Этой книгой
завершается выпуск Собрания сочинений И.В. Сталина, предпринятый по
решению ЦК ВКП(б) после Победы в Великой Отечественной войне, в 1946-1951 годах,
и затем – с громадным перерывом в 46 лет – возобновлённый в 1997-м. [Данное
заявление, очевидно, противоречит предисловию к тому 18, вышедшему пять лет назад
(См. С. XIV, XXXIX-XL),
но такое случается, когда затеяно новое,
к тому же расширенное, издание ранее
выпущенных книг…].
В 2011 г. в издательстве
«Эксмо» в специальной серии «Карл Маркс. Капитал» вышло в свет новое издание «Капитала»
Карла Маркса в трех томах.
Оно оказывается венцом серии «Антология экономической мысли», издававшейся с 2007 г. и насчитывающей к
настоящему моменту (не считая томов «Капитала») 11 объемных томов произведений
классических авторов от физиократов до Дж. М. Кейнса,
Дж. К. Гэлбрейта и российского экономиста-математика с мировым именем
Е.Е. Слуцкого. При высокой цене – в среднем около 1200 руб. за том – издание
исключительно хорошо расходится, и на конец текущего года намечена уже
полноценная допечатка тиража. Такой интерес читательской аудитории
обусловливается не только современным экономическим кризисом, но и, в
частности, большой редкостью сегодня ряда произведений Маркса в бумажном виде.
Творение Маркса, которое само по себе как научное
достижение представляет собой гигантское целое, превосходит непосредственные
требования классовой борьбы пролетариата, во имя чего оно, собственно, было
создано. Как своим тщательным, завершенным анализом капиталистической экономики,
так и историческим методом исследования с неизмеримо широкой сферой его
применения Маркс дал намного больше, чем это было необходимо для практических
нужд классовой борьбы.
В
2009 году Фонд Рабочей Академии, содействующий обучению рабочих России, издал
сборник «Главное в ленинизме»,
вобравший в себя основные положения, характеризующие ленинские теоретические позиции
по вопросу о классовом подходе к анализу общественных явлений и диктатуре пролетариата. Ознакомление
с его содержанием помогает понять отступничество, ренегатство руководства КПСС,
которое на ХХII
съезде по основным вопросам марксизма-ленинизма заняло ревизионистскую позицию,
закрепило ее в Программе КПСС и тем самым во многом предрешило последовавшее за
этим разложение партии и разрушение страны. Это доказывается и в настоящей
статье. Особое внимание авторы постарались обратить на тот факт, что на
большинство измышлений, отговорок и «современных» аргументов нынешних оппортунистов
и ренегатов Ленин дал ответы еще во времена
борьбы с оппортунистами и извратителями марксизма времен Второго интернационала
и установления Советской власти в России.
Развитие
мирового революционного процесса вызывает ожесточенное сопротивление
реакционных сил мира, возглавляемых империализмом США. Империалистическая
реакция использует все имеющиеся в ее распоряжении средства для борьбы против
социализма и демократии, стремится не только сохранить свои позиции, но упрочить
и расширить их. Это не может не вызывать, как мы уже говорили, обострения
классовой борьбы на международной арене, ведет к обострению борьбы на
идеологическом фронте.
В
наши дни в левой литературе пропагандируется образ социализма как общества, в
котором существуют самоуправляющиеся коллективы, работающие в своих интересах.
Подобное понимание коллективизма распространено достаточно широко, поэтому не
буду перечислять сторонников этой идеи, а в качестве примера сошлюсь на книгу
Ф.Н. Клоцвога «Социализм: теория, опыт, перспективы» доктор эконом. наук
Ф.Н. Клоцвог пишет о реформе 1965г.: «Общая направленность реформ на
расширение хозяйственной самостоятельности предприятий была верной».
Общественные науки в современной России находятся в
состоянии глубочайшего кризиса, распада всей системы научных знаний с ярко
выраженной тенденцией к деградации. Особенно заметно это проявляется в истории,
некоторых входящих в ее состав исторических дисциплин (источниковедение,
историография), в методологии исторического познания.
Можно назвать несколько причин
этого сложного явления, однако главными определяющими являются социальные
факторы – влияние политики и идеологии. Они порождены изменениями во всей
системе социальных отношений, начавшихся в конце XX века: возврат к капитализму
(«рыночной экономике»), к рынку рабочей силы, капитала, средств производства, к
превращению в предметы купли-продажи заводов и фабрик, военной техники,
национальных культурных ценностей, детей, футболистов, человеческих органов и
т.д.
«Вы
удивляетесь, почему политическая экономия в Англии находится в таком жалком
состоянии. Но то же самое мы видим теперь повсюду. Даже классическая
политическая экономия, более того, даже самые вульгарные разносчики свободной
торговли встречают презрение со стороны еще более вульгарных «высших» существ,
занимающих ныне университетские кафедры политической экономии. И в этом виноват
в значительной степени наш автор (К. Маркс – П.П.), который открыл людям
глаза на опасные выводы классической политической экономии; вот они и находят
теперь, что, по крайней мере, в этой области, всего безопаснее не иметь совсем никакойнауки»
Напротяжении
постсоветского этапа отечественной истории мы были свидетелями того, как целая
армия праволиберальных и консервативных пропагандистов, упорно работала над
всесторонней дискредитацией советской эпохи, стремясь как можно более густо
очернить весь культурный, идейно-политический, производственный опыт,
выработанный четырьмя поколениями советских граждан. В подавляющем большинстве
случаев подобная пропаганда не отличалась особой изощрённостью и брала на
прицел не столько ум, сколько эмоции своих потенциальных адресатов. Неизменный
успех такого подхода обусловлен его совершенной адекватностью по отношению к
запросам "массовой аудитории".
Недавно в интернете
появился русский перевод интереснейшей статьи сотрудника Института истории
науки им. И. Ньютона при Массачусетском технологическом институте
В. Геровича «Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана
общенациональная компьютерная сеть».
Интересна
эта статья именно тем, что это взгляд на ОГАС] «оттуда». И этот взгляд
окажется весьма неожиданным для многих, кто привык пренебрежительно относиться
к достижениям советской экономики и науки.
Конечно, есть в этой
статье и места типа «в 1953 году, когда умер Сталин, советская экономика "напоминала
измотанное животное”».
В обстановке
глобального экономического кризиса и все большего вызревания в общественном
сознании необходимости поиска альтернативы рыночной экономике, возникает
интерес к историческому опыту бескризисной экономики в СССР. Для марксистских
исследователей вновь особо актуальным становится анализ экономических проблем
социализм, в свете чего немало ценного представляют экономические дискуссии в
Советском Союзе 60-х гг., когда на повестке дня остро стоял вопрос о дальнейшем
развития его экономики: по товарному или нетоварному пути.
Рассматривая
предпосылки нынешнего этапа антиимпериалистической борьбы Латинской Америки, необходимо
заново обозреть экономическую и политическую панораму этого региона в
80-е гг. XX
века на фоне мира тех лет. Мира, где уже непосредственно формировались
общественные силы дня сегодняшнего. Мира, откуда родом наши товарищи к югу от
Рио-Браво, мы сами, наши союзники и наши общие враги
В1Декларации 19 европейских организаций коммунистической молодежи,
принятой по случаю 20-летия распада СССР, сказано: "то, что было
достигнуто пришедшим к власти рабочим классом и его союзниками, и богатства,
которые они создали своими руками, было разрушено сверху, но не снизу";
"контрреволюция в СССР стала следствием не империалистического военного
вмешательства, но родилась "внутри и в верхах". В ходе строительства
социализма был сделан неправильный выбор, нарушен закон развития новой системы,
были осуществлены некоторые меры, чуждые социалистической экономике".
