Работа М.И. Воейкова «"Рабочий
вопрос" и конец классической политической экономии» и современные проблемы
политической экономии
П.А. Покрытан
Исследование
поставленной темы как в ретроспективе, так и в условиях современной России
представляется особо актуальным, если учитывать те социально-экономические
трансформации, которые произошли в последнее время. Речь идёт о реставрации
капитализма в современной России, заставляющей по-новому взглянуть на ряд
проблем, которые в поздний период Советского государства воспринимались
подавляющим большинством населения по большей части абстрактно в силу
отсутствия внутри страны условий, воспроизводящих основные группы противоречий,
характерные для товарного типа хозяйствования на высшей ступени его развития.
Одной из таких проблем явился «рабочий вопрос», который в той или иной степени
изучали представители различных экономических школ.
Причины
временного поражения социализма, Советской власти, разрушения СССР
дискутируются до сих пор, но одно не вызывает сомнений: главным идеологическим
орудием послужила оголтелая кампания антисталинизма. Конечно, направлена она
была не только против самого Сталина, задача была – очернить в глазах народа
время построения и упрочения социализма, когда под его руководством страна
достигла невиданных в истории успехов в развитии экономики, культурном
строительстве, решении национального вопроса, воспитании советских людей,
которые смогли отстоять свою Родину и разгромить фашизм. Ведь, как сказал
Маяковский, «в коммунизм из книжки верят средне», а действительность СССР
показала «коммунизма естество и плоть». Чтобы развернуть страну назад, к
капитализму, все это нужно было стереть из памяти народа.
Феномен «левого антикоммунизма» на
примере отношения к Сталину1
А. Батов
Фигура[1] Сталина в современном
мире по-прежнему вызывает полярные эмоции, особенно среди политически активных
граждан. Закономерно, что наибольший накал страстей по этому поводу царит в
России. Имя Сталина становится предметом манипуляций со стороны различных
общественных сил, что наглядно продемонстрировал прошлогодний скандал с
подтасовками во время голосования на проекте «Имя России».
В российском и
зарубежном левом движении, в т.ч. среди людей, называющих себя коммунистами,
отношение к Сталину также неоднозначно. Заметную долю левых активистов
составляют троцкисты (самоназвание – «революционные марксисты»,
«большевики-ленинцы»), чьё отношение к Сталину во многом повторяет резко
негативную позицию Троцкого. Вот, например, характерная позиция российского
троцкистского движения «Вперёд», чьей социальной базой является в основном
студенчество и интеллигенция: «Сажались,
уничтожались, но и боролись против сталинизма прежде всего убежденные
коммунисты, которые делали революцию и создавали советскую власть для того,
чтобы возникло подлинно свободное общество,
Издательством Адама
Маршалка (Польша) выпущен в свет обширный труд (546 страниц) профессора Отдела
общественных наук Вроцлавского университета Збигнева Виктора «Китай на пути
социалистической модернизации» (Zbigniew Wiktor. Chiny na drodze
socialistycznej modernizacji. Torun, 2008). Это итог многолетнего изучения
автором развития общественных отношений в КНР, ее экономической и политической
систем, дополненный наблюдениями в период пребывания в Китае осенью 2005 года,
включая научную работу в Уханьском университете.
Огромные масштабы
государства с населением около 1,3 млрд. человек, разнообразие укладов жизни в
ней, стремительное развитие за последние 30 лет, непрерывный ряд реформ в
политической и экономической областях – все это ставит перед исследователем-обществоведом
сложнейшую задачу – не только дать объективную картину настоящего, но и выявить
тенденции и движущие силы дальнейшей эволюции страны.
Разрушение[1]первой в мире Страны Советов – Союза Советских
Социалистических Республик – при активном участии внешней и внутренней
контрреволюции повлекло за собой тектонические сдвиги на политической арене
мира. На смену двухполюсному миру различных общественных систем – социализма и
капитализма – на исходе ХХ века пришло утверждение глобального капитализма во
главе с американским империализмом. Последний насаждается в настоящее время в
планетарном масштабе под прикрытием «глобализации», которая представляется
идейными оруженосцами империализма в виде естественноисторического, объективного
процесса, которому нет никакой альтернативы. В действительности глобализация
является и объективным, и субъективным процессом, отрицание ее субъективного
характера нынешними кормчими империализма объясняется тем, что сильные мира
сего стремятся к созданию «единого мира» не для того, чтобы «жить единым
человечьим общежитьем», а чтобы скрыть то, что буржуазия «создает себе мир по
своему образу и подобию», на что обращали внимание К. Маркс и
Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» еще в 1848 году. Поэтому
модный современный термин «глобализация» является ни чем иным, как созданным
буржуазией на потребу дня эвфемизмом, предназначенным блокировать понимание
сотнями миллионов людей сути тотальной капитализации всего мира и реализации давних
планов США, направленных на учреждение американского мирового господства и
«американского века» (Pax Americana).
Мировая политика и
Организация Объединенных Наций. 1945-2009
Барышев А.П.
В конце
прошлого года в Москве вышел в свет фундаментальный труд, посвященный
исследованию мировой политики и деятельности Организации Объединенных Наций в
послевоенное время, начиная с момента ее учреждения до наших дней. Названная
работа, представляемая нашим читателям, принадлежит перу Чрезвычайного и
Полномочного Посла, доктора исторических наук, профессора Дипломатической Академии
МИД РФ Александра Петровича Барышева. Автор всесторонне знает анализируемые им
проблемы международных отношений не только как высококвалифицированный
исследователь и преподаватель, но и как непосредственный участник множества
внешнеполитических событий, которые получили отражение на страницах его труда.
Ибо со времени окончания Московского государственного института международных отношений
в 1953 г.
вся его трудовая биография была тесно связана с дипломатической службой, в т.ч.
в Центральном аппарате МИД СССР, в Постпредстве СССР при ООН и Секретариате
ООН, в других совзагранучреждениях. Большой жизненный опыт автора, умноженный
на творческий труд, позволили ему представить читателям глубоко научную
интерпретацию мириады фактов, свидетельствующих о неустанной и последовательной
борьбе СССР за мир.
1 апреля 1934
г. Разговор со Сталиным (по телефону) о письме австрийским товарищам
Сталин: Вырассматриваете борьбу, которая идет в Австрии, как восстание. Мы
большевики, восстанием считали всегда вооруженную борьбу за власть. Целью в Австрии
не являлось взятие власти. Поэтому там происходило вооруженное сопротивление
или вооруженная борьба, но не восстание. Называть это восстанием не научно и не
по-большевистки. Подумайте над этим вопросом, и если вы согласны с правкой,
тогда следует изменить и другие места этого письма, особенно где вы говорите о
правилах ведения восстания.
«Если на Кубе уже не осталось мужчин, способных
защитить честь родины, почему молчат раковины на ее берегах, почему они не
зовут к оружию мертвых индейцев? Почему пальмы стонут, а не отдают приказания
войскам? Почему горы не встанут стеной, преграждая путь тем, кто преследует
героев? Пусть же бьются на земле, пока останется хоть пядь земли, а если не
останется и пяди, пусть бьются, стоя в море».
Работа К. Маркса «К критике гегелевской философии
права» знаменовала собой не только полный разрыв автора с его «прежней
философской совестью», иначе говоря, с гегельянством, но что много важнее, в
ней была предпринята попытка взглянуть на социальную жизнь людей, исходя из
учета объективных интересов последних.
Экономический кризис 1980-х гг. с особой силой ударил по
небольшим странам Центральной Америки, где около трети ВВП – больше, чем
где-либо в Латинской Америке – приходилось на экспорт. С 1977 по 1983 г. ножницы
цен на товары экспорта и импорта раздвинулись наполовину.
