Так было

Н.Х. Гарифуллина

Давайте зададимся простым вопросом: кому совершенно нежелательно появление на территории Советского Союза мощной политической силы в лице Союза коммунистических партии-КПСС, которая ставит целью восстановление единой компартии, единого Советского социалистического государства, власти Советов трудящихся и социализма? Ясно, тем, кто все это разрушил: Горбачеву, нынешнему режиму России во главе с Ельциным, Западу, кто все это инициировал, поддерживал и поддерживает. Но почему в этом стане оказалась самая крупная коммунистическая партия России, почему руководство КПРФ противодействует все эти годы консолидации коммунистического движения на территории СССР, даже исключило из своей Программы упоминание КПСС и призыв к объединению пролетариев всех стран?

Чтоб понять это, нам придется сделать экскурс в недавнюю историю.

Примерно с 1989 года в российской и союзной печати активно дискутируется вопрос о создании российской коммунистической партии. "За" выступают разные силы. В первичках Ленинграда зарождается движение, получившее название Инициативного. Цель его – возрождение Коммунистической партии на ленинских основах, в противовес горбачевской линии ЦК КПСС. У истоков движения стояли секретарь парткома ленинградского научно-производственного объединения "Авангард" Виктор Тюлькин (ныне первый секретарь ЦК РКРП), секретарь парткома ленинградского объединения "Арсенал" Юрий Терентьев, рабочий Николай Половодов, московский профессор Алексей Сергеев, журналист-международник Виктор Анпилов, юрист Юрий Слободкин, другие товарищи. Они написали декларацию "За прогрессивное развитие партии" и разослали ее во все районные, городские, областные комитеты, в ЦК КПСС, в том числе и М.Горбачеву, с предложением избирать делегатов на Инициативный съезд.

Имитаторы

Н.Х. Гарифуллина

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

В последнее время все чаще уже не только аналитики и политологи задают сакраментальный вопрос – а есть ли у нас оппозиция? Похоже, эти мысли одолевают и весьма далеких от политики "простых" людей, вопрос сей звучит и со страниц газет самого разного политического толка, в том числе – левах, коммунистических и патриотических. Однако тут же следует решительный отпор "крамоле": как это нет оппозиции, если есть такая мощная и самая крупная партия, как КПРФ, и созданный под ее эгидой Народно-патриотический союз России? Не далее как год назад на своем IV съезде сама партия провозгласила себя непримиримой оппозицией. Даже в стане противников признается однозначно, что КПРФ не только самая крупная, но и самая организованная партия в России, а небезызвестный ведущий "Итогов" на телеканале НТВ Евгений Киселев который год сообщает, что у Геннадия Зюганова неизменно самый высокий рейтинг из всех возможных претендентов на президентский пост. Лидер КПРФ не сходит с телеэкрана, его грозные филиппики в адрес "оккупационного режима", "компрадоров", "семибоярщины", "семибанкирщины" и "мировой закулисы" порхают по страницам всевозможных изданий. В сознание граждан прямо-таки с маниакальной настойчивостью вдалбливается: вот он, мессия, вот он, вождь!

О правовом статусе СКП-КПСС

В.Г. Вишняков

В последнее время, в связи с подготовкой к очередному съезду СКП-КПСС, со стороны некоторых членов политисполкома Совета СКП-КПСС (Лигачева, Мельникова, Копышева) вносятся предложения об изменении правового статуса СКП-КПСС, ее Программы и Устава.

В самом стремлении изменить правовой статус СКП-КПСС, ее Программу и Устав нет ничего плохого. Еще XXIX съезд КПСС рекомендовал Совету СКП-КПСС вносить на очередные съезды СКП-КПСС предложения, дополнения и изменения, вытекающие из конкретных социально-экономических и политических условий развития страны. Однако суть предложений, внесенных на рассмотрение Политисполкома накануне III съезда КП РФ (январь 1995 г.) состояла в том, чтобы разрушить СКП-КПСС, заменить его каким-то новым органом, например, Союзом компартий. При этом менялась самая "малость" – исчезало слово КПСС.

Ill съезд КПРФ, как и следовало ожидать, поддержал такое предложение. В решениях съезда ни слова не говорится об СКП-КПСС. Вместо него появляется Союз компартий, возглавляемый Координационным Советом. Руководство Советом взял на себя Председатель ЦИК КП РФ Зюганов.

Двадцать лет на изучение урока.
А многие всё в том же классе

В.А. Тюлькин

Начало. Окончание

Пока историю не переписали

В 2011 году отметили печальный юбилей – 20 лет со дня разрушения СССР. Это трагическое событие в истории не только народов Советского Союза, но и всего мира. Вокруг него до сих пор не утихают страсти как сторонников социализма, так и ярых антикоммунистов. Безусловно, в анализе причин произошедшего поражения (уверен – временного) социализма в СССР центральное место занимает анализ деятельности, ошибок и перерождения самой КПСС. Недаром Владимир Ильич Ленин предупреждал, что "никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок". То есть основные причины поражений надо искать, прежде всего, в самих себе, а не в происках мировой закулисы и супостата империализма, хотя они тоже, несомненно, были и сыграли немалую роль. Последний съезд правящей КПСС состоялся в июле 1990 года. В значительной мере он явился, выражаясь языком последнего же генерального секретаря ЦК М.С. Горбачёва, судьбоносным для Советского Союза, советского народа и самой КПСС.

Знаменательные моменты из жизни занимательных людей

В.А. Тюлькин

Начало. Окончание

Посвящается Председателю ЦК КПРФ, пятнадцатилетию образования и XIII съезду КПРФ

Корр  В 2007 г. вышла книга Анатолия Житухина «Геннадий Зюганов. Биография продолжается» (Серия "Жизнь замечательных людей"). В книге Г. Зюганов представлен не просто как коммунист № 1 сегодняшней России, но и как первый человек, давший бой А. Яковлеву, как основатель партии нового типа, как разработчик мировоззренческой платформы новой Компартии. Главными составляющими идеологии коммунистов, по мнению Зюганова, должны стать: справедливость, народность, государственность, патриотизм.

Некоторым диссонансом даже после соответствующего комментария автора звучит сообщение на стр. 259, о том, что съезд РКРП, проводившийся одновременно с восстановительным съездом КПРФ (февраль 1993 г.) исключил из рядов коммунистов Г. Зюганова, В. Купцова, И. Антоновича, А. Ильина с формулировкой «За осознанное и неосознанное пособничество антикоммунистам, за отход от классовых позиций, за ликвидаторскую деятельность». Как мы понимаем, такая реакция РКРП вытекала из оценки работы ЦК КП РСФСР в период 1991–1993 г. как бездеятельной, т.е. неудовлетворительной.

Трудная формула единства

Р.И. Косолапов

За 50 дней до первого ельцинского переворота, 2 июля 1991 года «архитектор катастройки» Яковлев, видимо, уже считая свое ликвидаторское дело в основном выполненным, выступил в «Известиях» со зловещей статьей «Нужен новый шаг». Вряд ли кто тогда догадывался, что сей «новый шаг» последует всего через несколько недель. И еще меньше граждан понимало, что за «шаг» это будет.

Легендарные репортажи о Яковлеве с пистолетом и радиоприемником в августовских коридорах Белого дома – прямое свидетельство того, что Александр Николаевич слов на ветер не бросал, – за ними скрывалась тщательно спланированная и скоординированная акция. Но в газете эти слова выглядели почти безобидно, во всяком случае, не выдавались резко за границы того развязного «демократского» лексикона, к которому с середины 80-х годов горбисты приучали публику. Удар прозрачно наносился по КПСС, однако ее руководство и актив наблюдали это, как завороженные. Они по сути оставались вне игры и тогда, когда партию, поправ и нормы ее Устава и Конституцию СССР, единолично распустил перехитривший себя и слинявший Генсек. Чтобы предотвратить это беззаконие со всеми его пагубными для народа и Советского государства последствиями, достаточно было 19-20 августа собраться хотя бы столичной группе членов ЦК совместно с Московским горкомом КПСС. Мог взять на себя инициативу и первый секретарь ЦК КП РСФСР, находившийся в Москве. Но этого-то как раз и не случилось...

Оппортунизм КПРФ
сегодня является главным врагом
коммунистического движения
и социализма в России

В.П. Кнодель

Начло. Окончание.

Внимательно слежу за работой сайтов Форум.Мск (руководитель тов. А.Ю. Баранов), РКРП-РПК (руководитель тов. И.Л. Ферберов) и КОМ-ПИТЕР (руководитель тов. С.М. Борзенко). Благодарю руководителей названных сайтов, за ценную и оперативную информацию, которая позволяет понять многое из того, что происходит в рабочем и коммунистическом движении. Спасибо также «Красному ТВ» за предоставляемую возможность побывать с интернетом на акциях и митингах в разных городах России, в том числе и моём Ленинграде, где из-за болезни ног не могу добраться на проводимые акции. Но благодаря КТВ смог услышать и сравнить с тем как проводили мы и, к сожалению, сравнение разочаровывает.

Обращаюсь ко всем товарищам коммунистам и беспартийным, не потерявшим веру в торжество социализма, веру в светлое будущее нашего народа, к тем кто пытается приближать это всеми силами, с призывом: обратить самое пристальное внимание на оппортунизм и ревизионизм марксистско-ленинского учения в коммунистическом движении России, несущим, самую большую опасность для перехода к социалистическому пути развития нашей страны. Мы должны все понимать, что без борьбы с ними до их полного уничтожения социализм в России не возродить.

Верным путем … не туда

В.А. Тюлькин

Объективный анализ социально-экономической ситуации в стране и, соответственно, социального состава общества, прежде всего расстановки и соотношения классовых сил, является обязательной, важнейшей функцией в деятельности партии, претендующей на научность своей программы, основой для выработки практической политики коммунистов.

Естественно, рассматривая этот вопрос применительно к современной России и анализируя состояние левого движения, невозможно обойти вниманием самую большую организацию, считающую себя оппозиционной буржуазному режиму – КПРФ. При этом мы имеем в виду и рассмотрение позиций собственно КПРФ по этим вопросам, и ситуацию внутри самой КПРФ. Поскольку недавно КПРФ некоторое время всеми своими наиболее активными силами была занята внутренними разборками, мы, как союзники по левому движению, весьма тактично относились к выражению критики относительно того, как КПРФ пришла к такой жизни, желали ей быстрейшего выздоровления. Сегодня съезды и пленумы прошли, «кроты» выведены на поверхность и даже лишены партбилетов, статус-кво восстановлен и даже подтвержден высочайшим авторитетом Минюста. Более того, сама КПРФ обратилась к теме расстановки классовых сил в России, напечатав в центральном органе партии к годовщине августовских событий 1991 года программную статью Зюганова «Коммунисты и классы в России» (Правда, 19 августа 2004 года).

Цитаты из высказываний Г.А. Зюганова

Е. Новиков 

* «Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев), с которым я неоднократно встречался и которого искренне глубоко уважал» [1].

* «Я не раз обращался к философскому наследию И.А. Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного патриотизма» [2].

* «Смысл народной жизни можно сформулировать как непрерывное познание – научное, религиозное, творческое, – направленное на познание тайн Мироздания, в котором России Промыслом выделена особая роль, особая миссия – защищать попранную справедливость, воплощать в несовершенную земную реальность надмирные идеалы Веры и Любви, Милосердия и людского Братства» [3].

* «Православие. Любая политическая или общественная форма обретает устойчивость, прочность, волю к жизни и способность к развитию, к борьбе за своей существование лишь тогда, когда она осмыслена и воодушевлена великой Идеей, благородным Идеалом. Вера... придает народной стихии неиссякаемую внутреннюю прочность, жизненную устойчивость и деятельную энергию» [4].

Пора, мой друг, пора!…

В. Бушин

Начало. Окончание

Нам нравится эта работа – называть вещи своими именами.
К.Маркс

Корреспондент. Владимир Сергеевич, недавно, 11 января, в одной коммунистической газете были опубликованы данные опроса, проведенного 2 января среди посетителей открывшегося в интернете «Гайд-парка». В опросе приняли участие около 7 тысяч человек. И поразительно: 63% за КПРФ и всего 4% за «Единую Россию», которую президент недавно назвал «нашей главной политической силой». Вот так сила!.. Но еще удивительней, что из 63 процентов 53% – «За КПРФ без Зюганова» и только 10% за КПРФ в нынешнем виде с тем же лидером. Вы лично знакомы с Геннадием Андреевичем? Встречались с ним?

Владимир Бушин. Как же, как же! И встречались, и перезванивались, и в поездках вместе участвовали, и книги дарили другу-другу. Но хотя он порой и нахваливал меня очень возвышенно («Статьи Бушина это факелы борьбы!» и т.п.), я чувствовал, что не шибко нужен ему и даже мешаю. Какие-то мои советы, предложения, замечания он, как говорится, не приветствовал.

Кор. Когда вы видели его или разговаривали последний раз?

Самый удачный проект Кремля

В.А. Тюлькин

«Мы пойдём другим путём!»

В.И. Ленин

Зюганов понимает это по-своему.

В Москве в феврале 2012 г. состоится XV съезд КПРФ. Это событие преподносится «Правдой» и другими газетами партии как эпохальное. Казалось бы. При всей ясности правого уклона КПРФ есть определённая часть честных коммунистов в партии и левой общественности, которые возлагают на съезд определённые надежды. Мол, вот соберётся съезд, даст оценки и выправит положение. На съезд пишутся письма, и даже коллективные обращения целых организаций, исключённых из КПРФ.

Перед съездом в декабре 2012 г. в Москве прошла неформальная встреча представителей 12-ти коммунистических партий, которые обсудили теоретические проблемы коммунистического движения, о чём рассказала в материале «Наследники Коммунистического Манифеста» газета «Правда». Ситуация для левых кругов довольно интересная, с просьбой её прокомментировать наш корреспондент обратился к Первому секретарю ЦК РКРП Виктору Тюлькину.

Соглашательская политика –
соглашательский отчет

О проекте политического отчёта ЦК КПРФ XV Съезду

Президиум ЦК КПРФ за 20 дней до съезда опубликовал проект политического отчёта ЦК предстоящему съезду и пригласил всех коммунистов и всех граждан страны к его широкому обсуждению. При этом исходя из того, что съезд юбилейный – пятнадцатый и знаменует собой двадцатилетие восстановления партии, руководители КПРФ предлагают проанализировать не только события четырёх лет отчетного периода, но и гораздо более значительный отрезок истории. Сами дают обзор и оценки событий практически всего советского периода.

Идеологическая комиссия ЦК РКРП (ИК) в помощь своим пропагандистам, да и товарищам из КПРФ, а также  для всех трудящихся  России даёт собственный краткий анализ предложенного отчёта, акцентировав внимание прежде всего на принципиальных расхождениях позиций РКРП и КПРФ.

Уго Чавес: путь в революцию

Часть 1. Часть 2.Часть 3. Часть 4

А.В. Харламеко

Время неумолимо отдаляет нас от того дня, когда Команданте Боливарианской Революции, Президент Боливарианской Республики Венесуэла отошел в бессмертие. Именно так говорят миллионы венесуэльцев, их товарищи и друзья во всем мире. Горе тяжело, но борьба продолжается. Имя и дело Чавеса остаются оружием антиимпериалистической революции и на его родине, и далеко за ее пределами.

Закономерно, что его и наши враги будут лишь расширять кампанию, которую вели против Чавеса десятилетиями. Но методы их меняются в направлении, отмеченном еще В.И. Лениным: «Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы…»

Часть 1. Часть 2. Часть 3.
 Часть 4. Часть 5. Часть 6.

В.В. Головин

Честь рабочей партии требует, чтобы она отказалась от иллюзий еще до того, как их призрачность будет обнаружена на опыте. Рабочий класс либо революционен, либо он ничто.

Карл Маркс (Соч., Т. 31. - С. 376).

В марте 1913 года, в скорбную дату тридцатилетия со дня смерти основоположника научного коммунизма, Ленин опубликовал в "Правде" статью "Исторические судьбы учения Карла Маркса". "Главное в учении Маркса, это – выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества", – констатировал он. "Подтвердил ли ход событий во всём мире это учение после того, как оно было изложено Марксом?"[1] – поставил Ленин вопрос. "После появления марксизма каждая из трёх великих эпох всемирной истории приносила ему новые подтверждения и новые триумфы. Но ещё больший триумф принесёт марксизму, как учению пролетариата, грядущая историческая эпоха"[2], – сделал он вывод.

Машина и человек: философия, кибернетика и политэкономия

Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4.

В.Д. Пихорович

По поводу одного замечания в скобках.

В своем «Ответе Я.А. Кронроду», который имеет подзаглавие ««Капитал» Маркса и проблема стоимости», Э.В. Ильенков, настаивая на том, что открытые Марксом законы товарного производства действительны не только для капитализма, но и для любых других этапов становления общества, в которых наличествует «та или иная форма или степень независимости друг от друга отдельных звеньев общественно-разделенного труда, отдельных («частных») работ», делает одно «замечание в скобках», которое мы хотели бы привести полностью и высказать свои соображения по поводу затронутой здесь проблемы. Вот это замечание:

«(В скобках заметим, что та «независимость друг от друга отдельных – "частных” – работ», о которой у Маркса идет речь в его общей теории стоимости, вовсе не предполагает еще частной собственности, – а тем более – частнокапиталистической ее разновидности. Более того, сама частная собственность выступает здесь как результат, как следствие «частного» характера труда. Частный – здесь вовсе не значит «частнособственнический». «Частный характер» может иметь и труд коллектива, поскольку ему противостоит другой такой же коллектив – в качестве хозяйственно-независимой от него единицы. С этим положением мы имеем дело, например, в процессе разрушения общинной собственности силами товарно-денежных, уже вполне развитых, отношений между общинами. Таким образом, теория стоимости Маркса остается в силе и там, где частной собственности в собственном смысле слова еще или уже нет, – а известная «разъединенность» отдельных звеньев общественного производства уже или еще есть, – в каком бы виде, в какой бы форме такая «разъединенность» ни имела места.

Четырнадцатая международная встреча коммунистических и рабочих партий. Бейрут, 23–25 ноября 2012 года

Информационное сообщение

В столице Ливана г. Бейруте 23-25 ноября 2012 года состоялась Четырнадцатая международная встреча коммунистических и рабочих партий, обсудивших вопрос: «Усиление борьбы против нарастания агрессивности империализма в целях удовлетворения социально – экономических и демократических нужд и чаяний народа, за социализм".

В работе встречи приняли участие 85 делегатов, представляющих 60 партий из 44 стран со всех континентов мира. Ряд партий, которые не смогли быть, направили свои тезисы и телеграммы приветствия. Все выступления были направлены на выработку общего видения ситуации и разработку предложений по совместной борьбе с целью добиться революционных изменений, ведущих к социализму.

Участники встречи приняли общее итоговое заявление и подписали ряд заявлений в поддержку борьбы трудящихся и народов в разных регионах мира. С материалами встречи можно ознакомиться на сайтах РКРП (http://rkrp-rpk.ru/content/view/8413/1/ и http://rkrp-rpk.ru/content/view/8423/1/), а также на сайте Солиднет).

Бейрутская Декларация

Четырнадцатая международная встреча коммунистических и рабочих партий, собравшихся в Бейруте, подтверждает то, что было высказано в итоге предыдущих встреч, в период между 2008 и 2011 годами, о природе капиталистического кризиса как кризиса перепроизводства и накопления, вытекающего из углубляющегося и расширяющегося коренного противоречия между трудом и капиталом. Можно сегодня утверждать, что спустя почти пять лет, как этот кризис разразился, он перестал быть решаемым. И все схемы, разработанные теоретиками капитализма для выхода из него, всецело игнорирующие его отрицательные последствия для народов и трудящихся, уже не работают. Очевидно, что реакция империалистических сил на собственный кризис заключалась в многомерном посягательстве на социально-экономические, демократические и национальные права народов. Данная атака направлена на то, чтобы лишить рабочих и народы тех прав, которых они добились своей борьбой в течение всего ХХ века и, следовательно, на усиление эксплуатации и репрессий.

Доклад Первого секретаря ЦК РКРП-КПСС на Международной встрече коммунистических и рабочих партий в Бейруте

В.А. Тюлькина

От имени Российской Коммунистической Рабочей Партии приветствую всех участников встречи.

Это уже четырнадцатая Встреча, мы давно уже знаем друг друга. Поэтому считаем, что можно не увлекаться обличением пороков капитализма и не агитировать друг друга на борьбу с ним, а больше обсуждать сущностные вопросы рабочего, коммунистического движения и вырабатывать общую позицию.

 Мы понимаем, какое внимание коммунистов всего мира обращено к России. Конечно, поражение (временное) социализма в СССР требует от всех нас сделать общие соответствующие выводы. Мы, ортодоксальные коммунисты России, особенно стремились эти выводы сделать глубокими и точными, и не только потому, что мы сами пережили все эти события, были их непосредственными и свидетелями, и участниками, но и потому, что мы дольше других продержались в социалистической системе и, смею утверждать, дальше других продвинулись в развитии социалистических общественных отношений. Именно с этой исходной позиции я бы хотел сегодня выступить перед нашей аудиторией по двум вопросам. Первый – внутренние трудности коммунистического движения. Второй – оценка международной обстановки с позиции теории, разработанной ещё III Коммунистическим Интернационалом.

Политическое заявление партий, участвующих в международной встрече на тему: за выход из зоны евро, НАТО И ЕС. Мадрид 15 декабря 2012 г.

Представители Коммунистической партии народов Испании, Полюса коммунистического возрождения Франции, Союза революционных коммунистов Франции, Народной левой коммунистической партии Италии, Коммунистической партии Греции, собравшиеся в Мадриде на международную встречу, посвященную выходу из зоны евро, НАТО и ЕС, сделали следующее ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Капитализм переживает глубокий кризис перенакопления, который показывает историческую ограниченность системы (капиталистического строя). Несмотря на финансовые вливания и наличие больших монополистических групп, располагающих огромными средствами, перед буржуазными правительствами стоят серьезные проблемы, касающиеся кризисного управления.

Программа Коммунистической партии Греции

Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4.

Предисловие

Коммунистическая партия Греции (КПГ) была основана в 1918 году под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года в России, явилась зрелым плодом развития рабочего движения нашей страны. КПГ – сознательная, организованная и авангардная часть рабочего класса, её стратегическая цель – свержение капитализма и построение социализма и коммунизма.

Многолетний положительный и отрицательный опыт мирового коммунистического движения и КПГ подтверждает, что рабочий класс не может выполнить свою историческую миссию, не имея сильной, хорошо организованной, теоретически вооруженной партии – Коммунистической партии.

Политическая резолюция 19-го съезда Коммунистической партии Греции

Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4.

Основные задачи КПГ до 20-го съезда

С 11 по 14 апреля 2013 года в штаб-квартире ЦК партии состоялся 19-й съезд КПГ. 19ый съезд утвердил Тезисы ЦК, включающие отчёт о деятельности партии и её политические задачи до 20-го съезда, принимая во внимание обсуждение и одобрение тезисов собраниями первичных партийных организаций (ППО) и конференциями. Также был утвержден доклад ЦК к 19му съезду и отчёт Центрального комитета экономического контроля (ЦКЭК).

19-й съезд КПГ утвердил Программу и Устав партии, учитывая их одобрение ППО и конференциями, и предложения, сделанные ими.

19-й съезд КПГ утвердил Политическую резолюцию, определяющую задачи партии до 20го съезда. Он подчеркнул, что задачей партии является последовательная и постоянная популяризация Программы, особенно среди рабочего класса, самозанятых города и деревни, а также среди молодёжи. Эта задача значительно способствует организации борьбы рабочего класса, реорганизации рабочего, народного движения, построению Народного союза и партийному строительству.

Информационное сообщение

С 31 мая по 2 июня 2013 г. 22-ой Международный коммунистический семинар был успешно проведен вблизи Брюсселя, Бельгия, с темой «Наступления на демократические права и свободы при мировом капиталистическом кризисе. Ответные стратегия и действия».

52 коммунистических и рабочих партий из 43 стран присутствовали и доставили письменный или устный вклад.

После плодотворных дискуссий, общие выводы по теме семинара были разработаны. До этой даты их подписали 38 участвующих коммунистических и рабочих партий-участников. Мы любезно приглашаем вас рассмотреть для подписания общие выводы, которые вы найдете в приложении. Подписи могут быть отправлены в info@icseminar.org до 15 Августа.

Семинар также принял четыре резолюции: о солидарности с Кубой, о войне в Сирии, о Латинской Америке и о нападениях против демократических прав в Европейском союзе.

Доклады, резолюции и общие выводы 22 Международного коммунистического семинара можно найти на веб-сайте семинара: www.icseminar.org  .

Мы также обратим Ваше внимание на даты следующего 23rd Международного коммунистического семинара, 13-15 июня 2014 года. Мы надеемся приветствовать вас тогда.

www.icseminar.org  – info@icseminar.org

Общие итоги

А. Важность борьбы за демократические права и свободы

1. Маркс, Энгельс и Ленин анализировали «демократию» с классовых позиций и проводили четкое различие между буржуазной демократией и демократией рабочего класса. Они считали, что борьба за демократические права и свободы необходима, поскольку в ходе нее становится отчетливее конфликт между интересами рабочего класса и буржуазии, полностью развивается политическая борьба рабочего класса и создаются условия для его прихода к власти. Коммунисты сами встают во главу борьбы за демократические права.

Об отказе коммунистических партий
участвовать в буржуазных правительствах

Алека Папарига

Позвольте мне сначала рассказать об опыте участия Коммунистической партии Греции (КПГ) в буржуазных правительствах. В Европе имеется ещё более богатый опыт. Речь идёт не о частных фактах, а о событиях и итогах, позволяющих извлечь общие выводы и доказать, что в эпоху перехода от капитализма к социализму компартиям нет смысла участвовать в буржуазном правительстве или в правительстве, управляющим лечением капитализма. Пока власть не находится в руках рабочего класса и его союзников, компартия должна быть в оппозиции и возглавлять движение, используя все формы борьбы, в том числе и буржуазный парламент.

Участие в буржуазном правительстве – это ошибка, которую нелегко исправить. Она может оказаться непоправимой.

Опыт участия партии в буржуазных правительствах

Первый опыт относится к участию КПГ в правительстве, сформированном после освобождение Греции от немецкой, итальянской и болгарской оккупации.

Резолюция солидарности с Кубой

22-й Международный коммунистический семинар выражает свою солидарность с народом Кубы и особо с Пятью Героями Кубы, осужденными под предлогом борьбы с терроризмом. Они – жертвы жестоких и враждебных процессов, были нарушены их основные права и они являются жертвами несправедливости и чрезмерного тюремного заключения в США.

Мы приветствуем недавнее возвращение на родину Рене Гонзалеса как победу международного движения, вставшего на его защиту.

Показ правды об этом деле, особенно в США, и международная поддержка борьбы за его освобождение – это единственные гарантии восстановления справедливости.

Более того, 22-й Международный коммунистический семинар вновь заявляет о своем осуждении несправедливого экономического, торгового и финансового эмбарго, навязанного Соединенными Штатами, которое ведет к страданиям и лишениям кубинского народа и является принципиальным препятствием экономического и социального развития. Мы заявляем, что эта несправедливость встречает растущее отрицательное отношение международного общественного мнения.

Резолюция по Латинской Америке

22-й Международный коммунистический семинар выражает свою солидарность с народами Латинской Америки и теми интеграционными процессами, которые позволяют достигать большого прогресса в области борьбы народов и демократических свобод, а также в укреплении и расширении прав трудящихся в перспективе строительства социализма.

Мы хотели бы особо отметить Боливарианский процесс в Венесуэле, который воодушевляет и объединяет прогрессивные силы. Дело комманданте Хуго Чавеса продолжает воодушевлять революционные процессы. Мы осуждаем наглое вмешательство империализма в эти и другие прогрессивные движения в Латинской Америке, также как и непрекращающиеся вооруженные акции против прогрессивных сил сопротивления на континенте.

Резолюция по Сирии

Мы, участники 22-го Международного коммунистического семинара,

подтверждаем, что подрывная политика и действия империализма с целью навязать свою гегемонию Ближнему Востоку являются основной причиной всех конфликтов, напряженности и войн в этом регионе. США, империализм ЕС и НАТО, рука об руку с Израилем и проимпериалистическими реакционными режимами этого региона (с такими как Турция, Катар и Саудовская Аравия), несут общую ответственность за преступления против народов этого региона.

осуждаем подстрекательство империализмом и его союзниками в регионе межрелигиозных противоречий и конфликтов. Империализм грубо вмешивается во внутренние дела государств, поддерживая реакционные элементы внутри стран, и не останавливается перед открытым вмешательством на стороне провокационных фундаменталистских и террористических организаций под предлогом «гуманитарного вмешательства».

Представитель Народной Партии Афганистана

На каждом семинаре обсуждаются неотложные задачи, поставленные на повестку дня. Эти семинары, главным образом, были и остаются эффективными и плодотворными.

Мне выпала честь ещё раз участвовать и выступать от имени Народной Партии Афганистана на 22-ом Международном Коммунистическом Семинаре посвященном следующей теме:

"Наступление на демократические права и свободы при мировом капиталистическом кризисе. Ответные действия и стратегия".

Товарищи! Не хочу повторять те же обоснования, с которыми до меня очень ярко и конкретно выступили наши коммунисты. Я добавлю лишь одну цитату, высказанную Владимиром Ильичом Лениным:

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

Представитель Рабочей Партии Бельгии (PTB)

Фундаментальные права под огнем в эпоху кризиса

Идеологи системы капитализма пытаются представить государство, законы и юстицию как нечто нейтральное и представляющее коллективные интересы. Но невозможно иметь настоящего равенства, равноправного подхода, если общество базируется на частной собственности на средства производства, которая, по сущности своей, ограничена узкой группой людей.

Также, все социальные и демократические права приобретены при капитализме по двум аспектам: это результат борьбы трудящихся и уступки правящего класса, стремящегося избежать наихудшего исхода. Демократические права, приобретенные рабочим классом при капитализме никогда не были дарованы просто так, без борьбы. Право на организацию, право на забастовку, право голосования, оплачиваемого отпуска, восьмичасового рабочего дня и сорокадневной недели, социальная защита..., все это было обретено в течение длительного периода времени и в тяжелом конфликте масс. "Наиболее радикальные, социальные и политические перемены были произведены под общественным давлением, выраженным силой, а не следствием выборов или парламента", пишет историк Джита Денекере[1]. "Установление общественного порядка никогда не могло быть произведено исключительно грохотом орудия, так же как и уступки были сделаны для того, чтобы, в конце концов, преодолеть насущные проблемы и установить мир".

Нако Стефанов, представитель Партии болгарских коммунистов (ПБК)

Контрреволюция в Болгарии, начавшаяся в конце 80-х годов ХХ века, является частью контрреволюционного процесса, который имел и имеет место в странах Восточной Европы и бывшего СССР. Таким образом у нее есть характеристики, общие с теми, которые имеют контрреволюции в других странах европейского социализма. Несомненно то, что существовавшая до конца 80-х годов модель социалистического развития наших стран нуждалась в обновлении и улучшении, но нужно было такое обновление, которое вело бы в направлении дальнейшей социалистической демократизации и социализации.