Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 447
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Номера журналов. » №1-2 2013 (51-52)

Имитаторы (3)

Имитаторы (3)

Н.Х. Гарифуллина

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

К вопросу о единстве

В телепередаче на канале НТВ (13 февраля 1998 г.) "Герой дня" Зюганов высказался о проблеме единства оппозиции: "Мы считаем, что без союзников, без создания широкого движения – патриоты, коммунисты, профсоюзы – выйти из этой ситуации невозможно. Мы все делаем для того, чтобы объединять усилия, а не разъединять"... Вообще вожди КПРФ любят, бия себя в грудь, призывать к единству. Любой, кто рискнет молвить критическое слово в их адрес, немедленно объявляется раскольником. Но все их пламенные призывы и речи о единстве, необходимости союзов – всего лишь дымовая завеса, прикрывающая линию, которую они проводят все годы.

Эта линия ярко проявилась в ходе парламентских выборов 1995 года, когда руководство КПРФ не пошло на создание объединенного оппозиционного блока, хотя с такими предложениями к нему обращались и РОС Сергея Бабурина, и РКРП, и Союз офицеров, и аграрии, и даже Федерация независимых профсоюзов. КПРФ на выборы пошла в гордом одиночестве, видимо, хотелось увидеть в реальности, на какой процент электората может рассчитывать кандидат на пост президента от КПРФ на президентских выборах в 1996 году. А с другой стороны, показать, кто является4 общенациональным лидером России, на кого должна "пахать" вся оппозиция. Идя в одиночестве, без союзников, КПРФ получила на волне растущего доверия к коммунистам и ностальгии по прошлому 22,3 процента, треть мандатов, зато коммунистический и патриотический электорат вследствие позиции руководства КПРФ был раздроблен. Если бы вся оппозиция пошла единым блоком, то, по мнению того же А. Тулеева, оппозиция могла получить 40-45 процентов думских мест, то есть иметь парламентское большинство. Преследуя узкопартийные цели, КПРФ на парламентских выборах 1995 года фактически сыграла против оппозиции.

Откровенное стремление подмять под себя все ее отряды, диктовать ей свою волю тоже не способствует сплочению рядов оппозиции. В августе 1996 года после президентских выборов КПРФ во главе с Зюгановым создает Народно-патриотический союз России.

Сам же Народно-патриотический союз – настоящая фикция, хотя Геннадий Андреевич любит подчеркивать, что в него входит свыше двухсот партий и движений. Это всего лишь пропагандистская утка. Договор подписывали "лидеры", являющиеся в большинстве своем командирами без войска. За многими из этих "лидеров" (в лучшем случае!) от силы несколько десятков человек. В НПСР вступали и различные товарищества художников, и ассоциации героев, и Молодежный жилищный комплекс Игоря Губкина, и даже вокально-инструментальный ансамбль "Ласковый май". Однако в НПСР не входит ни одно рабочее движение, ни один профсоюз. Так что те, кто верит, будто НПСР – это мощная сила, способная на решительную борьбу, глубоко ошибаются. За всем этим просматривается откровенное желание его лидеров пустить пыль в глаза, создать видимость титанической организаторской деятельности. НПСР режиму абсолютно не опасен.

Но зато лидеры КПРФ решительно борются с теми, кто пытается создать действующую, работоспособную организацию. Достаточно вспомнить, что восстановление Коммунистической партии Советского Союза, в том числе и КП РСФСР, после запрета этих партий указом Ельцина от 6 ноября 1991 года начали рядовые коммунисты. Руководители отсиживались в кустах. Подпольно, при яром противодействии ЦК КП РСФСР в 1992 году был проведен Пленум ЦК КПСС, а в феврале 1993 года – ХХІХ съезд КПСС. Партия была восстановлена и временно преобразована в Союз коммунистических партий – КПСС.

После восстановительного съезда КПРФ ее вожди во главе с Г. Зюгановым проводят в последующие годы откровенную линию на раскол СКП-КПСС. То они пытаются создать параллельную ему структуру, то пытаются захватить в нем лидерство и повести все компартии на территории прежнего СССР за собой, то пытаются вместо СКП создать некий консультативный орган. Особенно активизируются руководители КПРФ в период подготовки к XXX съезду СКП-КПСС, они ведут себя постыдно, пытаясь сорвать съезд, отодвинуть его на конец года или на следующий год. Но все их потуги были тщетны. Союз коммунистических партий – КПСС набирал силу.

XXX съезд стал заметной вехой в сплочении коммунистического движения на территории СССР. Он проходил в борьбе, которую навязал лидер КПРФ, требовавший исключить из названия Союза коммунистических партий аббревиатуру "КПСС". Тогда председатель Совета СКП-КПСС Олег Шенин предложил проголосовать за то, чтобы голосование по названию Союза было поименным. "Вопрос принципиальный. Поэтому пусть останется для истории – кто какой позиции придерживался". Предложение было принято. Тогда снова выступил Г. Зюганов – теперь уже против поименного голосования. Съезд не пошел за ним. Состоялось поименное голосование, и делегация КПРФ полностью разоблачила себя перед участниками съезда: из 125 делегатов, проголосовавших против того, чтобы в названии Союза компартий оставить аббревиатуру "КПСС", 117 были делегаты КПРФ. 270 делегатов проголосовали "за", отстояв название СКП-КПСС.

Раскольники, оппортунисты в лице КПРФ потерпели на XXX съезде поражение. Казалось бы, надо успокоиться и работать на общее дело. Так и было бы, если бы руководители КПРФ были озабочены общим делом. Нет, цели у них явно другие.

Не получилось расколоть или уничтожить СКП-КПСС, теперь они, передав эту функцию Виктору Анпилову, который второй год пытается "восстановить партию советских коммунистов – КПСС" (а фактически создать параллельную СКП-КПСС структуру на территории Советского Союза), взялись за другое дело. Видимо, поставили цель внести разлад и в движение за восстановление Советского Союза, а потом расколоть его. Фарисейство этих деятелей заключается в том, что в первые годы о восстановлении СССР ничего не говорилось ни ими, ни в их программных документах. Слово "СССР" они не выговаривали.

Движение за возрождение СССР начал СКП-КПСС, "мотором" его все эти годы является председатель Совета СКП-КПСС Олег Шенин. Под его руководством и при самой горячей его инициативе, состоялось три Конгресса народов СССР, был разработан и широко обсуждался проект нового Союзного договора. В марте 1998 года в Москве прошла Ассамблея народов СССР, в которой принимали участие делегации народов всех 15 прежних союзных республик и трех новых – Приднестровской Молдавской Республики, Южной Осетии и Абхазии. Были приняты Основные положения Союзного договора, где четко сформулированы принципы добровольного возрождения обновленного Союза. Этот документ разослан всем партиям и движениям, президентам, правительствам и законодательным органам абсолютно всех независимых государств, возникших на территории Советского Союза. Недавно Комитет народов СССР преобразован в Международный комитет "За союз и братство народов", образованный полномочными делегациями республик на Конгрессах народов СССР, и прошел регистрацию в Минюсте Республики Беларусь. В шести республиках (Таджикистане, Киргизии, Белоруссии, Южной Осетии, Грузии и Украине) созданы республиканские движения "За союз и братство народов". Словом, "процесс" не только "пошел", но и набирает реальную силу.

Остается сожалеть, что движение "За союз и братство народов" до сих пор не создано в России, которая всегда была главной опорой Советского Союза. Причиной этого является коммунистическая многопартийность, с одной стороны, и позиция самой крупной партии, КПРФ, – с другой.

И вдруг в начале июля этого года по инициативе НПСР (а фактически КПРФ, которая является главной, наиболее крупной партией и организатором этого союза) в Москве, в здании мэрии состоялось совещание делегатов из нескольких республик, на котором были созданы Координационный совет народно-патриотических сил Содружества, его оргбюро, которое должно заниматься консолидацией народно-патриотических сил в деле воссоздания союзного государства. Но ведь именно народно-патриотические силы республик были объединены еще пять лет назад, на первом Конгрессе народов СССР, который состоялся 20 сентября 1993 года в здании МХАТа имени М. Горького. Тогда в "театре Татьяны Дорониной" впервые после разрушения Советского Союза собрались представители всех его народов и выразили непреклонную волю воссоздать СССР.

Большинство приглашенных на "совещание" являются участниками трех Конгрессов и Ассамблеи народов СССР. Многие выступающие задавали резонные вопросы: почему НПСР не вступает в уже существующее на территории СССР движение и для чего руководство НПСР создает параллельную ему структуру? Неужели не ясно, что это может только раздробить силы и запутать людей?

Вывод можно сделать лишь один. Если бы руководители КПРФ и НПСР (а это в большинстве одни и те же люди) действительно хотели участвовать в восстановлении Советского Союза, они давно бы уже организовали такое движение на территории России. Встав на путь создания параллельной Комитету "За союз и братство народов" структуры, они преследуют цель взять все движение за восстановление СССР на всем пространстве бывшего Союза под свой контроль, накрыть его колпаком, чтобы погасить стремление народов к воссоединению. Фактически проведенное под эгидой НПСР и КПРФ мероприятие приведет не к сплочению, а к разъединению сил. Недаром же это совещание проходило в здании правительства Москвы. "Место встречи" тоже наталкивает на размышления.

И прошедший в Москве 3 октября съезд общероссийского движения "Союз", руководителем которого значится председатель Комитета Госдумы по делам СНГ Георгий Тихонов, член фракции КПРФ.

Предыстория такова. В 1990 году на Съезде народных депутатов СССР была создана в противовес Межрегиональной депутатской группе псевдодемократов-разрушителей депутатская группа "Союз", стоявшая на позиции сохранения СССР. Одним из ее руководителей как раз и являлся Г. Тихонов, бывший в то время народным депутатом СССР. Затем группа была преобразована в движение, председателем которого стал Г. Тихонов, а при движении создан фонд "Союз". По словам Тихонова, последний съезд состоялся в 1994 году, а потом движение существовало де-факто, но не было зарегистрировано юридически. Весной этого года на волне растущих интеграционных процессов в Государственной думе Российской Федерации было создано внефракционное объединение "Союз", в которое записалось 320 депутатов. Вскоре возникла идея реанимировать и одноименное движение, вдохнуть в него новую жизнь.

И вот 3 октября в одном из самых престижных зданий Москвы, в Колонном зале Дома Союзов собрался четвертый съезд "Союза". Присутствовавшие горячо встречали выступавших, и это понятно: речь шла о "воссоединении братских народов, входивших в состав СССР, и о воссоздании единого могучего Союза, в котором власть будет принадлежать трудовому народу". Сегодня это мечта и надежда миллионов. И, может, этому стоило бы только порадоваться, если бы не одно "но". Ни докладчик, ни выступавшие ни разу даже не упомянули о том, что на территории СССР уже 5 лет действует Международный комитет "За союз и братство народов" – надпартийное объединение, созданное под эгидой СКП-КПСС (недавно официально зарегистрированное в Минюсте РФ), что этот союз провел уже три Конгресса и Ассамблею народов СССР, которая утвердила Основные положения Договора об образовании обновленного Советского Союза. Об этом сказали в своих выступлениях только гости: председатель Всеукраинского движения "За возрождение СССР" В. Моисеенко, заместитель председателя Совета СКП-КПСС Е. Копышев и председатель Компартии Таджикистана Шоди Шабдолов, предложивший, кстати, чтобы движение "Союз" вошло составной частью в уже действующий Международный комитет "За союз и братство народов".

Фактически поставлена цель – сформировать параллельную структуру, многоцентрие. Видимо, не случайно Г. Тихонов поставил все сделанное на путях интеграции себе в заслугу. По его словам, таджики собрали 1 млн. 200 тысяч, а армяне – 800 тысяч подписей за присоединение именно к "Союзу" Тихонова. Кстати, один из учредителей этого "Союза" В. Анпилов в своем выступлении вновь призвал воссоздать единую Коммунистическую партию Советского Союза, но без секретарей ЦК. Руководить должны рядовые коммунисты, масса. "Нам не нужны партийные чиновники!" – под бурные аплодисменты провозгласил Анпилов.

Предложение о "международном всесоюзном" статусе вновь учрежденного "Союза" голосовалось отдельно и было принято единогласно. Таким образом, во второй половине 1998 года в России появились две параллельные уже имеющемуся международному союзу структуры – Координационный совет народно-патриотических сил, созданный под эгидой НПСР Г. Зюганова, и "Союз" Г. Тихонова. И это настраивает на весьма прискорбные размышления. Во всех республиках прежнего СССР силы, ратующие за восстановление единого союзного государства, уже проявили себя, действуют и объединились в Международный комитет "За союз и братство народов". Он стал заметной, авторитетной силой, особенно после проведения в апреле этого года Ассамблеи народов СССР. Видимо, не случайно с промежутком в два месяца в пожарном порядке создаются еще две международные структуры, которые вроде бы ставят те же цели, но фактически запутывают и разъединяют людей. Не случайно у таких мероприятий находятся спонсоры, которые охотно их финансируют.

Есть еще одна причина реанимации "Союза", четыре года находившегося в небытии, – это грядущие парламентские выборы. Перед выборами определенным лидерам понадобилось собственное движение -собирать подписи, обходить избирателей, агитировать, распространять листовки. Идея же воссоздания Союза сегодня служит для избирателей самой предпочтительной приманкой. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Таким образом, ничуть не таясь, руководство КПРФ ведет разрушительную работу и в коммунистическом движении, и в движении за восстановление Советского Союза. Хотя на словах все они, конечно, борцы не против, а за.

Еще в 1995 году в своей книге "Тот, кто не предал" я написала и о тех, кто предал и продолжает предавать. О том, как они только рядятся в коммунистические "одежки", а фактически эксплуатируют веру людей в коммунистическую идею, недовольство народа существующим режимом и ностальгию по прошлому для того, чтобы "получать в буржуазном парламенте энное число мест, гарантирующее удобные думские кресла, портфели, микрофоны, возможность разъезжать по заграницам и, имея надежную защиту в виде депутатского мандата, храбро и совершенно без какой-либо опасности для себя обличать "партию национальной измены", "партию власти", президента и пр. Россия еще и потому "исчерпала лимит на социальные революции", что они могут и их лишить привычного, спокойного, обеспеченного бытия. А так хочется и место в парламенте приобрести, и коммунистическую невинность соблюсти. Иначе не только электорат потеряешь, но и весь рядовой состав, который искренне считает себя коммунистами. Они не позволят. И правильно сделают. Надо лечить болезнь и вирусоносителей".

Эти строки мною были написаны три года назад, и тогда за книгу "Тот, кто не предал" меня вышвырнули из "независимой народной" газеты, которую возглавляет член ЦК КПРФ и депутат-списочник фракции КПРФ. Вышвырнули буквально на улицу – без жилья, без прописки, без работы и без средств к существованию. Возможно, тогда так, как я, думали еще немногие. События последних лет многих отрезвили от розовых иллюзий, но, к сожалению, они еще очень живучи.

Доктор философии продолжает морочить голову коммунистам и патриотам, в том числе и своими теоретическими изысканиями. Чего только в них не намешано, но коммунизм там и не ночевал. Всем известно, что ни сам Геннадий Андреевич, ни его ближайшие сподвижники – никакие не коммунисты. Было бы честнее назваться национал-социалистами или социал-демократами – что больше по вкусу. Пойдет тогда за ними партия – что ж, этим будет доказано, что вождь и партия едины, что они одинаково больны оппортунизмом и ревизионизмом. Найдет партия силы преодолеть эту затяжную болезнь, – тогда честь ей и хвала. Пока же ее вожди отлично справляются с доставшейся им (при распределении ролей) ролью компрометаторов коммунистической идеи и партии, ролью имитаторов борьбы с нынешним режимом. Именно поэтому "локомотив оппозиции" много лет буксует на одном месте, а страна все больше увязает в капиталистическом болоте.

Отряхнут ли рядовые коммунисты "этот прах" со своих ног или продолжат пробуксовку? От этого будут напрямую зависеть характер борьбы оппозиции и ее результаты не только в России, но и на всем пространстве нашего прежнего Советского Союза.

27 июля 1998 г.

...Этот материал уже был написан, когда вдруг (а может, и не вдруг!) член ЦК КПРФ Юрий Маслюков вошел в правительство Сергея Кириенко в качестве министра промышленности и торговли. Что тут началось!

"В приступе соглашательства", "КПРФ, Маслюков и другие", "Открытое письмо Ю.Д. Маслюкову "Горба-чевщина" – это только часть материалов, появившихся в левой и патриотической прессе, в которых "с беспощадной прямотой и принципиальной суровостью", как говаривал некогда знаменитый Тарапунька, осуждается поступок члена ЦК КПРФ Юрия Маслюкова, вошедшего в правительство Сергея Кириенко в качестве министра промышленности и торговли. Теперь вчерашнего товарища по партии, возглавлявшего думский Комитет по экономической политике, клеймят, не выбирая выражений, прежние соратники.

"Патриотическое сообщество переживает травму, одну из самых болезненных за последнее время: Ю.Д. Маслюков, глава думского Комитета по экономической политике, откликнулся на приглашение Кириенко и вошел в правительство. Вопреки воле партийного съезда и пленумов, нарушив постановление президиума, обесценив многократные заявления Зюганова о том, что сотрудничество с кабинетом, навязанное Думе "под дулом пистолета", невозможно".

Этот поступок вызвал возмущение в партийных организациях, в движении НПСР, создал в патриотическом сообществе кризис, продолжающий нарастать. Двусмысленная позиция лидеров, "фигура умолчания", длящаяся несколько дней, лишь усиливают подозрение, что в партии и патриотическом движении возобладала группа "соглашателей", которая, проводя параллельную, закрытую политику "врастания во власть", гасит все инициативы народного сопротивления, превращает в пепел все усилия радикализировать народный протест, делает невозможным диалог с народом.

Подобные действия не раз обеспечивали "стабильность" кабинета Черномырдина, виновника экономической катастрофы, приводили к утверждению "бюджета смерти". Именно соглашатели, проигнорировав решение партийного большинства, "провели" отторгаемого Думой Кириенко. Пользуясь нескрываемой симпатией режима, они принимают от власти открытые знаки внимания", – пишут главные редакторы газет "Советская Россия" и "Завтра" в очередном сообщении "От патриотического информбюро".

Так и хочется воскликнуть: "Браво! Верной дорогой идете, товарищи!" Наконец-то и вы поняли то, о чем уже несколько лет лидер Российского общенародного союза Сергей Бабурин, председатель Совета СКП-КПСС Олег Шенин, лидер РКРП Виктор Тюлькин, многие другие политики, журналисты, в том числе автор этих строк, говорят на различных форумах и в прессе, а именно: о соглашательстве фракции и руководства КПРФ, о том, что на публику говорится одно, что решения принимаются хорошие, а делается все с точностью до наоборот. О том, что руководство этой партии присвоило себе монопольное право говорить от имени всей оппозиции и своей постоянной соглашательской позицией фактически оказывает поддержку режиму. И фарисейство заключается в том, что, играя на публику, вожди разносят режим в пух и прах, именуя его "оккупационным" и "антинародным", а на самом деле дают ему возможность укрепиться и продолжать свои разрушительные "реформы".

Разве не упомянутые издания вместе с "Правдой России" на протяжении последних лет оправдывали любые шаги руководства и фракции КПРФ? Разве не они вместе с руководством КПРФ обрушивались на Сергея Бабурина и Российский общенародный союз, когда этот мужественный, несгибаемый депутат вместе с 17-ю своими сторонниками проголосовал в августе 1996 года против утверждения Виктора Черномырдина главой правительства, а большинство фракции КПРФ и ее сторонники по НПСР – Аграрная группа и капээрэфовская часть "Народовластия" – "за" и вознесли своими голосами виновника обнищания народа, октябрьской 1993 года трагедии и войны в Чечне в кресло премьера?

Сергей Бабурин и депутаты-росовцы проголосовали против бюджета-97, назвав его "бюджетом вымирания". А фракция КПРФ и ее соратники по НПСР утвердили его под некие мифические 11 условий Зюганова правительству, утвердили до их выполнения, и они, естественно, остались на бумаге. Сергей Бабурин и депутаты-росовцы проголосовали и против бюджета-98, сказав, что это "бюджет-выми-рания-2", а фракция КПРФ и все те же ее соратники по НПСР протаскивают и этот бюджет. А против Бабурина разворачивают настоящую войну, грозя ему снятием с поста заместителя председателя Государственной Думы.

Где были тогда авторы заметки "От патриотического информбюро", один из которых, кстати, является депутатом фракции КПРФ? Тогда они, особенно последний, старались всячески оправдать Геннадия Зюганова и его фракцию и бросить на страницах своих газет тень на честного, несгибаемого депутата. Теперь и они, спустя два года, признали порочность принятого бюджета и, творчески позаимствовав определение у Бабурина, назвали его "бюджетом смерти".

А вспомните, какой позорный спектакль был разыгран в октябре 1997 года вокруг вотума недоверия правительству, когда Зюганов-"громовержец", не выбирая выражений, храбро громил режим, правительство и президента, а потом, стоило лишь президенту позвонить в Думу, тут же снял вопрос о вотуме недоверия?! "Соглашательство в "год согласия" – под таким заголовком ряд газет напечатали в октябре прошлого года мой материал о тех политиграх, в котором все названо своими именами. Но верноподданная Зюганову пресса и тогда выгораживала "раскрученного" ею лидера, употребив весь свой арсенал на то, чтобы убедить читателей-избирателей в некоей особой, мудрой стратегии руководства фракции, которая в будущем принесет давно ожидаемые плоды.

Почему же капээрэфовская пресса молчала тогда, когда в правительство вошли сначала Валентин Ковалев, а потом Аман Тулеев? А еще раньше на эти орбиты взошел бывший член ЦК КП РСФСР и ЦК КПРФ Иван Рыбкин? Почему молчала, когда перед вторым туром президентских выборов в 1996 году Геннадий Зюганов предложил состав коалиционного правительства, где нашлось место и Черномырдину, и Лужкову, и Явлинскому? Почему же теперь она буквально размазывает Юрия Маслюкова по стенке, мгновенно зачислив его в злейшие враги? Что такого совершил Маслюков, чего до того не совершала фракция КПРФ во главе со своим руководством? Ведь фракция своим постоянным соглашательством и лавированием фактически давно вросла во власть, в том числе и на всех этих "согласительных комиссиях" и "круглых столах". А разве "красные" губернаторы не вросли во власть, разве они проводят самостоятельную политику в соответствии с предвыборными обещаниями?

Что касается официальных постов в исполнительной власти, то, порывшись в своем досье, я обнаружила диктофонную запись передачи "Герой дня" за 28 ноября 1997 года. Ее герой – спикер Государственной думы Геннадий Селезнев откровенно сказал, что те, кого он представляет, совсем не прочь занять министерские кресла. По его мнению, у оппозиции в исполнительной власти, в правительстве должен быть "довольно веский портфель, тяжелый, по крайней мере, 30 %, не менее, как теперь говорят, блокирующий, контрольный пакет акций, иначе смысла нет".

"Поэтому здесь нельзя решать походя, – заметил он. – Если будет такая воля президента, если он захочет, чтобы более устойчиво работало правительство и чтобы парламент обеспечивал поддержку правительству, тогда можно это обсудить и на специальном "круглом столе" провести специальное заседание, где были бы представлены лидеры фракций и депутатских групп. Это было бы, я думаю, очень серьезно в России воспринято. Причем, думаю, это было бы воспринято позитивно".

Таким образом, все было решено давно, и Маслюков получил действительно солидный "портфель" – промышленность и торговля наверняка на те 30 процентов потянут. Так что, друзья, к чему весь этот шум? Не к тому ли, что все эти публикации о "предателе Маслюкове" – не что иное, как отвлекающий маневр, часть той большой игры, которую ведут вожди самой крупной партии. Ведь нельзя же всерьез думать, будто член ЦК может без согласия руководства принять решение, которое как ни крути, а тень на партию бросает. Вхождение Маслюкова в правительство выгодно руководству этой партии, а чтобы дезавуировать возмущение избирателей и рядовых коммунистов, делается вид, будто он что-то там неожиданно нарушил. Поэтому и не верится в искренность внезапно "прозревших" авторов "патриотического информбюро".

В попытках оправдаться доходят до смешного. Видный функционер КПРФ Юрий Белов вдруг заговорил о принципах и даже Ленина вспомнил, процитировав его слова: "Прямая политика – самая лучшая политика. Принципиальная политика – самая практичная политика". Правда, упор в своей обширной статье "КПРФ, Маслюков и др." он делает на том, что Маслюков – "политбюровец ЦК КПСС". Как будто членство в Политбюро является доказательством будущего отступничества. Но Альфред Рубикс и Олег Шенин тоже были членами Политбюро ЦК КПСС, однако и тюрьма, где они пребывали в качестве политзаключенных, ни на йоту не поколебала их убеждений и не заставила отказаться от борьбы. Они были и есть те, кто не предал. Так что аргумент о членстве в Политбюро ЦК КПСС – более чем смешной и наивный в устах Ю.Белова, который сам был членом ЦК КПСС, а случись, что избрали бы его тогда членом Политбюро, помчался бы туда "быстрее лани". Членом ЦК КПСС был и Геннадий Зюганов. "Политбюровцем ЦК КПСС" был Валентин Купцов. А теперь все они руководят КПРФ и под их руководством как раз и проводится соглашательская политика с режимом, причем с момента создания КП РСФСР. После ее преобразования в КПРФ эта линия вообще стала определяющей, о чем приходилось писать не раз.

Так что все эти возмущенные "письма трудящихся", заявления и статьи руководства в адрес "перебежчика" и "предателя" Маслюкова – очередная игра на публику, очередной сеанс мимикрии, дабы сохранить изрядно подмоченный имидж "непримиримых оппозиционеров" и соблюсти приличествующую названию организации мину при весьма постыдной игре.

Что, разумеется, весьма и весьма прискорбно, ибо вклад самой крупной партии в дело борьбы (а не ее имитации!) мог быть значительно большим. Больше того: если бы КПРФ не играла с властью в поддавки, не врастала во власть, боролась бы не с отдельными отрядами оппозиции, а с антинародным режимом, на нем давно уже была бы поставлена точка.

В связи с отставкой правительства Сергея Кириенко и предстоящим утверждением Виктора Черномырдина на его прежний пост главы Кабинета министров все идет по прежнему сценарию. Вновь решительные заявления Г. Зюганова и его соратников по НПСР о том, что Черномырдин – это ставленник США и МВФ, и фракции за него голосовать не будут. Делается оговорка: пока не будет совместно разработана антикризисная программа, в чем оппозиция готова принять участие. Вновь это всего лишь обычная тактика вождей КПРФ.

Июль-август 1998 г.


Необходимое послесловие

Ход событий на политической сцене России хаотичен и непредсказуем – в духе ее президента. Августовский обвал рубля, отставка правительства Кириенко, назначение исполняющим обязанности главы правительства Виктора Черномырдина были в какой-то степени неожиданными, а вот думские баталии вокруг утверждения премьер-министра только подтвердили все сказанное в этой статье.

В руководстве КПРФ царила эйфория по поводу неслыханной победы: Черномырдин не прошел! Несмотря на усиленно муссировавшиеся слухи о роспуске Госдумы в случае неутверждения ельцинского протеже, фракция КПРФ устами своего лидера на этот раз решительно заявила о неприятии Черномырдина и о том, что готова к роспуску. В своих выступлениях Геннадий Зюганов повторил аргументы Сергея Бабурина, который еще в августе 1996 года четко заявил при утверждении Черномырдина, что тот повинен в падении производства, в два с половиной раза превысившем спад в годы Великой Отечественной войны, в геноциде народа, в войне в Чечне и в кровавой осени 1993 года. Прозрение лидера КПРФ, пусть запоздалое, можно было бы только приветствовать, однако остается непреложным факт: фракция КПРФ во главе с Г. Зюгановым должна разделить ответственность с Черномырдиным за все это, поскольку голосовала за его утверждение два года назад и за все его бюджеты.

В связи с этим возникает вопрос: почему она тогда решительно и безоговорочно поддержала Черномырдина, хотя все его "грехи", о которых говорит теперь Зюганов, существовали и в августе 1996 года? Ведь, если бы зюгановцы были тогда столь же решительными, как сейчас, возможно, эти два года, в течение которых страна неуклонно шла к своему краху, были бы совсем иными.

Почему же все то, что в августе-сентябре 1998 года послужило препятствием к утверждению Черномырдина, не принималось в расчет руководством КПРФ прежде? Почему в этот раз Зюганов и его союзники по НПСР оказались столь стойкими и дважды проголосовали против Черномырдина? Да потому, что в этот раз решалась судьба не столько кандидата в премьер-министры, сколько самой партии и ее вождей. Своим прежним соглашательством думская фракция настолько подорвала авторитет КПРФ, что нового удара она могла бы не пережить, раскол в партии был бы неминуемым. Поэтому надо было стоять до конца, и она продержалась два тура.

Не замени Ельцин Черномырдина на Примакова, тот, скорее всего, прошел бы с третьей попытки. Но тут при виде непривычно решительного Зюганова первым дрогнул Ельцин и протянул капээрэфовцам палочку-выручалочку в лице Евгения Примакова. Зюганов тут же объявил, что фракция КПРФ и ее союзники будут голосовать за Примакова. И проголосовали, "не зная броду", то есть программы, способов вывода страны из штопора, курса, по которому она пойдет дальше. В общем, купили кота в мешке. И даже Юрия Маслюкова, которого еще недавно заклеймили как предателя, теперь делегировали в новое правительство. А глава правительства уже заявил, что "красного реванша не будет", что он сторонник рынка и хочет вернуть доверие к реформам. Ну а реформы эти, как мы знаем, ведут страну прямиком в "светлый капиталистический рай". И то, что Запад столь благосклонно встретил назначение Примакова, то, что вся "демократическая" пресса безмолвно проглотила и членство Примакова в Политбюро ЦК КПСС (чего не прощала другим!), и его связь с КГБ (а этот ярлык был для псевдодемократов почище принадлежности к КПСС), свидетельствует о том, что это человек с их берега.

И действительно, чем Примаков оказался для коммунистов предпочтительнее Черномырдина? Ведь Примаков вместе с Горбачевым, Яковлевым, Шеварднадзе, Арбатовым разрабатывал политику "нового мышления", приведшую к уничтожению социализма в СССР и странах Восточной Европы. Некоторые считают, что именно Примаков подсказал Горбачеву идею нового Союзного договора, который стал детонатором разрушения СССР. После ликвидации СССР "человек Горбачева" стал "человеком Ельцина" на посту сначала руководителя внешней разведки, а потом – министра иностранных дел. Таким образом, налицо всего лишь номенклатурный сговор. Интересы тех, кто еще в бытность КПСС, на XXVIII съезде заворачивал страну к рынку, реформам, и тех, кто им потворствовал, вновь сомкнулись, как и десять лет назад.

Но можно ли коренным образом изменить положение трудящихся, заменив лишь "плохого" главу буржуазного правительства на "хорошего", не меняя, однако, кардинально общественно-экономической системы, политического строя? Видимо, опрометчивость своего шага почувствовал уже и Зюганов. Победные ноты при заявлениях о том, что правительство Примакова будет левоцентристским, испарились уже через несколько дней. Делить ответственность не хочется, сохранить же лицо – надо, и руководство КПРФ предпочло на всякий случай отмежеваться. На сентябрьском Пленуме ЦК КПРФ разговор уже шел о правительстве национальных интересов. Когда это подхватила пресса, они вновь стали говорить о правительстве народного доверия. И, кстати, лидер КПРФ уже начал демонстративно дистанцироваться от правительства Примакова-Маслюкова, видимо, на всякий случай.

Политические игры продолжаются

 

   
Категория: №1-2 2013 (51-52) | Добавил: Редактор (20.02.2013) | Автор: Н.Х. Гарифуллина
Просмотров: 254
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
№ 1 (1995) [18]
№ 2 1995 [15]
№ 3 1995 [4]
№ 4 1995 [0]
№ 1-2 2001 (18-19) [0]
№ 3-4 2001 (20-21) [0]
№ 1-2 2002 (22-23) [0]
№ 1-2 2003 (24-25) [9]
№ 1 2004 (26-27) [0]
№ 2 2004 (28) [7]
№ 3-4 2004 (29-30) [9]
№ 1-2 2005 (31-32) [12]
№ 3-4 2005 (33-34) [0]
№ 1-2 2006 (35-36) [28]
№3 2006 (37) [6]
№4 2006 (38) [6]
№ 1-2 2007 (39-40) [32]
№ 3-4 2007 (41-42) [26]
№ 1-2 2008 (43-44) [66]
№ 1 2009 (45) [76]
№ 1 2010 (46) [80]
№ 1-2 2011 (47-48) [76]
№1-2 2012 (49-50) [80]
В разработке
№1-2 2013 (51-52) [58]
№ 1-2 2014-2015 (53-54) [49]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz