Пожалуй,[1]
ни об одном историческом событии не лгали так много, как о революции 1918 г. в
Германии. Особенно живучими и прямо-таки неискоренимыми оказались три легенды.
Первая особенно широко распространена
среди немецкой буржуазии и в наши дни. Она попросту отрицает революцию. То и
дело приходится слышать разговоры, что настоящей революции в Германии 1918 г. так и не
было. Все, что тогда произошло, в действительности «было лишь крахом существующего
порядка. Лишь из-за временного ослабления власти» в момент поражения матросский
мятеж был сочтен за революцию.
Значение ноябрьской
революции 1918 года для немецкой и европейской истории
Петер Шерер 1
День 9 ноября 2008
года стал двойной годовщиной, Победы и Позора. 9 ноября 1918 года немецкое рабочее
движение одержало самую большую в своей истории победу, 9 ноября 1938 года
банды нацистских убийц устроили погром, явившийся началом одного из самых
больших преступлений в истории человечества.
Подрывнаядеятельность мирового империализма против ГДР как
стратегическое направление началась еще до основания этого государства: как
злая фея в сказке, империализм подсунул ГДР в колыбель «подарок» – диверсии,
как компонент глобальной стратегии, цель которой – исчезновение социализма с
карты мира. Поэтому необходимо на примере ГДР рассмотреть диалектическое
взаимодействие между ревизионизмом и подрывной деятельностью империализма в
контексте глобальной его стратегии, для того чтобы все правильно понять и
расставить по своим местам.
О боевом братстве
советских и югославских летчиков в годы Второй мировой войны
Радмила Тонкович
В г. Белграде
(Сербия) в 2005 г.
вышла из печати книга «Жизнь, созданная полетом», посвященная 65-летию
воздухоплавания в Югославии. Автор книги – Радмила Тонкович, профессор филологии,
журналист, писатель, единственная в истории Балкан женщина-летчик, награжденная
«Золотым почетным знаком пилота воздухоплавания Сербской армии» и «Почетным
парадным офицерским авиационным кинжалом». Уже полтора десятилетия она
занимается историей воздухоплавания и постоянно следит и пишет обо всех
современных и исторических событиях в гражданском, спортивном, транспортном и
военном воздухоплавании в Югославии, Сербии и в мире.
«ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
РАЗВЯЗАЛИ БОЛЬШЕВИКИ (ещё раньше Ленин призывал превратить войну
империалистическую в войну гражданскую)»
«ПРОСТЫЕ ЛЮДИ ВОЕВАЛИ
ПРОТИВ БОЛЬШЕВИКОВ (потому что большевики обманули народ, Советская власть не
выполнила своих обещаний: не дала народу мира, не дала земли крестьянам)»
Приближается очередная годовщина славной даты нашей истории – дня Победы
Советского народа в Великой Отечественной войне. Мы помним исторические кадры
кинохроники: наши воины-победители бросают к подножию Мавзолея вражеские знамёна.
Но можно ли забыть, что среди побеждённых, среди врагов нашей Родины были и те,
кто воевал под трёхцветным бело-сине-красным флагом!? Да, да, тем самым,
который сегодня является государственным флагом самопровозглашённой эрэфии.
Речь о так называемой «Русской освободительной армии» (РОА), или проще – власовской
армии.
Империалистический террор и гибель Советского
Союза
Роль фактора прямого империалистического вмешательства в уничтожении Советского
Союза – тема большая и многогранная. Этот материал посвящен лишь тем ее
аспектам, которые квалифицируются как государственный терроризм, то есть практика устрашения людей, целых народов и
государств, осуществляемого словом и делом, устрашения, целью которого является
подчинение их своей воле.
Ясно, что 1991 год – год
гибели СССР – стал вершиной, результатом работы, ведшейся десятилетиями.
Началом ее следует считать военную интервенцию в Советскую Россию 1918-22
годов.
Материал,[1]
наиболее интересные фрагменты которого публикуются, составляет главу II недавно вышедшей в США
книги: «Наблюдение за медведем. Очерки аналитики ЦРУ по Советскому Союзу» (Под
редакцией Дж. К. Хейнса и Р.Е. Леггета). В книгу вошли
обобщенные очерки по шести ключевым аспектам государственно-аналитического
изучения СССР, организованного в США с 1946-1947 гг. и выполнявшегося под
эгидой ЦРУ.
Содержание очерков обсуждалось на специальной конференции,
проведенной в Принстонском университете 9-10 марта 2001 г.
Информационной их базой послужили 900 документов ЦРУ,
рассекреченные накануне конференции, а также свыше 2700 аналитических
документов, открытых для исследователей и ученых ранее, до 2001 г. В конференции
принимали участие ведущие американские советологи, включая 3. Бжезинского
и Дж. Мэтлока (бывшего посла США в СССР).
В новейшей украинской историографии понятие «переписанная история» как нельзя более кстати
подходит к периоду Второй мировой и Великой Отечественной войн. Сравнительный
анализ исторической (прежде всего учебной) литературы, изданной в 1991-2003
годах на Украине, отчетливо показывает, что к 2000 году не осталось, пожалуй,
ни одной существенной позиции в оценке событий 1939-1945 гг., которая не
была бы пересмотрена украинскими историками.
Процесс такой переоценки,
разумеется, не был одномоментным, но и особенно много времени он не занял: уже
к концу 1990-х годов сложились главные концепты, положенные в основу
официальной историографии, посвященной истории Украины военного периода.
І.[1]Кілька думок з приводу доповіді професора О.А. Удода
Аксіомою є те, що
історичну істину в демократичному суспільстві встановлюють об'єктивним шляхом –
висловлюванням і науковим обговоренням різних, подекуди суперечливих поглядів.
Це стає особливо наочним, коли історія прискорює свій біг. Часом протягом
одного покоління науковцю доводиться, дістаючи нові факти й свідчення,
осмислюючи різні сторони проблеми, ставити й вирішувати складні комплексні
питання, підтримуючи або оспорюючи новації в їх розв'язанні. Знову й знову
підтверджується вистраждана всім розвитком знань закономірність – без дискусій
наука не розвивається. І необхідно подякувати організаторам нашого зібрання,
які зважили на те, що вже в ході секційних засідань висловлювалися деякі
зауваження щодо певних проблем, піднятих як у доповідях, так і у виступах, і
ласкаво надали присутнім можливість обмінятися думками і на заключному пленарному
засіданні.
Проблема возрождения
социализма как мировой общественной системы является в настоящее время
важнейшей, глобальной проблемой коммунистического и рабочего движения. Успех в
решении этой проблемы определяется главным образом внутренними силами
коммунистических партий, их приверженностью революционному марксизму, единством
во всесторонней борьбе против современного капитализма.
ІІ Съезд РСДРП
фактически был первым съездом, на котором завершился процесс образования партии
и началась история большевизма. Этот съезд установил определенные
организационные принципы. В прениях, возникших вокруг вопроса о § 1 устава
партии, вполне определенно выяснились различия во взглядах меньшевиков,
отстаивавших по существу мелкобуржуазную точку зрения либерального партийного
устава, и большевиков, которые, тезисами Ленина, заложили действительный
фундамент дисциплинированной революционно-пролетарской партии, как боевому
орудию рабочего класса в борьбе за его освобождение. Это значение съезда партии
уже давно в полной мере оценено в партийной литературе, и мы менее всего
склонны его оспаривать.
В
осуществлении зловещих планов нацистской Германии закабаления народов Европы не
последнюю роль играли предатели из числа местных граждан, чьи интересы в той
или иной мере совпадали с интересами агрессора. С их помощью Гитлеру удалось
без потерь поставить на колени Францию, Чехословакию, Польшу и другие европейские
страны. На Украине в годы войны с немецко-фашистскими оккупантами активно
сотрудничали украинские буржуазные националисты, разделявшие с нацистами цель
уничтожения Советского Союза и мирового коммунизма. Они сосредоточились в
западных областях Украины, где национализм укоренился еще в период польского
владычества и в предвоенные годы был "подогрет" репрессиями со
стороны советских властей.
Существенное
значение для оценки характера националистического движения на Украине имело то
обстоятельство, что его руководящий центр — центральный провод ОУН — находился
в Берлине и пользовался всесторонней поддержкой нацистских властей Германии.
Нюрнбергский судебный процесс по делу главных нацистских преступников высветил
преступную роль лидеров ОУН —Коновальца, Мельника, Бандеры, Ярого, Стецько и
других, —состоявших в тайных агентурных связях с гитлеровцами и направлявших
националистическое движение на Украине в интересах Германии [1].
Продолжаем публиковать разделы из брошюры
"Свастикой клейменные"
Фашизация идеологии и политики
украинского национализма
Н.В.Зазулин,
А.А.Полищук, В.М.Степаненко
Тесные
контакты украинских националистов с фашизмом в значительной мере облегчались
сходством организационных и идеологических принципов, усилением фашистских
тенденций в идеологии и практике целого ряда украинских националистических
организаций. Известный западный специалист Дж. Армстронг отмечает: "Теория
и учение националистов были очень близки фашизму. Что же касается требований
"расовой чистоты", то они шли дальше первоначальных фашистских
доктрин".
В современной
Украине борьба за историческую правду того или иного специалиста, наполняется
иным смыслом. Ведь тотальное наступление на социализм, попытки утверждения (насильственного!)
на украинской земле капиталистических отношений не в последнюю очередь
опирается на механизмы широкомасштабного манипулирования общественным
сознанием. И далеко не последнее место в таком манипулировании отводится
современной истории.
Достаточно вспомнить, каким образом происходила 24 августа 1992 года
передача Президенту Украины Д.М.Кравчуку так называемых "клейнодов
УНР" и "Отличия гетьмана Ивана Мазепы". Принимая символы
УНР — образования, которое никого не представляло —Президент заявил: Украина
ведет свою родословную, свою политическую, государственную биографию от времен
Киевской Руси, Козацко-Гетманского Государства и УНР. Из этого перечня как бы
"выпала " 74-летняя история Украинской Советской Социалистической
Республики - подлинного государства рабочих и крестьян Украины. Отрицание
достижений Советской Украины стало одним из краеугольных камней государственной
политики.
Сложность политической обстановки на Украине осенью
1917 г. заключалась в том, что еще с периода свержения самодержавия здесь
сформировалось реальное троевластие: Центральная Рада в Киеве и ее
представители на местах, органы Временного правительства, сосредоточенные в
основном в губернских и уездных городах, и Советы (региональные — рабочих
депутатов, армейские — солдатских и матросских депутатов, сельские — крестьянских
депутатов). Следует отметить, что тот перелом, который произошел в Советах
центральных губерний после подавления корниловского мятежа в пользу
большевиков, мало коснулся украинских Советов. К октябрю 1917 г. большинство — за
исключением некоторых промышленных центров — принадлежало российским и
украинским эсерам, украинским (правым и левым) и российским социал-демократам,
анархистам различных направлений.
