Украинский коллаборационизм в годы второй мировой войны (2) - № 3 1995 - Номера журналов. - Каталог статей - Официальный сайт журнала "Марксизм и современность"

Украинский коллаборационизм в годы второй мировой войны (2)

А. А. Войцеховский

Условия пребывания лидеров ОУН в концлагере не оставляют сомнения в том, что их "заточение" было осуществлено с целью создания им имиджа мучеников, страдающих за идею украинской независимости. Этот вывод подтверждается фактом личной встречи Стець-ка и Лебедя в Кракове в 1943 году, о чем сообщается в книге американского историка Джона Армстронга "Украинский национализм" [18], а также многочисленными фактами сотрудничества Бандеры и Стецька с германскими, а впоследствии и американскими спецорганами, о чем, в частности, идет речь в уже названной книге Кристофера Симпсона "Бловбек".

В работах националистически ориентированных историков замалчиваются или крайне невнятно отражены кровавые деяния оуновцев на территории зарубежных стран. Между тем дивизия СС-'Таличина" в годы войны участвовала не только в боях против наступающих частей Советской Армии, но и в подавлении национально-освободительных движений народов Польши, Чехословакии, Югославии и лишь за несколько дней до капитуляции нацистской Германии была переименована в Первую Украинскую. На ее кровавом счету уничтожение Дембицкого концлагеря (Польша) с его 750 тысячами узников осенью 1944 г. Замалчиваются и так называемые "освободительные рейды" УПА на территории Польши и Чехословакии в послевоенные годы (1946-1948), унесшие сотни тысяч человеческих жизней народов этих стран.

Крайне поверхностно в националистических изданиях освещается междуусобная борьба бандеровцев и мельниковцев, в которой самую неприглядную роль сыграли Бандера и Лебедь, а также возглавляемая последним бандеровская служба безопасности (СБ). Из архивных источников известно, что именно эта "служба", тесно взаимодействуя с гестапо, спровоцировала братоубийственную бойню между бандеровцами и мельниковцами и тем самым расколола националистическое движение в интересах нацистской Германии. Ею уничтожено значительное число "украинских патриотов", заподозренных в инакомыслии или обвиненных в предательстве без каких-либо оснований. Долг историков поднять имена таких людей из забвения и внести их в мартиролог второй мировой войны, а не ограничиваться собиранием сведений о потерях, понесенных националистами в борьбе с органами Советской власти. Вполне может оказаться, что большая часть жертв приходится на разборки в самом националистическом лагере. К такой мысли подводит замечание О. Субтельного о том, что после убийства бандеровцами мельниковцев Омеляна Се-ника и Миколы Сциборского в сентябре 1941 г. "убийства и взаимные доносы немцам в жестоком конфликте двух фракций ОУН стали обычным явлением" [19].

Все вышесказанное дает основания для следующих выводов.

1. Националистическое движение в западных областях Украины в годы войны, хотя и захватило немалые массы людей, не было национально-освободительным. Оно направлялось и контролировалось властями нацистской Германии через их агентуру в лице руководителей ОУН и УПА. Объективно оно служило интересам Германии и было направлено против коренных интересов украинского народа, боровшегося против чуженационального порабощения. Определенная часть населения, вовлеченная в националистическое движение, была обманута националистической верхушкой, прикрывавшей свою предательскую деятельность разговорами о стремлении к построению независимого украинского государства.

2. Несостоятельны утверждения тех историков, которые пытаются доказать будто бы после аннулирования немцами бандеровского акта "самостийности" от 30 июня 1941 г. и разгона самозванного "украинского правительства" украинские националисты как один перешли в оппозицию к немцам и УПА стала орудием их борьбы на два фронта — против немцев и "советов". Факты говорят о том, что националистическая верхушка с первого и до последнего дня не порывала "союзнические" отношения с нацистскими властями Германии и вела борьбу только против Советской Армии. Вооруженные столкновения отдельных групп УПА с немецкими оккупантами рассматривались командованием УПА и немецкой стороной как досадные недоразумения и устранялись посредством переговоров. В силу этих и других обстоятельств и причин, приведенных в материалах научно-практической конференции ветеранов Великой Отечественной войны, проведенной в Киеве 9 апреля 1993 г., УПА ни при каких обстоятельствах не может быть признана воюющей стороной против нацистской Германии, чего добиваются национал-демократы и их представители в Верховном Совете Украины.

3. В связи с тем, что действия ОУН, УПА, дивизии СС-'Галичина" не ограничивались территорией Украины, а наносили ущерб и соседним государствам (Белоруссии, Польше, Словакии, Югославии), полная и объективная оценка роли ОУН и ее вооруженных формирований в годы второй мировой войны не мыслится без участия названных стран. Тем не менее и без их участия некоторые историки Украины уже вынесли свой "окончательный вердикт" по этому вопросу, опираясь лишь на писания бывших вояк УПА, дивизии СС-'Таличина" и других формирований ОУН, широко тиражируемые средствами массовой информации. Книжные рынки изобилуют мемуарами М.Лебедя, В.Косика, Тараса Бульбы (Боровца) и других бывших оуновских вояк при полном отсутствии изданий, в которых давалась бы оценка им с научных позиций.

4. Героизация преступных деяний украинских буржуазных националистов, развернутая средствами массовой информации и некоторыми поправшими историческую правду историками, наносит существенный вред, способствует оживлению ультра-экстремистских и профашистских элементов, открыто действующих как братства бывших волков из дивизии СС-"Галичина" и УПА, Украинская национальная ассамблея с ее штурмовыми отрядами, именуемыми Украинской народной самообороной (УНА-УНСО) и, наконец, возрожденная ОУН.

Свидетельство тому — противоправные акции "национал-демократов", воспрепятствовавших нормальному проведению всенародных торжеств по случаю 50-летия Победы в западных областях Украины, учинивших разгон демонстраций и избиение демонстрантов в Луцке и других местах, глумление над ветеранами Великой Отечественной войны и над прахом воинов, погибших в боях за освобождение Родины от немецко-фашистских оккупантов. И, наконец, недавняя акция неповиновения властям с использованием боевиков из УНА-УНСО против стражей правопорядка в день похорон усопшего патриарха УПЦ-КП Владимира Романюка в Киеве 18 июля 1995 года.

Эти и многие другие "акции", вызвавшие протест в сердцах миллионов граждан Украины, воочию показали фальшивый демократизм нынешних "национал-демократов", пользующихся для достижения своих политических целей теми же приемами и средствами, что и их предшественники из профашистской ОУН. Приемами и средствами, осужденными Международным Трибуналом в Нюрнберге и всей демократической общественностью мира.

ИСТОЧНИКИ

1. Нюрнбергский процесс. Сборник документов в 8-ми томах. Том 3. — М., 1989. — С. 426; Без срока давности. Лидеры ОУН —агенты нацистских спецслужб // Правда, 1991, 4 мая

2. Ткачук A.B. Украинские буржуазные националисты — пособники гитлеровской агрессии. // Действительные и мнимые освободители Украины. Материалы научно-практической конференции в Военно-научном обществе при Генеральном штабе МО Украины 9 апреля 1993 г. — К., 1993; Без срока давности. Лидеры ОУН —агенты нацистских спецслужб // Правда, 1991, 4 мая.

3. Субтельный О. Україна. Історія. — К., 1993. — С. 567.

4. Кучма Л.Д. Доклад на торжественном заседании, посвященном 50-летию освобождения Украины от фашистских захватчиков.// Голос Украины, 1994, 11 октября.

5. Заречный В.Я. Я знаю ОУН не по книжкам // Рабочая газета, 1991, 17 мая.

6. Політична програма націоналізму. // Енциклопедія українознавства (словникова частина). — Т. 5. —Париж-Нью-Йорк, 1966. — С 1725.

7. Сціборський М. Націократія. — Париж, 1935.

8. Чередниченко В. Націоналізм проти нації. — К., 1970; Його ж. Анатомія зради. — K., 1978; Замлинський В. Таврованы презирством народу. — K., 1974; Даниленко С.Т. Дорогою ганьби і зради. — К, 1972; Дмитрук К Жовто-блакитні банкроти. —К., 1978- Масловський В.І. Дорога в безодню. — Львів, 1978ж Швагу-ляк М.Н. Украина в экспансионистских планах германского фашизма. — К., 1983.

9. Armstrong Y.A. Ukrainian Nationalism. — New York, London, 1963; Simpson K. Blowback. — New York, 1986; Gruss E. Herosi spod snaku trysuba. — Warszawa, 1985; Dallin A. German Rule in Russia 1941-1945, London, 1957; Brockdorf W. Geheimkomandos des Zweiten Weltrieges. — Munchen 1967; Gorzecki R. Kwestia ukrainska w polityce III Rzeszy (1933-1945). — Warszawa, 1972; Бооф Д. История Советского Союза. — М., 1990. Герэн А. Серый генерал. — М., 1971.

10. Субтельний О. Цит. тв. — С. 542.

11. Сціборський М. Цит. тв. — С. 38.

12. Бооф Д, Цит. соч. Том 2. — С. 107.

13. Действительные и мнимые освободители Украины. — С. 47-55.

14. Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (Документы и материалы). — М., 1975. — С. 627.

15. Даниленко СТ. Цит. тв, — С. 242.

16. Там же. — С. 241.

17. Центральный государственный архив Октябрьской революции. —Ф. 3833, on. 1, дело 6, ст. 3; дело 42, стр. 2; оп. 2, д. 18, стр. 83.

18. Armstrong J.A. Op. cit. — P. 280.

19. Субтельний О. Цит. та. - С. 569.