Оппортунизм КПРФ
сегодня является главным врагом
коммунистического движения
и социализма в России

В.П. Кнодель[1]

Начло. Окончание

Внимательно слежу за работой сайтов Форум.Мск (руководитель тов. А.Ю. Баранов), РКРП-РПК (руководитель тов. И.Л. Ферберов) и КОМ-ПИТЕР (руководитель тов. С.М. Борзенко). Благодарю руководителей названных сайтов, за ценную и оперативную информацию, которая позволяет понять многое из того, что происходит в рабочем и коммунистическом движении. Спасибо также «Красному ТВ» за предоставляемую возможность побывать с интернетом на акциях и митингах в разных городах России, в том числе и моём Ленинграде, где из-за болезни ног не могу добраться на проводимые акции. Но благодаря КТВ смог услышать и сравнить с тем как проводили мы и, к сожалению, сравнение разочаровывает.

Обращаюсь ко всем товарищам коммунистам и беспартийным, не потерявшим веру в торжество социализма, веру в светлое будущее нашего народа, к тем кто пытается приближать это всеми силами, с призывом: обратить самое пристальное внимание на оппортунизм и ревизионизм марксистско-ленинского учения в коммунистическом движении России, несущим, самую большую опасность для перехода к социалистическому пути развития нашей страны. Мы должны все понимать, что без борьбы с ними до их полного уничтожения социализм в России не возродить.

Теперь о самом главном в нашей жизни. О той борьбе, которую мы ведем с Вами с компрадорским, криминально-олигархическим режимом проводящим геноцид народов России и уничтожающим Россию, как суверенное государство. Положение в стране сложное и, надо понимать, будет в связи с новой волной мирового кризиса только ухудшаться. Это вызовет новые протестные настроения и акции, которые будут проходить, в условиях, избирательных компаний, по выборам Государственной Думы и Президента РФ и, безусловно, будут партиями и кандидатами, использованы, в своих интересах. Как мы видим, политические силы разной направленности, сегодня озабочены созданием различного рода «фронтов», задачей которых будет вести агитацию избирателей за своих кандидатов и программы их партий. Так, по крайней мере, должно быть.

Так, что далее речь пойдёт, в том числе и о выборах, и о нашем отношении к ним на фоне нашей борьбы и о роли так называемой «коммунистической» оппозиции в лице КПРФ. К сожалению, а этого надо было ожидать, власть цинично нарушает все нормы Конституции РФ и принципы своей же буржуазной демократии, не допуская до выборов ряд неугодных ей политических партий, отказывая им в регистрации. Таким образом, власть пытается провести выборы без выбора, для сохранения себя у власти, путём исключения многомиллионной массы избирателей от участия в выборах, выступающих против проводимой властью неолиберальной социально-экономической политики.

А власть, вместе с действующим сегодня составом Госдумы, сделала избирательные законы РФ такими, что избиратель несогласный с программами партий уже находящимися в Госдуме, или зарегистрированными властью для участия в выборах близкими ей буржуазными партиями, не имеет права выразить свою позицию. А его позиция в этом случае будет, как правило, выражаться фразой: «против всех». А такую графу из бюллетеня убрали «думские сидельцы» Также исключены и выборы депутатов по одномандатным округам в Государственную Думу, которые заменены на выборы по федеральному партийному списку. А в региональные Законодательные собрания депутаты избираются по смешенному принципу, т.е. часть депутатов, также избирается по региональным партийным спискам. Причём сам регион устанавливает пропорции и каждый как хочет.

Всё это циничные нарушения Конституции РФ лишающие граждан страны избирательного права. Разберемся с этим.

Статья 32 (ч. 2) Конституции РФ гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы Государственной власти».

Статья 13 Конституции РФ говорит о равенстве всех общественных объединений перед законом, а на деле дискриминация.

А ведь Конституция РФ является законом прямого действия, который не может быть подменен никаким законом, подзаконным актом или решением искажающими суть и формулировки статей Конституции РФ. То, что сделано с избирательным законом о выборах в Государственную Думу, это грубейшее нарушение Конституции РФ и прав граждан.

Но власть, вместе с юристом и «гарантом» Конституции РФ Медведевым, идёт на это, наплевав на права своих граждан, ибо она понимает, что потеря власти, вне зависимости даже от того, кто придет к власти, будет иметь для неё персонально самые печальные последствия, особенно в условиях развивающегося мирового экономического кризиса. Кто из вновь пришедших после выборов к новой власти захочет брать на себя всю тяжесть ответственности за развал практически всех звеньев экономики России?

Значит, в любом случае, при смене власти, будут искать «рыжих» доведших страну и общество до такого состояния и привлекать к ответственности. К какой и как, это вопрос не главный. Мы понимаем, что и пришедшая к власти новая буржуазия, а всё делается для этого, будет продолжать «пудрить мозги» народу. Она всё постарается свалить на личности, погрязшие в коррупции, или на их непрофессионализм, но только не на капиталистические отношения, установленные в российском обществе, не на неолиберальные рыночные реформы, приведшие к деиндустриализации одной из мощнейших социалистических экономик мира.

Следовательно, и новая буржуазная власть, а это видно по тем оппозиционным буржуазным течениям, которые оживились перед выборами, не может принести стране и обществу новую идеологию. Идеологию коренным образом отличающуюся от той, которая сегодня рушится во всём мире, как идеология отживающего класса, требующая по степени развитости производительных сил новых производственных, уже социалистических, отношений и в производстве и в обществе. Изменился базис, необходимо менять и надстройку.

Так, что есть чего бояться нынешней власти в личном плане, но не очень: свояки ведь из одного класса, буржуазии. Разве, что богатство нажитое проверять и делить начнут (конечно, между собой), чтобы показать народу, как новая власть справедливо его интересы отстаивать будет. Правда, когда делить начнут, то всё может быть, ну, а потом всё повторится сначала. И везде опять будет стоять главным личный и классовый интерес буржуазии, а не рядовых членов общества разорённых до нищеты либеральными реформами, и не патриотические и государственные побуждения и уж тем более не забота о трудящихся.

Таким образом, российская криминальная буржуазия осуществляет, и будет осуществлять, диктатуру своего класса, пока о своих правах не заявит тот класс, кого нещадно эксплуатируют и грабят, тот, кто своим трудом создает материальные ценности в интересах всех членов общества. И это будет, безусловно, рабочий класс и его союзники: научно-техническая интеллигенция, крестьянство и другие слои общества, разделяющие их марксистско-ленинскую идеологию построения нового социалистического общества.

А как же «коммунистическая оппозиция» в Госдуме, она защитила конституционные права граждан? Или хотя бы выступила в их защиту? Нет. И не подумала.

Её это устраивает. Она с властью договорилась о количестве проходных депутатов от партии по регионам и сколько ей из государственного бюджета отрежут денег. Ведь за каждого проголосовавшего установлена Думой такса, за каждый голос избирателя, отданный любой партии, 20 рублей из госбюджета, то есть из денег налогоплательщика. Хорошо живут за наш счёт! Зачем ей и другим партиям в Думе оппоненты?

Но ведь это опять нарушение конституции и закона о равенстве общественных объединений. Почему, налогоплательщик должен оплачивать существование политических партий? И тем более, если ему не дают избирательным законом права выдвинуть кандидатами в депутаты членов тех партий, которые, в нарушение Конституции РФ, всех законов и международных конвенций, не регистрирует министерство юстиции РФ: и политическую идеологию которых разделяет налогоплательщик? А мы-то, находясь в самом низу с народом думаем, «коммунистическая оппозиция» трудящихся защищает, рабочий класс, крестьянство – беднейших Бизнесом она занимается, торгуя оптом правами граждан и в розницу мандатами депутатов, почти как у Михаила Светлова, лицемерно прикрываясь «марксистско-ленинским» учением, к которому никакого отношения не имеет. Где уже здесь отстаивание прав граждан. Вот, что, получается, по жизни, господа оппортунисты из КПРФ и товарищи, ещё её не покинувшие.

Ещё хотел спросить Вас, господа-товарищи депутаты, себя коммунистами называющими, вместе с вождём Вашим Г.Зюгановым: ещё об одном антиконституционном деле: как же Вы допустили, что теперь только на выборах президента РФ осталось положение, что выборы считаются состоявшимися, если явка зарегистрированных избирателей будет 50%+1 голос? Это же опять антиконституционно избирать депутатов Государственной думы при явке меньше 50% зарегистрированных избирателей. Вы лишаете права граждан РФ, и избирать, и быть избранными, нарушая тем самым Конституцию РФ, и её статьи имеющие прямое действие. Вы можете сказать, что столько не придёт избирателей никогда. Почему Вы так думаете? Если власть народ устраивает, то придут и проголосуют за неё. А не придут, значит, их не устраивает такая власть. Почему вы молчите об этом антиконституционном положении, «слуги» народа, как вы себя называете?

Этому вопросу о конституционности выборов посвящена и статья Е. Ихлова на сайте Форум.Мск от 04.09.2011 под названием « Почему выборы в Думу в любом случае не могут породить легитимного парламента, но провоцируют гражданскую войну»

Название статьи звучит, да и содержание интересное, хотя не во всём бесспорное. Странная у нас в России интеллигенция, да ещё называющая себя борцами за права человека. Борются якобы за эти права, но как-то избранно и ненавидят Советскую власть, большевиков и коммунистов, а ведь большевики в своей массе из рабочего класса и крестьянства, из самой гущи народной вышли. За что же их ненавидеть, уж не зато ли, что они права свои защищали и за справедливую жизнь для каждого члена общества жизни свои отдавали? Я об этом говорю здесь, под впечатлением только что прочитанной, на том же сайте 09.09.2011, следующей статьи Е. Ихлова под названием «Зигзаги Русских революций».

Не будем здесь эту статью анализировать. Хочется только отметить, что когда мы, коммунисты, вместе с Советским народом созидали и крепили индустриальную мощь нашей державы, этот гражданин прогнозировал, как развалить её. Вот и опять, теперь уже пятую революцию ждёт, но только не нашу пролетарскую и социалистическую, а похоже буржуазную, националистическую. Жили мы с ним и росли на одной земле, но оказывается в разных странах и разными жизнями. И сколько их, интеллектуалов, вдруг у нас появилось? И где же это они, с фигами в карманах народу, скрывались? И как это я не догадался? В университетах престижных бесплатно учились, стипендию получали, из наполняемого трудом нашим госбюджета, ни как мы после войны и потерянных лет учёбы знания в труде и учёбе совмещали. Отсюда и жизненная философия разная: мы за Советскую власть и СОЦИАЛИЗМ и не жалеем.

Но, что касается нарушения конституционных прав граждан на предстоящих выборах Думы и президента и их легитимности наши мнения с Е. Ихловым совпадают. Может не всё потеряно? Дополним, чтобы не повторяться вышесказанное о выборах рассуждениями Е. Ихлова.

Совершенно справедливо Е. Ихлов пишет о наглом и циничном попрании избирательного закона и прав граждан в Санкт-Петербурге на выборах 21 августа 2011 г. Цитирую: «Недавно прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге были спецоперацией по фальсификации выборов, санкционированной на самом высшем государственном уровне, и потому не могут рассматриваться как нарушение закона со стороны отдельных политиков и чиновников.

Отмена по указанию высших властей на территории пусть и только двух небольших избирательных округов демократических процедур, является существенным и вызывающим нарушением российского и международного права». Это очередное нарушение властью избирательных прав граждан перед большими выборами.

Е. Ихлов анализирует, так же как и мы, положения федеральных законов: «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и «Основных гарантиях избирательных прав и права на участия в референдуме граждан Российской Федерации» и также приходит к аналогичному выводу: из-за, несоответствия этих положений Конституции РФ, имеющей прямое действие, они «создали правовые условия, нарушающие конституционные права граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в Государственную Думу»

Процитируем Е. Ихлова с редакцией выводов которого полностью согласны: «Эти законы определили политические партии (в том числе и КПРФ называющая себя «коммунистической» - В.К.) в качестве единственных субъектов, обладающих правом выдвигать кандидатов в депутаты Государственной Думы Собрания Российской Федерации в составе списков кандидатов по единому федеральному избирательному округу.

Однако Конституция Российской Федерации, устанавливающая право граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не обуславливает реализацию указанного права граждан с волеизъявлением политической партии (Ч. 2 ст. 32).

При этом политические партии и иные объединения граждан Конституцией Российской Федерации не определены в качестве субъектов избирательного права.

Граждане нашей страны утратили возможность непосредственно принять решение о своём выдвижении кандидатами в депутаты Государственной Думы – их конституционное право быть избранными в Государственную Думу может быть реализовано только опосредовано – решением политической партии, а, следовательно, ВОПРЕКИ (статей прямого действия – курсив мой - В.К.) Конституции Российской Федерации (Ч. 2 ст. 17) – отчуждено в пользу политических партий. Также в пользу партий, принимающих свою предвыборную программу, отчуждено и право беспартийных кандидатов выражать свою политическую позицию.

В таких правовых условиях граждане не имеют законной возможности самостоятельно, по собственному волеизъявлению реализовать своё международное признанное конституционное право быть избранными в Государственную Думу.

Поэтому в России в принципе уничтожены выборы как институт демократического общества и назначенные Указом Президента РФ от 29.08.2011 выборы в Государственную Думу не могут рассматриваться как легитимная процедура, а получение партиями денежных компенсаций по числу «полученных» голосов – форма соучастия в мошенничестве и казнокрадстве.

Не имеют легитимности и президентские выборы. В том числе и потому, что в них будут участвовать кандидаты, выдвинутые вновь «избранными» парламентскими фракциями».

Всё правильно и из этого надо делать следующий вывод:

УЧАСТИЕ В ТАКИХ ВЫБОРАХ ПРЕСТУПНО ПО СУЩЕСТВУ, ИБО ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ, ПРОТИВОРЕЧАТ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КАК ЗАКОНУ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ.

Исходя из такого вывода, а также учитывая следующее:

– натренированность власти и избиркома в осуществлении фальсификации итогов выборов с запланированным результатом и иллюзий оппозиционной буржуазии о честных выборах

– отсутствие в допущенных к выборам марксистско-ленинских коммунистических партий, рабочих объединений и их кандидатов

– установившуюся народную традицию не участвовать в выборах программы участников, которых не несут улучшения жизни и справедливости большинству народа и не способны сделать страну экономически мощной державой - мнение многих общественных организаций поддержавших созданную политическую партию Российский Объединенный Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ)

Предлагаем объявить активный бойкот выборам депутатов Государственной

Думы Российской Федерации, разъясняя гражданам причины нашего бойкота в предвыборной агитации.

Таков мой вывод из вышеизложенного и напрашивающейся тактики действия нашей партии, партии марксистов-ленинцев.

Нельзя согласиться с предложением Е. Ихлова о необходимости, цитирую: «...заставить сегодняшнюю « партию власти» вернуться в рамки демократических принципов сегодня – это значит предотвратить широкомасштабный гражданский конфликт в России в будущем». Это, конечно, иллюзия и Е. Ихлов это прекрасно понимает, что это невозможно. Да и надо ли? Пока в стране правит буржуазная власть, России не выбраться из того положения в которое её завели буржуазные демократы и «лжекоммунисты», предавшие как КПСС, так и трудовой народ.

Буржуазия – это класс, и демократия ее понятие классовое, (буржуазная демократия) выражающее её интересы и защищающая с помощью своей диктатуры, в первую очередь, права частного собственника. Исправить положение в стране можно, только установив пролетарскую демократию (социалистическая демократия) с диктатурой пролетариата, отстранив от власти буржуазию. И сделать это может только рабочий класс с идейными своими союзниками, совершив социалистическую революцию. Таков алгоритм решения выхода России из тупика, а не уговоры буржуазии заботиться о народе.

Надо разоблачать буржуазию, вскрывать и показывать антинародный характер её власти, приближая её уход от руководства страной.

В этих условиях в политической жизни страны необходимо ожидать самых замысловатых политических союзов, компромиссов, компроматов, то есть всего того, что накопила российская буржуазия за годы своего правления, проведения выборов и их фальсификации.

Несмотря на то, что от прямого участия, как общественные организации и партии юридически не зарегистрированные, ортодоксальные коммунисты, марксисты-ленинцы, являющиеся прямыми наследниками и авангардом Советской рабоче-крестьянской власти, вроде как бы и отстранены от участия в предстоящих выборах, но главный удар, буржуазии всех оттенков, всё равно будет в выборной компании направлен именно против них, против их марксистско-ленинской идеологии построения бесклассового общества КОММУНИЗМА.

Я имею ввиду, в первую очередь, партию РОТ-ФРОНТ и вошедшую в неё, Российскую коммунистическую рабочую партию – революционную партию коммунистов (РКРП-РПК). РКРП (а затем после объединения с РПК названную РКРП-РПК) родилась в результате борьбы «Движения Коммунистической Инициативы» в КПСС, против предательской политики Политбюро ЦК КПСС во главе с Горбачёвым, взявших курс на внедрение рыночных отношений во все сферы жизнедеятельности государства и общества и ликвидацию социалистического строя в СССР. Учреждена Российская коммунистическая рабочая партия в ноябре 1991 года на съезде в г. Свердловске, а зарегистрирована Минюстом РФ в январе 1992 года.

Однако буржуазия не успокоилась и продолжала наступление на РКРП-РПК и с помощью Госдумы, Конституционного суда приняла закон «О политических партиях» не соответствующий положениям Конституции РФ, как закону прямого действия, а Минюст, создав дополнительные сложности по регистрации политической партии зарегистрировал уже её как общественное объединение, лишив партию конституционных прав. Я убежден, что руководство КПРФ, способствовало этому. Вот такие в России у нас политические проститутки, а мы пытаемся считать их союзниками. Примеров такой проституции во взаимоотношениях с руководством КПРФ я могу привести много.

И именно этой партии (РКРП-РПК), не дадут в период выборной компании, возможности высказывать и защищать свои позиции. Власть боится классовой рабоче-крестьянской марксистско-ленинской оценки коммунистами происходящего в стране и всё будет сделано для того, чтобы не допустить их до широкой аудитории российских избирателей. Буржуазия всех оттенков от олигархов и коррумпированных чиновников, чиновников силовых и правоохранительных структур, буржуазная творческая интеллигенция, средний и малый бизнес, всё ещё мечтающие разбогатеть – всё будет использовано для дискредитации и десталинизации Советской власти, её истории и вытравливания о ней памяти у народа. Как говорит главный политический уголовник России и СССР, по которому давно плачет 58 статья Уголовного кодекса СССР, антикоммунист Горбачёв: «Процесс пошёл!». Новой волной дискредитации сегодня подвергается и в СМИ, и в выступлениях руководителей страны и лидеров всех без исключения буржуазных партий, политика большевистской (я подчёркиваю это название) коммунистической партии, которая в последний период существования СССР именовалась КПСС. Той партии под руководством, которой Советский народ построил, защитил, восстановил, после ВОВ, и продолжал строить Великую, первую в мире Социалистическую державу.

Вопрос причин падения Советской власти в СССР необходимо внимательно изучить и сделать соответствующие выводы. Причём нам это надо сделать, тем, кто жил в это время и сам прочувствовал дух этого времени, а потомки оценят нашу искренность и если надо подправят с высоты истории. Здесь не будем вдаваться в детали этого вопроса. Можно только сказать, что невооружённым глазом видно: у руководства КПСС в этот момент оказались люди, слабо владеющие марксистско-ленинской философией и её практическим применением. Именно ревизия марксизма-ленинизма, в сочетании с оппортунизмом, и невыполнение заветов наших классиков привели к «лечению» социалистической экономики элементами рыночного капитализма и духовной частнособственнической деградации части общества.