Размышления по поводу текущего экономического кризиса (1)

Генри Хоубен

Часть 1. Часть 2.

Призрак преследует западноевропейскую буржуазию, призрак кризиса 1929 года. Даже если те события никогда не повторятся в точности, но по масштабу рецессии и по размерам социальных, политических и военных последствий кризис, разразившийся с 2007 года имеет все шансы превзойти кризис 30-х годов.

Правительства различных стран пытаются успокоить людей, объясняя, что они уже имеют опыт, что уж сегодня-то они не позволят ситуации выйти из-под контроля. Они проводят крупномасштабные интервенции, выбрасывают на рынок ликвидные ценные бумаги, понижают ставки, чтобы поощрить кредитование и инвестиции в рисковые предприятия, находящиеся в трудном положении... Но понимают ли они на самом деле, что происходит? Правильно ли они оценивают масштабы упадка, охватившего весь мир?

Размышления по поводу текущего экономического кризиса (2)

Генри Хоубен

Часть 1. Часть 2.

Сегодня, на переломе десятых годов 21-го столетия, когда на планете разворачиваются во всей полноте катаклизмы мирового экономического кризиса, и ни у кого уже нет сомнения в его разрушительном воздействии на мировую систему капиталистического производства, любопытно вспомнить, что обещали нам, в России, сторонники рыночных преобразований у истоков поворота к капитализму. Вот одно из гнезд таких, может быть наиболее квалифицированных «прорабов» приватизации, свитое в престижном, моем родном МГТУ им. Баумана, выпустило тогда, в 1993 году пособие [1], где утверждалось (стр. 443): «Экономический кризис оказывает противоречивое влияние на ход реформ. С одной стороны, он подталкивает их к ускорению, поскольку лишь рыночные механизмы способны стабилизировать положение и создать новые импульсы для экономического роста. С другой, – дезорганизация хозяйственной жизни создает стимулы для оперативного административного вмешательства с целью хоть как-то поддержать функционирование экономики и жизнеобеспечение населения».

Еще не набат, но колокол уже звонит (4)

Б.А. Пугачев

Часть , 1, часть 2, часть3.   

В состав Комиссии вошли: член Чрезвычайной Государственной Комиссии академик Н.Н. Бурденко (председатель Комиссии), член Чрезвычайной Государственной Комиссии академик Алексей Толстой, член Чрезвычайной Государственной Комиссии митрополит Николай, председатель Всеславянского Комитета генерал-лейтенант Гундоров А.С.; председатель Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца Колесников С.А., народный комиссар просвещения РСФСР академик Потемкин В.П., начальник Главного Военно-Санитарного Управления Красной Армии генерал-полковник Смирнов Е.И., председатель Смоленского облисполкома Мельников Р.Е.

Работа М.И. Воейкова «"Рабочий вопрос" и конец классической политической экономии» и современные проблемы политической экономии

П.А. Покрытан

    Исследование поставленной темы как в ретроспективе, так и в условиях современной России представляется особо актуальным, если учитывать те социально-экономические трансформации, которые произошли в последнее время. Речь идёт о реставрации капитализма в современной России, заставляющей по-новому взглянуть на ряд проблем, которые в поздний период Советского государства воспринимались подавляющим большинством населения по большей части абстрактно в силу отсутствия внутри страны условий, воспроизводящих основные группы противоречий, характерные для товарного типа хозяйствования на высшей ступени его развития. Одной из таких проблем явился «рабочий вопрос», который в той или иной степени изучали представители различных экономических школ.

Вскоре после войны побывав за океаном, Константин Симонов написал цикл стихотворений «Друзья и враги». Среди них был и «Митинг в Канаде»:

Я вышел на трибуну в зал.

Мне зал напоминал войну.

А тишина – ту тишину,

Что обрывает первый залп.

Мы были предупреждены

О том, что первых три ряда

Нас освистать пришли сюда

В знак объявления нам войны...

Причины временного поражения социализма, Советской власти, разрушения СССР дискутируются до сих пор, но одно не вызывает сомнений: главным идеологическим орудием послужила оголтелая кампания антисталинизма. Конечно, направлена она была не только против самого Сталина, задача была – очернить в глазах народа время построения и упрочения социализма, когда под его руководством страна достигла невиданных в истории успехов в развитии экономики, культурном строительстве, решении национального вопроса, воспитании советских людей, которые смогли отстоять свою Родину и разгромить фашизм. Ведь, как сказал Маяковский, «в коммунизм из книжки верят средне», а действительность СССР показала «коммунизма естество и плоть». Чтобы развернуть страну назад, к капитализму, все это нужно было стереть из памяти народа.

В российском и зарубежном левом движении, в т.ч. среди людей, называющих себя коммунистами, отношение к Сталину также неоднозначно. Заметную долю левых активистов составляют троцкисты (самоназвание – «революционные марксисты», «большевики-ленинцы»), чьё отношение к Сталину во многом повторяет резко негативную позицию Троцкого. Вот, например, характерная позиция российского троцкистского движения «Вперёд», чьей социальной базой является в основном студенчество и интеллигенция: «Сажались, уничтожались, но и боролись против сталинизма прежде всего убежденные коммунисты, которые делали революцию и создавали советскую власть для того, чтобы возникло подлинно свободное общество,

Издательством Адама Маршалка (Польша) выпущен в свет обширный труд (546 страниц) профессора Отдела общественных наук Вроцлавского университета Збигнева Виктора «Китай на пути социалистической модернизации» (Zbigniew Wiktor. Chiny na drodze socialistycznej modernizacji. Torun, 2008). Это итог многолетнего изучения автором развития общественных отношений в КНР, ее экономической и политической систем, дополненный наблюдениями в период пребывания в Китае осенью 2005 года, включая научную работу в Уханьском университете.

Огромные масштабы государства с населением около 1,3 млрд. человек, разнообразие укладов жизни в ней, стремительное развитие за последние 30 лет, непрерывный ряд реформ в политической и экономической областях – все это ставит перед исследователем-обществоведом сложнейшую задачу – не только дать объективную картину настоящего, но и выявить тенденции и движущие силы дальнейшей эволюции страны.

Предисловие к рассказу об авторе и его книге

Разрушение[1] первой в мире Страны Советов – Союза Советских Социалистических Республик – при активном участии внешней и внутренней контрреволюции повлекло за собой тектонические сдвиги на политической арене мира. На смену двухполюсному миру различных общественных систем – социализма и капитализма – на исходе ХХ века пришло утверждение глобального капитализма во главе с американским империализмом. Последний насаждается в настоящее время в планетарном масштабе под прикрытием «глобализации», которая представляется идейными оруженосцами империализма в виде естественноисторического, объективного процесса, которому нет никакой альтернативы. В действительности глобализация является и объективным, и субъективным процессом, отрицание ее субъективного характера нынешними кормчими империализма объясняется тем, что сильные мира сего стремятся к созданию «единого мира» не для того, чтобы «жить единым человечьим общежитьем», а чтобы скрыть то, что буржуазия «создает себе мир по своему образу и подобию», на что обращали внимание К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» еще в 1848 году. Поэтому модный современный термин «глобализация» является ни чем иным, как созданным буржуазией на потребу дня эвфемизмом, предназначенным блокировать понимание сотнями миллионов людей сути тотальной капитализации всего мира и реализации давних планов США, направленных на учреждение американского мирового господства и «американского века» (Pax Americana).

Взлет и падение англо-американских проектов мирового господства (2)

По страницам новой книги Уильяма Энгдаля «Столетие войны»

А.Г. Арсеенко

Мировая политика и Организация Объединенных Наций. 1945-2009

Барышев А.П.

В конце прошлого года в Москве вышел в свет фундаментальный труд, посвященный исследованию мировой политики и деятельности Организации Объединенных Наций в послевоенное время, начиная с момента ее учреждения до наших дней. Названная работа, представляемая нашим читателям, принадлежит перу Чрезвычайного и Полномочного Посла, доктора исторических наук, профессора Дипломатической Академии МИД РФ Александра Петровича Барышева. Автор всесторонне знает анализируемые им проблемы международных отношений не только как высококвалифицированный исследователь и преподаватель, но и как непосредственный участник множества внешнеполитических событий, которые получили отражение на страницах его труда. Ибо со времени окончания Московского государственного института международных отношений в 1953 г. вся его трудовая биография была тесно связана с дипломатической службой, в т.ч. в Центральном аппарате МИД СССР, в Постпредстве СССР при ООН и Секретариате ООН, в других совзагранучреждениях. Большой жизненный опыт автора, умноженный на творческий труд, позволили ему представить читателям глубоко научную интерпретацию мириады фактов, свидетельствующих о неустанной и последовательной борьбе СССР за мир.