Как уничтожить транснациональный
капитализм (3)
К вопросу о стратегии и тактике
классовой борьбы в эпоху зрелой социалистической революции1
Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4.
А. Пятаков
Эту живучесть продемонстрировал последний кризис. Если
во всех государствах имел место экономический спад, то в транснациональном
секторе – наоборот, значительный рост. Взглянем на эволюцию экономического
роста стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития
(ОЭСР), которую также называют "клубом богатых стран". Так вот, в
среднем по ОЭСР в 2009 г.
спад главного макроэкономического показателя (ВВП) составил -3,5%, в 2010 году
рост достиг 3%,
а к 2012 году вновь упал до 1,4%.
В странах Европейского союза падение еще больше. То есть кризисом нанесен сильный удар по национальным экономикам. В то же время, главнейший
показатель активности ТНК – прямые иностранные инвестиции (ПИИ), – по данным
UNCTAD, выросли в 2011 году по сравнению с 2010 на 16% (1,5 трлн. долл.) и
достигли докризисного уровня (но пока не пика 2007 года – см. ниже).
В 2012 году прогнозируется сохранение темпов роста (ожидается, что их объем
составит 1,6 трлн. долл., а на 2013-2014 гг. – до 1,8 и 1,9 трлн. долл.
соответственно). Конечно, на пике кризиса «просел» и транснациональный сектор
(в 2007 г.
объем ПИИ составил 1,9 трлн. долл.), но восстанавливается он гораздо
интенсивнее государственного. Таким образом, кризис стал стимулом развития
транснационального сектора в ущерб национальному (частному и
государственному) сектору.
В первое десятилетие XXI века в мировой экономике
наблюдался бум слияний и поглощений – централизации транснационального
капитала. Сухие данные потрясают: если в 2003 году объем M&A (так в буржуазной
науке принято обозначать слияния и поглощения) составил 19 млрд. долларов, то в
2007 году уже 124 млрд. Но на этом рост не прекратился. Уже в 2011 году таких
сделок было заключено на 526 млрд. долл. – на 53% (!!!) больше, чем в 2010.
Этот колоссальный рост вряд ли замедлится в ближайшие
годы. Неуклонно растет и количество мегасделок по слиянию и поглощению. В 2004
году был преодолен рубеж в 1500 и после этого он уже не снижался: 2004 – 1688,
2005- 1737, 2006 – 1698, 2007 – 1918, 2008 – 1795, 2009 – 1993, 2010 – 2103,
2011 – 1900. Итак, 2010 год стал годом нового рекорда.
Спрашивается, откуда берутся ресурсы для поглощения?
Что поглощается транснационалами в таких огромных масштабах? Происходят не только
слияния и поглощения между самими ТНК, но и поглощение государственного сектора
– именно за счет него транснациональный капитал растет больше всего.
Что означает возрастание концентрации и
централизации транснационального капитала с точки зрения будущей
классовой борьбы? Пролетариату, пока еще не ставшему
«классом для себя», предстоит иметь дело с максимально сконцентрированным
врагом. Но концентрация капитала означает и рост сплоченности
его персонифицированного воплощения - монополистической буржуазии,
ее способности координировать свои
действия. Это в чем-то упрощает, а в чем-то усложняет предстоящую классовую
борьбу.
Могут возразить: развитие сети ТНК является просто
одной из форм зависимости одних государств от других. В частности, головные
центры большинства корпораций располагаются в странах-метрополиях, а «грязное»
промышленное производство, требующее меньшей квалификации и т.д., переносится в
страны зависимой периферии. Один из авторов теории зависимого развития Теотонио
дос Сантос писал: «В послевоенный
период сложился новый тип зависимости, основанный на власти транснациональных
корпораций, начавших вкладывать средства в развитие различных отраслей
хозяйства и привязывавших к ним внутренние рынки развивающихся стран».
Классовая структура пролетариата (наемных работников) до недавнего времени
определялась «традиционным» делением на рабочую аристократию, занятую в головных
центрах ТНК, и пролетариев, занятых на филиалах ТНК в странах зависимой
периферии, работающих за минимальную зарплату и с минимумом социальных
гарантий. Эта тенденция и сегодня еще не преодолена, но появились новые факты,
свидетельствующие о переломе. С нашей точки зрения, развитие ТНК являет собой
не просто еще одну форму зависимости, но формирование
качественно новой архитектуры мировой экономики.
Каковы же эти факты? Это проявляется в быстром росте
числа ТНК, принадлежащих «национальной» буржуазии так называемых
«развивающихся» стран и стран «с переходной экономикой», которые начинают
теснить конкурентов (зарубежные филиалы ТНК со
штаб-квартирами в «развитых» странах) не только на
периферии, но даже в центрах. Так, если в 1992 г. ТНК из развивающихся
стран составляли всего 8% общего количества и исчислялись десятками, то к 2008 г. они составляли уже
28% мировых ТНК числом в 82 тыс. Например, Financial Times включает 124
компании из развивающихся стран… в число 500 крупнейших компаний мира и 18 в
первую сотню лидеров».
И в краткосрочной перспективе эта тенденция будет нарастать. Одна из интересных
форм обратной зависимости «развитых» стран от «развивающихся» – скупка дешевых
активов. Например, один из уже легендарных примеров – покупка Китаем у
североамериканской ТНК General Motors активов «Hummer». Сейчас Китай стремится
купить европейские банки.
Конечно, КНР лишь с большой натяжкой можно отнести к «развивающимся» странам,
но налицо вызревание новой тенденции в производственных
отношениях мирового масштаба, а следовательно, и в отношениях между
странами, столетиями выступавшими в качестве метрополий
мирового капитализма, и странами, составлявшими его зависимую
периферию.
Соответственно, концепция
транснационального капитализма сменяет прогрессивную в XX в., но недостаточную уже в XXI-м, теорию
периферийно-зависимого капитализма. В рамках транснационального капитализма
сохраняется деление мирового капиталистического
хозяйства на центр и периферию, отражаемое теорией зависимого развития.
Но конкретное содержание и наполнение этого деления существенно меняется. С
точки зрения концепции ТК открывается возможность определить центр и периферию
мирового капитализма не географически, а политэкономически. При этом, повторим,
логика деления на центр и периферию есть логика противоречия между эксплуататором
и эксплуатируемым, между капиталистом и пролетариатом. К. Маркс в «Капитале»
убедительно доказал историческую миссию пролетариата как могильщика
капитализма. В широком смысле слабое звено капитализма – пролетариат. Но это
крайне общая , теоретическая формулировка. Для выработки программы революционной
борьбы нужно искать конкретно-исторические формы слабого звена, периферии, пролетариата
современного капитализма.
Итак, если раньше структурными элементами как центра,
так и периферии были отдельные страны или их группировки, то в условиях
транснационального капитализма роль ведущего субъекта мировой экономики и глобального центра все больше переходит к
материнским компаниям ТНК, роль ближней периферии –
к зарубежным филиалам тех же корпораций, а роль периферии дальней – к ассоциируемым с ними
или зависимым от них формам «мелкого» и «среднего» бизнеса, на деле также
монополизированного, но в «превращенных» формах аутсорсинга, «заемного труда»,
сверхэксплуатации иммигрантов и т.д. Если некоторые страны и сохранят в системе
мирового империализма метропольное положение, то главным образом как резиденции
транснационального капитала и его крупнейшие военные базы (эта тенденция уже
явственно обозначилась в США, а также Великобритании, Японии, Израиле).
И именно филиалы ТНК (ближняя и дальняя периферия)
оказываются слабым звеном мировой капиталистической системы на современном
этапе. Они оказываются слабым звеном, поскольку именно от них зависит
функционирование и стабильность транснационально производства, в результате
чего филиалы ТНК воплощают, концентрируют в себе роль мирового пролетариата.
Именно они должны стать главным ориентиром в выстраивании эффективной и
победоносной стратегии сопротивления капитализму.
К вопросу об
авангарде будущей революционной борьбы
Выработка стратегии и тактики будущих зрелых социалистических революций невозможна без решения вопроса об
их субъекте. Поскольку основные законы капитализма, открытые К. Марксом, не
изменились и не могут измениться до его исторического упразднения, ответ на
поставленный вопрос в классовом аспекте ясен. Субъектом социалистической революции может быть только пролетариат
как класс наемных работников. Но столь общего ответа недостаточно, поскольку
пролетариат всегда был и будет неоднороден; следовательно, надо ответить и на
вопрос о социальном авангарде самого
пролетариата, которому принадлежит центральная роль и в формировании субъекта
революции, и в ее совершении. Если сущность основных классов данной
общественной формации не может измениться в ее пределах, то социальное строение
этих классов не может не меняться по мере развития производительных сил и
обусловленных этим перемен в жизни общества. Поэтому исторические формы
авангарда мирового пролетариата неизбежно меняются.
Чтобы ответить на вопрос о будущем авангарде, надо в
общих чертах рассмотреть логику развития капиталистического производства.
Для него характерно сокращение доли живого труда (как физического, так и
умственного, но с опережением сокращения доли физического труда)
в процессе создания совокупного
общественного продукта. Мануфактурный переворот, с которого началось
становление капитализма, открыл этот долгий путь. Логика первого этапа
промышленной революции состояла в производстве человеком машин, второго этапа –
в производстве машин машинами. Но все же доля живого труда в производстве была
еще значительной. Именно пролетариат машинного производства выступил авангардом
ранних социалистических революций в ХХ веке. Во второй половине ХХ века с
началом научно-технической революции (НТР) начали внедряться элементы
автоматизации; логика этого этапа – производство машинами автоматов и полуавтоматов.
Мы имеем здесь дело с выходом на новый виток спирали, с фазой отрицания отрицания:
производство машинами автоматов и полуавтоматов – своего рода повторение на
новом уровне этапа производства человеком машин (первого этапа промышленного
переворота). ХХI век открывает путь к новому этапу – производству автоматов
полуавтоматами, в свою очередь «повторяющему» второй этап промышленного
переворота – производство машин машинами. На этом этапе происходит качественный
скачок в процессе вытеснения живого труда. Есть, однако, важное «но». Полного
его вытеснения при капитализме не удастся достичь никогда, поскольку именно
живой человеческий труд создает капитал, и без него капитал существовать не
может, как доказал К. Маркс.
Именно на «входе» в процесс автоматизации и на
начальных этапах его развития складывается транснациональный капитализм. ТНК,
обладающие колоссальными научно-техническими возможностями и экономическими
ресурсами, выступают,с нашей точки зрения в настоящее время главными субъектами
процесса автоматизации. Конечно, у него есть ряд отрицательных для
эксплуатируемых трудящихся проявлений, которые нужно изучать. За сокращением
крупными корпорациями числа работников надо видеть не только стремление
капиталистов сократить расходы и повысить степень эксплуатации, но и
объективный процесс автоматизации производства (конечно, этот
процесс не имел бы для трудящихся столь тяжелых последствий, если бы по мере
повышения производительности труда сокращалось рабочее время и увеличивалось
свободное время работников, но тогда капитализм не был бы капитализмом).
Реальный ход этого процесса изучен крайне слабо.
Есть масса статей и научных исследований, посвященных
«инновациям», «информатизации», "НИОКР”, технологиям управления и организации
знаний на ТНК. Благодаря внедрению этих новых технологий ТНК экономят
колоссальные суммы (в швейцарской ТНК Хоффман-ЛяРоше инициатива по управлению
знаниями привела к экономии 1 млрд. долл. в день, а British Petroleum экономит
таким образом 260 млрд. в год).
Но ведь в конечном счете за этой экономией стоит процесс вытеснения живого
человеческого труда из производства. За всеми этими терминами и проблемами в
немалой степени "прячется” процесс, ведущий к созданию автоматизированного
производства – потенциально адекватной основы зрелого мирового социализма
(первой фазы коммунизма). Именно ТНК воплощают в нынешних условиях эту
магистральную тенденцию развития мирового производства. Но большинство ТНК –
это частные организации. Получается, что тем самым ТНК приватизируют общественный
прогресс. Эта фраза имеет не только фигуральное значение.
Научно-исследовательские бюджеты многих ТНК превышают расходы ряда государств
на науку. Большинство изобретательских патентов находится в руках ТНК и судьба
их внедрения зависит от интересов корпораций. В результате ТНК имеют
возможность контролировать и регулировать общественный прогресс: внедрять те
разработки, которые отвечают их интересам, и замораживать идущие им вразрез.
Как подчеркивали классики марксизма-ленинизма, в эпоху
ранних социалистических революций индустриальные рабочие
выступали авангардным отрядом пролетариата прежде всего потому, что
представляли самую передовую производительную силу общества и в то же время –
наиболее объективно обобществленный сектор общественного производства.
Руководствуясь этим критерием, можно предположить, что авангардом зрелых
социалистических революций призваны стать работники
полуавтоматизированного транснационального производства, в первую очередь в
ключевых отраслях (как индустрии в узком смысле, так и сферы
новейших коммуникаций). Есть основания полагать, что эта часть
пролетариата уже складывается в особую социальную группу в его рядах.
Автоматизация производства ведет не только к уменьшению
числа работников, но и к росту их концентрации на крупных
предприятиях и увеличению связей между ними. Концентрация капитала
вместе с автоматизацией ведут к концентрации рабочей силы
(вспомним 69 млн. работников филиалов ТНК), что объективно
облегчает организацию трудящихся для классовой борьбы. Опасаясь этого, ТНК все
чаще прибегают к новым формам найма – аутсорсингу и заемному труду, –
направленным на распыление и дезинтеграцию рабочих. Но эти меры
монополистического капитала вызывают и самое упорное
сопротивление, пока, правда, лишь наиболее передовой части трудящихся.
Источник:
http://www.vestifinance.ru/articles/20247
World Investment Report -2012. UNCTAD.
Источник: http://saint-juste.narod.ru/Dos_Santos.html
Карпова
С. В. Теоретическое обоснование принципов маркетингового управления ТНК в
условиях кризисного и посткризисного развития экономики / Международная экономика.
– 2011. - №7. - С. 30.
Источник:
http://rus.ruvr.ru/2012_09_17/China-Construction-Bank-planiruet-kupit-evropejskij-bank/
Подробнее см.:
В.В. Вазюлин. Логика истории. М.: Издательство Московского университета,
1988. Ссылка на книгу в интернете: http://www.ilhs.tuc.gr/ru/istoriioglav.htm
Лобань Д.А.
Управление знаниями в современных транснациональных корпорациях. Автореферат
дисс. - Москва, 2012.
Предположение
о пролетариате высокотехнологических отраслей как субъекте зрелых
социалистических революций впервые высказано В.В. Вазюлиным в пока еще
нигде не опубликованном выступлении перед греческими студентами в 2007 г.
|