Как уничтожить транснациональный капитализм (4)

К вопросу о стратегии и тактике классовой борьбы в эпоху зрелой социалистической революции1

Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4.

А. Пятаков

Развитие автоматизации, объективно ограниченное условиями транснационального капитализма, имеет в социальном плане весьма противоречивые последствия. С одной стороны, возникает новый характер труда – в нем возрастает творческая компонента, начинает стираться грань между собственно трудом и отдыхом (в частности, известно, что многие корпорации стремятся максимально приблизить рабочие места сотрудников к домашним условиям и снабдить рекреационной составляющей). «Субъект грядущих поздних социалистических революций – это новый тип трудящегося, который формируется и развивается в трудовых процессах, характерные черты которых – новое качество труда, новаторство, творчество, развитие творческих способностей, всестороннее (всеобщее) назначение труда и потребность к труду”[1]. Важную роль в процессе автоматизации играет мировоззренческий аспект. Когда работник понимает, что за его процессом труда стоит большой производственный массив, это формирует новый тип складывается глобальное видение мировых процессов, ему становится в конечно счете легче воспринять идею о глобальном и взаимосвязанном мире, а отсюда выйти и на попытки понять возможность качественного переустройства человеческого общества. Да, это всего лишь создает предпосылки в превращение работников данного типа из "класса в себе” в "класс для себя”, но и этого уже немало. Такой тип работников важен еще и потому, что от них зависят многие производственные процессы в транснациональном секторе, и их переход на сторону революционной борьбы сможет стать организационной предпосылкой для глобальной забастовки, которая смогла бы остановить функционирование этого сектора (о важности этой задачи ниже).

С другой – автоматизированный труд связан с работой на компьютере, что усиливает атомизацию работника. Главное же, при капитализме автоматизация остается лишь вершиной пирамиды, опирающейся на широкое основание жесточайшей эксплуатации массы работников машинного и даже ручного труда. Это свойственно, и далеко не в последнюю очередь, даже самим ТНК – производителям новейшей электронной техники: вспомним, например, рабочих филиала компании Аррlе в Китае, живущих буквально на казарменном положении и падающих замертво от монотонного сверхинтенсифицированного труда.

Конечно, в рамках капитализма автоматизация не развивается поступательно и равномерно. Известно, например, что в 80-е году прошлого века на японских автомобильных заводах функционировали автоматизированные линии сборки. Сейчас они закрыты и превращены в музейные экспонаты, а их место заняли рабочие. Но не стоит абсолютизировать этот факт. С нашей точки зрения автоматизация при капитализме осуществляется противоречиво и неравномерно. Общую закономерность можно пока сформулировать только на уровне гипотезы. С нашей точки зрения, ТНК в целях сохранения жизненно необходимой для производства капитала доли живого труда не стремятся автоматизировать простой физический труд (отсюда сверхинтенсивный ручной труд на сборочных филиалах в Китае). Главным же объектом автоматизации выступает умственный труд (отсюда технологии управления знаниями, о которых сказано выше). То есть критерий приоритетов автоматизации проходит по линии общего разделения труда на умственный и физический. Эта гипотеза требует тщательного анализа и проверки.

Что касается потенциальной революционности работников ТНК, то тут также есть свои противоречия. Деление на «рабочую аристократию» и «основную массу» имеет место и здесь. Но можно предположить, что в настоящее время рабочая аристократия не просто сосредоточена в странах-метрополиях мировой системы капитализма (как утверждает А. Н. Тарасов). Мировую аристократию пролетариата составляют работники головных, материнских компаний ТНК, а также менеджерский состав головных центров в других странах. Хотя степень эксплуатации бывает и для них высокой, но по социальному положению, по уровню потребительского комфорта они стоят ближе к низшему слою господствующего класса, чем к большинству эксплуатируемых. Они представляют консервативную сторону транснационального капитализма и заинтересованы в сохранении своего и его status quo. И ждать революционности от этого слоя работников ТНК не приходится. Конечно, могут быть исключения, но в общую тенденцию это не превратится. Думается, что потенциально авангардной революционной силой могут стать работники периферии ТНК – пролетариат филиалов. Именно он выступает совокупным объектом эксплуатации и от него в решающей мере зависит функционирование системы транснационального капитализма. Конечно, один авангард, как и в прошлом, не сможет победить – его революционные возможности будут зависеть от единства действий всей «армии» эксплуатируемых транснациональным капиталом.

Сопротивление ТНК ведется и сейчас, но, на наш взгляд, пока в основном не теми силами и не теми методами борьбы, которые могли бы привести к зрелой социалистической революции. Сейчас против ТНК выступают не те слои пролетариата, которые транснациональный капитал создает в ходе своего развития и превращения в главную силу капитализма, а те социальные и профессиональные группы, которые он при этом уничтожает: работники предприятий, свертываемых из-за разрушения госсектора или переноса производства в другие страны; работники образования и здравоохранения, насильственно превращаемые в «простых наемных работников капитала» (К. Маркс и Ф. Энгельс); сгоняемые с земли крестьяне и туземные народности в Латинской Америке, Индии, Филиппинах. Стабильный и «органичный» ТНК пролетариат пока в основном молчит, даже в потенциально революционных ситуациях, и сегодня еще трудно представить условия, в которых он сможет превратиться в действительно революционную силу, но именно это – первая предпосылка к зрелым социалистическим революциям.

В самом общем смысле можно утверждать, что рост и развитие ТНК свидетельствует о вызревании материальных предпосылок всемирного социализма. Главное новое качество, характеризующее новое содержание производительных сил, – развитие автоматизации производства. ТНК объективно все в большей степени обобществляются. В них новое содержание медленно вызревает в старой капиталистической форме. В какой-то степени ТНК являются эмбрионом новых экономических отношений социализма. В транснациональном секторе существенно трансформируется и подвергается самоотрицанию плоть и кровь производственных отношений капитализма – товарное производство, на что указывал еще В.И. Ленин. ТНК зачастую уже не используют денежные операции при взаиморасчетах, в их рамках уже достигается довольно высокий уровень планомерности. Можно предположить, что в среднесрочной перспективе процесс их окукливания будет нарастать и они уже будут готовы к переформатированию в предприятия нового – социалистического – типа. Это большая проблема, требующая тщательного научного, диалектического изучения в свете перспективы их преобразования в ходе революции в предприятия нового – зрелого социалистического – типа.

У ТНК, безусловно, есть объективные, установленные капитализмом, пределы роста и ограниченности. Новейшая организация производства в ТНК большей частью идет в форме столь отчужденной, сплошь и рядом разрушающей человека и природную среду, что цельную систему предпосылок социализма мы от современного капитализма едва ли получим: империализм, ввиду свойственной ему тенденции загнивания, не столько формирует эти предпосылки, сколько подрывает их. Поэтому едва ли можно ожидать, что развитие автоматизированного производства при капитализме приведет к принципиальному прогрессивному изменению содержания труда, какое оставалось исключением даже при раннем социализме. Здесь можно говорить только о начале этого процесса. «Доформировывать» предпосылки будущего, изуродованные загниванием капитализма, человечеству придется – если это загнивание вообще не загубит мир – уже в переходный к социализму период и при самом социализме.

Возможные направления и формы тактики  революционной борьбы за свержение капитализма.

В этой части работы представлены для обсуждения некоторые конкретные шаги по достижению обозначенной в заглавии цели. Безусловно, все предложения носят предварительный и гипотетический характер. Реальная тактика  и  стратегия действий будут  возможно во многом иными. Пока можно только попытаться нащупать подходы к решению задачи.

В начале критически рассмотрим один из них, изложенный А.Н. Тарасовым: «Единственной перспективной глобальной революционной стратегией сегодня становится стратегия создания революционных очагов в странах «третьего мира», установление горизонтальных связей между этими очагами – с игнорированием «первого мира», его основных имперских культурных институтов и языков – с последующей вооруженной борьбой, организацией восстаний, созданием «освобожденных зон» и захватом власти в конкретных странах, которые затем сознательно должны стать тыловыми базами мирового революционного процесса»[2].

С одной стороны, может показаться, что сформулированная Тарасовым позиция проецирует на будущее одно из направлений антиимпериалистической борьбы XX века – сельскую герилью (партизанскую войну). Действительно, за последние десятилетия в мире произошли глубокие сдвиги (социально-экономические, геополитические, информационные, военно-технические) не в пользу этой формы революционного движения. Продолжающие ее «до последнего» политические представители социальных групп, гибнущих под натиском транснационального капитала (перуанская «Сендеро Луминосо», филиппинская Новая народная армия, индийские наксалиты, «Тигры освобождения Тамил Илама» на Шри-Ланке), терпят тяжелые поражения или заходят в тупик затяжной «войны малой интенсивности», в которой в нынешних условиях не может быть победителей. Другие революционные организации, прошедшие долгий путь подпольной и вооруженной борьбы (сандинисты Никарагуа, сальвадорский Фронт Фарабундо Марти, мексиканские сапатисты, боливарианское движение Венесуэлы, колумбийские FARC и ELN, чилийское MIR, баскская Abertzale, Курдская рабочая партия, непальские коммунисты), приходят к союзу с рабочим движением, к соединению нелегальных и легальных форм борьбы. Эти глубинные сдвиги обнаруживают много общего с опытом российских революционеров при переходе от разночинного этапа (бакунисты, народовольцы) к пролетарскому.

Но с другой стороны, история развивается по спирали и, может быть, обогащенная новыми средствами и формами, такая тактика сможет на новом этапе сопротивления капитализму привести к полномасштабному слому системы. Концепция транснационального капитализма позволяет более конкретно ответить на вопрос, где именно организовывать очаги сопротивления (страны периферии или страны «третьего мира», как сказано у А.Н. Тарасова – это общий ответ).

Концепция транснационального капитализма позволяет более конкретно ответить на вопрос, где именно могут быть организованы наиболее перспективные очаги сопротивления. Согласно марксизму, политическая власть в конечном счете базируется на общественном производстве. Если исходить из гипотезы, что тенденция концентрации мирового производства в руках ТНК будет нарастать и транснациональный сектор уже становится ведущим, то первостепенная задача сопротивления современному империализму – выбить из-под него этот фундамент. Вероятно, главная ось, вокруг которой будет строиться борьба, – это филиалы ТНК. Передовым отрядам пролетариата потребуется организовывать как минимум серию глобальных забастовок на филиалах ТНК, как максимум – их экспроприацию.

Можно еще более конкретизировать точки атаки. Повторим, что филиалов ТНК в настоящее время насчитывается более 800 тысяч. Организовывать сопротивление на всех или даже на большинстве филиалов вряд ли удастся, да и не нужно – это привело бы только к распылению сил и потере координации. Спрашивается, на каких филиалах сопротивление может быть наиболее эффективным? Существует так называемый индекс транснационализации, который «характеризует, насколько значимой является зарубежная деятельность компании и насколько важны зарубежные филиалы на иностранных рынках для той или иной ТНК”[3]. Для буржуазных экономистов это – индикатор того, насколько корпорация глобализирована, а, значит, насколько она стабильна и насколько безопасно в нее вкладывать свои капиталы, это гарантия ренты, процентов от акций. С революционной, марксистской точки зрения индекс приобретает совершенно иное значение как важный показатель реального обобществления производства в рамках той или иной ТНК и всей мировой системы транснационального капитализма. Это индикатор того, насколько корпорация объективно готова для объединенного пролетарского действия. К тому времени, когда революционный субъект созреет, мировой сектор ТНК, вероятно, станет уже настолько взаимосвязанным и монополизированным, что пролетариату достаточно будет обрести «власть» над рядом крупнейших корпораций (с наибольшим показателем индекса), взяв под контроль глобальную производственную цепочку, и в процесс начнут ускоренно втягиваться остальные.

Несомненно, будущему революционному движению потребуется и военная организация (об этом пишет и А.Н. Тарасов), способная противостоять как карательным силам империалистических государств, так и «армии» транснационального капитала, в состав которой уже входят частные военные корпорации (ЧВК). Это довольно серьезная и хорошо организованная сила. По данным на 2007 год частные армии насчитывают приблизительно 2 миллиона «работников» (раньше их называли наемниками), из которых 800 тысяч заняты в Европе, Африке и на Ближнем Востоке. В целом около 100 ЧВК имеют места дислокации (военные базы) в 110 странах и нередко нанимаются ТНК для охраны их собственности.

Сопротивление ТНК потребует хорошей координации. Вероятно, придется создавать глобальное «информационное подполье». Современное интернет-пространство вряд ли подходит для этого, поскольку серверы, каналы передачи информации и т.д. монополизированы ТНК. Возможно, будут созданы какие-то альтернативные информационные пространства и называться они будут, скажем, resistNets (от англ. «resistance», хотя я бы предпочел от испанского – «resistencia»). Почему «nets» – тоже понятно, здесь тоже действует сформулированный еще Че Геварой принцип «один, два, три Вьетнамов». Эти сети будут локальными, но с глобальной координацией. Конечно, для этого нужна будет соответствующая материальная база. Откуда ее взять? Не исключено, что по мере созревания глобальной революционной ситуации на сторону сопротивления станут переходить некоторые ТНК (как несколько лет назад некоторые из них «спонсировали» альтерглобалистское движение). Таким ТНК могут быть предоставлены гарантии мягкой национализации (точнее, интернационализации) в случае победы сопротивления.

Прообраз глобального информационного подполья уже есть – это движение Anonymous и Wikileaks. Но это только зачатки, атаки их спорадичны и точечны. D-Dos атаки, наносящие незначительный и временный ущерб сайтам ТНК, можно сравнить с уколом иголкой слона. Будущие resist-атаки должны быть способны умертвить «слона» - перекрыть каналы и блокировать возможность электронного перевода капиталов из одной страны (региона) в другой. Еще лучше возможность самостоятельного управления движением капиталов вплоть до их аннулирования для той или иной ТНК или их сети.

Задача-минимум информационного фронта сопротивления – вывести активистов движения из-под наблюдения противника (уже сейчас мощнейший информационный гигант ТНК Google разрабатывает средства слежения за людьми off-line[4]). Задача-максимум – обрести силы для нанесения транснациональному капитализму глобального ущерба вплоть до вывода из строя его электронных ресурсов. Почему империализм может атаковать, например, иранские ядерные реакторы с помощью вируса Stuxnet (в 2010 и в 2012 гг.[5]), а будущие Anonymous не могут атаковать с целью вывода из строя ресурсы, например, корпораций Chevron или Monsanto? Это вполне возможно, более того, необходимо.

Каковы будут первые шаги при взятии власти в ходе зрелой социалистической революции, пока сказать сложно. Но некоторые предположения выдвинуть можно. Думается, что одной из первых мер может стать обобществление уже сложившегося в глобальном масштабе транснационального сектора производства. До настоящего времени, когда речь шла об экспроприации частной собственности, употребляли понятие «национализация». Под ней понимается процесс перевода той или иной экономической единицы (предприятия, фабрики, компании) из частной собственности в государственную в национальном масштабе. Вероятно, к моменту победоносной фазы всемирной революции процесс транснационализации производства приобретет такие масштабы, что национализация в указанном смысле станет невозможной (уже сейчас в Венесуэле и других странах «левого поворота» национализация частных корпораций сталкивается с огромными трудностями, приходится идти на длительное «партнерство» с транснациональным капиталом, стараясь ограничивать лишь его худшие «эксцессы»). Сама формулировка «национализация транснационального сектора» звучит абсурдно.

В том же направлении действует и процесс эрозии национального государства, на сегодня играющий в основном реакционную роль. Но то же ослабление «справа» буржуазного государства может при определенных условиях способствовать установлению революцией именно такого пролетарского государства, которое, по словам В.И. Ленина, «немедленно начнет отмирать и не может не отмирать», а тем самым – и более быстрому развитию революции от формального обобществления (огосударствления) к реальному, чем этого удавалось достичь при раннем социализме XX века. Ко времени зрелых социалистических революций, по всей вероятности, условия реального обобществления созреют.

Пока нет термина для обозначения процедуры обобществления транснационального сектора мировой экономики. Можно предложить термин «интернационализация». Это понятие широко используется марксистской литературой и не только ею. Чаще всего под ним понимают объективный процесс объединения производственных комплексов разных стран – в этом смысле понятие интернационализации тщательно разрабатывалось в советской политэкономии. Сейчас интернационализация как объективный процесс нередко отождествляется с транснационализацией. На наш взгляд, это противоположные понятия. Интернационализация есть объединение государств в рамках социализма, транснационализация же – интеграция частномонополистических корпораций, подчиняющих себе и государства, в рамках капитализма. В настоящее время тенденция к интернационализации проявляется в деятельности Боливарианского альянса для Америк (ALBA), в который входят восемь государств Латинской Америки (ядро составляют Венесуэла, Куба, Боливия, Эквадор и Никарагуа). Путем интеграции производственных мощностей стран, входящих в объединение, создаются так называемые крупнонациональные государственные корпорации. Но и такое понимание интернационализации со временем устареет, поскольку национальные государства как таковые перестанут играть определяющую роль в мировом развитии.

Мы предлагаем понимать интернационализацию в новом смысле – как осознанную меру (процедуру) обобществления глобальных по масштабам производственных сетей капиталистической системы. Многие из нынешних ТНК и не доживут до интернационализации: некоторые поглотят друг друга, другие, например нефтяные в их нынешнем виде, падут «жертвами» неизбежной энергетической революции. Производственные процессы различных ТНК, при всей разности и внешней несхожести, тесно переплетены, и эту взаимосвязь предстоит тщательно изучить и учесть – иначе осуществить интернационализацию вряд ли будет возможно.

Вряд ли стоит гадать о том, потребуется ли оформление интернационализации декретом или же эта процедура станет лишь одним из моментов глобальной революционной борьбы в ходе взятия власти организованным пролетариатом XXI века. Но можно уже предвидеть некоторые технические моменты этой меры. Так, не обойтись без дебрэндизации отдельных корпораций, т.е. лишения их брэндов – торговых марок. В настоящее время эти брэнды – Samsung, Apple, Misrosoft, BP и т. д. и т. п. – выполняют преимущественно манипулятивную функцию, имеют целью воздействовать на сознание конечного потребителя. По мере приближения к возможности интернационализации (в указанном смысле) можно будет наметить и другие конкретные шаги, призванные создать внешние условия для образования единого производственного комплекса в той или иной отрасли.

Когда этап отрицания ТНК достигнет завершающей победоносной стадии, можно будет переходить к организации нового мирового социалистического порядка[6]. Если, конечно, транснациональному капиталу не удастся создать на базе своей диктатуры глобальный аналог национального государственно-монополистического капитализма середины XX века, что явилось бы очередным качественным изменением условий развития революционного движения. Но это пока слишком отдаленная перспектива. Сегодня и завтра предстоит борьба за недопущение столь реакционного и опасного для человечества оборота дел.