Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 478
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Номера журналов. » №1-2 2013 (51-52)

В категории материалов: 58
Показано материалов: 21-40
Страницы: « 1 2 3 »

Сортировать по: Дате · Названию · Комментариям · Просмотрам

Ленинские принципы критики оппортунизма и ревизионизма как необходимой составляющей борьбы коммунистов с империализмом

В. А.Тюлькин

Порой в коммунистическом движении наблюдаются прямо-таки детские настроения и подходы в отношениях между собой. Речь идет не о болезни левизны, а скорее о желании не видеть и не слышать нежелаемое. Недавно я читал с внучкой замечательную сказку Николая Носова «Незнайка в Цветочном городе». В ней Незнайка решил стать художником. Когда все уснули, он взял краски и принялся всех рисовать. Пончика нарисовал таким толстым, что он даже не поместился на портрете. Торопыжку нарисовал на тоненьких ножках, а сзади зачем-то пририсовал ему собачий хвост. Охотника Пульку изобразил верхом на Бульке. Доктору Пилюлькину вместо носа нарисовал градусник. Знайке неизвестно для чего нарисовал ослиные уши. Словом, всех изобразил в смешном и нелепом виде. По взрослому говоря, нарисовал шаржи. К утру он развесил эти портреты на стенах и сделал под ними надписи, так что получилась целая выставка. Первый проснулся доктор Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и стал смеяться. Они ему так понравились, что он даже нацепил на нос пенсне и стал рассматривать портреты очень внимательно. Он подходил к каждому портрету и долго смеялся. – Молодец, Незнайка! – говорил доктор Пилюлькин. – Никогда в жизни я так не смеялся! Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил: – А это кто? Неужели это я? Нет, это не я. Это очень плохой портрет. Ты лучше сними его. Всем нравились шаржи на других, но как только узнавали себя, то требовали убрать портрет.

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1575 | Author: В. А.Тюлькин | Добавил: Редактор | Дата: 21.02.2013 | Комментарии (2)

Певец хорошей формы капитализма

Т.В. Аркадьев

Мы в России уже как-то попривыкли к творениям плодовитого председателя КПРФ товарища. Зюганова. Уже никого не удивляют его претензии на роль теоретика марксизма, хотя его работы не просто сомнительны по содержанию, а с точки зрения действительного марксизма давно определены как берущие начало в оппортунизме и вполне переросшие в явный ревизионизм и ренегатство.

На этот раз Зюганов выдал на-гора статью в газете ”Правда” (от 2–3 октября 2012 г .№107) под названием: ”Пройдёт ли Россия через зону бурь и штормов?”. В этом новом опусе председатель КПРФ излагает свою точку зрения на очередной глубочайший мировой экономический кризис капитализма и рассматривает перспективы современной России противостоять оному. Набор аргументов и выводы из приведённого анализа имеют мало общего с теорией коммунизма и новизной не отличаются. В принципе, на это творение можно было бы и не отвечать, если бы не некоторые особые обстоятельства. Во-первых, эта статья вышла в свет именно 3 октября, то есть в годовщину танкового расстрела Ельциным Верховного Совета России в 1993 г. Во-вторых, эта статья появилась накануне XIV Международной встречи Коммунистических и рабочих партий, которая должна состояться в Бейруте 23–25 ноября этого года и будет рассматривать именно вопросы работы коммунистов в условиях кризиса капитализма. КПРФ, вероятно, рассчитывая одарить мировое коммунистическое движение своими теоретическими изысками, разослала данную статью на английском и испанском языках во все партии, приглашённые для участия в Форуме. И поскольку многие отряды коммунистов все еще ошибочно воспринимают КПРФ как некую преемницу КПСС периода подъёма социалистического строительства, то её отрицательное влияние может быть весьма существенно. На самом деле Зюганов со товарищи в действительности если и являются преемниками КПСС, то КПСС переродившейся, хрущевско-горбачёвского образца.

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1121 | Author: Т.В. Аркадьев | Добавил: Редактор | Дата: 21.02.2013 | Комментарии (0)

Потерян марксизм.
Нашедшему – вознаграждение

И.Л. Ферберов

К читателям – коммунистам Процесс пошёл уже давно. Шёл он, шёл – и пришёл к логическому завершению. Давайте, товарищи коммунисты, попристальнее разглядим, каковы же основные принципы, которыми должны руководствоваться сегодня дисциплинированные члены КПРФ (поскольку эти принципы многократно провозглашались руководителем КПРФ Г.А. Зюгановым).

Итак, по порядку. Принцип первый: "Мы не делим общество на красных и белых". Не будем сейчас вдаваться в тонкости соотношения субъективного и объективного – это к вопросу, мы ли делим общество или оно, под воздействием экономических реалий последних лет, под воздействием политики капитализаторов, объективно и вполне отчётливо разделилось на эксплуататоров и эксплуатируемых. Ясно, что суть этого принципа – в отказе от классовой борьбы и – шире – от классового подхода, этой сердцевины марксизма. Отсюда и неизбежное, естественное следствие – отказ от борьбы за диктатуру пролетариата. Не верите? Проштудируйте Программу КПРФ. Там нет не только упоминания о необходимости диктатуры пролетариата, нет даже слов таких. Впрочем, там нет и ни слова вообще о классовой борьбе. Более того, одна из программных задач этой партии гласит: «Обеспечить гражданский мир в обществе». Какая уж тут борьба…

 
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1166 | Author: И.Л. Ферберов | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Партия на грани фантастики

В. Сарматов

Уже не первый год КПРФ сотрясают внутренние конфликты. Они могут иметь самые разные причины – как идеологического, так и личного свойства (например, немалую роль играет элементарное соперничество между руководителями). Некоммунистический, социал-реформистский характер этой партии известен марксистам уже давно, и к настоящему времени угасли все надежды на то, что в КПРФ есть какие-то здоровые, марксистские кадры. Напротив, в последний период в КПРФ возобладали откровенно реакционные, черносотенные силы. Одним из главных проводников данного влияния стал председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ В.С. Никитин.

 
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1253 | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

"Большой проект” Г.А. Зюганова
с точки зрения марксиста
(О "Манифесте НПСР”)

В.А. Вазюлин

То, что знакомо, не значит, что оно познано

Многие коммунисты не считают Г.А. Зюганова коммунистом, полагают, что он социал-демократ или, быть может, кто-то еще. Чтобы действительно разобраться в этом вопросе, необходимо подойти к нему не с точки зрения обыденного сознания и эмоций, а подвергнуть взгляды лидера КПРФ и НПСР теоретическому анализу. В предлагаемой вниманию читателя статье мы попытаемся именно так рассмотреть "Большой проект”, представленный Г.А. Зюгановым в "Манифесте НПСР”.

Стратегия подлинно коммунистического движения необходимо предполагает вполне определенную теорию и метод. Если нет марксистской теории и метода, то не может быть ни подлинно коммунистической стратегии, ни подлинно коммунистического движения.

Марксизм как мировоззрение, теория и метод по самой своей сути есть развивающееся образование. Застывший, догматизированный марксизм – это уже не марксизм, а нечто противоположное ему, противоположная ему идеология, по букве марксистская, а по духу антимарксистская.

Соответственно развивается и конечная, стратегическая цель подлинно коммунистического движения. Оставаясь в общем той же самой, она уточняется, конкретизируется, развиваются ее содержание и форма, ее обоснование и т.д.

 
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1159 | Author: В.А. Вазюлин | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

«Товарищи ташкентцы»

В.В. Цветков

Часть 1. Часть 2. Часть 3 Часть4.

Мы твердо помним, что от нас ожидается какое-то «новое слово», а для того, чтоб оно сказалось, мы не полагаем никаких других условий, кроме чистоты сердца и не вполне поврежденного ума.

М.Е. Салтыков-Щедрин. «Господа ташкентцы»

«Ташкентцы», по определению классика, имя на Руси собирательное. «Ташкентец» – это просветитель. Просветитель вообще; просветитель на всяком месте и во что бы то ни стало; и притом просветитель, свободный от наук». Он взрастает на почве «упований и прозрений» и делается на ней «смел до дерзости, необуздан до самозабвения». Он издавна существует в отчизне в виде, так сказать, социальной эпизоотии и становится особенно многочислен и опасен в эпохи переходные, полные людей отчаявшихся и махнувших на все рукой. Способность с пустом в пусто лезть есть способ его существования и причина живучести.

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1222 | Author: В.В. Цветков | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

«Товарищи ташкентцы» (2)

В.В. Цветков

Часть 1. Часть 2. Часть 3 Часть4.


№1-2 2013 (51-52) | Просмотров: 441 | Author: В.В. Цветков | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

«Товарищи ташкентцы» (3)

В.В. Цветков

Часть 1. Часть 2. Часть 3 Часть4.


№1-2 2013 (51-52) | Просмотров: 487 | Author: В.В. Цветков | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

«Товарищи ташкентцы» (4)

В.В. Цветков

Часть 1. Часть 2. Часть 3 Часть4.


№1-2 2013 (51-52) | Просмотров: 403 | Author: В.В. Цветков | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Творческое развитие или
полный разрыв с марксизмом?

(по поводу статьи В.С. Никитина «От творческого развития марксизма к обновленному социализму XXI века»)

Р.С. Осин

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

В  октябре минувшего 2012 года, председатель ЦКРК КПРФ и создатель, наряду с Г.А. Зюгановым народно-патриотического одиозного движения «Русский лад», В.С. Никитин пополнил «теоретическую сокровищницу» партии очередным опусом под претенциозным названием: «Навстречу Пленуму ЦК КПРФ: От творческого развития марксизма к обновленному социализму XXI века» (см http://kprf.ru/party_live/111525.html) В нем автор беспардонно исказил марксизм, не остановившись даже перед его самой грубой фальсификацией. И, несмотря на то, что подобных писаний бесчисленное множество вышло из под пера Председателя партии Зюганова и его приспешников, тем ни менее имеет смысл разобрать эту статью Никитина подробно, так как в ней автор не просто в очередной раз нес антикоммунистическую околесицу, а остановился на теоретических вопросах с претензией на «творческое развитие марксизма». С нашей точки зрения, пройти мимо этой ревизионистской атаки на марксизм со стороны дремучего антимарксиста, недопустимо. В нашей критической статье мы постараемся дать отпор попыткам Никитина извратить марксистскую теорию и сталинский вклад в нее, наиболее характерных для руководства КПРФ.

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1491 | Author: Р.С. Осин | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Творческое развитие или
полный разрыв с марксизмом? (2)

(по поводу статьи В.С. Никитина «От творческого развития марксизма к обновленному социализму XXI века»)

Р.С. Осин

Часть 1. Часть 2. Часть 3.


№1-2 2013 (51-52) | Просмотров: 766 | Author: Р.С. Осин | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Творческое развитие или
полный разрыв с марксизмом? (3)

(по поводу статьи В.С. Никитина «От творческого развития марксизма к обновленному социализму XXI века»)

Р.С. Осин

Часть 1. Часть 2. Часть 3.


№1-2 2013 (51-52) | Просмотров: 725 | Author: Р.С. Осин | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Ни в склад, ни в "Лад"…
К созданию движения "Русский Лад"

И.Л. Ферберов

С большим интересом прочитал сообщение о создании Всероссийского созидательного движения «Русский Лад». Так-то вроде ничего особо нового. Необычно только одно – это дело инициировал и руководит им человек, называющий себя коммунистом. Да ещё не рядовым. Он – целый Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, т.е. человек, обязанный обеспечивать чистоту идейно-политической линии партии. Если это – партия коммунистическая, то, соответственно, эта линия должна быть марксистско-ленинской. Давайте же посмотрим, как эта линия соответствует целям и задачам нового движения.

Далее цитаты из сообщения, подписанного тем самым человеком - В.С. Никитиным, приводятся курсивом.

Президент России Д.А. Медведев 17 января встретился с руководством обеих палат Федерального Собрания, лидерами фракций парламентских партий и поручил парламенту активно включиться в решение межнациональных проблем. Президент признал, что "русские являются самым большим народом нашей страны, русский язык является государственным, Русская православная церковь является крупнейшей конфессией страны и нужно развивать самые лучшие черты русского характера, потому что именно они создали нашу страну и сделали её сильной".

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1140 | Author: И.Л. Ферберов | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (1)

Диагноз Ленина: парламентский кретинизм

С.Т. Брезкун

Начало. Окончание.

Правда России" опубликовала статью В. Сибирякова под названием "О политическом "ребячестве" и воинствующем невежестве". Интересные шутки шутит иногда жизнь. Вот и в этом случае название статьи полностью характеризует позицию самого автора – политического младенчества и глубокомысленного невежества тут выше головы. И статья вредна уже поэтому. Хотя не только и не столько поэтому, о чем будет еще сказано в конце. Однако, особенно недопустимой и недостойной для человека, считающего себя коммунистом, является попытка В. Сибирякова не просто оправдать нынешнюю думскую политику КПРФ и ее фракции в Думе, а оправдать ее ссылками на работы и авторитет Ленина.

Причем, похоже, невысокого мнения Сибиряков о своих читателях. Потому что, рекомендуя им прочесть главу VII "Участвовать ли в буржуазных парламентах?" ленинской книги "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", этот "марксист-ленинец" в кавычках явно рассчитывает на то, что вряд ли найдутся желающие последовать его совету. Увы, резон в подобной уверенности есть, ибо слишком многие учили диалектику не по Гегелю и Ленина – не по 5-му изданию Полного собрания сочинений (ПСС), а по вузовским конспектам приятеля.

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 2057 | Author: С.Т. Брезкун | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Диагноз Ленина: парламентский кретинизм (2)

С.Т. Брезкун

Окончание. Начало.

Правда России" опубликовала статью В. Сибирякова под названием "О политическом "ребячестве" и воинствующем невежестве". Интересные шутки шутит иногда жизнь. Вот и в этом случае название статьи полностью характеризует позицию самого автора – политического младенчества и глубокомысленного невежества тут выше головы. И статья вредна уже поэтому. Хотя не только и не столько поэтому, о чем будет еще сказано в конце. Однако, особенно недопустимой и недостойной для человека, считающего себя коммунистом, является попытка В. Сибирякова не просто оправдать нынешнюю думскую политику КПРФ и ее фракции в Думе, а оправдать ее ссылками на работы и авторитет Ленина.

Причем, похоже, невысокого мнения Сибиряков о своих читателях. Потому что, рекомендуя им прочесть главу VII "Участвовать ли в буржуазных парламентах?" ленинской книги "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", этот "марксист-ленинец" в кавычках явно рассчитывает на то, что вряд ли найдутся желающие последовать его совету. Увы, резон в подобной уверенности есть, ибо слишком многие учили диалектику не по Гегелю и Ленина – не по 5-му изданию Полного собрания сочинений (ПСС), а по вузовским конспектам приятеля.

№1-2 2013 (51-52) | Просмотров: 356 | Author: С.Т. Брезкун | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Возможно ли «правительство народного доверия»?

Курмеев К.Э

КПРФ утверждает – возможно. Верно ли это?

Но прежде чем сказать о возможности или невозможности такого правительства, нужно остановиться на понятии «народ». В обычном смысле народ – это население государства. А этот народ весьма неоднороден по своим жизненным интересам. С одной стороны, это буржуазия (крупная, средняя и мелкая), стремящаяся к сохранению своего господства, ее обслуга, с которой буржуазия делится. На страже интересов буржуазии стоит ее государство (чиновничество, включая президента, армия, МВД, суды, прокуратура и т.п.) А с другой стороны, абсолютное большинство народа, те, кто своим трудом создает общественное богатство. Но в силу эксплуататорской сущности капитализма они получают за свой труд лишь минимум, необходимый для сохранения жизни, а при безработице – мизерное пособие в лучшем случае.

В связи с этим вопрос: можно ли создать «правительство народного доверия», которое бы отвечало интересам обеих сторон?

Буржуазия говорит, что ее правительство (составная часть ее государства) является именно таким правительством, что оно работает на благо всего народа, поскольку назначается «всенародным» президентом. Действующая буржуазная конституция для тружеников предлагает только обещания и ничего не гарантирует. Эти обещания выполняются лишь в такой мере, которая позволяет снижать недовольство наемных работников ущемлением даже их мизерных прав буржуазией. А вот буржуазии конституция гарантирует безусловную защиту ее собственности на присвоенное общественное производство и природные ресурсы, гарантирует всей мощью буржуазного государства.

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1062 | Author: Курмеев К.Э | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (1)

Коридорная политика. Заметки политолога

Т. Викторов

В буржуазных выборах главный метод во все времена, упрощённо говоря, сводился к тому, чтобы построить коридор из нескольких альтернатив: двух, трёх, иногда – более. Эти альтернативы выполняют роль своеобразных стенок коридора, который ведёт к общей классовой цели альтернативщиков. Внимание избирателей гоняют от стенки к стенке, могут загнать под потолок, или нагнуть к плинтусу, но никогда не выпустят за пределы коридора. Так в свое время избиратель крутил головой «за Ельцина или за Горбачева, за Горбачева или за Ельцина», потом выбирали по какой модели приватизировать предприятие – «по первой или по второй». Как не выбирай, получишь капитализм с делением людей на господ собственников и наемных работников.

Сегодня общая цель «альтернативных» участников выборов президента России, т.е. кандидатов в президенты – сохранение буржуазной политэкономической формации. Отсюда вытекает общность основных лозунгов наших кандидатов:

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 985 | Author: Т. Викторов | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Дорога в никогда

В.А. Тюлькин[1]

В ходе предвыборной кампании в Госдуму совсем не хочется высказывать критику в адрес партии, называющей себя коммунистической. Однако, во-первых, если не сказать правду сегодня, то завтра, после выборов, её будет гораздо труднее донести до людей. Во-вторых, накануне 94-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции промолчать о некоторых вещах, пропагандируемых КПРФ в ходе выборной кампании, просто невозможно.

Мы не раз обращались к известнейшему завету Ленина о том, что «Будет революция или не будет, – зависит не только от нас. Но мы своё дело сделаем, и это дело не пропадёт никогда». Под этим делом революционеров Ленин понимал развитие сознательной классовой борьбы трудящихся, организацию пролетариата в класс для себя, использование сегодняшних выборов для подготовки масс для будущих классовых схваток.

 
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1094 | Author: В.А. Тюлькин | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Фальсификация недавней истории

В.Ю. Сарабеев

"Правительство народного доверия" в 1998 году? Нет, предательство КПРФ интересов трудового народа

Как известно, партия КПРФ называет себя "единственной реально оппозиционной политической силой". Казалось бы, действительно, она гневно обличает политику правительства, ее депутаты дружно голосуют против антисоциальных инициатив правящей партии в органах законодательной власти, местные отделения КПРФ регулярно организуют различные акции протеста. Однако не все так однозначно, достаточно вспомнить некоторые факты из истории этой партии.

Совсем недавно у партии Зюганова имелась значительно большая поддержка среди народных масс, чем сегодня, и КПРФ имела рычаги для существенного влияния на политическую жизнь в стране. Речь идет о 1990-х гг., когда КПРФ на словах не менее яростно, чем сейчас, выступала против ельцинского режима, осуществлявшего реставрацию капиталистических отношений в России. На практике же ее политические действия строились иногда таким образом, чтобы не дать этому режиму погибнуть. О фактах подобного рода в КПРФ ныне стараются не вспоминать, более того, члены этой партии порой банально лгут.

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1074 | Author: В.Ю. Сарабеев | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

Бок о бок с властью
или «ограбленная» партия

Г. Тонин

«Зюгановскому» парламентаризму скоро исполнится
двадцать лет…

Прошедший в последний день марта 2012 г. совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ (брошюра с материалами Пленума выпущена издательством ИТРК), главным предметом которого было обсуждение итогов последних выборов в Госдуму и президента эРэФии, пожалуй, заслуживает внимания.

Что ни говори, партия заметная, как по названию («коммунистическая»), так и по статусу («парламентская»). И – само собой разумеется – «оппозиционная».

Мне бы хотелось отметить ещё одно качество этой партии, остающееся неизменным вот уже лет двадцать, – способность её руководства многократно наступать на одни те же грабли. Получая вполне закономерный удар – по лбу или по какому иному месту, – не так уж важно. Но удары партия всё-таки получает. Без каких-либо последствий для руководства.

ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Просмотров: 1057 | Author: Г. Тонин | Добавил: Редактор | Дата: 20.02.2013 | Комментарии (0)

1-20 21-40 41-58
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Категории раздела
№ 1 (1995) [18]
№ 2 1995 [15]
№ 3 1995 [4]
№ 4 1995 [0]
№ 1-2 2001 (18-19) [0]
№ 3-4 2001 (20-21) [0]
№ 1-2 2002 (22-23) [0]
№ 1-2 2003 (24-25) [9]
№ 1 2004 (26-27) [0]
№ 2 2004 (28) [7]
№ 3-4 2004 (29-30) [9]
№ 1-2 2005 (31-32) [12]
№ 3-4 2005 (33-34) [0]
№ 1-2 2006 (35-36) [28]
№3 2006 (37) [6]
№4 2006 (38) [6]
№ 1-2 2007 (39-40) [32]
№ 3-4 2007 (41-42) [26]
№ 1-2 2008 (43-44) [66]
№ 1 2009 (45) [76]
№ 1 2010 (46) [80]
№ 1-2 2011 (47-48) [76]
№1-2 2012 (49-50) [80]
В разработке
№1-2 2013 (51-52) [58]
№ 1-2 2014-2015 (53-54) [49]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2018Создать бесплатный сайт с uCoz