Ни в склад, ни в "Лад"…
К созданию движения "Русский Лад"

И.Л. Ферберов

С большим интересом прочитал сообщение о создании Всероссийского созидательного движения «Русский Лад». Так-то вроде ничего особо нового. Необычно только одно – это дело инициировал и руководит им человек, называющий себя коммунистом. Да ещё не рядовым. Он – целый Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, т.е. человек, обязанный обеспечивать чистоту идейно-политической линии партии. Если это – партия коммунистическая, то, соответственно, эта линия должна быть марксистско-ленинской. Давайте же посмотрим, как эта линия соответствует целям и задачам нового движения.

Далее цитаты из сообщения, подписанного тем самым человеком - В.С. Никитиным, приводятся курсивом.

Президент России Д.А. Медведев 17 января встретился с руководством обеих палат Федерального Собрания, лидерами фракций парламентских партий и поручил парламенту активно включиться в решение межнациональных проблем. Президент признал, что "русские являются самым большим народом нашей страны, русский язык является государственным, Русская православная церковь является крупнейшей конфессией страны и нужно развивать самые лучшие черты русского характера, потому что именно они создали нашу страну и сделали её сильной".

Диагноз Ленина: парламентский кретинизм

С.Т. Брезкун

Начало. Окончание.

Правда России" опубликовала статью В. Сибирякова под названием "О политическом "ребячестве" и воинствующем невежестве". Интересные шутки шутит иногда жизнь. Вот и в этом случае название статьи полностью характеризует позицию самого автора – политического младенчества и глубокомысленного невежества тут выше головы. И статья вредна уже поэтому. Хотя не только и не столько поэтому, о чем будет еще сказано в конце. Однако, особенно недопустимой и недостойной для человека, считающего себя коммунистом, является попытка В. Сибирякова не просто оправдать нынешнюю думскую политику КПРФ и ее фракции в Думе, а оправдать ее ссылками на работы и авторитет Ленина.

Причем, похоже, невысокого мнения Сибиряков о своих читателях. Потому что, рекомендуя им прочесть главу VII "Участвовать ли в буржуазных парламентах?" ленинской книги "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", этот "марксист-ленинец" в кавычках явно рассчитывает на то, что вряд ли найдутся желающие последовать его совету. Увы, резон в подобной уверенности есть, ибо слишком многие учили диалектику не по Гегелю и Ленина – не по 5-му изданию Полного собрания сочинений (ПСС), а по вузовским конспектам приятеля.

Диагноз Ленина: парламентский кретинизм (2)

С.Т. Брезкун

Окончание. Начало.

Правда России" опубликовала статью В. Сибирякова под названием "О политическом "ребячестве" и воинствующем невежестве". Интересные шутки шутит иногда жизнь. Вот и в этом случае название статьи полностью характеризует позицию самого автора – политического младенчества и глубокомысленного невежества тут выше головы. И статья вредна уже поэтому. Хотя не только и не столько поэтому, о чем будет еще сказано в конце. Однако, особенно недопустимой и недостойной для человека, считающего себя коммунистом, является попытка В. Сибирякова не просто оправдать нынешнюю думскую политику КПРФ и ее фракции в Думе, а оправдать ее ссылками на работы и авторитет Ленина.

Причем, похоже, невысокого мнения Сибиряков о своих читателях. Потому что, рекомендуя им прочесть главу VII "Участвовать ли в буржуазных парламентах?" ленинской книги "Детская болезнь "левизны" в коммунизме", этот "марксист-ленинец" в кавычках явно рассчитывает на то, что вряд ли найдутся желающие последовать его совету. Увы, резон в подобной уверенности есть, ибо слишком многие учили диалектику не по Гегелю и Ленина – не по 5-му изданию Полного собрания сочинений (ПСС), а по вузовским конспектам приятеля.

Возможно ли «правительство народного доверия»?

Курмеев К.Э

КПРФ утверждает – возможно. Верно ли это?

Но прежде чем сказать о возможности или невозможности такого правительства, нужно остановиться на понятии «народ». В обычном смысле народ – это население государства. А этот народ весьма неоднороден по своим жизненным интересам. С одной стороны, это буржуазия (крупная, средняя и мелкая), стремящаяся к сохранению своего господства, ее обслуга, с которой буржуазия делится. На страже интересов буржуазии стоит ее государство (чиновничество, включая президента, армия, МВД, суды, прокуратура и т.п.) А с другой стороны, абсолютное большинство народа, те, кто своим трудом создает общественное богатство. Но в силу эксплуататорской сущности капитализма они получают за свой труд лишь минимум, необходимый для сохранения жизни, а при безработице – мизерное пособие в лучшем случае.

В связи с этим вопрос: можно ли создать «правительство народного доверия», которое бы отвечало интересам обеих сторон?

Буржуазия говорит, что ее правительство (составная часть ее государства) является именно таким правительством, что оно работает на благо всего народа, поскольку назначается «всенародным» президентом. Действующая буржуазная конституция для тружеников предлагает только обещания и ничего не гарантирует. Эти обещания выполняются лишь в такой мере, которая позволяет снижать недовольство наемных работников ущемлением даже их мизерных прав буржуазией. А вот буржуазии конституция гарантирует безусловную защиту ее собственности на присвоенное общественное производство и природные ресурсы, гарантирует всей мощью буржуазного государства.

Коридорная политика. Заметки политолога

Т. Викторов

В буржуазных выборах главный метод во все времена, упрощённо говоря, сводился к тому, чтобы построить коридор из нескольких альтернатив: двух, трёх, иногда – более. Эти альтернативы выполняют роль своеобразных стенок коридора, который ведёт к общей классовой цели альтернативщиков. Внимание избирателей гоняют от стенки к стенке, могут загнать под потолок, или нагнуть к плинтусу, но никогда не выпустят за пределы коридора. Так в свое время избиратель крутил головой «за Ельцина или за Горбачева, за Горбачева или за Ельцина», потом выбирали по какой модели приватизировать предприятие – «по первой или по второй». Как не выбирай, получишь капитализм с делением людей на господ собственников и наемных работников.

Сегодня общая цель «альтернативных» участников выборов президента России, т.е. кандидатов в президенты – сохранение буржуазной политэкономической формации. Отсюда вытекает общность основных лозунгов наших кандидатов:

Дорога в никогда

В.А. Тюлькин[1]

В ходе предвыборной кампании в Госдуму совсем не хочется высказывать критику в адрес партии, называющей себя коммунистической. Однако, во-первых, если не сказать правду сегодня, то завтра, после выборов, её будет гораздо труднее донести до людей. Во-вторых, накануне 94-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции промолчать о некоторых вещах, пропагандируемых КПРФ в ходе выборной кампании, просто невозможно.

Мы не раз обращались к известнейшему завету Ленина о том, что «Будет революция или не будет, – зависит не только от нас. Но мы своё дело сделаем, и это дело не пропадёт никогда». Под этим делом революционеров Ленин понимал развитие сознательной классовой борьбы трудящихся, организацию пролетариата в класс для себя, использование сегодняшних выборов для подготовки масс для будущих классовых схваток.

Фальсификация недавней истории

В.Ю. Сарабеев

"Правительство народного доверия" в 1998 году? Нет, предательство КПРФ интересов трудового народа

Как известно, партия КПРФ называет себя "единственной реально оппозиционной политической силой". Казалось бы, действительно, она гневно обличает политику правительства, ее депутаты дружно голосуют против антисоциальных инициатив правящей партии в органах законодательной власти, местные отделения КПРФ регулярно организуют различные акции протеста. Однако не все так однозначно, достаточно вспомнить некоторые факты из истории этой партии.

Совсем недавно у партии Зюганова имелась значительно большая поддержка среди народных масс, чем сегодня, и КПРФ имела рычаги для существенного влияния на политическую жизнь в стране. Речь идет о 1990-х гг., когда КПРФ на словах не менее яростно, чем сейчас, выступала против ельцинского режима, осуществлявшего реставрацию капиталистических отношений в России. На практике же ее политические действия строились иногда таким образом, чтобы не дать этому режиму погибнуть. О фактах подобного рода в КПРФ ныне стараются не вспоминать, более того, члены этой партии порой банально лгут.

Бок о бок с властью
или «ограбленная» партия

Г. Тонин

«Зюгановскому» парламентаризму скоро исполнится
двадцать лет…

Прошедший в последний день марта 2012 г. совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ (брошюра с материалами Пленума выпущена издательством ИТРК), главным предметом которого было обсуждение итогов последних выборов в Госдуму и президента эРэФии, пожалуй, заслуживает внимания.

Что ни говори, партия заметная, как по названию («коммунистическая»), так и по статусу («парламентская»). И – само собой разумеется – «оппозиционная».

Мне бы хотелось отметить ещё одно качество этой партии, остающееся неизменным вот уже лет двадцать, – способность её руководства многократно наступать на одни те же грабли. Получая вполне закономерный удар – по лбу или по какому иному месту, – не так уж важно. Но удары партия всё-таки получает. Без каких-либо последствий для руководства.

Так было

Н.Х. Гарифуллина

Давайте зададимся простым вопросом: кому совершенно нежелательно появление на территории Советского Союза мощной политической силы в лице Союза коммунистических партии-КПСС, которая ставит целью восстановление единой компартии, единого Советского социалистического государства, власти Советов трудящихся и социализма? Ясно, тем, кто все это разрушил: Горбачеву, нынешнему режиму России во главе с Ельциным, Западу, кто все это инициировал, поддерживал и поддерживает. Но почему в этом стане оказалась самая крупная коммунистическая партия России, почему руководство КПРФ противодействует все эти годы консолидации коммунистического движения на территории СССР, даже исключило из своей Программы упоминание КПСС и призыв к объединению пролетариев всех стран?

Чтоб понять это, нам придется сделать экскурс в недавнюю историю.

Примерно с 1989 года в российской и союзной печати активно дискутируется вопрос о создании российской коммунистической партии. "За" выступают разные силы. В первичках Ленинграда зарождается движение, получившее название Инициативного. Цель его – возрождение Коммунистической партии на ленинских основах, в противовес горбачевской линии ЦК КПСС. У истоков движения стояли секретарь парткома ленинградского научно-производственного объединения "Авангард" Виктор Тюлькин (ныне первый секретарь ЦК РКРП), секретарь парткома ленинградского объединения "Арсенал" Юрий Терентьев, рабочий Николай Половодов, московский профессор Алексей Сергеев, журналист-международник Виктор Анпилов, юрист Юрий Слободкин, другие товарищи. Они написали декларацию "За прогрессивное развитие партии" и разослали ее во все районные, городские, областные комитеты, в ЦК КПСС, в том числе и М.Горбачеву, с предложением избирать делегатов на Инициативный съезд.

Имитаторы

Н.Х. Гарифуллина

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

В последнее время все чаще уже не только аналитики и политологи задают сакраментальный вопрос – а есть ли у нас оппозиция? Похоже, эти мысли одолевают и весьма далеких от политики "простых" людей, вопрос сей звучит и со страниц газет самого разного политического толка, в том числе – левах, коммунистических и патриотических. Однако тут же следует решительный отпор "крамоле": как это нет оппозиции, если есть такая мощная и самая крупная партия, как КПРФ, и созданный под ее эгидой Народно-патриотический союз России? Не далее как год назад на своем IV съезде сама партия провозгласила себя непримиримой оппозицией. Даже в стане противников признается однозначно, что КПРФ не только самая крупная, но и самая организованная партия в России, а небезызвестный ведущий "Итогов" на телеканале НТВ Евгений Киселев который год сообщает, что у Геннадия Зюганова неизменно самый высокий рейтинг из всех возможных претендентов на президентский пост. Лидер КПРФ не сходит с телеэкрана, его грозные филиппики в адрес "оккупационного режима", "компрадоров", "семибоярщины", "семибанкирщины" и "мировой закулисы" порхают по страницам всевозможных изданий. В сознание граждан прямо-таки с маниакальной настойчивостью вдалбливается: вот он, мессия, вот он, вождь!

Имитаторы (2)

Н.Х. Гарифуллина

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

Имитаторы (3)

Н.Х. Гарифуллина

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

О правовом статусе СКП-КПСС

В.Г. Вишняков

В последнее время, в связи с подготовкой к очередному съезду СКП-КПСС, со стороны некоторых членов политисполкома Совета СКП-КПСС (Лигачева, Мельникова, Копышева) вносятся предложения об изменении правового статуса СКП-КПСС, ее Программы и Устава.

В самом стремлении изменить правовой статус СКП-КПСС, ее Программу и Устав нет ничего плохого. Еще XXIX съезд КПСС рекомендовал Совету СКП-КПСС вносить на очередные съезды СКП-КПСС предложения, дополнения и изменения, вытекающие из конкретных социально-экономических и политических условий развития страны. Однако суть предложений, внесенных на рассмотрение Политисполкома накануне III съезда КП РФ (январь 1995 г.) состояла в том, чтобы разрушить СКП-КПСС, заменить его каким-то новым органом, например, Союзом компартий. При этом менялась самая "малость" – исчезало слово КПСС.

Ill съезд КПРФ, как и следовало ожидать, поддержал такое предложение. В решениях съезда ни слова не говорится об СКП-КПСС. Вместо него появляется Союз компартий, возглавляемый Координационным Советом. Руководство Советом взял на себя Председатель ЦИК КП РФ Зюганов.

Двадцать лет на изучение урока.
А многие всё в том же классе

В.А. Тюлькин

Начало. Окончание

Пока историю не переписали

В 2011 году отметили печальный юбилей – 20 лет со дня разрушения СССР. Это трагическое событие в истории не только народов Советского Союза, но и всего мира. Вокруг него до сих пор не утихают страсти как сторонников социализма, так и ярых антикоммунистов. Безусловно, в анализе причин произошедшего поражения (уверен – временного) социализма в СССР центральное место занимает анализ деятельности, ошибок и перерождения самой КПСС. Недаром Владимир Ильич Ленин предупреждал, что "никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок". То есть основные причины поражений надо искать, прежде всего, в самих себе, а не в происках мировой закулисы и супостата империализма, хотя они тоже, несомненно, были и сыграли немалую роль. Последний съезд правящей КПСС состоялся в июле 1990 года. В значительной мере он явился, выражаясь языком последнего же генерального секретаря ЦК М.С. Горбачёва, судьбоносным для Советского Союза, советского народа и самой КПСС.

Двадцать лет на изучение урока.
А многие всё в том же классе (2)

В.А. Тюлькин

Окончание. Начало.

Знаменательные моменты из жизни занимательных людей

В.А. Тюлькин

Начало. Окончание

Посвящается Председателю ЦК КПРФ, пятнадцатилетию образования и XIII съезду КПРФ

Корр  В 2007 г. вышла книга Анатолия Житухина «Геннадий Зюганов. Биография продолжается» (Серия "Жизнь замечательных людей"). В книге Г. Зюганов представлен не просто как коммунист № 1 сегодняшней России, но и как первый человек, давший бой А. Яковлеву, как основатель партии нового типа, как разработчик мировоззренческой платформы новой Компартии. Главными составляющими идеологии коммунистов, по мнению Зюганова, должны стать: справедливость, народность, государственность, патриотизм.

Некоторым диссонансом даже после соответствующего комментария автора звучит сообщение на стр. 259, о том, что съезд РКРП, проводившийся одновременно с восстановительным съездом КПРФ (февраль 1993 г.) исключил из рядов коммунистов Г. Зюганова, В. Купцова, И. Антоновича, А. Ильина с формулировкой «За осознанное и неосознанное пособничество антикоммунистам, за отход от классовых позиций, за ликвидаторскую деятельность». Как мы понимаем, такая реакция РКРП вытекала из оценки работы ЦК КП РСФСР в период 1991–1993 г. как бездеятельной, т.е. неудовлетворительной.

Знаменательные моменты из жизни занимательных людей (2)

В.А. Тюлькин

Окончание. Начало

Трудная формула единства

Р.И. Косолапов

За 50 дней до первого ельцинского переворота, 2 июля 1991 года «архитектор катастройки» Яковлев, видимо, уже считая свое ликвидаторское дело в основном выполненным, выступил в «Известиях» со зловещей статьей «Нужен новый шаг». Вряд ли кто тогда догадывался, что сей «новый шаг» последует всего через несколько недель. И еще меньше граждан понимало, что за «шаг» это будет.

Легендарные репортажи о Яковлеве с пистолетом и радиоприемником в августовских коридорах Белого дома – прямое свидетельство того, что Александр Николаевич слов на ветер не бросал, – за ними скрывалась тщательно спланированная и скоординированная акция. Но в газете эти слова выглядели почти безобидно, во всяком случае, не выдавались резко за границы того развязного «демократского» лексикона, к которому с середины 80-х годов горбисты приучали публику. Удар прозрачно наносился по КПСС, однако ее руководство и актив наблюдали это, как завороженные. Они по сути оставались вне игры и тогда, когда партию, поправ и нормы ее Устава и Конституцию СССР, единолично распустил перехитривший себя и слинявший Генсек. Чтобы предотвратить это беззаконие со всеми его пагубными для народа и Советского государства последствиями, достаточно было 19-20 августа собраться хотя бы столичной группе членов ЦК совместно с Московским горкомом КПСС. Мог взять на себя инициативу и первый секретарь ЦК КП РСФСР, находившийся в Москве. Но этого-то как раз и не случилось...

Оппортунизм КПРФ
сегодня является главным врагом
коммунистического движения
и социализма в России

В.П. Кнодель

Начло. Окончание.

Внимательно слежу за работой сайтов Форум.Мск (руководитель тов. А.Ю. Баранов), РКРП-РПК (руководитель тов. И.Л. Ферберов) и КОМ-ПИТЕР (руководитель тов. С.М. Борзенко). Благодарю руководителей названных сайтов, за ценную и оперативную информацию, которая позволяет понять многое из того, что происходит в рабочем и коммунистическом движении. Спасибо также «Красному ТВ» за предоставляемую возможность побывать с интернетом на акциях и митингах в разных городах России, в том числе и моём Ленинграде, где из-за болезни ног не могу добраться на проводимые акции. Но благодаря КТВ смог услышать и сравнить с тем как проводили мы и, к сожалению, сравнение разочаровывает.

Обращаюсь ко всем товарищам коммунистам и беспартийным, не потерявшим веру в торжество социализма, веру в светлое будущее нашего народа, к тем кто пытается приближать это всеми силами, с призывом: обратить самое пристальное внимание на оппортунизм и ревизионизм марксистско-ленинского учения в коммунистическом движении России, несущим, самую большую опасность для перехода к социалистическому пути развития нашей страны. Мы должны все понимать, что без борьбы с ними до их полного уничтожения социализм в России не возродить.

Оппортунизм КПРФ
сегодня является главным врагом
коммунистического движения
и социализма в России (2)

В.П. Кнодель

Окончание. Начало

Верным путем … не туда

В.А. Тюлькин

Объективный анализ социально-экономической ситуации в стране и, соответственно, социального состава общества, прежде всего расстановки и соотношения классовых сил, является обязательной, важнейшей функцией в деятельности партии, претендующей на научность своей программы, основой для выработки практической политики коммунистов.

Естественно, рассматривая этот вопрос применительно к современной России и анализируя состояние левого движения, невозможно обойти вниманием самую большую организацию, считающую себя оппозиционной буржуазному режиму – КПРФ. При этом мы имеем в виду и рассмотрение позиций собственно КПРФ по этим вопросам, и ситуацию внутри самой КПРФ. Поскольку недавно КПРФ некоторое время всеми своими наиболее активными силами была занята внутренними разборками, мы, как союзники по левому движению, весьма тактично относились к выражению критики относительно того, как КПРФ пришла к такой жизни, желали ей быстрейшего выздоровления. Сегодня съезды и пленумы прошли, «кроты» выведены на поверхность и даже лишены партбилетов, статус-кво восстановлен и даже подтвержден высочайшим авторитетом Минюста. Более того, сама КПРФ обратилась к теме расстановки классовых сил в России, напечатав в центральном органе партии к годовщине августовских событий 1991 года программную статью Зюганова «Коммунисты и классы в России» (Правда, 19 августа 2004 года).

Цитаты из высказываний Г.А. Зюганова

Е. Новиков 

* «Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев), с которым я неоднократно встречался и которого искренне глубоко уважал» [1].

* «Я не раз обращался к философскому наследию И.А. Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного патриотизма» [2].

* «Смысл народной жизни можно сформулировать как непрерывное познание – научное, религиозное, творческое, – направленное на познание тайн Мироздания, в котором России Промыслом выделена особая роль, особая миссия – защищать попранную справедливость, воплощать в несовершенную земную реальность надмирные идеалы Веры и Любви, Милосердия и людского Братства» [3].

* «Православие. Любая политическая или общественная форма обретает устойчивость, прочность, волю к жизни и способность к развитию, к борьбе за своей существование лишь тогда, когда она осмыслена и воодушевлена великой Идеей, благородным Идеалом. Вера... придает народной стихии неиссякаемую внутреннюю прочность, жизненную устойчивость и деятельную энергию» [4].

Пора, мой друг, пора!…

В. Бушин

Начало. Окончание

Нам нравится эта работа – называть вещи своими именами.
К.Маркс

Корреспондент. Владимир Сергеевич, недавно, 11 января, в одной коммунистической газете были опубликованы данные опроса, проведенного 2 января среди посетителей открывшегося в интернете «Гайд-парка». В опросе приняли участие около 7 тысяч человек. И поразительно: 63% за КПРФ и всего 4% за «Единую Россию», которую президент недавно назвал «нашей главной политической силой». Вот так сила!.. Но еще удивительней, что из 63 процентов 53% – «За КПРФ без Зюганова» и только 10% за КПРФ в нынешнем виде с тем же лидером. Вы лично знакомы с Геннадием Андреевичем? Встречались с ним?

Владимир Бушин. Как же, как же! И встречались, и перезванивались, и в поездках вместе участвовали, и книги дарили другу-другу. Но хотя он порой и нахваливал меня очень возвышенно («Статьи Бушина это факелы борьбы!» и т.п.), я чувствовал, что не шибко нужен ему и даже мешаю. Какие-то мои советы, предложения, замечания он, как говорится, не приветствовал.

Кор. Когда вы видели его или разговаривали последний раз?

Пора, мой друг, пора!… (2)

В. Бушин

Окончание. Начало

Самый удачный проект Кремля

В.А. Тюлькин

«Мы пойдём другим путём!»

В.И. Ленин

Зюганов понимает это по-своему.

В Москве в феврале 2012 г. состоится XV съезд КПРФ. Это событие преподносится «Правдой» и другими газетами партии как эпохальное. Казалось бы. При всей ясности правого уклона КПРФ есть определённая часть честных коммунистов в партии и левой общественности, которые возлагают на съезд определённые надежды. Мол, вот соберётся съезд, даст оценки и выправит положение. На съезд пишутся письма, и даже коллективные обращения целых организаций, исключённых из КПРФ.

Перед съездом в декабре 2012 г. в Москве прошла неформальная встреча представителей 12-ти коммунистических партий, которые обсудили теоретические проблемы коммунистического движения, о чём рассказала в материале «Наследники Коммунистического Манифеста» газета «Правда». Ситуация для левых кругов довольно интересная, с просьбой её прокомментировать наш корреспондент обратился к Первому секретарю ЦК РКРП Виктору Тюлькину.

Соглашательская политика –
соглашательский отчет

О проекте политического отчёта ЦК КПРФ XV Съезду

Президиум ЦК КПРФ за 20 дней до съезда опубликовал проект политического отчёта ЦК предстоящему съезду и пригласил всех коммунистов и всех граждан страны к его широкому обсуждению. При этом исходя из того, что съезд юбилейный – пятнадцатый и знаменует собой двадцатилетие восстановления партии, руководители КПРФ предлагают проанализировать не только события четырёх лет отчетного периода, но и гораздо более значительный отрезок истории. Сами дают обзор и оценки событий практически всего советского периода.

Идеологическая комиссия ЦК РКРП (ИК) в помощь своим пропагандистам, да и товарищам из КПРФ, а также  для всех трудящихся  России даёт собственный краткий анализ предложенного отчёта, акцентировав внимание прежде всего на принципиальных расхождениях позиций РКРП и КПРФ.