Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 468
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ

Так было

Так было

Н.Х. Гарифуллина

Давайте зададимся простым вопросом: кому совершенно нежелательно появление на территории Советского Союза мощной политической силы в лице Союза коммунистических партии-КПСС, которая ставит целью восстановление единой компартии, единого Советского социалистического государства, власти Советов трудящихся и социализма? Ясно, тем, кто все это разрушил: Горбачеву, нынешнему режиму России во главе с Ельциным, Западу, кто все это инициировал, поддерживал и поддерживает. Но почему в этом стане оказалась самая крупная коммунистическая партия России, почему руководство КПРФ противодействует все эти годы консолидации коммунистического движения на территории СССР, даже исключило из своей Программы упоминание КПСС и призыв к объединению пролетариев всех стран?

Чтоб понять это, нам придется сделать экскурс в недавнюю историю.

Примерно с 1989 года в российской и союзной печати активно дискутируется вопрос о создании российской коммунистической партии. "За" выступают разные силы. В первичках Ленинграда зарождается движение, получившее название Инициативного. Цель его – возрождение Коммунистической партии на ленинских основах, в противовес горбачевской линии ЦК КПСС. У истоков движения стояли секретарь парткома ленинградского научно-производственного объединения "Авангард" Виктор Тюлькин (ныне первый секретарь ЦК РКРП), секретарь парткома ленинградского объединения "Арсенал" Юрий Терентьев, рабочий Николай Половодов, московский профессор Алексей Сергеев, журналист-международник Виктор Анпилов, юрист Юрий Слободкин, другие товарищи. Они написали декларацию "За прогрессивное развитие партии" и разослали ее во все районные, городские, областные комитеты, в ЦК КПСС, в том числе и М.Горбачеву, с предложением избирать делегатов на Инициативный съезд.

Первый Инициативный съезд состоялся в Ленинграде, и дело шло к тому, что Российская коммунистическая партия будет создана. ЦК КПСС и Горбачев не поддерживали Инициативное движение, официальная позиция ЦК была известна: РКП не создавать. Чтобы в какой-то мере успокоить общественное мнение, все более склонявшееся в противоположную сторону, было создано Бюро ЦК КПСС по РСФСР, но, как и во времена Хрущева, оно потерпело фиаско, ибо этот орган был надуманным образованием, да к тому же его возглавлял сам генсек и президент страны. Да будь он и о трех лицах, такая ноша ему неподъемна, не по Сеньке шапка.

Короче, становилось ясно, что день самопровозглашения Российской компартии недалек, "процесс пошел" и зашел далеко, и тогда, видимо, Горбачев решил "оседлать" его. Вдруг в короткое время все меняется и объявляется о подготовке и проведении учредительной конференции. Российская партийная конференция открывается 19 июня 1990 года, ведет ее сначала М. Горбачев, притом А. Лукьянов. В президиуме, кроме них и рядовых коммунистов, – Б. Ельцин, Н. Рыжков, И. Силаев... И почти с первых минут завязывается острая полемика по поводу того, какой быть партии.

Т. Авалиани от имени Кемеровской областной организации: "Мы выступаем за образование Компартии РСФСР на принципах добровольного идейно-политического и организационного единства, на твердых интернациональных позициях в составе КПСС, на базе ее Программы и Устава – единых для всех коммунистов страны. Стратегия Компартии РСФСР должна состоять в том, чтобы объединить силы общества на возрождение суверенной Советской России в составе Союза Советских Социалистических Республик".

О. Шенин, выступавший у себя в Красноярском крае против создания РКП, соглашаясь с трибуны конференции, что это "веление времени, объективная необходимость", акцентирует свою позицию: "При этом только полное понимание растаскивания КПСС может создать условия, при которых Компартия России сыграет значительную роль в обновлении и укреплении всей Коммунистической партии Советского Союза".

То есть многие коммунисты, и сегодня отстаивающие ленинские позиции Коммунистической партии, ощущали тревогу по поводу возможных последствий организационного оформления коммунистов России. И не случайно один из тех, кто инициировал этот процесс, – Юрий Терентьев – предлагает в дискуссии: "Я думаю, что все-таки правильнее было бы назвать республиканскую парторганизацию – Российская коммунистическая партия в составе КПСС".

Обратите внимание: ленинградские "инициативщики" не считают РКП новой партией, а всего лишь "республиканской парторганизацией в составе КПСС". Что абсолютно верно по сути. Такими были и все 14 компартий республик, составлявших единую КПСС. Однако в момент проведения конференции, а потом учредительного съезда КП РСФСР, в который она была конституирована, обозначились и другие позиции, которые и сегодня дают себя знать в коммунистическом движении.

Заведующий отделом ЦК КПСС по работе с общественно-политическими организациями Валентин Купцов баллотировался на съезде на пост первого секретаря ЦК КП РСФСР. Отвечая при "смотринах" на вопрос "Каково ваше отношение к событиям, происходящим на Первом Съезде народных депутатов России, к Декларациям, которые там приняты? – он сказал (цитирую стенограмму):

"Имеется в виду документ о суверенитете или о власти? Моя личная оценка первого: принятие Декларации о суверенитете – главный итог работы первого съезда народных депутатов Российской Федерации. Важно, что этот принципиальный документ поддержан практически всем народом России".

Поразительно! Во-первых, кто сказал, что весь народ России поддержал Декларацию о суверенитете? Референдума на сей счет никто не проводил. Но главное – неужели ответственный работник ЦК КПСС, претендовавший на пост генсека российской партии, не знал и не видел, к чему уже привели "суверенитеты" в республиках Прибалтики, как этими "суверенитетами" рвут на части единое могучее государство? Неужели не мог предвидеть, к чему приведет суверенитет и обособление такой гигантской республики Союза, как Россия, – его собирательница и опора? ... Если не видел и не предвидел, то это не делает ему чести как политику. А если знал, предвидел и при этом одобрял – тогда это что-то другое.

"Мне кажется, съезд в последний период достаточно уверенно продвигается вперед", – сказал далее В.Купцов. А в это время с трибуны Съезда народных депутатов РСФСР вовсю звучали злобные антисоветские, антикоммунистические выпады, и у меня, журналиста "Советской России", освещавшей работу съезда, было ощущение, что еще немного и нас, коммунистов, начнут ставить к стенке и вешать на телеграфных столбах.

Кое-что проясняет и ответ Купцова на вопрос, как он относится к Ельцину как к человеку и политику:

"Бориса Николаевича Ельцина знаю пять лет. В 1985 году довелось близко общаться с ним в течение трех суток, работая на строительстве доменной печи. Как специалист-инженер Борис Николаевич произвел на меня сильное впечатление своей хваткой, силой, жесткой позицией...

Что касается политической области, то считаю: если Борис Николаевич завоевывает голоса, значит, его политика нравится достаточно широкому кругу избирателей.

Не во всем согласен с ним, в том числе по некоторым принципиальным вопросам. Но, мне кажется, Борис Николаевич меняется. Как гражданин Российской Федерации обязан и буду выполнять решения Председателя Верховного Совета РСФСР. Думаю, в случае моего избрания Борис Николаевич как коммунист будет, наверное, прислушиваться к мнению Первого секретаря". Такова моя позиция о взаимоотношениях. Я думаю, можно найти рабочий контакт".

В ответе Купцова выражено, мне кажется, Не только его кредо. Не отсюда ли потрясающая законопослушность КП РСФСР после августа 1991 года, не отсюда ли лояльность ее руководства к режиму и постоянное встраивание в этот режим – на деле, хотя на словах они, конечно, очень его ругают, особенно Геннадий Андреевич, потому что голос громче?!

В Декларации учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР, провозгласившего образование партии, зафиксировано, что это решение продиктовано "установлением подлинного государственного, политического и экономического суверенитета РСФСР в составе СССР на основе нового Союзного договора" и что "российские коммунисты не претендуют на особую роль в КПСС. Мы создали Компартию РСФСР в составе КПСС на основе единых программных и уставных документов". А в Обращении съезда "К коммунистам, к народам России" было прямо сказано, что съезд поддерживает "общую направленность осуществляемой в стране экономической реформы, главным стержнем которой становится переход к регулируемой рыночной экономике". Самое интересное, что никакого "нового Союзного договора" еще и в помине не было, а уже на его "основе" создается партия.

Фактически инициатива рядовых коммунистов, начавших движение за возрождение подлинно коммунистической партии на основе ленинских принципов, была перехвачена высшей номенклатурной бюрократией, в результате чего организационно оформилась под эгидой прогорбачевских партийных функционеров отнюдь не новая партия, в отличие от "аппаратной КПСС", как уверяют идеологи этой партии, а та, которая и была нужна Ельцину-Горбачеву. Даже за тот год с небольшим после учредительного съезда далеко не все партийные организации на территории России согласились с произошедшими переменами. Многие коммунисты, и имя им легион, не признали КП РСФСР, утверждая, что вступали в КПСС, в ней состояли, состоят и будут состоять. Огромное количество таких коммунистов есть до сих пор. Хочу подчеркнуть: рядовых коммунистов, из тех "упертых" и непоколебимых, что не дали партии погибнуть после августа 1991 года, когда законопослушное руководство КП РСФСР выполняло решения президента России. Тогда, кстати, ее уже возглавлял Валентин Купцов.

Вот что рассказал мне о том этапе борьбы лидер "Трудовой России", секретарь ЦК РКРП Виктор Анпилов:

"Именно наше движение коммунистической инициативы, зародившееся в Ленинграде, выступило за создание Российской партии коммунистов, чтобы создать центр противостояния Горбачеву. Но у нас не было достаточно сил, чтобы в организационном плане все удержать в своих руках. Горбачев нажал кнопку и поставил во главе людей, которые отвечали его интересам. А кадры, кстати сказать, расставлял Яковлев, тут его заслуга. И я склонен к тому, что всякий человек, который в аппарате ЦК КПСС так или иначе соприкасался с Яковлевым, был подвержен его тлетворному влиянию. Это очень важно запомнить".

Хочу сказать, что фигура Ивана Кузьмича Полозкова, конечно, была неоднозначной. Хотя мы ему и симпатизировали, потому что вся пресса на него набросилась, но однако же он во всем следовал Горбачеву. Эти линии все время прослеживались.

На учредительном съезде КП РСФСР московская делегация в целом заняла антисоветскую, антикоммунистическую позицию. Я не был делегатом этого съезда, но липицкие, лацисы, брячихины, шостаковские, в целом все махровые антикоммунисты, бросили клич: Анпилова на съезд не допускать! Я сказал им тогда: "Это только в гетто можно было никого никуда не пускать!". Эти люди там задавали тон. И в целом московская делегация заняла реакционную позицию. Поэтому "внизу", райкомы партии, отвергали не столько идею создания партии, противостоящей Горбачеву, сколько позицию официальной делегации Москвы, включая таких, как Лацис. Уже невооруженным взглядом было видно, что они держат линию на уничтожение партии, и мы боролись с ними, но, к сожалению, и это тоже надо понять, многие делегаты съезда ничего не поняли: все шло, как шло. Я просил тогда куйбышевских делегатов, чтоб они поставили вопрос о создании партийной газеты и партийного канала телевидения, – они сочли это провокацией. То есть политическая дебильность уже глубоко проникла в партийные ряды, масса была подвержена влиянию "сверху". Эти обстоятельства и то, что наши силы были тогда еще слабы, и позволили Горбачеву, Яковлеву и прочим "вождям" создать ту партию, которая отвечала бы их интересам.

Итак, участники Инициативного движения поняли на учредительном съезде КП РСФСР, что произошел перехват и "партийные низы" обмануты. Они продолжили борьбу на XXVIII съезде КПСС. С большим трудом, на предпоследнем заседании Виктору Тюлькину удалось получить пять (!) минут, чтобы выступить от группы делегатов съезда, участников ленинградского Инициативного съезда и части Марксистской платформы. Иронически предложив "отметить демократичность нашего Президиума, который дает слово для заявления не только лицам, покидающим корабль, но и тем, кто навсегда решил остаться коммунистом", Виктор Аркадьевич уже серьезно сказал (цитирую стенограмму):

"Нам по-человечески в общем-то понятна позиция организаторов сегодняшнего съезда, когда одной из больших задач ставилось в любом виде одобрить курс, может быть, до конца не разобравшись, перехода на рыночную экономику. И надо отметить, что комиссия под председательством Рыжкова, Абалкина довольно успешно и быстро в течение 20 минут одобрила курс Абалкина-Рыжкова.

...Мы считаем, что как следует разобраться с данным вопросом делегатам съезда не было предоставлено возможности, что все это происходило в спешке с нарушением принятых процедур. Альтернативный проект Резолюции к моменту обсуждения и принятия основного решения не был размножен.

В связи с этим мы выступаем со следующим заявлением: считаем голосование Резолюции по вопросам о стратегии партии по решениям, от которых зависит судьба страны, судьба партии, судьба перестройки, произошло поспешно, с нарушением процедурных вопросов. Наши предложения с порога отмели, заявляя, что альтернативной реформы нет. Наша позиция, пусть даже как позиция сегодняшнего меньшинства, практически была проигнорирована. Не было поставлено на голосование даже предложение о проведении дискуссии в партии по данному кругу проблем. Считаем нужным предупредить всех коммунистов страны: непродуманный переход к рынку как к всеобщей системе, включающей рынок капитала и рынок рабочей силы, будет означать неизбежное сползание к нарастанию капиталистических отношений. А насильственное, вопреки объективным процессам, лечение социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведет к тяжелым страданиям народа".

Обратите внимание: это говорилось 13 июля 1990 года. Еще можно было не допустить развала, еще можно было остановиться... Тем более что Тюлькин утверждал:

"Есть иные концепции экономической перестройки, притом не одна, не означающие возврата назад ни к буржуазному строю, ни к командно-административной системе. Мы считаем необходимым зафиксировать на съезде мнение меньшинства его участников, чтобы можно было провести инициативным путем снизу широкое обсуждение в партии альтернативных проектов и быть готовым к возможным в ближайшем будущем коллизиям во избежание полного краха принятого ныне экономического курса.

Резюмируя, хочу отметить – основная мысль заключается в том, что партия не может вести перестройку, приведшую к тяжелому ухудшению жизни народа.

Что касается Коммунистической партии, она эти потрясения просто не выдержит, и отстаивать конечные цели движения будет некому".

По настойчивой просьбе Тюлькина на голосование был поставлен вопрос относительно присоединения к зачитанному им заявлению. Вот какими были результаты голосования:

Кворум для принятия решения 1923
Проголосовало "за" 1259
Проголосовало "против" 2012
Воздержалось 414
Всего проголосовало 3685
Не голосовало 160

Решение не принято

Вожди КПРФ любят повторять, что-де в КПСС две партии – партия национальной измены, это президентская вертикаль, и партия патриотов, которая всегда осознавала национально-государственные интересы. Но даже этот экскурс в недавнее прошлое дает основания и для некоторых других выводов. Пока же заметим: КП РСФСР заявила о своей поддержке перехода к рынку, пусть регулируемому. Инициативный съезд и впоследствии выросшая из него РКРП, выступали и выступают против рыночной экономики и проводимых реформ. КПРФ выступает за реформы, но с оговоркой о социальной защите.

Могла ли стать иной компартия", повивальной бабкой при рождении которой были сам Горбачев и его соратники? Могла бы, если бы руководство в ней не захватили последователи Горбачева. Лидеры КПРФ, на словах ратуя за единство коммунистического движения, фактически исповедуют принцип суверенизации. Вирусы "самостийности" по всей видимости проникли глубоко. Второй эшелон горбачевщины. Это трагедия партии, рядовых коммунистов.

Анализируя события последнего десятилетия, невольно задаешься вопросом: какие силы управляют ими? И прослеживается некая общая тенденция в этих сценариях. Общество, депутатов, коммунистов все время ставят перед выбором. Горбачев или Ельцин – в борьбе с союзным центром. Ельцин или Полозков – в борьбе за пост Председателя Верховного Совета России. Полозков или Олег Лобов, ближайший сподвижник Ельцина еще по работе в Свердловском обкоме КПСС, которого в спешном порядке вытаскивают из Армении и доставляют на учредительный съезд КП РСФСР. Делегаты из двух зол выбирают Полозкова в надежде, что он будет противостоять Горбачеву. Создается видимость оппозиции Горбачеву. Но более дисциплинированного исполнителя воли Горбачева трудно сыскать. По его прямому указанию Полозков снимает свою кандидатуру перед решающим туром на выборах Председателя Верховного Совета. В результате чего этот пост занимает Ельцин.

Третий Съезд народных депутатов РСФСР, созванный по требованию двухсот с лишним депутатов после известно "заявления шести". Горячева, Исаев, Исаков, Абдулатипов, Сыроватко, Вешняков, первыми предупредили россиян о наступлении ельцинской диктатуры. Они пошли на самосожжение, и им удалось переломить настроение Съезда. И тут, в самый ответственный момент, когда на голосование уже был поставлен вопрос о доверии всему Президиуму Верховного Совета, на трибуну вдруг вышел Иван Полозков и заявил: коммунисты-де призывают к согласию, к миру, т.е. фактически сработал на Ельцина-Горбачева.

А сценарий "противопоставления" продолжает раскручиваться. Общество втягивается в конфликт Ельцина-Руцкого. Став на президентских выборах вторым лицом в одной связке с Ельциным, Руцкой вдруг становится ярым противником того, кто только что привел его к власти. Затем общество активно участвует в противостоянии Ельцина-Хасбулатова.

Несть числа таким параллелям. Интересно, что и Геннадий Зюганов сделал себе имя на противостоянии, опубликовав в "Советской России" весной 1991 года статью "Архитектор у развалин" – об Александре Яковлеве, бывшем в течение ряда лет его непосредственным начальником на Старой площади и наставником. После этой статьи мало кому известный партийный функционер аппарата ЦК КПСС вдруг приобретает громкую известность. Об этой статье помнили те, кто в 1993 году на II съезде КП РСФСР будет поставлен перед дилеммой: ставленник Горбачева – Купцов или "антияковлевец" Зюганов и отдаст ему свои голоса на выборах председателя ЦИК КПРФ.

"...Эти, белые, патриоты воспринимают Горбачева как мессию, который 70 лет спустя, наверное, сам того не понимая, довел до конца дело, начатое Корниловым и Добровольческой армией, остановил нашествие большевиков и их античеловеческой идеологии и античеловеческой морали... Он, Горбачев, был за смешанную экономику. По иронии судьбы, Программа КПРФ сегодня в экономической и социальной части состоит в основном из того, что отстаивал Горбачев перед распадом СССР", – пишет ближайший союзник Геннадия Зюганова по "Согласию во имя России" матерый антикоммунист А. Ципко в "Независимой газете" 6 апреля 1995 года.

Да и сам экс-генсек и экс-президент весьма похвального о нем мнения, о чем Горбачев и заявил на одной из встреч в Новосибирске. Цитирую по газете "Советская Сибирь" за 04.03.95 г.:

"Я вообще о Зюганове не худшего мнения. Он усвоил жизненные уроки, не соединился с теми фундаменталистами, которые ради своих целей, своей номенклатурной роли пошли на все. У Зюганова много просматривается того, что приближает его к социал-демократам. Накануне выборов 12 декабря 1993 года я, знакомясь с выступлениями, понял, что Зюганов движется к социал-демократии, и я это приветствую. Это нужно для того, чтобы КПСС отошла от старых догм и была ближе к жизни, учитывая время, в которое действуют политические партии. И я бы хотел, чтобы этих позиций он не сдал, хотя понимаю, как это трудно.

Там Шенин висит на шее, Лукьянов и вся эта публика, которая намерена спасать свою шкуру и оправдывать задним числом свои дела. Ему там трудно.

Это все я говорю, понимая его роль, которую он играет в партии. Но то, что было в декабре (1991 г. – Ред.), не исправить.

В Российском ВС тогда шесть человек голосуют против Беловежского соглашения. Все остальные голосуют "за".

И большинство коммунистов! По просьбе Хасбулатова Зюганов беседовал со многими из них (они мне сами об этом говорили), уговаривая поддержать соглашение".

Если Горбачев возводит напраслину, тогда почему это нигде публично не опровергнуто? Но дело-то в том, что тут Михаил Сергеевич, будь он неладен, к сожалению, прав. Общеизвестно, что фракция "Коммунисты России", которой руководили Иван Петрович Рыбкин, Виктор Ильич Зоркальцев, в Верховном Совете России была одной из самых соглашательских. Это прискорбно, но это факт.

Но обратимся к черному дню 12 декабря 1991 года, когда Верховный Совет России ратифицировал соглашение беловежских "зубров". Это были похороны страны, в которой парламентарии родились, росли, учились, стали гражданами, достигли верхнего эшелона власти.

"Рассчитываю на мудрость и государственный про-дход депутатов, на то, что Верховный Совет примет полноценное, воистину историческое решение. Проект постановления Верховного Совета о ратификации Соглашения о Содружестве вам представлен", – заканчивает свой геростратов доклад Ельцин. И снова еще можно остановить безумие, если кто-то бросится на амбразуру, как в сороковые закрывали своим телом всех нас те, кто, уходя в бой, просил считать его коммунистом. Да, и сейчас нашелся такой человек среди депутатов и бросился на амбразуру. Может, это был кто-то из руководителей фракции "Коммунисты России" или члены этой фракции? Нет, они отсиживались в своем окопе. Бой вел Сергей Бабурин, тогда еще 31-летний ученый-юрист из Омска, "афганец", руководитель фракции "Россия" и организатор Российского общенародного союза.

"Сегодняшний день, – сказал он, – несомненно, войдет в историю не только нашей страны. И смысл решения, которое нам предстоит принять, сводится, если отбросить все отговорки, к одному: чтобы избавиться от недееспособного центра во главе с Горбачевым, – предлагается ликвидировать наше государство".

А что же члены фракции "Коммунисты России"? Они затаились, как мыши. А ведь в те часы решалась судьба Родины. Это был тот последний рубеж, сдать который коммунисты не имели права. И им не надо было бросаться со связкой гранат под танки или идти на таран вражеского самолета. Только нажать кнопку. Им ничто не грозило – их неприкосновенность защищал депутатский мандат. Но они молчали... Нет, правда, выступил Виталий Иванович Севастьянов, наш уважаемый космонавт. После расстрела Верховного Совета в 1993 году он войдет в первую тройку кандидатов Госдумы по списку КП РФ. Так вот, он, в частности, сказал:

"Слабый документ, несомненно. И, тем не менее, мы должны его, наверное, сегодня принимать. (Смех в зале). Для того чтобы сохранить сегодня движение хотя бы на полшага вперед, ну, я не вижу другого в этой тупиковой ситуации.

Но нам нужно немедленно разрабатывать рабочее соглашение, с тем, чтобы все было законно и на основе закона.

И вот здесь я хочу в заключение сказать следующее, принимая постановление сегодня, мы должны в проект постановления вписать несомненное обязательство решить этот вопрос конституционным путем. Вопрос главный – ликвидация Союза. Мы должны потребовать созыва Съезда народных депутатов РСФСР для рассмотрения этого вопроса. На этом я хотел бы рассмотрение этого вопроса и закончить, но есть позитивный момент. Слава Богу, эпоха Горбачева на этом закончилась".

Да-а, депутат-коммунист на амбразуру не бросался, он лишь беспокоился: "чтобы все было законно и на основе закона".

Ратификация соглашения проводилась поименным голосованием. Вспыхнуло электронное табло, побежали буквы и цифры, высветив результаты голосования:

За 188
Против 6
Воздержалось 7
Голосовало 201

После этого в стенограмме идет ремарка: "Бурные продолжительные аплодисменты. Все встают".

"Ельцин Б.Н.: ...Считают, что сегодня принятое решение – это мудрость Верховного Совета, воплотившего опыт народных депутатов... Я поздравляю вас с этим историческим решением и благодарю вас за это. Спасибо. (Продолжительные аплодисменты)".

Вот так депутаты Верховного Совета РСФСР, в том числе и коммунисты, поставили крест на своей стране – СССР. Только шестеро из них отважились бросить вызов президенту-разрушителю. Их имена:;

Бабурин Сергей Николаевич, Исаков Владимир Бо-рисович, Константинов Илья Владиславович, Полозков Сергей Алексеевич, Лысов Павел Александрович, Павлов Николай Александрович.

Воздержались семеро:

Р.Г. Галеев, Х.Х. Хабибуллин, И.А. Шашвиашвили, Л.Х. Бахтиярова, Н.Д. Огородников, В.И. Петров, В.Б. Яковлев.

Лидеры КПРФ любят повторять: мы предвидели, мы предупреждали... В беседе с главным редактором "Советской России" в канун III съезда Г.Зюганов обронил: "Изощренные "оппоненты" пытаются сегодня представить наш курс в неблаговидном свете, на самом же деле припомним: партия с самого начала заявила, что суверенитет России не может быть выше Союза, ибо это приведет к развалу страны, и она оказалась права".

Ничего подобного "с самого начала заявлять" она не могла, поскольку постановление "Об образовании Коммунистической партии РСФСР" было принято на утреннем заседании учредительного съезда 21 июня 1990 года, а Декларация о государственном суверенитете РСФСР Съездом народных депутатов России – хоть тоже на утреннем заседании, но девятью днями раньше – 12 июня. В другой раз Геннадий Андреевич вспоминает, как он выступал перед депутатами Съезда, убеждая их не принимать Декларацию. Так оно или нет – не знаю, но если все же убеждал, то плохо: из 929 голосовавших депутатов 907 высказались "за" и только 13 – "против" при 9 воздержавшихся. Ельцин знал, что в этом составе найдет поддержку, и потому в том числе Беловежье и состоялось.

Всего тринадцати народным избранникам хватило ума, мудрости и мужества, чтобы отринуть документ-мину под СССР. Запомним и их имена:

И.И. Алироев, Р.Г. Галеев, И.Ю. Костоев, В.И. Морокин, А.М. Нехай, С.М. Нунуев, М.Г. Сабиров, М.Ф. Семейин, Г.Л. Смольский, Л.С. Софронов, В.В. Удалов, А.П. Удалова, В.Ш. Фахрутдинов.

А кто же голосовал за Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, провозгласившую в том числе верховенство российских законов над союзными? Ведь это в конечном итоге и сыграло роль детонатора, развязав российским политикам руки и войну законов?

Увы, голосовали "за" и "демороссы", и коммунисты, которых на Первом Съезде было более 800. Голосовал Иван Кузьмич Полозков, который ровно через 11 дней станет первым секретарем ЦК учрежденной КП РСФСР. Рыбкин Иван Петрович – будущий заместитель Г.Зюганова в КП РФ и будущий спикер Госдумы. Зоркальцев Виктор Ильич – будущий его же заместитель и один из руководителей фракции "Коммунисты России" и т.д. Весь верхний эшелон КП РФ. Поэтому не надо придумывать героические страницы, которых не было. Не все же архивы сгорели при расстреле Дома Советов, что-то и осталось... И живы люди, которые кое-что помнят. Поэтому смешно слышать, как некоторые товарищи начинают придумывать себе героическую биографию, уверяя доверчивых сограждан в том, будто им в августе грозил арест и они вынуждены были скрываться почти как Ленин в Разливе. Уже и такие байки сочинаются!... Производством лапши на уши населения занимается не толко команда Ельцина.

Тысячи и тысячи коммунистов сохранили честь и верность коммунистическим идеалам, продолжают борьбу и не подозревают о болезни, поразившей кое-кого из верхнего эшелона. Но накатывает вторая волна горбачевщины, которая может на долгие годы подорвать у народа веру в коммунистов.

1995

Категория: ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Добавил: Редактор (20.02.2013) | Автор: Н.Х. Гарифуллина
Просмотров: 970
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [50]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [64]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [35]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [59]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [17]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [9]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz