Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 450
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ

Фальсификация недавней истории

Фальсификация недавней истории

В.Ю. Сарабеев

"Правительство народного доверия" в 1998 году? Нет, предательство КПРФ интересов трудового народа

Как известно, партия КПРФ называет себя "единственной реально оппозиционной политической силой". Казалось бы, действительно, она гневно обличает политику правительства, ее депутаты дружно голосуют против антисоциальных инициатив правящей партии в органах законодательной власти, местные отделения КПРФ регулярно организуют различные акции протеста. Однако не все так однозначно, достаточно вспомнить некоторые факты из истории этой партии.

Совсем недавно у партии Зюганова имелась значительно большая поддержка среди народных масс, чем сегодня, и КПРФ имела рычаги для существенного влияния на политическую жизнь в стране. Речь идет о 1990-х гг., когда КПРФ на словах не менее яростно, чем сейчас, выступала против ельцинского режима, осуществлявшего реставрацию капиталистических отношений в России. На практике же ее политические действия строились иногда таким образом, чтобы не дать этому режиму погибнуть. О фактах подобного рода в КПРФ ныне стараются не вспоминать, более того, члены этой партии порой банально лгут.

На официальном интернет-сайте КПРФ есть раздел "Календарь: некоторые события из истории КПСС и КПРФ, мирового левого движения", где ежедневно публикуются сведения о событиях, произошедших в этот день, вплоть до самых мелких. Среди событий за 23 марта отмечено, в частности следующее: "1998 – Б. Ельцин, вернувшись из больничного отпуска, неожиданно уволил премьер-министра В. Черномырдина. КПРФ отказалась поддержать кандидатуру нового премьер-министра С.В. Кириенко. Начало череды правительственных кризисов, завершившихся дефолтом[1]".

Конечно, о подробностях событий тех лет сейчас уже мало кто помнит, особенно среди молодежной аудитории. Однако надо совсем немного усилий, чтоб определить ложь, содержащуюся в этом тексте сайта КПРФ. Дело в том, что печально прославившийся в том году "киндер-сюрприз" Кириенко получил пост премьер-министра не без помощи КПРФ. Более того, у нее были все возможности, чтобы не допустить этого.

Напомним: ситуация в стране в то время была накалена до предела. Президент Ельцин и правительство, которое с декабря 1992 г., после отставки Егора Гайдара, возглавлял Черномырдин, осуществили хищническое разграбление бывшей советской экономики. Большая часть предприятий за бесценок была отдана в руки различных дельцов, сколотивших миллиардные состояния (именно к 1998 г. оформились основные олигархические группировки). Объем производства катастрофически упал, многие предприятия закрылись, а из числа сохранившихся немало было «дышащих на ладан». Появилась доселе невиданная нигде в капиталистическом мире форма эксплуатации – многомесячные невыплаты зарплаты наемным работникам, Например, на угольных предприятиях Воркуты к концу 1998 г. задержки зарплаты стали достигать 10-12 месяцев, шахтерский город занял здесь «лидирующие позиции»[2]. Невыплата зарплаты стала одним из самых простых способов снижения издержек производства и повышения его эффективности, так как в результате инфляции к моменту выдачи реальная заработная плата существенно снижалась. Таким образом, наряду с капитализмом в стране возрождались отношения, характерные скорее для рабовладельческого строя.

Неудивительно, что среди трудового народа, у которого украли страну, который был в большинстве своем отброшен в состояние нищеты, ширилось движение протеста. Постоянно шли митинги и другие акции протеста, организованные оппозицией, порой весьма массовые. Что еще важней, нормой стала забастовочная борьба рабочего класса. Так, в 1995 году количество предприятий, где проходили стачки, по сравнению с 1990 годом увеличилось в 34 раза, а число их участников почти в пять раз. Рост этот продолжался и во второй половине 1990-х годов. Наибольшее число забастовок за этот период (как и за 1990-е годы в целом) состоялось в 1997 году – более 17 тысяч забастовок, увеличившись по сравнению с началом 1990-х годов (1991 год) почти в 10 раз. За это же время примерно в четыре раза выросло число участников забастовок.. В забастовочных акциях 1990-х годов приняли участие коллективы таких крупнейших российских производственных объединений, как Ростсельмаш, Кировский, Балтийский заводы в Петербурге, Норильский горно-металлургический комбинат, судостроительный завод «Янтарь» (г. Калининград) и ряд других предприятий федерального значения. Ширилось и географическое распространение забастовочной борьбы, с 1994 года по 1998 год доля регионов России, где проходили стачки, увеличилась с 42 до 75 процентов[3]. В ходе этих забастовок наряду с социально-экономическими весьма нередко звучали и политические требования, в частности, требование отставки президента Ельцина, превратившегося во второй половине 90-х в объект заслуженной ненависти абсолютного большинства населения страны. Проявлялся массовый протест и в голосовании на выборах – в 1995 г. на выборах в Государственную Думу КПРФ заняла первое место, с большим отрывом от всех конкурентов.

В этих условиях Российская коммунистическая рабочая партия проводила работу по радикализации протестного движения, по формированию классового профсоюза «Защита», Советов рабочих и других структур рабочей борьбы. Можно спорить, насколько оправданной была такая тактика, поскольку она в значительной мере основывалась на иллюзии о якобы сохраняющемся «советском рабочем классе», но целью РКРП всегда была социалистическая революция и диктатура пролетариата. К сожалению, РКРП на тот момент была ещё слишком слаба и не смогла привлечь на свою сторону рабочий класс.

КПРФ же, называвшая и называющая себя до сих пор «основной коммунистической партией страны», занимала двоякую и порой весьма странную позицию. На словах призывала к уничтожению режима, на деле же подыгрывала ему, стремясь не допустить обострения ситуации. Одним из подобных эпизодов стало и ситуация вокруг назначения в апреле 1998 г. премьер-министром до того почти никому не известного Сергея Кириенко.

Кириенко стал главой правительства с третьего раза. Дважды Государственная Дума отклоняла его кандидатуру большинством голосов, в числе голосовавших против была и почти вся фракция КПРФ (бывшая на тот момент самой многочисленной в Думе). Третье отклонение могло привести к роспуску Думы президентом, и кое-кто из КПРФ стал высказывать мысли, что «за Кириенко надо голосовать, чтобы сохранить Думу». В частности, подобным заявлением отметился тогдашний спикер Думы, член КПРФ, Геннадий Селезнев. Хотя, казалось бы, с точки зрения коммунистов в тех условиях надо было идти на обострение, так как до крайности непопулярному Ельцину наверняка не удалось бы установить диктатуру, роспуск Думы привел бы к еще более массовому недовольству, которое имело все шансы поставить крест на ельцинском режиме (а может, и на реставрации капитализма вообще). Однако КПРФ как нельзя лучше доказала тогда то, что к коммунизму она не имеет никакого отношения.

Третье голосование по кандидатуре Кириенко состоялось 24 апреля 1998 г. В отличие от первых двух, депутаты решили сделать его тайным. Кириенко был утвержден премьер-министром 251 голосом, при 25 против. Через 4 месяца его правительством будет проведено новое ограбление трудящихся (в форме дефолта), уничтожившее их банковские вклады и раскрутившее очередной виток инфляции.

Как же голосовали 24 апреля депутаты от КПРФ? Очевидно, что по-разному, однако утверждение сайта КПРФ о том, что Кириенко отвергла вся фракция – ложь. Обратимся к арифметике. Как свидетельствуют поименные результаты предыдущего голосования, партийный состав Государственной Думы на тот момент был следующим: КПРФ – 133 депутата, Аграрная депутатская группа и «Народовластие» (левые фракции, голосовавшие вместе с КПРФ практически по всем вопросам) – соответственно 35 и 44, ЛДПР – 50, «Наш дом Россия» – 67, «Яблоко» – 44, «Российские регионы» – 42, «Демократический выбор России» – 6, внефракционных депутатов было 22[4]..

Что же мы видим? Почему при 133 депутатах КПРФ и 212 от левой оппозиции вообще против Кириенко подано только 25 голосов? Никакого бойкота голосования со стороны левых фракций не было. Ответ может быть только один – значительная часть, а точнее – большая часть «левых» депутатов, в том числе и членов якобы «коммунистической» КПРФ (кстати сказать, люди с партбилетом КПРФ были и среди аграриев) поддержали ельцинского ставленника, будущего организатора дефолта. При том, что консолидированное выступление всей левой оппозиции против Кириенко наверняка блокировало бы его избрание премьер-министром.

«Левые» господа ясно дали понять, что думские кресла и стабильное существование на немаленький депутатский оклад значительно важнее для них, чем интересы трудящихся, в «защите» которых они любят убеждать свой электорат. Никакого осуждения такого голосования со стороны руководства КПРФ не последовало, а значит – идентичную позицию фактически заняла и вся партия.

И надо отметить, что КПРФ-то, в отличие от трудящихся России, грех было жаловаться на Кириенко. Именно в его правительстве впервые с 1993 г. появился представитель КПРФ, министр промышленности и торговли Юрий Маслюков, назначенный на эту должность в июле 1998 г. А вслед за дефолтом и отставкой Кириенко и вовсе последовал звездный час зюгановской партии – было создано правительство Примакова с ее участием и частично даже под ее руководством (тот же Маслюков в этом правительстве был уже вице-премьером). КПРФ приняла самое активное участие в якобы «спасении России», а на деле – спасении эксплуататорского строя, чем Зюганов сотоварищи гордятся до сих пор, поминая время премьерства Примакова при всяком удобном случае. «Спасение Родины» заключалось в том, что обесцененными деньгами были частично выданы огромные долги по зарплате, и таким образом трудящиеся получили иллюзию «улучшения» своего положения. Накал протеста значительно спал, буржуазный режим удержался у власти.

Затем наступил новый этап развития капитализма и соответственно буржуазного строя. Промышленный подъем, некоторый рост уровня жизни (связанный в основном с повышением цен на нефть) привел к тому, что при новом президенте Путине у власти и ее вновь сформированной партии «Единая Россия» появилась массовая поддержка. КПРФ же потеряла значительную часть своих избирателей, в том числе по причине естественного сокращения социальной базы (всегда состоявшей по большей части из пожилых людей, «советского» поколения). В результате ослабевшая КПРФ со снизившимся влиянием в массах стала гораздо менее нужна правящему режиму, в Государственной Думе в настоящий момент она оттеснена на второстепенные позиции. И, судя по истории с Кириенко, только поэтому ныне фракция КПРФ всем составом голосует против путинских премьер-министров и путинских законов. Поскольку от голосования КПРФ ничего не зависит, она имеет возможность строить из себя «непримиримую оппозицию». Однако, что будет, если КПРФ вновь сможет воспользоваться обострением борьбы трудящихся, которое неизбежно в будущем? Ответ очевиден: лжекоммунисты снова придут на подмогу капиталистам. Судя по постоянным восхвалениям Зюганова в адрес правительства Примакова, к этой роли КПРФ готова всегда. Просто пока что она не востребована буржуазным режимом.

Трудовой народ не должен больше поддаваться на обман своих мнимых «защитников», пытающихся ложью о событиях недавнего прошлого скрыть свою истинную роль в них. Социал-предателям – никакой поддержки. «Левую» обслугу капиталистов необходимо разоблачать везде и всюду



[1] http://kprf.ru/history/calendar/89364.html

[2] http://www.socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/coal/6.htm

[3] http://magazines.russ.ru/oz/2003/3/2003_3_31.html

[4] http://www.politika.su/fs/g980417.html

Категория: ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Добавил: Редактор (20.02.2013) | Автор: В.Ю. Сарабеев
Просмотров: 900
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [50]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [64]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [35]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [59]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [17]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [9]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz