Материалистическая концепция истории (1)

(Современная дискуссия)

Г.Д. Чесноков

Часть 1. Часть 2.

Платон мне друг, но истина дороже.

Аристотель

 Прошло более десяти лет после распада Советского Союза, и, хотя мы пока еще не можем сказать, что в активную жизнь вступило абсолютно новое, выросшее в постсоветской России поколение, тем не менее очевидно, что то поколение, которое отстояло независимость Родины в годы Отечественной войны, восстанавливало разрушенное войной народное хозяйство, если и оказывает сегодня влияние на жизнь общества, то не столь заметное. Чтобы активно участвовать в происходящих событиях, нужны силы, а у старшего поколения нашей страны их явно недостает. В то же время с каждым годом в активный процесс созидания включается молодежь, чьи взгляды формировались в годы перестройки и реформ, когда превалировавшие поначалу в отношении советской истории элементы резкой критики переросли в отрицание практически всего, что было достигнуто в Советском Союзе за семьдесят лет его существования. Здесь мы не ставим задачу выяснить причины развала великой страны, заметим только, что общество еще не оправилось от шока, вызванного им.

Сталин и диалектико-историческая методология строительства социализма (Читая вождя)

С. Рыченков

 Это очень емкая тема, и она сознательно заявлена широко. Здесь существует целый комплекс взаимосвязанных проблем, требующих пристального внимания не столько со стороны историков, сколько со стороны теоретиков и практиков марксизма. Ни все вместе, ни каждая порознь они, очевидно, не могут быть подробно рассмотрены в рамках короткой работы. Попробуем коснуться, на наш взгляд, главного – сталинской методологии, диалектического подхода к экономическим (и не только экономическим) проблемам социализма, причем обратимся как к широко-, так и к малоизвестным его текстам

К вопросу о преодолении старого разделения труда

Б.А. Пугачев

 Положение о преодолении разделения труда относится к фундаментальным положениям учения о коммунизме. Проблема эта ключевая в марксистской науке, имеющая важнейшее значение как для анализа противоречий и тенденций развития капитализма, так и для становления и развития коммунистической формации. Вниманием к проблеме преодоления разделения труда отмечены дискуссии в советской экономической и философских науках в 60-70-х годах, интерес к ней сохраняется у исследователей и в настоящее время[1]. Не претендуя на всестороннее рассмотрение данной сложной проблемы, автор хотел бы затронуть один из ее важных аспектов.

Люмпенизация и люмпенские идеологии от Диогена Синопского до Э. Лимонова (1)

А.Б. Рахманов

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

В общественной жизни важную роль играют процессы люмпенизации и возникающие в их результате слои люмпен-пролетариата (термин К. Маркса и Ф. Энгельса), или люмпенов (пауперов, маргиналов). Под люмпенизацией в данном случае понимаются процессы отделения производителя от труда (производства), процессы отчуждения субъектов от сферы общественного производства и общественно-полезной деятельности в целом, процессы деклассирования производителей. Люмпен-пролетариат – это продукт разложения (гниения) всех общественных классов, но в первую очередь, эксплуатируемых, трудящихся классов.

Дискуссия о преодолении товарного производства при социализме (1)

М.В. Попов

Часть 1.  Часть 2.

В центре дискуссий  после выхода в свет работы   И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» стояли три крупных взаимосвязанных проблемы: проблема характера социалистического производства, проблема товарности при социализме и проблема разрешения противоречия между непосредственно общественным характером социалистического производства и товарностью.

От экономического кризиса к мировой войне

Томас Гун

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

1. Кризис, который не перестает углубляться

1973 г.

Современный экономический кризис начался в 1973 г. из-за существенного падения производства. С тех пор уже длительный период продолжается экономическая стагнация, которая характеризуется следующими элементами:

"Государственная идея" и социализм

Л.А. Берест

Старания "демократов" и недостатки прошлого привели к возникновению и широкому распространению ложных ценностей; и пройдет еще некоторое время, пока развитие событий убедит большинство, что путь, на них основанный, это путь к катастрофе. И чем больше людей это будет понимать, тем шире будет возрождаться коммунистическое движение, ибо возврат на путь социалистического развития является единственной альтернативой. В то же время, как бы ни была в наше время разрухи и конфронтации сильна тоска по прошлому, не менее важно понимать, что возврат к нему и невозможен, и ненужен. Но чтобы наметить новые ориентиры, необходимо творческое развитие марксистской теории — с учетом характера современных мировых процессов, однако на основе тех фундаментальных принципов, которые были заложены классиками. Если же эти принципы забываются, то рождаются ложные идеи, словно ржавчина разъедающие коммунистическое движение. Одной из наиболее влиятельных из них, по-видимому, является идея национальной государственности.

Одним из наиболее важных и актуальных теоретических вопросов сегодня является вопрос отношений собственности при социализме. Публикуемыми материалами редакция начинает обсуждение данной проблемы и приглашает читателей принять в нем активное участие

Проблемы собственности: вчера и сегодня

А.М.Ерёмин

Развитие экономической теории марксизма в сегодняшних условиях реставрации примитивно-капиталистической системы на всей территории бывшего СССР является важнейшим условием возврата на путь социального прогресса и предпосылкой успешности коммунистического движения. Разумеется, теория и практика всегда находятся в сложном, неоднозначном взаимодействии. Тем не менее понятно, что только ясный теоретический взгляд способен обнаруживать истину в лабиринте фактов, в сложном переплетении внешнего (видимого) и внутреннего, случайного и необходимого. Тем более это развитие необходимо с учётом опыта временного поражения социализм и реставрации. Сама победа внешней и внутренней контрреволюции требует оценки того, что мы имели в экономической теории в советский период, включая и ее слабости, не говоря уже о фальсификациях марксизма-ленинизма.

На 72-м году жизни ушел от нас фронтовик, коммунист, крупный ученый, доктор экономических наук, профессор Киевского Государственного экономического университета Василий Петрович Корниенко. Свой талант, эрудицию, работоспособность он поставил на службу народу, направлял к одной цели — построению социалистического общества. Его научные работы были прекрасным образцом строгого научного анализа и пламенного призыва к социальной справедливости. Публикуемый материал представляет собой тезисы доклада Василия Петровича на конференции "Марксизм и современность" (гКиев, 13-15 мая 1994 г.).

Проблемы возрождения общественной собственности

В.П.Корниенко

Политической предпосылкой возрождения социализма в СССР является смена диктатур. Существующая контрреволюционная криминально-бюрократическая диктатура мафиозного капитала должна быть заменена диктатурой пролетариата, т.е. властью самих рабочих и крестьян. Это означает не реформу, а революцию системы власти.