Правящие
круги США и Англии и их сателлитов осуществили агрессию против народа Ирака.
Этот акт международного бандитизма цинично попрал все международные нормы и
принципы ООН. По своей наглости действия американской военщины ничем не
отличаются от гитлеровского разбоя. Многим, особенно свихнувшимся на
либерализме, адептам западных демократий, это кажется странным. Однако еще
более 60 лет тому назад подобным тенденциям был дан прогноз.
– Какие
ленинские принципы строительства и деятельности партии революционного типа
сохранили свою актуальность, какие нет и почему?
– Правильнее, с точки
зрения теории, говорить о партии нового типа, принципы построения
которой и разработаны Лениным, как организации революционеров, которая
перевернет мир. После смерти Владимира Ильича мы чаще употребляем выражение партия
ленинского типа.
В 1993 г. бывший диссидент из Советского Союза Александр Зиновьев
так оценивал Сталина: « Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет.
Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня
осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая
весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым
великим политическим гением».
В 1994 г., я читал доклад о Сталине в Париже. После доклада
выступил один алжирский коммунист, который вспомнил, как восприняли смерть
Сталина у него на родине. Он сказал: «Все алжирцы были подавлены, а французы
были в восторге. Я спросил своего отца: в чем дело? Папа серьезным голосом
сказал: умер Сталин. Я спросил: Кто такой Сталин? Мой отец ответил: «Это самый
великий человек нашего времени. Он руководил Советским Союзом, самой великой
революционной страной. Сталин был сыном сапожника. И я думал: сын сапожника,
как и я …» Для алжирских патриотов, из которых один миллион человек погибли
в ходе освободительской войны, Сталин представлял борьбу с колониализмом и с
империализмом.
1. Борьба коммунистов – революционная. Это аксиома – они борются как часть
рабочего класса, преобразуя общество, т.е. совершая революцию. А вот термин
«стратегия революционная» имеет двоякий оттенок–либо та стратегия, в которой
произошли коренные, революционные перемены (при изменении техники и общества),
либо стратегия, принятая на вооружение революцией (при всех общих чертах
различных революций стратегия у каждой из них своеобразная, имеет помимо общих
и индивидуальные черты).
В центре дискуссийпосле выхода в свет работыИ.В. Сталина «Экономические проблемы
социализма в СССР» стояли три крупных взаимосвязанных проблемы: проблема
характера социалистического производства, проблема товарности при социализме и
проблема разрешения противоречия между непосредственно общественным характером
социалистического производства и товарностью.
Современный экономический кризис начался в 1973 г. из-за
существенного падения производства. С тех пор уже длительный период
продолжается экономическая стагнация, которая характеризуется следующими
элементами:
Сразу же после ударов по символам американского и мирового
капиталистического могущества в США, 11 сентября прошлого года, буржуазные, а
также так называемые левые СМИ, в один голос заявили, что мир уже не тот.
Они ошибаются! Бесспорно, дерзкое нападение – событие огромного
международного значения, но это лишь эпизод более значительного события
новейшей истории мира ‑ распада восточноевропейской социалистической системы в
1989-1991 гг.
Проблема возрождения
социализма как мировой общественной системы является в настоящее время
важнейшей, глобальной проблемой коммунистического и рабочего движения. Успех в
решении этой проблемы определяется главным образом внутренними силами
коммунистических партий, их приверженностью революционному марксизму, единством
во всесторонней борьбе против современного капитализма.
ІІ Съезд РСДРП
фактически был первым съездом, на котором завершился процесс образования партии
и началась история большевизма. Этот съезд установил определенные
организационные принципы. В прениях, возникших вокруг вопроса о § 1 устава
партии, вполне определенно выяснились различия во взглядах меньшевиков,
отстаивавших по существу мелкобуржуазную точку зрения либерального партийного
устава, и большевиков, которые, тезисами Ленина, заложили действительный
фундамент дисциплинированной революционно-пролетарской партии, как боевому
орудию рабочего класса в борьбе за его освобождение. Это значение съезда партии
уже давно в полной мере оценено в партийной литературе, и мы менее всего
склонны его оспаривать.
Объективный анализ
социально-экономической ситуации в стране и, соответственно, социального
состава общества, прежде всего расстановки и соотношения классовых сил является
обязательной, важнейшей функцией в деятельности партии, претендующей на
научность своей программы, основой для выработки практической политики коммунистов.
О
причинах и последствиях голода 1932-33 гг. на Украине
(особое
мнение)
В.Д.Пихорович
У
украинской власти большая радость – 70-летие "голодомора”. 12 февраля 2003 года
в Верховной Раде Украины были организованы даже специальные слушания по этому
вопросу, в которых все буржуазные партии, как прокучмовские, так и так
называемые оппозиционные, объединились в своей ненависти против коммунистов,
которые, по их словам, в начале 30-х годов специально устроили голод на
Украинес целью уничтожения украинского
народа. И сторонников капитализма можно понять. Последствия капиталистических
реформ говорят сами за себя. Вымирание населения – вот их интегральный
результат, которого нельзя ни скрыть, ни исправить.
В
осуществлении зловещих планов нацистской Германии закабаления народов Европы не
последнюю роль играли предатели из числа местных граждан, чьи интересы в той
или иной мере совпадали с интересами агрессора. С их помощью Гитлеру удалось
без потерь поставить на колени Францию, Чехословакию, Польшу и другие европейские
страны. На Украине в годы войны с немецко-фашистскими оккупантами активно
сотрудничали украинские буржуазные националисты, разделявшие с нацистами цель
уничтожения Советского Союза и мирового коммунизма. Они сосредоточились в
западных областях Украины, где национализм укоренился еще в период польского
владычества и в предвоенные годы был "подогрет" репрессиями со
стороны советских властей.
Существенное
значение для оценки характера националистического движения на Украине имело то
обстоятельство, что его руководящий центр — центральный провод ОУН — находился
в Берлине и пользовался всесторонней поддержкой нацистских властей Германии.
Нюрнбергский судебный процесс по делу главных нацистских преступников высветил
преступную роль лидеров ОУН —Коновальца, Мельника, Бандеры, Ярого, Стецько и
других, —состоявших в тайных агентурных связях с гитлеровцами и направлявших
националистическое движение на Украине в интересах Германии [1].
Наверное,
нет сегодня для журнальной статьи темы менее популярной и более набившей
оскомину всем от мала до велика, чем тема Горбачева. Кажется, что об этом,
постыдно знаменитом последнем генсеке ЦК КПСС, рассказано уже все, что только
возможно. Свои воспоминания о "великом преобразователе" опубликовали
и его ближайшие сподвижники разных лет, и его противники, и те, кого он предавал
в изобилии без тени смущения, и те, кто в подходящий момент предали и его
самого. Кстати сказать, заметным пополнением мемуарной литературы этого рода
явилась вышедшая совсем недавно в издательстве "Республика" обстоятельная,
глубокая по содержанию и весьма богатая по фактажу книжка В.И.Болдина: "Крушение
пьедестала"[1].
Наряду с
мемуаристами славно потрудились над исследованием личности главного перестройщика
газетные публицисты и аналитики, а также и бывшие спецы в области "научного
коммунизма", ныне добывающие свой хлеб на ниве услужливой политологии.
Ныне
редакторы всяческих газет и издательств откровенно кисло реагируют на предложение
опубликовать что-нибудь о Горбачеве, хорошо понимая, что ни денег, ни популярности
на этом имени теперь уже не заработаешь.
Миллионы
людей во всем мире продолжают следить — кто с горечью и тревогой, а кто со
злорадством и радостью — за развитием главного парадокса XX века. Суть его
трудно уловить здравым смыслом. Руководство именно той партии, которая в начале
столетия позвала за собой народ на переустройство всей жизни общества на новых,
социалистических началах, в конце столетия вдруг круто повернуло вспять,
предало интересы поверившего ей народа, исподволь подготовило и осуществило
контрреволюционный переворот, отбросивший подавляющее большинство советских
людей за черту бедности, на стадию дикого капитализма. Подобного предательства
история, пожалуй, еще не знала.
Сегодня пока
трудно в полной мере осознать и осмыслить его истоки. Крайне сложно сказать,
каково соотношение объективных и субъективных причин происшедшего перерождения,
чего в нем больше — политического и гражданского невежества или злого умысла,
влияния внутренних или внешних факторов? Все расставит на свои места лишь
время.
Предстоящий
XXX Съезд СКП-КПСС, очевидно, не будет (не получится) съездом единой боевой
организации. Ее пока нет. Нет еще такой организации, которая в сегодняшней
сложнейшей обстановке, имея широчайший разброс мнений (даже взаимоисключающих),
способна решить задачу выработки общей единой линии для обязательных
практических действий. И дело не в том, что образовались самостоятельные партии
суверенных единиц (язык не поворачивается назвать их государствами), часто по
нескольку штук на республику. Дело в том, что не преодолен кризис, приведший к
развалу КПСС и самого государства — СССР, что эта сложившаяся многопартийность
объективно отражает разброд, шатание и (главное) разную природу составляющих
нашего движения.
Поэтому
XXX Съезд СКП-КПСС будет скорее местом встречи для прояснения больших вопросов
и для совершения, хоть маленького, шага вперед. И это место встречи действительно
изменить нельзя. Потому, что корни сегодняшнего состояния движения надо искать
в истории КПСС, и потому, что практически все составляющие части движения (СКП)
родом оттуда, из КПСС.
В жизни
каждого народа есть такие события, которые для своего времени были исключительными,
имели особое значение. Но затем они тускнеют, стираются из памяти людей.
Однако, есть и другие, с каждым годом, десятилетием после их свершения они
сияют еще ярче, становятся еще дороже для сердца народного, выглядят еще более
убедительными и патриотичными. Тем более, если эти события накладываются на все
то, что человек переживает сегодня.
Великая
Отечественная война 1941-1945 годов превзошла своими масштабами, своей грандиозностью
и итогами все, что было в нашей истории и истории народов мира. Память об этой
войне будет передаваться из поколения в поколение. Она вселяет в нас веру и
учит, призывает к подвигам, вдохновляет на новые победы. История и традиции
всегда являются духовным богатством любого народа, а нашего тем более.
В последнее время заметно оживилась дискуссия о будущем устройстве нашего
общества и государства. Высказываются самые различные, нередко диаметрально
противоположные точки зрения даже по таким принципиальным проблемам, как
отношения собственности, роль государства и его структур, развитие
народовластия, взаимоотношения центра и мест и многим другим.
Наблюдая за дискуссией, невольно приходишь к мысли, что большинство
вносимых предложений и теоретических построений не опирается на практику,
зиждется буквально на пустом месте, что чуждо марксистско-ленинской науке.
Однако происходящее не удивительно. В больном обществе — а именно таким
является наше общество сейчас — всегда заметна хаотичность мыслей,
пренебрежение ее здоровым, научным началом.
Старания
"демократов" и недостатки прошлого привели к возникновению и широкому
распространению ложных ценностей; и пройдет еще некоторое время, пока развитие
событий убедит большинство, что путь, на них основанный, это путь к катастрофе.
И чем больше людей это будет понимать, тем шире будет возрождаться
коммунистическое движение, ибо возврат на путь социалистического развития
является единственной альтернативой. В то же время, как бы ни была в наше время
разрухи и конфронтации сильна тоска по прошлому, не менее важно понимать, что
возврат к нему и невозможен, и ненужен. Но чтобы наметить новые ориентиры,
необходимо творческое развитие марксистской теории — с учетом характера
современных мировых процессов, однако на основе тех фундаментальных принципов,
которые были заложены классиками. Если же эти принципы забываются, то рождаются
ложные идеи, словно ржавчина разъедающие коммунистическое движение. Одной из
наиболее влиятельных из них, по-видимому, является идея национальной
государственности.
Дело не в том, в чем в данный момент видит свою цель тот или иной
пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариа насамом деле и что он, сообразно этому своему бытию, исторически вынужден будет
делать.К.Маркс
I. НА НОВОМ
ИСТОРИЧЕСКОМ ВИТКЕ
Время крутых поворотов всегда рождает насущные вопросы, в том числе и
такие, которые могут показаться окончательно и бесповоротно однажды решенными.
В исторических судьбах рабочего класса в истекающем XX веке таких поворотов
было немало, и каждый из них варьировал череду все тех же вопросов: что такое
рабочий класс? Революционен ли он изначально по своей роли и месту в общественно-историческом
процессе или Маркс по ошибке навесил на него ярлык революционности? А если
революционен, то, может быть, всего лишь на определенной фазе общественного
развития и в современных условиях полностью утратил это ранее присущее ему
свойство? И существует ли он вообще, этот пресловутый рабочий класс?
Человек, о
котором я хочу рассказать, известен не только в маленькой Латвии. Он является
почетным гражданином нескольких больших зарубежных городов, таких как канадский
Торонто и американский Литтл-Рок, причем почетным гражданином столицы Арканзаса
он стал, когда губернатором штата был нынешний президент США Билл Клинтон.
Одним "лучшим
немцем" этот человек был поставлен в ряд с такими известными в мире
лидерами, как Муамар Каддафи и Саддам Хуссейн. Он, начиная с 1980 года, был
депутатом Верховного Совета Латвийской ССР, а затем членом Президиума
Верховного Совета СССР. Этот человек, будучи политическим заключенным, стал
депутатом нынешнего буржуазного Сейма Латвии. Думаю, что читатель уже догадался.
Это, конечно же, лидер латвийских коммунистов Алфред Петрович Рубикс. Его имя
является той лакмусовой бумагой, на которой проверяются политические симпатии
людей. У одних упоминание Рубикса вызывает чувство гордости и преклонения перед
его мужеством и несгибаемостью, у других — зубовный скрежет ненависти и страха.
