Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 453
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

Единство теории и практики

Единство теории и практики

И.И.Простяков

В последнее время заметно оживилась дискуссия о будущем устройстве нашего общества и государства. Высказываются самые различные, нередко диаметрально противоположные точки зрения даже по таким принципиальным проблемам, как отношения собственности, роль государства и его структур, развитие народовластия, взаимоотношения центра и мест и многим другим.

Наблюдая за дискуссией, невольно приходишь к мысли, что большинство вносимых предложений и теоретических построений не опирается на практику, зиждется буквально на пустом месте, что чуждо марксистско-ленинской науке. Однако происходящее не удивительно. В больном обществе — а именно таким является наше общество сейчас — всегда заметна хаотичность мыслей, пренебрежение ее здоровым, научным началом.

I

Не останавливаясь на всех губительных процессах, дестабилизирующих общество и разрушающих материальные и духовные основы его жизни, отметим только те из них, которые, по нашему мнению, оказывают определяющее воздействие на будущую судьбу народа.

Первое. На большей части территории страны, особенно в России, республиках Закавказья и Средней Азии нарушены еще недавно существовавшие условия для формирования полноценного в физическом и интеллектуальном отношении человеческого организма, началась депопуляция общества. К действовавшим ранее таким негативным факторам, как неблагоприятная во многих местах экологическая обстановка, высокий уровень травматизма, ныне добавились новые — резкое ухудшение питания и лавинообразный рост стрессовой напряженности, связанный с ломкой всех морально-нравственных устоев жизни, неуверенностью в завтрашнем дне. Значительная, если не основная часть населения сейчас потребляет немногим более 2000 калорий в сутки вместо прежних примерно 3200 калорий. Причем и эти калории набираются не за счет белков, составляющих, как известно, основу любой жизни, функционирования каждой живой клетки, развития и восстановления тканей организма, а при явном дисбалансе в сторону завышения доли углеводов, содержащихся в продуктах растительного происхождения, прежде всего в крупах, хлебе и картофеле.

Первые последствия этого хорошо видны. В России, например, смертность населения за последние четыре года выросла более чем в 1,5 раза. Ныне ее уровень в 1,7 раза превышает уровень рождаемости. На Украине смертность в 1,5 раза выше рождаемости. Если же говорить о всей территории СССР, то из-за крайне ухудшившихся условий быта в последнее время ежегодно преждевременно уходит из жизни от 1,5 до 2,5 млн. человек. Иными словами, "демократия" обернулась вымиранием населения. Причем в таких размерах, которые превосходят людские потери в самых жестоких военных конфликтах, за исключением двух мировых войн.

Но еще более ужасны пока не ощущаемые людьми последствия. Из-за разрушения условий для становления и развития полноценного человеческого организма в стране начался процесс потери генофонда нации. Уже сейчас наблюдается всплеск численности детей, рождающихся с серьезными отклонениями в здоровье и умственными дефектами, их удельный вес в ряде регионов достиг 15-20%. Если к этому еще добавить происходящую утечку мозгов, разрушение большинства ведущих отечественных научных школ и другие негативные стороны так называемой демократизации, то последствия нынешнего курса правящих антинародных режимов даже трудно предвидеть, а тем более выразить какими-либо конкретными величинами.

Второе. Развал СССР и катастрофический обвал производства по-новому поставили вопрос о сохранении экономической и политической независимости страны. Вообще-то этот вопрос не нов. Он всегда был острым, начиная еще с Киевской Руси. В годы Советской власти наша страна систематически сталкивалась с попытками западных стран привнести дестабилизацию нашей экономики, оказать экономическое давление с целью принудить Советское правительство пойти на политические уступки. Однако расчет всегда оказывался несостоятельным.

Сейчас положение коренным образом изменилось. Если экономический потенциал СССР достигал примерно 65% экономического потенциала США, то теперь даже две самые мощные в экономическом отношении республики

Россия и Украина — скатились по существу до положения развивающихся стран, экономика которых полностью зависит от отношения к ней западного капитала. Экономический потенциал России не превышает ныне 15% потенциала США, а Украины еще примерно вдвое меньше. Более того, их экономика приобрела ярко выраженный полуколониальный характер. Если в СССР доля добывающих отраслей промышленности во всем объеме промышленной продукции составляла около 8,5%, то ныне она подскочила почти до 25%, а в отдельные периоды приближается даже к 30%. Зато удельный вес отраслей, обеспечивающих повышение эффективности производства и научно-технический прогресс во всем народном хозяйстве, прежде всего машиностроения, химической и нефтехимической промышленности упал примерно вдвое. Многие республики, в. первую очередь Россия, Узбекистан, Грузия, Армения, Азербайджан уже сейчас полностью зависят от поставок в страну продовольствия. В России, например, доля импорта в снабжении продовольствием населения стремительно приближается к 50%, а по некоторым крупным городам она уже достигла 80 и более процентов.

Третье. Любое общество, не заботящееся о своем будущем, обречено на застой и прозябание, неизбежное скатывание на задворки мировой цивилизации. Как это не больно говорить, но именно подобное сейчас происходит со всеми республиками СССР. Здесь хотелось бы выделить прежде всего две взаимодополняющие тенденции.

Как известно, за годы Советской власти в стране был создан мощный научный потенциал. Численность научных работников превысила 1,5 млн. человек. Совокупные расходы на науку из государственного бюджета и других источников достигли почти 50 млрд. полновесных советских рублей, или 6,6% от всего национального дохода страны. Это был высший показатель в мире! Но, пожалуй, главная черта советской науки состояла в ее целостности, исследования велись по существу по всем без исключения направлениям развития современной науки. Такого не имела ни одна другая страна мира, за исключением США.

Теперь это все теряется, уходит в прошлое. Осуществленный "демократами" вопреки воле подавляющей части населения развал СССР, сразу же подорвал основы существования отечественной науки и республиканских академий наук. Ныне каждая республика обладает лишь частью — большей или меньшей, но всего лишь частью — в недавнем прошлом единого целого, которая не может в полной мере и с прежним успехом развиваться в отрыве от других научных школ, без опоры на результаты исследований, ведущихся в других республиках. И если Россия и в какой-то степени Украина еще могут восполнить этот пробел — причем обе республики далеко не в полной мере, — то другие республики подобной возможности не имеют. Однако общая хозяйственная ситуация и в России, и на Украине сейчас такова, что даже они не в состоянии использовать свои потенциальные научные возможности. Более того, на практике происходит стремительное разрушение их научных школ. В России, например, затраты на науку ныне составляют всего 0,32% от внутреннего валового продукта страны. На Украине дело обстоит не намного лучше, чем в России. О других республиках, особенно Грузии, Армении, Киргизии, Таджикистане и говорить даже не приходится. Их научный потенциал сведен ныне чуть ли не к нулю.

Другая не менее грозная тенденция — это прогрессирующее старение основных производ-ственых фондов. Из-за почти полного отсутствия инвестиций, прекратившегося по существу обновления парка оборудования физический износ фондов в промышленности России, Украины и некоторых других республик достиг 70%. То есть уже сейчас он перешел ту границу предельно допустимого старения фондов (она составляет около 50%), за которой резко снижается надежность работы техники. Перед нами нависла реальная угроза технологического кризиса, разрушения основных производственых фондов не только промышленности, но и всего народного хозяйства, возрастания простоев производства из-за неполадок станков и оборудования, все более частого нарушения технологических режимов работы, увеличения числа взрывов и крушений, снижения точности обработки и изготовления изделий.

Четвертое. Не менее разрушительную силу приобретают многие процессы, происходящие в сознании людей. Как это не ужасно, но сегодня уже нельзя не замечать начавшейся духовной деградации значительной части населения. Быстро усугубляется раскол общества, все более приобретающий непримиримую, антагонистическую окраску. Появилось довольно значительная часть "новых" русских, украинцев, белоруссов и т.д., готовых забыть не только свою родословную, но и веками формировавшиеся устои жизни общества, национальную культуру и национальную гордость, добиваться личного обогащения любым путем, даже обрекая на нищету и страдания, на смерть миллионы своих сограждан. Реальностью стала всевозрастающая пропасть между населением, рядовыми гражданами и государством. С одной стороны, государство по существу утрачивает свои основные функции — защищать нацию, страну и граждан, заботиться о людях, о создании нормальных условий для их достойной и спокойной жизни, уверенности в завтрашнем дне. С другой стороны, растет отчуждение людей, всего народа от власти, у значительной части населения становится нормой жизни безразличие и недоверие к власти и государственным институтам, а у многих и презрение к государству и его высшим представителям.

Все это вместе взятое, а мы здесь перечислили далеко не все губительные процессы, захлестнувшие страну, — разрушает сами основы существования нашего общества.

II

Правящие режимы пытаются скрыть истинное положение в стране и в республиках. В этих условиях не только широким кругам населения, но и специалистам бывает трудно составить правильное представление не об отдельных процессах, а в целом о происходящем в стране. Поэтому даже исследователи зачастую делают упор на общие рассуждения, увлекаются построением принципиальных схем решения проблем современности, недостаточно учитывающих конкретные условия. Главная опасность подобного, в известной степени абстрактного, подхода заключается в том, что коммунистические, все национально-патриотические силы, которым дорога судьба народа и государства, уводятся в сторону от ключевых задач нынешнего этапа борьбы трудящихся за свои права, от тех конкретных шагов, которые они должны предпринять для предотвращения дальнейшего сползания общества в пропасть, к своей погибели.

Вряд ли стоит останавливаться на том, что выживание нации не может быть обеспечено без немедленной смены в большинстве республик правящих режимов и проводимого ими антинародного социально-экономического курса. К такому выводу уже пришли буквально все: от коммунистов до монархистов, от рабочих до высших государственных чиновников. Но вот о том, как, каким путем может и должна произойти подобная смена, мнения пока расходятся. Одни полагают, что главным здесь должна стать парламентская борьба, стремятся перенести центр тяжести работы в парламентские фракции. Такая точка зрения, как показал проект Программы, вынесенный на обсуждение проходившего в январе 1995 г. съезда компартии Российской Федерации, до некоторых пор преобладала в тогдашнем руководстве партии. К чести делегатов съезда, эта точка зрения не получила их поддержки, была коренным образом поправлена, что нашло свое отражение в Программе, принятой съездом. Другие — это тоже относится в основном к компартиям России, прежде всего к РКРП и РКП — делают ставку на революционный путь, забастовки и стачки, митинги и демонстрации. Третьи, среди них компартия Украины, справедливо видят успех в сочетании различных форм и методов борьбы, отдавая предпочтение работе в трудовых коллективах.

Безусловно, главное — в поддержке трудовых коллективов. Но вот о том, на что нужно их ориентировать, это вопрос особый. В дой республике свои условия, но много и общего. В первую очередь общее в том, что практически все республики идут одним путем. Одни — Россия и республики Прибалтики раньше, опережая другие республики, остальные, в том числе Украина и Белоруссия, с отставанием на 2-3 года. Поскольку у всех республик единая исходная точка, с которой они вступают в контрреволюцию, начинают реставрировать капитализм, то все они неизбежно, рано или поздно должны пройти один и тот же путь. На этом пути не обойтись без экспроприации общенародной собственности, ее перераспределения в пользу 5-7 (пусть 10)% населения, без резкого спада производства, без катастрофического обнищания подавляющей части населения страны, ведущего к его массовому вымиранию.

Во всех республиках контрреволюция должна будет пройти через этот, диктуемый внутренней логикой реставрации капиталистических отношений производства и распределения, путь. Поэтому и результаты будут везде примерно одинаковыми, где-то чуть раньше, где-то чуть позже. И если в России и на Украине уже началось вымирание населения (только в 1994 году оно сократилось соответственно на 920 тыс. и 250 тыс. человек), что тщательно скрывается от общественности, в том числе за счет притока большого числа беженцев из других республик, то в остальных республиках дело обстоит нередко еще более плачевно, так как катасрофическое падение рождаемости и громадный рост смертности усугубляется еще и потоком беженцев, резким оттоком наиболее дееспособного и профессионально подготовленного населения.

На фоне углубляющегося раскола общества и общего роста недовольства населения происходящими в стране изменениями, ухудшением условий своей жизни закономерно ужесточение репрессивного характера политики правящих режимов. Не сумев справиться хотя бы с одним экономическим или социальным вопросом, предотвратить противостояние с народом, эти режимы все чаще прибегают к силовым методам давления на него. Кровавый разгон мирной первомайской демонстрации, беспрецедентная по своей тупости и жестокости танковая расправа с выбранным народом Верховным Советом, беспощадное истребление чеченского народа, гробовое молчание в ответ на все учащающиеся голодовки шахтеров, металлургов, машиностроителей и других рабочих — в России. Тюремное преследование инакомыслящих, введение законодательства, грозящего расстрелом за участие в международном коммунистическом движении — в Литве. "Юридическое" закрепление неполноценности сотен тысяч граждан страны, вызвавшее протест даже среди видавших всякое западных "радетелей прав человека" — в Латвии и Эстонии. Попытка расправиться военным путем со свободолюбивыми абхазским и осетинским народами — в Грузии. Ужесточение политики по отношению к народу Крыма — на Украине. Ужасающее по своей лжи и наглости продление "законных" полномочий Президента — в Казахстане. Преследование оппозиционных лидеров и их родственников — в Узбекистане. Зарождение феодального самодержавия -— в Туркмении. Все это лишь первые шаги к установлению жестокой диктатуры правящего меньшинства.

Происходящая трансформация антинародных режимов, превращение некоторых из них в откровенно фашистские диктатуры, осуществляющие геноцид по отношению к "своему" народу, со всей убедительностью свидетельствует, что эти режимы не остановятся ни перед чем ради сохранения своей экономической и политической власти. Они пойдут на перенос сроков проведения очередных выборов под предлогом того, что народ еще не "созрел" для правильного понимания происходящего в стране, что он не может самостоятельно мыслить, на подмену выборных органов власти органами и должностными лицами, единолично назначаемыми всевозможными президентами (это мы уже видим), на фальсификацию результатов выборов, а там, где и это не поможет, то на роспуск и разгон законно избранных народом органов власти. Они пойдут на это потому, что прекрасно понимают (как и все уголовники), что в случае торжества не мнимой, а подлинной демократии, возвращения власти народу им придется держать ответ за разграбленное народное достояние, возвратить только что захваченные земли, заводы и фабрики, ответить за преступления против народа и государства.

В этих условиях переход власти к народу конституционным путем, путем выборов становится в части республик невозможным. Как бы нам не хотелось этого избежать, но предстоят серьезные классовые бои. Проведение всеобщей политической стачки трудового народа, всеобщее гражданское неповиновение до тех пор, пока антинародные режимы не будут сброшены, отрешены от власти — это при нынешних реалиях является основным путем сохранения нашей государственности и спасения нации.

Остро дискутируется и вопрос о собственности, возможности многоукладное™ экономики в случае прихода к власти коммунистов, в том числе сосуществования различных форм собственности в течение длительной перспективы. Здесь зачастую допускается та же ошибка, что и в вопросе о власти (это и не удивительно, поскольку вопрос о собственности является по существу вопросом о власти, ее экономическом базисе). Дискуссия уходит вглубь теории, тогда как данный вопрос на сегодняшний день приобретает скорее практическую, нежели теоретическую окраску.

Подобное смещение дискуссии в сторону академизма во многих республиках вполне понятно. В большинстве из них, в том числе и на Украине, приватизация находится еще лишь в начальной стадии, экономические основы остаются пока в руках государства. Поэтому еще нет или не хватает фактического материала для обобщений и выводов. А вот в Российской Федерации, где уже вовсю идет второй (денежный) этап приватизации, где многие ключевые рычаги воздействия на экономику уже перешли от государства в руки частного и акционерного капитала, уход в чистую, нередко даже абстрактную теорию объясняется, очевидно, не только оторванностью от жизни, но и обычной склонностью большой части русской интеллигенции к схоластике, пустопорожним рассуждениям, поразительной ее способностью заболтать любой вопрос, увести в сторону и похоронить даже самую насущную проблему.

Что же реально дает нам нынешняя практика? Первое: общенародная собственность была разграблена и приватизирована (этот процесс продолжается) в обход Конституции и законодательства страны, вопреки воле народа. Для прикрытия своего судебнонаказуемого деяния приватизаторы в лучших традициях уголовного мира попытались "повязать" в своем преступлении весь народ — они постарались приобщить его к разграблению собственности, с помощью пресловутых ваучеров. Мол воруем не только мы, но и вы. Другое дело, кто сколько успеет урвать, одни- заводы и фабрики, другие- пустые бумажки, доходов от которых за целый год хватает лишь на 5-6 буханок хлеба.

Второе: приватизация повлекла за собой не только перераспределение самой собственности, но и тех доходов, которые ранее практически каждый человек получал за счет общенародной собственности в виде выплат и льгот из общественных фондов потребления: общественная собственность приносила работающим гражданам более 40% того, что они получали по результатам своего личного труда.

Перераспределение собственности, проведенное под флагом демократизации, привело к двойному ограблению граждан: во-первых, к уменьшению их заработков, и во-вторых, к лишению большей части доходов, которые они получали за счет общественной (т.е. обобществленной) собственности. Результатом этого беспрецедентного за всю историю человечества ограбления "демократической" властью своего народа стало катастрофическое обнищание подавляющей части населения, причем до такой степени, что миллионы людей поставлены на грань нищеты и голода, отброшены за черту выживания.

Третье: объективная логика приватизации привела к тому, что в руки частных собственников попадают в первую очередь наиболее эффективные предприятия, приносящие ощутимый доход. Это совершенно закономерно, ибо нажить капитал, собственное состояние нувориши могут только на том, что приносит прибыль. Все убыточное, что не сулит перспективы, а точнее наживы, новоявленные буржуа по вполне понятным причинам не хотят брать в свою собственность, оставляют за государством и налогоплательщиками, т.е. за рядовыми гражданами.

Четвертое: закономерно и то, что даже по признанию обслуживающих антинародные режимы силовых структур, явно не заинтересованных в раскрытии всей порочности нарождающегося в стране капитализма, в России 90-95% всего капитала контролируется преступным миром. Это как раз единственное, в чем наша отечественная псевдодемократия сумела опередить весь мир, выйти в лидеры. Все остальное, за что бы она не бралась, доведено до разрушения, почти до полного краха. Примерно такое же положение в Грузии и Армении. В других республиках оно пока немного лучше, но и там происходит быстрая — а главное, неизбежная — криминализация экономики и финансов, переход предприятий под контроль мафиозных структур.

Складывающаяся в стране жестокая действительность диктует свои подходы к решению вопроса о возможности многоукладное™ экономики после прихода к власти нынешних оппозиционных сил, выражающих национальные интересы. Этот вопрос в конкретных условиях сегодняшнего дня переходит из разряда теоретического в сугубо практический. Во-первых, потому, что новому правительству придется незамедлительно решать самую массовую и самую жгучую проблему, порожденную "демократами", — остановить вымирание населения, предотвратить гибель миллионов людей из-за обнищания, повседневного недоедания, ведущего к разрушению организма человека. Для этого потребуются энергичные шаги и громадные средства. В условиях, когда в ходе теперешней приватизации в распоряжении государства остаются только убыточные и малоэффективные предприятия, а все доходные производства, торговля и банковское дело сосредотачиваются у мафии, найти средства для решения этой проблемы на первых порах можно будет только путем изъятия и возвращения народу всего того, что ныне оказалось в руках мафиозных структур.

Во-вторых, совершенно очевидно, что народ доверит государственную власть коммунистам и другим прогрессивным оппозиционным силам вовсе не из-за красивых их глаз, а для того, чтобы новое правительство обеспечило немедленный возврат государства к выполнению своей основной функции — к защите своих граждан и созданию условий для их спокойной и нормальной жизни. Рассчитывать же на решение этой задачи, сохраняя собственность, а следовательно, и экономическую власть в руках ограбивших народ "демократов", по меньшей мере наивно. В конечном счете это привело бы к тому, что все вопросы станут решаться не в интересах народа, будет решать не государство, у которого нет почти никакой экономической базы, а в интересах нынешних владельцев заводов и фабрик, заполучивших их в свою безраздельную собственность за счет ограбления народа и вовсе не для того, чтобы начать, наконец, после этого проявлять заботу о его благе.

Эти собственники-"демократы" отнюдь не чета тем наивным коммунистам (включая членов ГКЧП), которые даже в 1991 году продолжали верить красивым словам "демократов", полагали, что все можно решить в рамках ненасильственых, истинно демократических действий и убеждений. Нынешние "демократы", как только почувствуют угрозу своему господству, пойдут на любые меры, лишь бы сохранить за собой то, что они экспроприировали у народа. Они не только используют против народа и государства всю свою экономическую мощь, но и с ее помощью, — подкупая армию и милицию, — устроят настоящую кровавую бойню, по сравнению с которой расстрел Верховного Совета РФ и война в Чечне покажутся всего лишь невинной шалостью бравых парней в военной форме. Лишить "демократов" такой возможности использовать мускулы можно лишь путем отстранения их не только от политической, но и от экономической власти.

И наконец, в-третьих, нельзя забывать о криминальном характере происхождения нынешней собственности и нынешнего капитала. Если мы говорим о сохранении многоукладности, а она может быть сохранена только в том виде, с которым подошла к настоящему времени (ничего другого у нас просто нет), то это значит, что мы ратуем за легализацию и сохранение правового беспредела, за закрепление его результатов. Если же кто-то имеет в виду другую многоукладность, построенную на иной основе, то это означает, что он стоит за новый передел собственности. Но опять-таки не в пользу народа, не путем возвращения народу отнятого у него, а в пользу каких-то новых, пока еще несостоявшихся нуворишей.

Коммунисты ни с тем — закреплением правового беспредела, ни с другим — еще одним перераспределением собственности, но теперь уже в пользу новейших буржуа, согласиться не могут.

В теории, конечно, можно исходить иногда из абстрактных построений, но практика диктует свои правила — после прихода к власти прогрессивных сил нужно идти вперед, к социализму, а не продолжать пятиться назад, в сторону дикого запада, дикого капитала, основу которого пытаются заложить так называемые демократы.

III

Во второй половине 80-х — начале 90-х годов коммунисты благодаря предательству руководства КПСС проиграли битву за умы людей. Застой теоретической мысли, оторванность ее от практики, предательство группы Горбачева-Яковлева привели к тому, что "демократам" удалось с помощью средств массовой информации внушить значительной части нашего общества превратные, искаженные представления о человеческих ценностях и задачах государства, перспективах развития нации и ее экономики.

Во всем мире все более усиливаются процессы сближения народов во имя их общего процветания. В Западной Европе и предпринимаются практические шаги по объединению политических и законодательных структур различных стран, созданию наднациональных органов управления. Нам же навязали развал СССР и теперь толкают на окончательное разрушение веками существовавшего единого государства, разобщение и самоизоляцию народов.

Во всем мире происходит закономерный процесс взаимодополнения и интеграции научно-технических, производственных и торговых потенциалов разных стран, устранения таможенных границ и иных барьеров к сближению. Нашему же обществу навязывают разрыв столетиями формировавшихся экономических и научно-технических взаимосвязей республик и регионов, уровень интеграции которых был в 1,5 раза выше, чем в странах Общего рынка, толкают на разрушение уже созданного единого народнохозяйственного комплекса.

Во всем мире лучшие умы человечества, народы всех континентов борются за справедливость и равенство граждан. Нас же заставляют отказаться от равенства, уже в открытую называя его "безумной идеей" народа, навязывают построение "элитного" общества, в котором 5-7% новоиспеченных буржуа диктуют свою волю всему остальному населению страны, безраздельно распоряжаются почти всем ее национальным достоянием.

Во всем мире считают, что политика правящих режимов, обрекающая народ на катастрофическое обнищание, массовое вымирание, противопоставление одних групп населения другим и потерю генофонда нации, — это есть не что иное, как геноцид, проявление крайних форм фашизма. Нас же убеждают, что это — свобода и демократия.

Правящие антинародные режимы и обслуживающая их часть интеллигенции не сумели создать своей теории. По уровню своей профессиональной подготовки, жизненному опыту и складу ума, они, как и перестройщики образца 80-х годов (Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и другие), не сумели пойти по непроторенному пути. Они не смогли ни создать своей собственной мысли, ни решить хотя бы одной сколь-нибудь значимой практической задачи. Поэтому они обратили свои взоры вспять, к капитализму, стали заимствовать у него то, что зачастую уже давно отвергается самим капиталистическим обществом. И это не удивительно, ибо, как однажды справедливо заметил Наполеон Бонапарт, "когда маленький человек задумывает великие предприятия, он всегда кончает тем, что уменьшает их до уровня своей посредственности".

Зайдя в тупик, вплотную подтолкнув страну и общество к национальной катастрофе, "демократы" пытаются скрыть истинную ситуацию, все более скатываются к обману и подтасовке фактов, становятся на путь плохо прикрытого фарисейства. Уже сейчас они переняли многие приемы геббельсовской пропаганды, исходящей из того, что "правдой или неправдой, но мы должны победить", "должна быть установлена диктатура людей высшего порядка над людьми низшего порядка".

Пока одурманивание значительной части населения им удается. Однако тяжелые повседневные будни заставляют людей задуматься, отбросить разовую пелену восприятия происходящего. Прозрение постепенно наступает. Непонимание того, что творят под видом демократизации жизни правящие режимы, сменяется сначала растерянностью и страхом, чувством унижения. Потом — все нарастающим протестом.

Многовековая история страны убедительно свидетельствует, что на всех поворотах истории наш народ находил в себе силы самому решать свою судьбу, не доверяя ее никаким западным благодетелям и их отечественным прислужникам. Нет сомнений, что народ скажет свое веское слово и сейчас, избавит страну от заразы демократической чумы точно так же, как 50 лет назад он избавил мир от фашистской чумы.

Категория: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ | Добавил: Редактор (14.01.2003) | Автор: И.И.Простяков
Просмотров: 699
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [50]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [64]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [35]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [59]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [17]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [9]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz