Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 457
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

От экономического кризиса к мировой войне

От экономического кризиса к мировой войне

Томас Гун

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

1. Кризис, который не перестает углубляться

1973 г.

Современный экономический кризис начался в 1973 г. из-за существенного падения производства. С тех пор уже длительный период продолжается экономическая стагнация, которая характеризуется следующими элементами:

1) весьма ослабленный рост по сравнению с 50-60 гг.;

2) скачкообразное развитие с периодическими падениями производства (что можно назвать конъюнктурными кризисами);

3) безработица и неполная занятость;

4) постоянная денежная и финансовая напряженность.

Этот период следует назвать структурным кризисом, длящимся годы. В течение всего этого времени буржуазия не нашла адекватных решений по выходу из такого положения.

Эта ситуация не уникальна в истории. Такое ранее происходило между 1873 и 1895 гг. В основном европейская буржуазия решала возникшую проблему, ориентируясь на колонизацию, которая дает империалистам рынки сбыта и сырье. Но это порождает курс на приобретение колоний, что привело к Первой мировой войне. Затем второй структурный кризис происходит в 20-е и 30-е гг. Любые попытки решения, предпринятые буржуазией, способствовали лишь обострению противоречий внутри мировой капиталистической системы. «Новый курс» не вывел США из кризиса. Нацизм бросает одних империалистов против других. Он вел грандиозное наступление на социализм. Т.о., кризис 1929-1933 гг. приводит ко Второй мировой войне. Сегодня мы столкнулись с новым структурным кризисом такого же типа.

1989 г.

В 1989 г., с победой контрреволюции в СССР, империалистическая буржуазия с американской во главе выдвинула идею, что все трудности преодолены, что мир впредь будет жить в мире, в гармонии и в атмосфере всеобщего процветания. Но уже в конце 1990 г. экономика США стала подавать признаки ослабления. ВВП, который означает товарное богатство, созданное за год, уменьшился в 1991 г. более чем на 1 %. Следствием этого стал откат назад такого же типа в Европе в 1993 г. и в Японии. В 1994 г. Мексика, страна «чуда третьего мира», которую поддерживал Вашингтон, в свою очередь переживает падение и вынуждена девальвировать песо.

1997 г.

Но то, что произошло в 1997 г., менее чем через десять лет после прекрасных обещаний лучезарного капитализма, явилось еще более тяжелым. Спад, порожденный трудностями в Восточной Азии в июле 1997 г., наиболее сильный, по словам экспертов из международных организаций. В 1998 г. в Давосе на международном экономическом форуме, который собирает каждый год 2000 самых «важных» людей планеты, его участники заявили, что настоящий шок является самым сильным за последние 30 лет 1.

Последовала паника в США. Россия была застигнута врасплох обвальным бегством капиталов. То же самое ожидало и Латинскую Америку, в особенности Бразилию. В сентябре миллиарды долларов ежедневно стали покидать самую большую страну континента. В США спекулятивный фонд Long Term Capital Management (LTCM) с собственным запасом едва ли 4 млрд. долларов, он оказался в состоянии собрать 100 млрд. долларов в ценных бумагах, в частности с помощью займов. В силу этого он создал угрозу для американской банковской системы. Также Алан Гриспэп, президент Федерального Резерва, созвал руководителей крупных банков, которые за 48 часов получили субсидии на покрытие дефицита в 3,75 млрд. долларов. Когда Бразилия вновь оказалась затронута кризисом в начале 1999 г., США заставили МВФ организовать кредитную линию на 41 млрд. долларов, даже раньше, чем бразильское правительство обратилось за помощью. Это та плата, которую Вашингтон заплатил за защиту от финансовой инфекции. Обесценив свою национальную валюту, Бразилия вовлекла Аргентину в самый тяжелый кризис в ее истории. Но только не США, только не Wall Street.

В это время в Японии, второй в мире по силе экономики, «послевоенном капиталистическом чуде», начинается экономический спад. В течение 10 лет ее экономический рост крайне слаб. В 2001 г. в третий раз за текущее десятилетие Япония испытала годовое сокращение своего реального ВВП. Более 1.000 млрд. долларов безвозвратно были влиты властями Японии в ее экономику.

2001 г.

Проясняется положение и в США. Индекс биржи NASDAQ, которая представляет собой рынок ценных бумаг компаний новых технологий, после того как его он поднялся с 2.700 в сентябре 1999 г. до 5.000 в марте 2000 г., быстро упал и опустился за черту 2.000 пунктов в апреле 2001 г. Это развязало серию реструктуризаций в области электроники, телекоммуникаций и других секторов, создающих рабочие места. Падение распространилось также на другие отрасли промышленности, в частности такую как автомобилестроение, где Даймлер Крайслер объявил в начале 2001 г., что он расстается с 26 тыс. рабочих. Что касается 2001 г., то 1,2 млн. рабочих потеряли свои рабочие места в американской промышленности – секторе, наиболее затронутом кризисом2. Среди них 188.000 в отрасли информационных технологий, в той отрасли, которая должна была принести процветание и рабочие места.

Именно в этом контексте происходят события 11 сентября, вовлекая американскую экономику в самый большой провал и выводя официальную безработицу на самый высокий уровень.

Существует три основных вида объяснения феномена этого структурного кризиса.

Согласно первому объяснению, данный период не что иное, как грандиозное изменение, переход от одной эпохи к другой, это переход к эре информационного общества, общества знания. Ведь любое изменение является критическим со своими шероховатостями и проблемами. Но нужно продолжать идти вперед к новому обществу, «новой экономике». Здесь создается иллюзия, что будто бы знание заменит капитал, как основу общества, и труд ‑ как источник создания богатства. С этого времени не будет больше классового общества, основанного на частной собственности на средства производства (предприятия, заводы и т. д.).

Во второй аргументации делается акцент на том факте, что трудности, с которыми столкнулся капитализм, относятся к его эксцессам: эксцесс либеральной идеологии, эксцесс финансового господства, эксцесс идеологии конкуренции. Как следствие - государство должно вернуть себе права по регулированию экономики, чтобы устранить извращения капитализма. Когда-то это было воплощено в политике, выдвинутой Кейнсом во время кризиса 1929 г., и его теории были осуществлены после Второй мировой войны практически во всех империалистических странах. Только с мондиализацией отклонения приняли планетарный масштаб, и не оказалось мировой инстанции, способной этому противостоять. Вся трудность заключалась в создании управления, предназначенного для мирового регулирования, и, фактически, проведения стратегии кейнсианского типа в масштабе Земли.

Эти два буржуазных направления не могут объяснить источник структурного экономического кризиса. Данные теории служат оправданием реформистам и ревизионистам в их стремлении «цивилизовать» капитализм, реформировать его и, тем самым, увековечить. Они прикрывают противоречия капитализма.

Только марксизм-ленинизм в состоянии предложить действительное объяснение экономического кризиса капитализма и выявить его истинные последствия. В центре спада находится эксплуатация трудящихся, которая служит растущему преумножению богатства в руках кучки капиталистов. И действительно, с одной стороны, предприятия все больше развивают производство, создают новые товары для увеличения благосостояния собственников, а, с другой стороны, наемные рабочие, которые испытывают постоянное понижение покупательной способности и выступают против этого. С этого времени норма прибыли фирм имеет тенденцию к понижению, потому что требуется больше капитала для получения прибыли, чем раньше. Конкуренция между фирмами становится все более ожесточенной. Каждый капиталист желает вытеснить своих соперников. Это – анархия, результатом чего стало перепроизводство – основа капиталистического экономического кризиса.

Как писал Маркс: «Конечной причиной любого настоящего кризиса остается всегда нищета и ограниченность потребления масс, перед лицом тенденции капиталистического производства развивать производительные силы, как если бы они имели ограничения только в способности абсолютного потребления общества»3. Это – сердце капиталистической системы, ее основание.

С наступлением империализма, эры монополий, капитализм поднялся на высшую ступень. Структурный кризис является доказательством того, что капитализм погряз в антагонизмах и он не может выбраться из него с помощью традиционных средств. Вот почему буржуазия берет курс на мировую войну. В силу этого структурный кризис стал составной частью общего кризиса капитализма, т.е. загнивания системы из-за ее внутренних противоречий и из-за появления более высокого способа производства – социализма.

Сейчас мы рассмотрим признаки возможного экономического взрыва и покажем, что капиталисты будут в войне искать выход из острых противоречий, вызванных надвигающемся кризисом. Иными словами, складываются условия для появления кризиса типа 1929 г. Ни новый тип общества, вышедшего после «великого изменения», ни сглаживание крайностей с помощью мирового государственного регулирования не могут положить конец этим тенденциям. С этого времени вновь возникает стремление к военным решениям и ориентация на все более многочисленные и массовые войны – прелюдии к новому мировому пожару.

2. Все больше и больше

В.И. Ленин определил империализм как эру монополий. Сегодня концентрация достигла мирового уровня.

Теперь существует только лишь две компании, производящие крупные коммерческие самолеты: Boeing и Airbus.

Три нефтяных общества вступают в борьбу за мировую гегемонию. Exxon-Mobil, Royal Dutch/Shell и BP. Четвертое мечтает войти в этот клуб: Total, которое успешно захватило Petrofina и Elf. Могло бы образоваться и пятое, если бы Texaco и Chevron слились вместе. Но это гораздо меньше, чем около четырех десятков фирм, которые существовали в начале 80-х годов.

40 – это число независимых предприятий, существовавших в 1981 г. в области производства легковых автомобилей. Вследствие перегруппировок, слияний, выкупов на сегодняшний день осталось лишь 11 «независимых» групп: General Motors, который контролирует Saab, Isuzu, Daewoo Motor и принимает определяющее или значительное участие в Subaru, Suzuki и Fiat; Ford, который выкупил Jaguar и часть Volvo и который контролирует Mazda; Toyota, которая прибрала к рукам Daihatsu; Volkswagen, который выкупил Seat, Skoda, Trabant, Bentley; DaimlerChrysler, т. е. Mercedes и Chrysler, которые объединились в 1998 г. и которые принимают весомое участие в Mitsubishi Motors и Hyundai; Renault и Nissan, которые близки к объединению; Honda, Peugeot, BMW, которые захватили Rolls-Royce; Автоваз, который в ближайшее время будет либо перекуплен, либо уничтожен; Rover, уже близкий к разорению.

Подобная концентрация также существует в областях новых технологий. Многие фирмы находятся в положении квазимонополий: Microsoft и Intel – в передовых информационных микросхемах; Circo – в прерывателях и проводниках Internet; Sun – интернетовском оборудовании; AOL-Time Warner – в кабелях и доступе к Internet.

Этот процесс концентрации особенно быстро пошел между 1995 и 2000 гг. В настоящее время нахлынула беспрецедентная в истории волна слияний. Вовлеченные в этот процесс денежные суммы возросли с 975 млрд. долларов в 1995 г. до примерно 3 500 млрд. в 2000 г. Они вновь упали почти наполовину в 2001 г. – 1 744 млрд. Большинство капиталистических инвестиций в течение данного периода касаются выкупа фирм. Это показывает, что капитализм создает все меньше и меньше реальных новых фирм, а направляет свои затраты на борьбу за власть, гегемонию, в которой рабочие являются всего лишь пешками. Работая на фирмы, способствуя повышению их конкурентоспособности, в момент реструктуризации они становятся безработными.

Концентрация происходит на фоне усиливающегося роста производительности. Поскольку покупательная способность населения не растет с той же скоростью, то такое положение фактически привело к перепроизводству. В автомобильной индустрии компании могут производить 75-80 млн. автомобилей ежегодно. Но они продают не более 56 млн., т. е. на 20-25 млн. меньше. В черной металлургии перепроизводство оценивается в 350 млн. тонн стали-сырца на производимые 780 млн. тонн ежегодно. Чтобы уравновесить это производство со спросом, нужно, например, вычеркнуть из карты General Motors – 8 млн. автомобилей, Ford – 7 млн. и Folkswagen – 5 млн., т. е. 3 из 4 крупнейших фирм сектора 4. Или в черной металлургии закрыть каждое третье предприятие. В самолетостроении Airbus и Boeing должны остановить производство примерно на год. Это делает капитализм особенно неустойчивым и богатым на противоречия, готовые взорваться в любой момент.

Налицо сверхконцентрация капитала. Капиталистическая система является не чем иным, как гигантской монополией, где цель каждого предпринимателя – захватить власть, стать более могущественным, более богатым, устранить своих конкурентов, разрушая при этом производительные силы, убивая миллионы трудящихся, оставляя целые части планеты в самой тотальной нищете. Империализм – эра загнивания капитализма, когда прогрессивный характер системы, которая раньше способствовала развитию производительных сил, вытесняется ее негативными элементами: грабежом, разложением, диктатурой в огромном масштабе и репрессиями в отношении всех, кто сопротивляется. Все это – в интересах горстки капиталистов и во вред громадному большинству населения планеты. Положение, создаваемое концентрацией капитала, становится невыносимым.

В силу этого перепроизводство растет, а возможности выхода из такого положения уменьшаются. Ибо для того, чтобы привести производство к уровню спроса, нужно банкротство, исчезновение множества гигантских предприятий, где заняты миллионы наемных работников. С другой стороны, если такое произойдет, то это повлечет за собой рост рабочей борьбы, усиление соперничества между империалистами, ведь каждое государство будет бороться за то, чтобы соперник вынес наибольшие тягосты при реструктуризации. Экономический кризис оказывается неразрешимым с помощью традиционных методов буржуазии: усиления эксплуатации, вытеснения наиболее слабых конкурентов, трансформации социальных связей на рынках для возобновления капиталистического производства.

3. Горстка все богаче, большинство все беднее

В мире сильно возросло неравенство в доходах, что явилось следствием роста концентрации капитала. Капиталисты становятся богаче. Следствием этого стало то, что их потребление привело к росту цен во вред основному большинству населения. Это усиливает перепроизводство и обостряет социальную напряженность.

США

В США с 50-х годов 1 % наиболее богатых располагает 30 % богатств страны. Это показывает следующая таблица:

 

Таблица 1. Эволюция доли процента самых богатых в чистых богатствах в США (в %)

1958

1962

1969

1972

1976

1983

1989

1992

1995

1998

30,4

32,2

31,3

31,6

21,9

33,8

37,4

37,2

38,5

38,1

 

Примечание: чистая ценность – сумма богатств за вычетом долгов.

 

С кризисом 1973 г. эта часть сократилась только до 20 %. С тех пор она не перестает захватывать пространство и вышла сегодня в основном на свой уровень 50-60 гг. В 1995 г. и позже расположилась на уровне более 38 % 5.

Эти богатства, составляющие в большинстве случаев капитал, феноменально возросли. В 1976 г. процент самых богатых в США обладал состоянием равным 1.350 млрд. долларов. Это соответствует богатствам всего третьего мира, т. е. 80 % мирового населения, его ВВП за год. В 1998 г. ‑ последняя дата, относительно которой имеются официальные цифры ‑ этот процент составляет 15 600 млрд. долларов активов, т. е. в 12 раз больше, чем в 1976 г. В течение этого времени ВВП третьего мира увеличился лишь до 7.000 млрд. долларов, в целом же в мире он составил чуть меньше 30.000 млрд. Только мировой ВВП увеличился за это время в 5 раз. Поэтому можно сказать, что с 1976 г. по 1998 г. процент самых богатых в США увеличивался, по крайней мере, в два раза быстрее, чем создание мировых «товарных богатств».

Это отражается в росте прибылей самых богатых капиталистов.

Таблица 2. Эволюция участия отдельных лиц в прибылях в США в зависимости от их богатств.

 

1950

1970

1975

1980

1985

1990

1995

1998

0-90%

64,24

67,13

66,21

64,93

61,93

59,82

58,18

54,80

90-99%

22,87

23,78

24,82

24,92

25,23

25,78

26,76

26,29

99-100%

12,89

9,09

8,97

10,15

12,84

14,40

15,06

18,91

Итого

100,0

100,0

100,0

100,00

100,0

100,0

100,0

100,0

 

Примечание: 0-90 % - это 90 % самых бедных; 90-99 % – следующие 9 %; 99-100 % - процент самых богатых.

 

Доля в прибылях наиболее богатых, оказавшаяся минимальной в 1975 г., и достигла рекордного уровня после войны в 1998 г. – более 18 %. В противовес этому участие 90 % наиболее бедных достигло своего максимального предела в 1970 г. – 67 % всех прибылей в США. Затем оно стало регулярно снижаться, пока не достигло в 1998 г. менее 55 %. Чтобы обнаружить подобную ситуацию, нужно обратиться к 1929 г., когда 90 % самых бедных получали 53 % и процент самых богатых 22,5 % 6.

Процесс капиталистической концентрации основывается на бесстыдной эксплуатации рабочего класса. Вследствие этого наиболее богатые видит, что их богатство растет очень быстро, и пропорционально этому увеличиваются их прибыли. В течение этого времени 40 % доходы самых бедных постоянно уменьшаются с 1977 г. 7.

Третий мир

В то же время эти сверхбогачи также извлекают прибыль из эксплуатации и грабежа третьего мира. Идеологи типа Ростоу утверждали, что развитие было вопросом перехода к одному из последующих этапов и что можно достичь, чтобы каждая страна через различные стадии пришла к процветанию. Однако уже сегодня видно, что это противоречит тому, что происходит.

Большинство стран третьего мира с 1980 г. и большая часть африканских народов с 1960 г. обеднели. Но страны Восточной Азии и крупные страны Латинской Америки, не могут вытянуть мировую экономику. Рабочие этих стран зачастую получают лишь 1/10 часть зарплаты рабочего из империалистической страны. С тех пор 210 млн. индонезийцев потребляют почти столько же, сколько 5 млн. резидентов в Аризоне; 62 млн. таиландцев, страны «азиатского экономического чуда», столько, сколько 3,5 млн. в Оклахоме; миллиард индийцев столько, сколько 12 млн. жителей Пенсильвании, которых в 80 раз меньше.

Как же можно считать, что такая система может продолжать развиваться при подобном неравенстве? Может ли сохраняться привилегированное положение в получении прибыли и потреблении 120.000 богачей Пенсильвании (1 %!) в ущерб 5 млн. наиболее бедных в этом штате (40 %) и, тем более, миллиарду индийцев? Однако это – политика, выставляемая напоказ империалистическими странами: сделать богатых еще более богатыми. Программы по облегчению налогового бремени способствуют огромным прибылям, тогда как меры, нацеленные на то, чтобы сделать труд более гибким и сократить издержки по выплате зарплаты, ограничивают покупательную способность населения.

Растущие доходы капиталистов фактически усугубляют процесс перепроизводства, ибо эти сверхбогачи пускают на потребление лишь часть своих доходов. Другая часть, и часто самая большая, инвестируется. Это означает, что эти деньги идут или на увеличение новых производственных мощностей, или на покупку части уже существующих предприятий, или еще и на спекуляцию.

Капитализм – противоестественен, невыносим, антигуманен. Согласно данным Всемирного банка, 2,8 млрд. человек, т. е. почти половина планеты, живет меньше чем на два доллара в день, и среди них 1,2 млрд. – менее чем на один доллар 8. Кризис, далекий от того, чтобы отступить, углубляется. И этот кризис происходит из-за главного противоречия, которое порождает перепроизводство, а именно – рост концентрации производства к пользе меньшинства, с одной стороны и ограничение покупательной способности населения – с другой.


Категория: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ | Добавил: Редактор (09.04.2004) | Автор: Томас Гун
Просмотров: 540
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [50]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [64]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [35]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [59]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [17]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [9]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz