<в начало

И вновь угроза фашизма и войны

Б.А. Пугачёв

7. Классическое определение фашизма.
7-ой Конгресс Коминтерна

Та характеристика фашизма, что давалась ещё в 1923 году, в основном совпадала с той, что давали решения 5-го Конгресса Коминтерна, прошедшего в год смерти Ленина. Следующий, 6-ой Конгресс состоялся уже в 1928 году, через два года после того, как от руководства Исполкомом Коминтерна был отстранён мелкобуржуазный оппозиционер Г. Зиновьев. Угроза со стороны фашизма и опасность войны еще не осознавались с такой остротой, как позже, борьба против фашизма не выделялась так решительно из борьбы за диктатуру пролетариата. В промежутке времени между 6-ым и 7-ым Конгрессами уже четко определились те поправки, которые следовало сделать в определении фашизма. Если в 1928 году ещё угроза со стороны фашистов и линия поддержки буржуазии со стороны социал-демократии рассматривались Коминтерном как равнозначные и зачастую солидарные, что и определялось термином социал-фашизм, то уже к 13-му пленуму Исполкома Коминтерна, стало ясно, что это недооценка фашизма. Приход его к власти в Германии продемонстрировал всю опасность фашистского террора, обрушившегося не только на коммунистов, но и на социал-демократов и даже на буржуазных демократов. Репрессии не ограничились разгоном демонстраций и забастовок. Инакомыслие искоренялось посредством тюрем, концлагерей и казней. Эти обстоятельства ставили в положение антифашистов не только сторонников диктатуры пролетариата, но и социал-демократию с ее вождями, и слои буржуазно-демократические. Если до того провозглашался единый рабочий фронт, строившийся снизу, вопреки влиянию вождей, то теперь появлялась возможность сплотить все антифашистские силы в единый Народный фронт. Появлялась возможность создания широкой антифашистской коалиции с участием коммунистов для прихода к власти правительства такой коалиции. Возрождалась и ленинская идея создания переходного на пути к диктатуре пролетариата государства – республики Народной Демократии. Разумеется, все опасности мильеранизма, соглашательств в такой коалиции не исчезали, борьба с ними предстояла, но угроза фашизма меняла и поведение потенциальных соглашателей. Обоснованность такого курса была в дальнейшем подтверждена ходом истории. 13-й пленум ИККИ в 1933 году принял новое определение фашизма, однако и здесь не обошлось без перегибов. Фашизм уже не рассматривался как движение обезумевших от ужасов войны и кризиса капитализма люмпенов и мелкой буржуазии, лавочников и завсегдатаев пивных, как это было во времена мюнхенского пивного путча. В определении, принятом пленумом вообще отсутствовало прежнее упоминание о мелкобуржуазной составляющей фашизма. 1933 год прояснил, что реальная классовая суть фашизма – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных кругов крупного финансового капитала, к которой буржуазия прибегла перед лицом неминуемого краха всей капиталистической системы.

Дальнейшая практика развития фашистского движения потребовала дополнения этого определения. Впрочем, и до сих пор зачастую за классическое принимается определение, данное фашизму ещё 13-ым пленумом ИККИ, и даже на недавнем Совещании компартий в Дамаске при обсуждении вопроса об экспорте фашизма фигурировал именно такой, неполный вариант определения фашизма. Незадолго до созыва 7-го Конгресса Коминтерна Правительство СССР дало советское гражданство Георгию Димитрову, победившему германскую юстицию и фашистских главарей в схватках Лейпцигского процесса о поджоге Рейхстага. Он был оправдан, но из заключения его не хотели освобождать, и решение СССР вырвало его из лап фашистских тюремщиков.

Опыт такого испытанного борца и его анализ фашизма был особенно востребован, и по приезде его в Москву состоялись важные беседы Сталина с Димитровым, выявившее совпадение результатов марксистского анализа, сделанного каждым из них. Решено было Конгресс посвятить главной теме – наступлению фашизма, приходу к власти фашистов в Германии, росту угрозы новой мировой империалистической войны и нападения на СССР. Сделать основной доклад по этой теме поручалось Димитрову. Положения доклада горячо обсуждались, были и возражения, вносились поправки, и была принята Резолюция Конгресса, послужившая этапным документом в истории становления и совершенствования политики коммунистов на период до, во время и после войны, вплоть до создания системы социалистических государств.

Вот как определяет фашизм резолюция 7-го Конгресса Коминтерна: «В этой обстановке господствующая буржуазия все больше ищет спасения в фашизме, в установлении открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала в целях осуществления исключительно грабительских мер против трудящихся, подготовки хищнической империалистической войны, нападения на СССР, порабощения и раздела Китая и на основе всего этого предотвращения революции. Финансовый капитал стремится обуздать возмущение против капитализма мелкобуржуазных масс при посредстве своей фашистской агентуры, демагогически приспособляющей свои лозунги к настроениям этих слоев. Создавая таким путем себе массовую базу и направляя эти слои как реакционную силу против рабочего класса, фашизм приводит к еще большему закабалению всех трудящихся финансовым капиталом».

В этом определении чётко указывается массовая опора фашизма – мелкая буржуазия, что отсутствовало в определении, данном 13-м Пленумом ИККИ. И это очень существенное уточнение.

Возвращаясь к событиям на Украине, обязательно следует обращаться к этому пункту резолюции.

Надо не забывать и положение резолюции о том, что борьба против фашизма является первоочередной задачей, стоящей впереди задачи завоевания диктатуры пролетариата.

И следует учитывать новое явление как фактор возрождения фашизма – упоминавшийся выше экспорт фашизма.

8. Экспорт фашизма, возрождение фашистской угрозы

Небывалый экономический и системный кризис капитализма вновь поставил его перед угрозой краха. Все меры как-то подправить его пороки оказались тщетны. Все спасительные меры оказались несостоятельными, паллиативными, способными лишь отсрочить, отложить развязку. Демпфирование кризисов, кредитование банкротов в острые моменты государством, в надежде, что доверие к возможностям участников обменов на рынках продукции, рабочей силы и рынке капиталов восстановится – не помогли. Это было всего лишь откладывание на «потом» результатов растраты в кризисах всех – и трудовых, и материальных, и финансовых – ресурсов. И поныне, все попытки оздоровить, сделать прозрачными хотя бы операции на рынке капиталов – практически терпят провал. Возвратилась, спустя многие годы, та самая обстановка, которая заставила реакционные круги вспомнить о террористической форме своей диктатуры. История движется, но не по кругу, а по спирали, и повторяется уже на новом уровне. На политическую борьбу Октябрь поднимал неграмотные, темные массы. И Ленину пришлось убеждать скептиков, пугающих революционеров приверженностью трудящихся власти религии, священников, власти тьмы. Народ – реалист. О какой власти религии можно говорить, если об иконах он судит так – «Годится молиться, а годится и горшки покрывать». Да, в век информации, радио, телевидения уже степень влияния убеждений, влияния пропаганды на умы и дела – сильно возросла, эти средства помощнее чем проповеди с амвона. Однако не только духовные, но и непосредственно материальные условия, реализм, пробивают себе дорогу сквозь все препоны. Человечество не может существовать как человечество, не производя средства человеческого существования. И объективная роль в движении общества общностей людей, объединенных общностью положения в процессе производства и распределения – важнее того, что они о себе думают, важнее того, насколько они осознали сами свою роль. Да, без осознания, без формирования классового сознания – не обойтись, революции происходят в умах, и идеи, овладевая массами, становятся материальной силой. Но процесс осознания не простой, это процесс познания, освоения научных знаний. Социализм, с тех пор, как стал наукой, требует, чтобы его изучали. И роль революционной интеллигенции, роль тех, кто должен идеологически обслуживать рабочий класс и остальное трудовое население – несомненно, важна. И процесс это не такой быстрый, особенно после горьких поражений. За поражением следует идейный разброд, анализ, поиски причин поражения. Не всегда разгромленные армии быстрее учатся, как это было от Нарвы до Полтавы для России. После 1905 года в Москве до Октября 1917-го в Петрограде прошло всего 12 лет, но от Парижской Коммуны до Октября, говорил Ленин, долгие годы марксистов мучили сомнения: кризисы идут с неизменной регулярностью, а рабочий класс всё не просыпается, революция задерживается, и верен ли марксистский прогноз? Он оказался верен.

Но вот, после поражающих успехов и побед социализма, после создания мировой системы социализма – происходит ее развал, реставрация капитализма и товарно-рыночных отношений. Снова разброд, снова сомнения и время идёт невыносимо медленно. Идёт мучительный анализ причин. Зреет убеждение, что поражение потерпел не марксизм, а прудонизм, идеология мелкой буржуазии, возрождённая продвижением во власть ее представителей. Вера в прогноз – нельзя лечить социализм возвратом к рынку – не иссякает, и это оправдывается. Наступает это самое «потом», на которое откладывались все растраты капиталистического способа производство, которые накопились, и сделали кризис небывалым по глубине и длительности. Прогноз оказался верен и в другом: кризис призвал к политической жизни широкие массы, и уже не такие, казалось бы, тёмные и безграмотные.

Но в век информатики и коммуникации власть над умами трудящихся господствующий класс не упускает. Духовная жизнь подвергается обработке средств массовой информации, эмоциональная сфера заполнена попискусством, идеологическая – усилением пропаганды клерикалов, дезинформацией новостных каналов, слушателю не позволяют осмыслить события, их преподносят СМИ в стремительном темпе, не излагают, а бормочут. Массы реагируют на обстоятельства непосредственно, на уровне рефлексов, и настоящего осмысления не хватает. В Европе ощущается непосредственно конкуренция с гастарбайтерами за рабочие места, они сбивают цену рабочей силы, национализм и фашизм получают подпитку из реальностей производства. Но растет и интерес к марксизму, растёт движение рабочего класса, восстанавливаются и крепнут коммунистические партии.

Кризис на новом уровне витка истории тоже рождает свои особенности. Неустойчивость капитализма в новой обстановке убыстряет его поворотливость, убыстряет скорость его перехода от буржуазной демократии к фашистскому деспотизму и терроризму. Как двуликий Янус, буржуазия быстро оборачивается с улыбкой фальшивой доброжелательности к населению, рекламируя замену классов трудящихся неким средним классом, которому, якобы, предоставляется режим наибольшего благоприятствования. И также быстро оборачивается другим, зверским лицом с миной угрозы и наказания, грозя и осуществляя репрессии, запреты, разгоны, и тюремные заключения. И не стесняется использовать такие образы и одновременно. Так же быстро меняет свой инструментарий и конкурент – Запад и США. Только что они отставали буржуазную демократию в РФ, пестуя и спонсируя оранжевых, Немцовых и Навальных. И вот они уже оборачиваются фигурой угрожающей, с санкциями, с бомбардировками, с придвижением армий к границам конкурента.

События на Украине подтвердили своевременность предупреждения Совещания компартий в Дамаске об опасности нового явления – «фашизма на экспорт». Здесь именно обращение к обоим вариантам своего инструментария не только одновременно, но и в зависимости от региона. В метрополиях буржуазия использует пока главным образом инструменты буржуазной демократии, а в зависимых станах, в странах развивающихся она использует местную мелкую буржуазию для осуществления террористических методов своего господства. Именно экспорт фашизма осуществлен на Украине. Фашистская угроза застала коммунистическое и рабочее движение неподготовленными, хотя реализация ее и происходила в два этапа, при Ющенко и при Порошенко.

9. Приоритеты и осознание их

За четверть века, прошедших после крушения системы социализма, в коммунистическом движении произошла смена поколений. Молодая смена многое из того, что знают и помнят ветераны, просто не представляет себе. Политический опыт им еще предстоит обретать. Как говорил Маяковский в стихотворении «Товарищу Нетте»:

«В коммунизм из книжки верится средне.

Мало ли что можно в книжке намолоть?

А такое – оживит любые бредни,

И покажет коммунизма естество и плоть».

Естественно, что при обострении ситуации иные из товарищей, как образно выразился первый секретарь ЦК РКРП В.А. Тюлькин, поплыли. Иными словам, приоритеты целей борьбы не сразу прояснились для них. Нацеленные на борьбу за диктатуру пролетариата, борьбу с фашизмом они не выделили как первоочередную, поставили ее в общий ряд борьбы с капитализмом. Решения 7-го Конгресса Коминтерна были ужу в далеком прошлом, воспринимались как эпизод чуть ли не древней истории, как говорится у немцев – Plusquamperfekt – давным-давно прошедшее. А на деле эти решения актуальны доныне. Борьба с опасностью распространения фашизма, с угрозой победы этого штурмового отряда империализма является первоочерёдной для рабочего класса, так как фашизм отдаляет перспективы установления диктатуры пролетариата, и требует тем больше жертв, чем позже вступают с ним в борьбу.

Молодые товарищи проявили беспокойство и по поводу расширения рядов антифашистов: как бы не произошло примирение с капиталистами, как бы не поддаться на соглашательство с буржуазной демократией. Но использовать возможности буржуазной демократии против фашизма – это важное дело и обязанность коммунистов. Действительно, еще в работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» Ленин отмечал, что заранее зарекаться от союзов в борьбе – нелепо, большевики вступали в сотрудничество и с буржуазией, не поддаваясь на соглашательство. Пример гибкости сталинской дипломатии, сумевшей расколоть единый империалистический фронт против СССР и образовать антигитлеровскую коалицию, сохраняет свою значимость и ныне. До сих пор приходится слышать мнение, что это не очень важно, что это речь о лингвистических тонкостях. Нет, товарищи, если на митинге выдвигается лозунг – «не выбираем из двух зол меньшее», то есть, принимаем, что наша линия такова: на Украине идёт борьба с бандеровцами, а в России мы боремся с власовцами, – то это значит, что мы не используем возможности Российского государства в антифашистской борьбе. Это не лингвистическое чистоплюйство, это сущностная недоработка и политическая ошибка. Тут не допустимы огульные суждения – вводи войска на Украину, или другие суждения – не вводи, иначе толкнёшь украинцев к еще большему национализму. Обстановка на Юго-востоке и вокруг него такова, что возможен переход от справедливой войны к империалистической, мирового масштаба. Требуется анализ конкретных возможностей, и тут необходимо при принятии решений располагать такой информацией, которая доступна государству, а не обычной общественности, не гражданскому обществу.

Важно понимать, что без подавления фашизма, русский империализм не может противостоять американскому конкуренту. Наша задача – проводить линию принуждения его к использованию всех его возможностей для помощи борющемуся народу Донбасса, особенно материальной и вооружением и боеприпасами. Задача наша – не позволять ему поддаваться на санкции Запада, побуждать его искать поддержки иных стран в противостоянии санкциям, что, он, собственно, и делает пока довольно успешно.

Важным фактором борьбы является и информационная поддержка, политический блеф и манипулирование угрозами. Идёт настоящая информационная война, борьба за умы. Информация буржуазных СМИ изначально тенденциозна, даёт искаженное представление о ситуации и исключает любое инакомыслие. Об отстреле журналистов, обслуживающих Запад и хунту, осуществившую переворот, ни в каких источниках информации нет, а отражающие антифашистскую тенденцию журналисты отстреливаются несомненно, против этого не способна возразить и западная пресса. Сегодня, когда фашисты бомбят мирные города, когда одесский Дом профсоюзов был использован как крематорий Освенцима, когда депутатская фракция КПУ изгоняется из Верховной Рады, когда партии угрожают судебной расправой и новым запретом, когда преследуются и физически уничтожаются сторонники коммунистической и вообще левой идеологии – в фашистском характере переворота на Украине сомнений не должно оставаться. Но важен вопрос – в какой степени тенденциозность ура-патриотической, ультранационалистической, антисоветской пропаганды киевского профашистского режима запутывает сознание масс.

И вновь подтверждается обоснованность линии 7-го Конгресса Коминтерна. Еще не осознав истинных причин реставрации капитализма в СССР, еще не осознав всех пружин фашистского переворота в Киеве, просто на уровне рефлекторной защиты от злодеяний фашизма, рабочий класс Украины встаёт и ведет борьбу, пренебрегая второстепенными, привходящими обстоятельствами.

В рядах ополчения, в рядах антифашистов – коммунисты и беспартийные, рабочие и интеллигенты, и мелкие предприниматели, верующие, анархисты, и даже монархисты. Самый широкий антифашистский Народный фронт. Но для нас наиболее важной представляется весть о том, что на Юго-востоке Украины сформирована шахтерская дивизия. В рядах ополчения, в рядах антифашистов – коммунисты и беспартийные, рабочие и интеллигенты, и мелкие предприниматели, и верующие, и анархисты, и даже монархисты. Самый широкий антифашистский Народный фронт.

Но для нас наиболее важной представляется весть о том, что на Юго-востоке Украины сформирована шахтерская дивизия, что основную силу ополчения составляют рабочие – т.е. рабочий класс вооружается. Значит наступило время острой необходимости помочь рабочему классу осознать свой классовый интерес и собственные цели в идущей борьбе, уяснить, почему была утрачена Советская власть, и как не повторить такого хода событий. Тогда будет успех. И в борьбе с ударным отрядом капитала – фашизмом, и в борьбе с самим капиталом.

Сейчас и Запад, и Россия хотят и боятся войны. Для России это пока преждевременно, она ещё не довооружилась. А для США – из-за того, что Россия сможет довооружиться, надо бы ее опередить.

И тем, и другим нужно свою экономику подстегнуть военными заказами и обоим нужен враг. И оба конкурента готовы использовать по мере нужды и буржуазную демократию с ее правами человека, и фашизм – без этих прав. Пока – приоритет у США в применении фашизма, и до тех пор у нас, коммунистов, положение как перед второй мировой – против фашизма нужно применение военного кулака – (угроза от России и вооруженное восстание в Донбассе и Луганске). Надо заранее форсировать крах фашизма на Украине, надо поддерживать силовое подавление фашизма, не сваливаясь в мировую войну.

Что сам фашистский режим хочет втянуть Запад в войну, и провоцирует такую войну между Западом и Востоком в своих непосредственных интересах – своего укрепления и господства – сейчас просматривается всё нагляднее. И эпизод с крушением «Боинга» под Шахтёрском и др. это отражает. Иные из левых переживая, что там люди гибнут, призывают добиваться мира на любых условиях, любой ценой, даже на условиях сдачи ЛНР и ДНР «на милость» киевской хунты. Но нельзя пренебрегать тем, что если ситуация разовьётся в мировую войну – жертвы будут несравнимы.

Сейчас надо ратовать, бороться не за примирение с фашистами, а за предотвращение провоцирования мировой войны фашистами.

То есть, обстановка требует сочетать усилия по сокрушению фашизма, и вовремя начать агитацию против мировой войны. Бороться за мир. Вот в чем тонкость и сложность ситуации. Наша классовая позиция сейчас должна соблюдать и человечность, гуманизм, и в то же время классовую направленность – против острия опасности, против ударного штурмового отряда империализма. Вся задача – во время перестроить острие борьбы в том направлении, где будет нарастать фашизм. Сейчас он – это украинская хунта и Запад. Дальше надо быть бдительными, фашизм может быть востребован и режимом в России. Но самое оптимальное было бы осознание опасности мировой бойни и ее предотвращение народами, но для этого нужна революционная пропаганда, революционная ситуация, и революция, упреждающая мировую войну. А иначе – кровавое месиво небывалого масштаба.