Знаменательные моменты из жизни занимательных людей (2)

В.А. Тюлькин

Окончание. Начало

Эпизод шестой

Поворотный пункт касается выборов 1993 года. Это были «выборы на крови», когда главной целью Ельцина было замывание следов преступления и создание видимости демократических выборов, а также протаскивание своей Конституции. К сожалению, тогда самая верная тактика, которая заключалась в бойкоте этих выборов для того, чтобы сорвать явку (50%), оказалась нереализованной. Фронт бойкота был прорван участием в выборах КПРФ (Зюганова) и целого ряда патриотов-оппозиционеров помельче. Результатом всего этого стала навязанная России буржуазная Конституция, а в награду КПРФ получила место коммунистов № 1 в Думе и ту площадку, с которой они начали развивать свой «успех» парламентского представительства и получению за это: с одной стороны – титула главных оппозиционеров, а с другой стороны – финансирование из Госбюджета. Поэтому КПРФ ведёт борьбу со всеми другими сколь-нибудь самостоятельными оппозиционными силами, которые рассматривает не иначе, как конкурентов на выборах.

В принципе, это не является новостью в истории, потому как ещё Владимир Ильич подчёркивал, что буржуазия всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая по своей форме, названию и фразеологии наиболее близка к революционной коммунистической – с известными целями: увести движение в сторону от классовой борьбы.

Эпизод седьмой

Поведение Зюганова и фракции КПРФ в Госдуме многократно подтверждало их роль «оппозиции Её Величества». Они утверждали бюджеты, согласовывали премьеров, когда объявляли так называемое свободное голосование. В этих случаях половина фракции голосовала «за» премьера, а половина – «против» (например, Кириенко). Тем самым «голоса» друг друга нейтрализовывали и проводилось то решение, которое было нужно властям. Сегодня этого, слава богу, уже нет. Но не потому, что КПРФ изменилась, просто у «Единой России» с лихвой хватает голосов для проведения любого решения, и голоса КПРФ не очень нужны…. Так что можно голосовать принципиально.

Эпизод восьмой

Президентские выборы 1996 года. Мы пока уберём из обсуждения тот тезис, что Зюганов якобы их выиграл, но сдал.

Корр.: Это Жириновский прямым текстом сказал.

В.Т.: Это и другие говорили. Выиграл – не выиграл, это – вопрос. Но я бы подчеркнул другое, более важное – то, что первым поздравил Ельцина на следующий день после выборов Геннадий Андреевич Зюганов.

Корр.: Как же так?

В.Т.: Вот так. А ведь тем самым он легитимизировал честность этих выборов. И это – факт. И поэтому сегодня, когда он начинает в очередной раз что-то «пережёвывать» относительно нечестности выборов, встаёт вопрос: а что, они в 1996 г. были честнее, что ли? Чего ты говоришь и что делаешь-то? Вот о чём идёт речь.

Эпизод девятый

Это очень важная развилка, очередное расхождение реформаторов и ортодоксальных коммунистов. Этот эпизод произошёл в 1998 году, во время так называемого дефолта, который Зюганов и товарищи преподносят как результат ошибок, неумной политики, глупости молодого Кириенко «в коротких штанишках» и т.д. Да ничуть не бывало. Это была умная операция, проведённая руками Кириенко и его правительства, по девальвации рубля. Тогда рубль взяли и обесценили, то есть девальвировали в 4 раза, и обесцененными фантиками заткнули многомиллиардные долговые дыры по зарплате рабочим фабрик, заводов, шахтёрам, бюджетникам. И после этого, сняв Кириенко и послав его «на отсидку» (а затем на повышение за заслуги перед этим самым Отечеством), утвердили так называемое правительство народного доверия Примакова, в том числе с участием коммунистов (Ю.Д. Маслюкова). Замысел был понятен – так было сделано именно для того, чтобы сбить волну народного недовольства и вернуть всю ситуацию на круги своя. Когда эти оппозиционеры-государственники выполнили свою функцию, их благополучно послали в … отставку и этим всё закончилось.

Зюганов и до сих пор взаимодействие правительства Примакова и Государственной Думы преподносит как образец взаимодействия ветвей власти. А людей, работающих в данной ситуации на развитие классовой борьбы, называет безответственными политиками.

Корр.: В.И. Ленин по такой классификации попал бы просто в хулиганствующие элементы.

В.Т.: Наверное.

Эпизод десятый

Выборы президента 2000 года, когда Ельцин досрочно назначил себе преемника – В. Путина. Было понятно, что в столь сжатые сроки никто никакой серьёзной выборной кампании не развернёт. КПРФ отказалась от единственно верной с нашей точки зрения тактики бойкота, и своим участием освятила всю эту процедуру рокировки одного гаранта на другого.

На парламентских выборах (вернёмся чуть-чуть назад) 1999 года, когда стало понятно, что РКРП может участвовать в выборах и надо бы идти вместе, именно от Зюганова исходил тезис, что «мы пойдём тремя колоннами» (левые коммунисты, центр (КПРФ), патриоты). И по сути дела, это он помог реализовать модель раздробления левого фланга на семь организаций: РКРП и КПРФ, ДПА (Илюхин), ПМЕ (Умалатова), «Сталинский блок» (Анпилов), РОС (Бабурин), Соцпартия трудящихся (Р. Медведев).

Это ещё раз доказывает, что не очень нужна Геннадию Андреевичу ни общая борьба, ни общий фронт, ни работающая фракция…. С этим мы столкнулись и позже, в 2003 году на выборах в Государственную Думу. Тогда КПРФ от реального блока, от общего участия коммунистов и патриотов тоже отказалась, но, уступив давлению масс, вынуждена была включить в список (на проходное место) единственного представителя РКРП Первого секретаря ЦК Виктора Тюлькина. Этим и ограничилась. Причём включение было осуществлено таким чванливым образом с нарушением подписанных договорённостей, что сразу стало понятно – расчёт строился в надежде на то, что мы обидимся, плюнем и хлопнем дверью – уйдём. Мы сжали зубы и выдержали.

Корр.: Но поняли, что настоящего общего фронта не получается. А как складывалось взаимодействие в Думе?

В.Т.: В принципе, ожидаемо.

Эпизод одиннадцатый

Вся моя четырёхлетняя работа в Государственной Думе IV созыва привела меня к выводу, что Зюганову работающая фракция не очень нужна. Вопрос формирования фракции рассмотрим ниже, но даже из того состава депутатов, который есть, можно в Думе выжимать раз в пять больше для развития движения в целом. Однако этого не делается. Во фракции отсутствует специализация звеньев по функциям, нет общего перспективного плана работы, нет распределения обязанностей, отсутствует оперативное управление, нет дисциплины обязательного исполнения и т.д.

Корр.: Что, и план работы отсутствует?

В.Т.: Отсутствует. Нет системы управления. Фракция работает как дворовая футбольная команда: «Щенки: все в нападение, все в защиту», кто чего может, куда хочет. Каждый записывается в тот Комитет Государственной Думы, в который пожелает. Так, в Комитете по науке и образованию Думы IV созыва было 7 членов из фракции КПРФ, а в Комитете по труду и социальной политике (основному для коммунистов) только двое. Честно говоря, вся работа команды держится на хорошей игре опытного распасовывающего координатора фракции Сергея Решульского. Но это лишь грамотное дирижирование правильным нажатием кнопок – раз 40 в день. Не более.

Я трижды подавал Предложения и проект по организации работы Зюганову и всем депутатам и пробовал заставить собрать фракцию, обменяться мнениями, составить план организации работы фракции как единого целого. В конце концов, добился общего собрания, но, к сожалению, всё ограничились просто откровенным разговором в течение четырёх часов. Каждый депутат высказал то, что думал, причём, предлагалось много дельного. Но это не вылилось ни в какие организационные решения руководства. Просто «выпустили пар», сказали, что нужно учесть. А в беседе со мной Зюганов, чувствуя свою слабину, повёл разговор, перевернув всё с ног на голову, мол «ты хочешь нас втянуть в серьёзную работу парламентского кретинизма, чтоб мы всерьёз готовили законопроекты, часто выступали, были все загружены работой в Думе». На что я ему отвечал – «Наоборот, предлагается план организации, как вести пропаганду, затрачивая меньше усилий, но добиваясь большего эффекта и производя как можно больше «шума». Надо на обострения идти – вот о чём речь идёт».

Зюганов, конечно, не дурак, всё он понимает, но почему-то это ему не нужно.

Эпизод двенадцатый

Особый вопрос – это состав фракции. Вся думская история показывает, что фракция КПРФ является кузницей кадров … перевёртышей. Потому что пальцев у нас с вами не хватит, чтобы перечислить только VIP-персоны, которые из этой фракции вышли на услужение режиму. По памяти: Рыбкин, Селезнёв, Тулеев, Горячева, Семаго, Семигин, Подберёзкин, Ковалёв, Говорухин, Драпеко, Афанасьев, Игошин, губернаторы Ходырев, Михайлов, Ткачёв, Черногоров – и так далее. Наших питерских депутатов от КПРФ возьмите – Драпеко, Афанасьев, Красницкий, Захаров – где они?

Вот после этого и встаёт вопрос: как же так, при таком количестве явных предателей – никакого шума в партии нет. А когда встаёт вопрос о включении хотя бы одного представителя от РКРП или, не дай бог, рабочего из боевого профсоюза – какие изощрённые аргументы «против» приводятся, какое упорство проявляется, какое горячее нежелание пропускать «чужих». Эту бы энергию во благо.

Корр.: Ну, Захарова же они включили.

В.Т.: А где он сейчас? Об этом и идёт речь. Ведь они сами берут тех, которые оказываются предателями, никто им не навязывал Семигина или Подберёзкина, а потом трубят о кротах и агентах Кремля.

Эпизод тринадцатый

Сегодня осуществлён уже открытый уход от ортодоксальных положений марксизма, но с таким видом, будто ничего особенного не происходит. Будто руководители и не знакомы с азами научного коммунизма, будто этих положений более не существует. Для понимания ситуации … Вспомните: после времён Второго Интернационала и того проституирования, которое показали социал-демократические партии Европы, Ленин говорил, что для объединения нужно размежеваться, а затем объединяться на принципах Третьего Интернационала. Известны условия приёма в Коминтерн.

Сегодня ситуация даже проще. Потому что мы с вами помним основные положения «Манифеста Коммунистической партии». Здесь и классовый подход и курс на революцию; роль пролетариата и признание необходимости диктатуры пролетариата; отношение пролетариата к Отечеству и принципы пролетарского интернационализма; задача уничтожения частной собственности; отношение к религии и научное мировоззрение и т.п. Уже исходя из этих принципов ясно, что КПРФ отклонилась от них в направлении, классифицированном в Манифесте как буржуазный социализм.

При этом от себя я бы хотел отметить такое наблюдение: наверное, не случайно у Зюганова в кабинетах (ни в Думе, ни в ЦК) мы не найдём портрета Владимир Ильича. Вот нету. Пушкин есть, пейзажи есть, а Ленина нигде нет. Только среди сувениров где-то на стеллажах между вазами, медалями, моделями и фигурками из Африки в виде бюста Ленин присутствует – как бы между других. Это весьма знаково. (Как-то раз я обратил на это внимание одного из замов Зюганова, а он мне ответил: «Это мы с тобой виноваты, нужно исправить»).

Ещё нужно заметить, что эти ребята сегодня не только ревизуют теорию: соединяют классовое с патриотическим, получая некую государственно-патриотическую идеологию; разделяют марксистов и ленинцев как западников и патриотов и т.д. Они переписывают новейшую историю: уже только они, оказывается, сопротивлялись Горбачёву, только они восстанавливали коммунистическое движение. Именно поэтому, как мы уже говорили, они не любят вспоминать историю XXVIII съезда.

Корр.: Тогда они полностью поддерживали Горбачёва?

В.Т.: Я бы сказал не полностью, а нехотя. Характерно высказывание Юрия Белова, тогда секретаря Ленинградского обкома КПСС, а сегодня члена Президиума ЦК КПРФ, на совещании ленинградских делегатов XXVIII съезда КПСС перед выборами Генсека. Он сказал: «Горбачёв плох, но он президент и только он защитит партию. Надо голосовать за него». Вот и выбрали защитничка.

Корр.: Это элемент недопонимания или идейного перерождения?

В.Т.: Я думаю, здесь больше придавленности, привычки подчиняться и почитать должность.

Корр.: Именно поэтому они и не критикуют Горбачёва?

В.Т.: Критикуют за предательство, но они его не критикуют по сути. Они могут упомянуть всуе его имя, послать ему гром и молнии, и прочая, прочая. А по сути, которая заключается в линии к рынку, к рыночному демократическому социализму, отходу от классовых принципов – не критикуют. И хотя они по-своему честные оппортунисты и думают, что честно служат идее, по сути они продолжают горбачёвскую линию, ту самую, которая ведёт в буржуазный социализм. Вспомним, что Путин в книге «От первого лица» в интервью говорит, что если бы партия могла избавиться от своих тараканов (диктатуры пролетариата и Советской власти), она бы была вполне социал-демократической, европейской, парламентской. Руководители КПРФ пока не могут исполнить пожелание Путина по названию, но по содержанию они его реализуют.

Эпизод четырнадцатый

Президентские выборы 2008 г. Путин подобрал преемника из учеников Собчака, откровенно слабого и полностью управляемого Д.А. Медведева. Но слабость этой фигуры была защищена вовремя измененными правилами игры (законами). Был поставлен свой судья – председатель ЦИК В. Чуров, для чего даже убрали из закона обязательность юридического образования. Все сколь-нибудь самостоятельные политические силы и претенденты были надёжно изолированы от возможности участия в кампании. Разыгрывается явный фарс. Но для его реализации необходимо было участие VIP-актёров.

В. Жириновский был мобилизован по основаниям своего политического происхождения и предназначения. А. Богданова спецполиттехнологи Кремля слепили из того материала, который держали на всякий случай – из несуществующей ДПР. А Г. Зюганов принял участие в спектакле из любви к искусству политфарса и себя в этом искусстве.

Так или иначе, помощь режиму была оказана существенная при провальном результате. Если против сильного Ельцина в 1996 году «лидер коммунистов» набирал 40,3% голосов (при явке в 68,9% коли¬чество поддержавших Зюганова избирателей превысило 30 млн), протии в самого Путина в 2000 г. – 29,21% голосов (при явке в 59,5% количество поддержавших Зюганова избирателей составило более 20 млн), то теперь уже сам Зюганов проигрывает «медвежонку» с показателем 13% против 72% (при количестве действительных бюллетеней около 74 млн, за Г. Зюганова проголосовало около 13 млн человек), т.е. получается, что влияние парламентских коммунистов в массах неуклонно снижается.

Корр.: Зюганов этого не видит?

В.Т.: К Зюганову обращались с предложениями изменить тактику и выставить против откровенно слабого Д. Медведева контрастного кандидата, известного в народе практическими делами, например, Ж. Алфёрова. Но … к сожалению …

После того, как Медведев отказался от дебатов, Зюганову предлагали снять свою кандидатуру, чтобы всем была ясна фальшивость этих выборов, но он отказался, мол, у него свои соображения. Я думаю, они сводятся к двум моментам. Первый – ещё раз застолбить своё место оппозиционера № 1. И второе – получить свои положенные по закону денежные средства в бюджет – 20 рублей за голос, 260 млн рублей в год. Это в несколько раз больше, чем поступления в КПРФ от взносов и пожертвований членов партии.

При этом в перманентном участии КПРФ и Зюганова в выборах выявляется ещё один весьма важный элемент.

Эпизод пятнадцатый

Г. Зюганов растерял, разогнал, выбросил за борт всех своих союзников, все сколь-нибудь самостоятельные партии и движения. Заметим, в партии не осталось ни одного видного политика, выступавшего против Горбачёва до 1991 г. Где Теймураз Авалиани, где Альберт Макашов, где Ричард Косолапов, где Олег Шенин? Все они исключены за несогласие с линией партии. Союзничество руководство КПРФ рассматривает только как безоговорочную поддержку КПРФ и Зюганова на выборах. Так, если X съезд КПРФ отмечал: «разговор о пресловутой коммунистической многопартийности закончен. Есть только две партии – КПРФ и РКРП? и мы будем всячески укреплять наше взаимодействие», то установка руководства КПРФ на выборах 2007 г. призывала отказаться от нашего союза.

Эти эпизоды можно было бы продолжить, но, думаю, пора сделать вывод, выделить его в самостоятельный самый главный эпизод.

По сути КПРФ не ведёт борьбы, которая прописана в том же Манифесте Коммунистической партии – а именно, за ближайшие цели рабочего класса, за формирование пролетариата в класс. Борьбы забастовочной, стачечной, экономической. Когда непосредственным успехом является не конкретный результат, а собственное расширение движения. Они ограничились выборами – от одних до следующих, от вторых – до третьих. Тем более что сейчас за них хорошо платят. В том числе госфинансирование недавно увеличили в четыре раза, и теперь КПРФ ежегодно будет получать около 180 млн. рублей за парламент и ещё больше – за президентские выборы. А где подъём самих людей на борьбу? Где слова гимна «Не бог, не царь и не герой» и где та собственная рука, которая добьётся освобождения? Нету. Они – сторонники «честных выборов», они против «булыжника пролетариата». Они пробуют вульгаризировать замечательную аллегорию, делая вид, что не понимают, что «булыжник» – это олицетворение всеобщей борьбы.

Вот они будут ходить, за честные выборы бороться, потом – молиться, потом – к духовному обновлению призывать и прочая, прочая.

В этом плане, думается, что режим грамотно реализовывает свою тактику на воплощение мечты Горбачёва – построение другой партии по сути и по названию. Власти вообще-то правильно понимают, что борьба с КПРФ на их поле вполне возможна методом поощрения их сдвижек вправо. Недаром те только плачутся: «наши лозунги воруют». И будут воровать. Потому что лозунги КПРФ оторваны от классового содержания, даже те, которые относятся к программе-минимум, то есть направленные лишь на смягчение давления и так далее. Они не построены как продукт собственной классовой борьбы, а выглядят как вариант просительства: «дайте». Или: проголосуйте за нас, тогда мы …

Заканчивая, хотел бы отметить, что сегодняшнюю ситуацию хорошо описывает известное ленинское положение, которое он привёл в «Детской болезни левизны»: дело не в парламентаризме, дело – в негодных вождях, в том, как их прогнать и заменить годными. Дело в том, как использовать этот парламентаризм для развития борьбы самих масс, когда любая реальная стачка важнее парламентских баталий. Поэтому все искренние коммунисты должны объединяться и объединяться с помощью сознательных пролетариев, которые должны отличать искренних от неискренних, болтунов – от работающих, сукиных детей – от честных борцов. К пятнадцатилетию образования КПРФ и семнадцатилетию образования РКРП, а тем более к стопятилетию образования большевистской партии с этими вопросами уже пора научиться разбираться.

Корр.: А чего не хватает Зюганову – политической воли или смелости, чтобы отказаться от оппортунизма, выйти сейчас из игры? Только что прошёл съезд, была возможность.

В.Т.: Я думаю, что так вопрос ставить не приходится, потому что если он «искренне и честно» выполняет роль оппортуниста, то его трудно упрекать в измене. Недаром Ленин подчёркивал, что оппортунист не предаёт свою партию, он её не покидает, он сам может из сил выбиваться и служить этой партии так, как он это понимает. Но он горбится под действием обстоятельств и жертвует коренными интересами движения в угоду сиюминутному приспособленчеству и политическому крохоборству. Поэтому говорить, что у него воли не хватает – не приходится. Он считает, что вот он такой героический лидер, как он сам себя описывает: «В последние 20 лет вхожу в тройку-пятёрку самых влиятельных политиков России, это уже реальная история».

А по сути дела, если смотреть с точки зрения рабочего класса, то он в первую очередь приспосабливается сам и помогает режиму всех остальных держать в этом подчинённом согбенном состоянии.

Корр.: Это если он искренний оппортунист. А если он всё-таки, а уже об этом очень много информации, чётко выполняет задание Горбачёва – Яковлева?

В.Т.: Я бы сказал так – в соответствии с законами «Паркинсона» не надо искать заговора там, где всё можно объяснить проще – обыкновенными глупостью и приспособленчеством. Считать его за агента ЦРУ или что-то вроде этого не стоит.

Корр.: Нет, агента Яковлева.

В.Т.: Так ведь по духу отказ от революции и есть лучшая «яковлевщина» и «горбачёвщина». Вот в чём дело. И главное, его избирает съезд КПРФ. То есть это качественное состояние всей партии.

Корр.: Что же делать?

В.Т.: Преодолевать.