К выходу 7, 8, 9 томов издания «Сталин. Труды»
С.Ю. Рыченков
Кроме нас некому
Любопытно и поучительно наблюдать за тем, как российские буржуазные СМИ трудятся на ниве «госпатриотизма». Еще недавно мы видели их иными. Но нынешние хозяева России, наконец, осознали, что в основе агрессии Запада лежат вовсе не одни лишь идеологические мотивы. Что ликвидация социальных прав трудящихся, гарантированных социализмом, разгром государственной плановой экономики, отказ от самостоятельной внешней и внутренней политики не обеспечивают мифическую «интеграцию в цивилизованное мировое сообщество», а лишь подготавливают очередной этап расчленения страны и распределения ее ресурсов между «сильными» и «достойными». И что немаловажно, значительной части новой российской «элиты» определенно не найдется места в этом «светлом будущем». Пришлось как-то разворачивать громадный, кренящийся, едва держащийся на плаву корабль.
Несколько изменился тон телепередач. Отошли в тень (естественно, не утратив хлебных должностей) самые одиозные очернители Великой Отечественной. Их сменили бодрые чиновники «нового типа», которые уверенно и складно вещают о подвиге народа и бесконечной признательности ветеранам. И время от времени поддевают презренных клеветников, будто не вышли они все вместе из похабного ельцинизма.
Не следует поддаваться иллюзиям: для всех них российская история – инструмент для манипуляции сознанием. Массовый и искренний народный отклик на медийный разворот последних лет объясняется просто: люди, истомившиеся от оскорблений и публичных унижений предков, инстинктивно повернулись к тем, от кого услышали, казалось, навсегда уже затоптанную правду. И не все готовы верить, что это та же циничная игра. Но налицо безошибочные приметы: конъюнктурная избирательность позитивно освещаемых фактов, событий и персон, ведущая к комичным неустранимым противоречиям.
Камнем преткновения для них была и остается попытка сочетать несочетаемое: ярый, зоологический антикоммунизм с помещением Великой Победы на почетное место в пантеоне «новой России». Уходят от прямого противоречия самым нехитрым способом: о Победе говорят сегодня, а про большевиков-разрушителей России, про репрессии, административно-командную систему – завтра. Делают это, на всякий случай, разные люди, чтобы шизофренический эффект так не бросался в глаза.
Венчает грандиозное здание «народного единства», сооружаемое на зыбком фундаменте антисоветских умолчаний и передержек, зловещая тень лицемерствующего клира, назойливо претендующего на монополию в вопросах нравственности и долга и активно продвигающего малопочтенное дело реанимации в России монархических настроений и увековечивания героев Белого движения. Притом морализаторы в рясах с охотой присоседиваются и к делу Победы, шулерски подменяя комплекс ценностей, которыми руководствовались наши деды и прадеды.
Вдумаемся: уже не первый год широко празднуется годовщина ноябрьского парада 1941 года. В первых рядах празднующих – те же борцы с большевиками, «разорившими Россию», те же попы, раздувающие тему репрессий против служителей культа, то же чиновничество, разоблачающее «тоталитарный гнет Советской власти» и воспевающее нравственный подвиг колчаков и врангелей, не говоря уже о заслугах всяких маннергеймов.
Посмотрите, что в нынешнем праздновании исторического парада осталось от самого парада и реального исторического контекста, в котором он проводился. И вы поверите, что нынешние манипуляторы, которым стало выгодно поиграть взятыми взаймы советскими символами и ценностями (ибо у буржуазии, разорившей и разграбившей могучее советское хозяйство, своих символов и ценностей нет), всерьез воздадут должное нашим великим предкам и бережно сохранят для потомков подлинную историю нашего отечества?
Верить в такое можно, лишь предаваясь самообману.
* * *
Приближается вековой юбилей Великого Октября. Первым месяцам становления Советской власти посвящен очередной, 7-й том документального издания «Сталин. Труды».
Государственная машина, всерьез разлаженная за годы империалистической войны, пошедшая вразнос в неумелых руках буржуазных министров, с утверждением пролетарской диктатуры практически встала. Капитаны российского бизнеса (выражаясь современным языком) всерьез рассчитывали на то, что без их поддержки никакое правительство в России удержаться не сможет. Им думалось, что, саботируя распоряжение новой власти, они сведут на нет любые ее усилия и лишат реальной силы. Отсюда видно, что отрыв от реальности и неспособность к объективному анализу, связанные напрямую с переоценкой собственной значимости – это вовсе не черта только современного крупного бизнеса, она была присуща этому классу всегда. Надо было поистине витать в облаках, чтобы рассчитывать управлять по-старому в стране, где 5/6 населения находились на грани нищеты. Старая, дискредитировавшая себя машина управления была обречена на слом. А управлять страной, где власть взял в руки народ, только предстояло научиться.
Документы бесстрастно показывают, как строилась работа первого советского правительства. Вообще, о деятельности Совнаркома неверно судить, начиная с 25 октября 1917 года, то есть с момента его утверждения на II Всероссийском съезде Советов. Большевики и в первую очередь В.И. Ленин хорошо понимали, что в революционную пору иметь дело приходится с массовыми движениями, обусловленными кровными социальными интересами тех или иных классов. Это с предельной наглядностью показал весь 1917 год, когда наивности буржуазных министров и авантюризму правых партия противопоставила четкое следование коренным интересам трудящихся масс, требующих мира, земли и контроля над производством.
Советизация власти, то есть явочная и повсеместная замена имевших место органов управления (которые к тому моменту не имели никакой социальной опоры и физически лишены были возможности кем-либо и чем-либо управлять), происходила массово, как и в июле 1917 года, в значительной мере стихийно и по существу мало зависела от координации центра. Так, еще до победы Октябрьского восстания в Петрограде, Советская власть была установлена в Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуеве, Шуе, Кинешме, Костроме, Твери, Брянске, Ярославле, Рязани, Владимире, Коврове, Коломне, Серпухове, Подольске.
И когда сегодня за революции нам выдают тщательно спланированные диверсии, основанные на многолетней подготовке и проплате кадров, обкатанном в ходе десятков переворотов, инспирировании экономических и политических кризисов, тщательной организации из-за рубежа «массовых выступлений», нас не просто вводят в заблуждение, выдавая голливудские спецэффекты за подлинную природную стихию. Нас пытаются убедить в том, что все и всякие революции – лишь чье-то рукотворное зло. По сути это значит, что народ лишают права быть реальным субъектом истории. Большевики понимали, что революцию нельзя «устроить». Но от объективного стихийного движения масс невозможно и отмахнуться, как пытались это сделать «временные», всерьез считавшие, что с землей и миром народ «может подождать». Движению нужно дать целенаправленный, конструктивный характер, всемерно избегая анархию и влияние авантюристов.
Шаг за шагом народные комиссары воплощали в жизнь интересы трудящихся, сформулированные в большевистских лозунгах. Недели и месяцы ушли на изнуряющие переговоры с наглеющей день ото дня Германией, ибо для России в 1917 году, если она желала сохранить свою государственность, не было никакой альтернативы немедленному миру. Накал событий исключительной силы отражен в документах середины февраля, когда Германия решила попробовать Советскую Россию «на зуб», а страна мобилизовала всё что могла под ленинским лозунгом «Социалистическое отечество в опасности!».
Другим примером массового стихийного движения в стране стало движение национально-освободительное. Царизм в своей национальной политике практиковал насильственную русификацию вплоть до запрещения, в той или иной мере, использовать родной язык, повышенное налогообложение местного населения и привилегии населению русскому, раздачу «инородческих» земель дворянам, чиновникам, переселенцам, принявшую широкий размах в Средней Азии, Казахстане, Башкирии и даже в малоземельном Закавказье, разницу в оплате за равный труд между русскими и национальными рабочими и т.д. Закономерным результатом такой политики стало то, что к 1917 году империя трещала по внутренним национальным швам, чему активно способствовала национальная буржуазия, стремившаяся занять место русской администрации.
Работу с новыми, только формирующимися органами власти национальных областей должен был вести Народный комиссариат по делам национальностей. Нарком И.В. Сталин начал с того, что выявлял авторитетные конструктивно настроенные национальные кадры, пусть и не вполне большевистские, но искренне заинтересованные во благе своего народа, и готовые работать вместе с Советской властью и в составе советских органов. Такая кадровая политика временами приводила к конфликтам внутри наркомата (и это отражено в документах, напечатанных в томе), но Сталин отчетливо понимал, что работать надо не с тем, что хотелось бы, а с тем, что есть. При этом его усилия были четко направлены на создание национально-территориальных автономий в составе Российской Советской Республики, позднее – РСФСР.
Параллельно с государственно-административным конституированием национальных областей закладывались конституционные основы Советской России в целом. Кажется невероятным, что процесс разработки основных конституционных положений страны, осуществлявшийся по поручению III Всероссийского съезда Советов комиссией в главе с председателем ВЦИК Я.М. Свердловым в апреле 1918 года и отраженный в стенограммах ее заседаний, до сих пор не обнародован. Между тем мотивы разработчиков этих положений, дискуссии, развернувшиеся вокруг разных типов советских систем, представляют несомненный исторический и теоретический интерес. Сталин был активным участником этой работы, и именно им подготовленный проект был в итоге принят комиссией. Мы впервые полностью публикуем эти документы.
Тупик, в который завела царская администрация промышленность и транспорт, закономерно повлек за собой товарный и продовольственный дефицит. К зиме 1917 года продовольственный кризис, назревший еще при царе, грозил поставить города на грань голода. Совнарком ищет пути к восстановлению системы снабжения. Фактически (а в мае 1918 года и законодательно) вводится институт чрезвычайных комиссаров, которым предстояло в условиях разрухи (устроенной в стране царским и буржуазным правлением еще до всякой Гражданской войны) наладить народно-хозяйственные связи по самой насущной линии: обеспечить поток мануфактуры на село из центра к окраинам и обратный поток продовольствия. Одним из первых с этой целью в январе 1918 года на Украину отправляется Г.К. Орджоникидзе. Спустя полгода на юг едет И.В. Сталин. Но это уже сюжет из следующего, восьмого тома издания «Сталин. Труды».
* * *
Каждое правительство убеждает народ в том, что его главный приоритет – народное благо. Любой министр скажет, что нужды людей и их благосостояние – его главная забота. А если не сложилось – ну, мол, потерпите…
Есть очень простой критерий, с которым полезно подходить к работе любого правительства: что в процессе своей напряженной работы приобрели руководители страны, так сказать, персонально для себя. Скажут: это несерьезно, меняются времена – меняются и представления о минимуме бытовых удобств… Однако нынешние руководители страны, с негодованием клеймящие большевиков, все как на подбор владеют состояниями, ни в какое сравнение не идущими с состоянием среднего нашего гражданина. А «алчные» и «одержимые» большевики не приобрели себе ничего…
Впрочем, нет, нельзя сказать, чтобы «ничего». Ленин получил эсеровскую пулю, выжил, но в пятьдесят четыре года, изнуренный непосильным многолетним трудом, обусловленным интеллектуальным напряжением высшей степени, пал в борьбе с неизлечимым недугом. Моисей Урицкий, Вацлав Воровский, Павел Войков убиты из-за угла (относительно последнего не так давно вдова Солженицына и вальяжный телеведущий принародно заключили, что, мол, так ему и надо). Степан Шаумян с товарищами бакинскими комиссарами замучен английскими интервентами. У Феликса Дзержинского, 11 лет проведшего в тюрьме и на каторге, в 49 не выдержало сердце. Сорокалетний Михаил Фрунзе, вся сознательная жизнь которого прошла на царской каторге или в подполье, сведен в могилу неоперабельной язвой. Список можно продолжать.
Благодаря этим людям, им и многим-многим другим, коммунистам и не коммунистам, их самоотверженности, воле, бескорыстию, готовности принести все силы и саму свою жизнь в жертву освобождению трудящихся оказалась в итоге возможна Великая Победа 1945 года. И о коммунистах особая речь. Вдумайтесь: перед войной в партии было около полутора миллионов человек. В сражениях Великой Отечественной погибло свыше 3 миллионов коммунистов – тех, кто сражался за Советскую власть, и их сыновей и дочерей. По точному выражению Р.И. Косолапова партия полегла на фронтах дважды. Вот они – настоящие герои России, гордость нашей истории, вечный пример для будущих поколений.
Посмотрите: кто именно сегодня их чернит? Что для страны сделали эти люди? За что их должны отблагодарить потомки?
В необъявленном сражении за нашу историю и наше будущее не на кого надеяться. Никто кроме нас самих не отстоит правду, без которой немыслимо воспитать детей достойными своих великих предков и способными сделать жизнь и мир лучше.
Увидели свет очередные тома издания «Сталин. Труды»
Рабочий университет имени И.Б. Хлебникова продолжает издание документального многотомника «Сталин. Труды». В 2016 году были выпущены тома: 7 (с октября 1917 по март 1918 г., ISBN 978-5-906293-07-7, 606 с.) и 8 (с апреля по июнь 1918 г., ISBN 978-5-906293-09-1, 608 с.). В 2017 году подписчикам поступает 9 том (с июля по август 1918 г., ISBN 978-5-906293-10-7, 512 с.) и 10 том (09.1918–01.1919, ISBN 978-5-906293-11-4, 624 с.).
Перечисленные книги содержат свыше 1000 авторских текстов, более 2/3 которых – впервые публикуемые архивные документы из фондов Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного военного архива. Учитывая широкий круг обязанностей И.В. Сталина в этот период (член Центрального Комитета РСДРП(б)–РКП(б), народный комиссар по делам национальностей, общий руководитель продовольственного дела на юге России, член Военного Совета Северокавказского военного округа – Южного фронта, член Революционного Военного Совета Республики, заместитель председателя Совета рабочей и крестьянской обороны) написанные им статьи в центральных печатных органах, рабочая переписка, протоколы выступления на заседаниях различных партийных, советских и военных органов, черновые материалы, проекты документов и т.д. отражают важнейшие проблемы, стоявшие перед молодой Советской Республикой в первый год её существования. Помимо авторских текстов, в тома вошли тематические Приложения, содержащие декреты Совнаркома, подписанные Сталиным, протоколы заседаний коллегии Наркомнаца с его участием, оперативные документы, касающиеся организации обороны Царицына, и т.д.
Краткость хронологических промежутков, охватываемых томами в 1918–1919 годах, объясняется высокой документальной насыщенностью этого периода сталинской деятельности. Если за 25 лет до октябрьского периода (1894–1916 гг.) в издание вошло всего около 570 текстов, то за один только 1917 год число их составляет уже 240, за 1918 г. – 913, за 1919 г. – свыше 600. Это документы разного качества: от внутренне- и внешнеполитических соображений, оперативных приказов и протоколов заседаний Военного Совета в осаждённом Царицыне до коротких деловых записок, мандатов и черновиков (так называемых маргиналий). Но мы убеждены, что только максимально исчерпывающая на сегодняшний день публикация сталинских текстов может помочь получить представление о сложности тех задач, которые стояли перед советским руководством той поры, о соображениях, лежавших в основе принимавшихся решений, и методах их проведения в жизнь. При этом не следует забывать, что по-прежнему для рядовых исследователей закрыты двери таких уникальных архивных хранилищ, как Архив президента РФ (бывший архив Политбюро ЦК КПСС), ведомственные Архив внешней политики (МИД) и Архив ФСБ, что не позволяет и близко говорить о полноте осуществляемого издания сталинских трудов. Однако и доступных на сегодняшний день материалов по расчётам составителей хватит на 35–40 томов документов. Их публикация даст возможность самому широкому кругу читателей составить самостоятельное представление о советской истории и роли в ней отдельных руководителей, не ориентируясь на телесериалы, «сенсационные» газетные публикации и пухлые псевдоисторические издания, заполонившие полки книжных магазинов.
В год векового юбилея Великой Октябрьской социалистической революции коллектив сотрудников Рабочего университета планирует подготовить и выпустить несколько очередных томов издания, рассматривая эту работу как наш вклад в политическую и просветительскую деятельность, направленную на утверждение научного взгляда на нашу историю, освобождённого от антисоветской мифологии. Непредвзятое знакомство с документами только подтверждает актуальность и востребованность коммунистического мировоззрения сегодня, когда в результате буржуазной контрреволюции спустя столетие в России и других, отторгнутых от СССР, республиках воссозданы экономические, национальные, социальные недуги начала XX века. Большевики, выражая волю многомиллионных трудящихся масс, спасли страну и сумели обеспечить человеку труда достойную жизнь, а первому социалистическому государству – подобающее место.
Уроки, добытые нашими предками в борьбе и лишениях, забывать нельзя!
|
