Некоторые вопросы стратегии и тактики
Коммунистической партии Греции
в современных условиях

Георгиос Маринос[1]

Начало. Окончание

При обсуждении сложных проблем коммунистического и рабочего движения, и особенно проблем стратегии коммунистических партий и политики союзов, возникают различные подходы и разногласия, поэтому необходимо повышать идейно-политический уровень обсуждения. Следует приводить аргументы и сверять различные позиции с действительностью, в которой мы живём, основываться на марксистско-ленинских принципах и на опыте коммунистического и рабочего движения.

Этот путь позволит избежать взаимных оскорблений, беседа и спор помогут сделать правильные выводы, усилить положительные моменты стратегии и тактики коммунистических партий, избежать ошибочных позиций или исправить их.

Цель одна: Коммунистическое движение должно заложить прочный революционный фундамент и преодолеть свой кризис. Стать способным организовывать рабочий класс, строить необходимый общественно-политический союз, более эффективно сплачивать силы на столкновение с капиталом, на свержение капиталистического варварства, на завоевание социализма.

Безусловно, либеральные и социал-демократические партии, а также партии, отказавшиеся от принципов марксистско-ленинского мировоззрения и скатившиеся к классовому примирению, к оппортунизму, сделали свой выбор. Они выбрали путь защиты капитализма и управления им, а ныне пытаются оправдаться.

Задача коммунистических партий, убежденных в принципах классовой борьбы, в исторической необходимости борьбы за свержение режима эксплуатации человека человеком, за построение нового общества социалистического-коммунистического, приспособить свою стратегию и тактику к этим задачам, являющимся сущностью и причиной существования коммунистических партий, их самым большим вкладом в борьбу за интересы рабочего класса и народных слоев.

1. КПГ взяла на себя соответствующую ей долю ответственности. Партия осторожно, взвешивая каждый шаг, идёт по очень трудному пути, извлекает опыт из своей истории, борется против своих недостатков и приспосабливает свою стратегию и вытекающую из неё тактику к необходимости сплочения, воспитания и организации сил рабочих и всего трудового народа на рабочих местах и в жилых районах для достижения неоспоримой цели: для отмежевания от крупного капитала и империалистических союзов, для свержения власти монополий и эксплуататорских производственных отношений и для их замены рабочей, народной, социалистической властью и социалистическими производственными отношениями.

Много лет тому назад, в 1996 году на 15-м съезде КПГ приспособила свою стратегию и тактику к новым потребностям, порождаемым развитием капитализма, господством и усилением монополистического капитала, интеграцией Греции в империалистические организации – ЕС и НАТО.

Изучая объективные обстоятельства, съезд пришёл к выводу, что в Греции продолжилось развитие капиталистических производственных отношений и капитализм достиг высшей, (монополистической) империалистической стадии, следовательно, материальные предпосылки социализма созрели ещё больше. В наше время, утверждал съезд, время перехода от капитализма к социализму, классовая борьба нацелена на решение основного противоречия между трудом и капиталом. Революционные изменения в Греции будут социалистическими. Движущими силами социалистической революции станут рабочий класс, в качестве руководящей силы, полупролетарии, бедное крестьянство и самые подавленные народные мелкобуржуазные слои города.

На этой основе была выработана антимонополистическая, антиимпериалистическая линия сплочения и борьбы. Она является инструментом, средством сплочения сил и основой политических союзов партии и её деятельности в рабочем, народном движении для решения центрального вопроса: завоевания народной власти, которая преобразует экономический базис. В её основу будет положено обобществление сконцентрированных средств производства и централизованное планирование.

В этом направлении три последующих съезда внесли необходимые поправки, обогатив стратегию и тактику партии. Это особенно видно в материалах 18-го съезда 2009 года, на котором была обогащена стратегия КПГ и была принята специальная резолюция о причинах и факторах, приведших к свержению социализма, в основном на основе опыта Советского Союза.

Приспосабливая свою стратегию к современным потребностям классовой борьбы, КПГ отказалась от логики «этапов», характеризовавшей стратегию коммунистического движения в прошлые десятилетия и сохраняющейся в программах многих коммунистических партий.

Решение КПГ основано на объективной реальности, которая свидетельствует о том, что не существует промежуточной общественно-экономической системы между капитализмом и социализмом-коммунизмом, следовательно, не может быть и промежуточной власти.

Логика промежуточного этапа выражает промежуточное положение, не способное решить два критических вопроса: вопроса власти и собственности на средства производства. Хотя соотношение сил, возможно, и приведёт к улучшению положения компартии на парламентских выборах.

Безусловно, без революционного свержения существующего строя власть, средства производства, богатство, производимое трудящимися, останутся в руках буржуазии. Объективно не будут сформированы условия для удовлетворения потребностей народа. Капиталистическая эксплуатация будет увековечена. Это положение не сможет длиться долго. Оно приведёт ухудшению положения народа, дискредитирует компартию, вовлечёт её в порочный круг подчинения системе.

Несмотря на трудности, порожденные контрреволюций и реставрацией капитализма в Советском Союзе и других социалистических странах, несмотря на последствия внутрипартийного кризиса и раскол 1990-1991 годов новая стратегия КПГ дала значительный толчок борьбе партии.

Партия завоевала прочные позиции в профсоюзах и других структурах массового, народного движения. Она развила расширила и укрепила связи с рабочим классом, с крестьянством и со средними слоями города. Она сделала значительные шаги в партийном строительстве, в развитии деятельности молодёжи. Коммунистическая молодёжь Греции (КМГ) окрепла. Партия завоевала существенное место в парламенте и внесла значительный вклад в реорганизацию международного коммунистического движения и в борьбу с его идейно-политическим и организационным кризисом.

Нам прекрасно известны контраргументы, направленные против стратегической ориентации КПГ. Мы пытаемся показать объективные моменты, приведшие нас к нашим решениям, предлагаем задуматься над нашими доводами и обсудить их.

Капитализм – исторически изжившая себя система. Никакая форма управления не может придать ему человеческое лицо. Речь идёт о традиционных формах управления: либеральном и социал-демократическом, а также об управлении, именуемом «левым», «ново-левым», «прогрессивным» и т.п., вызвавшем дискуссии среди в коммунистическом движении.

Мы не станем рассматривать намерения, тем более что в блок сил, участвующих в государственном управлении, входят коммунистические партии, с которыми КПГ имеет, как правило, хорошие отношения.

Мы обращаем внимание на сами законы системы. На основной экономический закон производства и присвоения прибавочной стоимости, неоплаченного труда и прибыли монополиями, являющимися ядром эксплуататорской природы капитализма. Они не меняются ни при какой форме управления, как бы она ни называлась. Действие этого закона определяет эксплуататорскую природу экономики вне зависимости от варианта реализуемой политики.

Мы обращаем внимание на обострение основного противоречия. На противоречие между общественным характером производства и труда, мобилизующим миллионы рабочих, трудящихся, производящих богатство (с одной стороны), и частным, капиталистическим присвоением результатов этого процесса, которое совершенствуется и основывается на власти капитала и на частной собственности на средства производства (с другой стороны).

Именно это противоречие приводит к капиталистическим кризисам, увеличивает агрессивность и реакционность системы. На это указывает опыт текущего капиталистического кризиса, грянувшего в Греции, Испании, Италии, Португалии, Ирландии и других государствах Европейского Союза, а также в США, Японии и других капиталистических странах в соответствии с фазой цикла каждой страны.

Ни один вариант управления системой не может преодолеть это противоречие. А принижение значения основного противоречия во имя «национальных особенностей» приводит коммунистические партии к ошибочным позициям.

Мы обращаем внимание на то, как контроль над сырьем и передел рынков и сфер влияния вызывают рост империалистической агрессии и обострение межимпериалистических противоречий, приводящих к империалистическим войнам. Не только исторический опыт прошлого, Первая и Вторая мировые войны, но и десятки современных местных и региональных войн: война в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии – указывают на это. Речь идёт о вмешательстве во внутренние дела Сирии, об угрозах Ирану, об угрозе развязывания совместными усилиями империалистической войны в Восточном Средиземноморье, в Персидском заливе и обширном регионе.

Никакое буржуазное управление не способно преодолеть эти противоречия. Более того, искаженный, внеклассовый подход к международным отношениям ведёт к тупиковым химерным представлениям о «многополярном мире» и даже к постыдному участию в правительствах, ведущих империалистические войны (например, войну в Югославии), а недавно – к оправданию и поддержке империалистической войны в Ливии (позиция части депутатов GUE/NGL).

Вывод о том, что капитализм – исторически изжившая себя система, относится не только к Греции, но и к другим капиталистическим государствам с промежуточным положением в империалистической системе, которые тяжело переживают кризис. Он также относится к системе в целом, к развитым, сильным капиталистическим государствам с высокой степенью эксплуатации рабочей силы (вследствие развития производительности труда) и высокой прибыльностью монополий. В этих государствах (например, в США, Германии, Франции, Англии, Японии и т.д.) потребности народа тоже не удовлетвояются. Процент безработицы продолжает быть высоким, ликвидируются трудовые, социальные и страховые права, понижаются зарплаты и пенсии, коммерциализируются социальные услуги.

Каков ответ на это положения с точки зрения интересов рабочего класса и народных слоев, с точки зрения общественного прогресса?

Ответ: развитие классовой борьбы. Развитие идейно-политической и массовой борьбы за свержение капиталистического варварства, против кризисов, войн, безработицы, затронувшей миллионы трудящихся и бедности.

Развитие классовой борьбы, прежде всего на национальном уровне, там, где отчётливо и непосредственно проявляется противоречие между трудом и капиталом. А также добиваясь существенной координации на международном уровне, во главе с коммунистическими, революционными партиями и социальными силами, заинтересованными в борьбе против монополий, капитализма и империалистических союзов.

Ответ: борьба за социализм. Это не академический вопрос. Не один из многих вопросов. Это основной, господствующий вопрос, определяющий все другие. Недостаточно упоминать социализм в программе и документах коммунистической партии или признавать необходимость и актуальность социализма. Это, как правило, имеет место, но не имеет большого значение, когда другие программные позиции затмевают борьбу за социализм, а тактика является фрагментарной и диктуется промежуточной целью управления.

Основное – это борьба за социализм. Эта борьба должна на практике определять ориентацию рабочего движения, политические требования, выдвигаемые коммунистами в борьбе против капиталистической эксплуатации, требования и цели борьбы, построение классового единства рабочего класса, политику союзов, разработки партии о народных проблемах.

Необходимо посадить эксплуататорскую систему, силы капитала и их политических представителей на скамью подсудимых. Выявить альтернативу: не просто общее «развитие», «демократию», «социальный прогресс», а социалистическое развитие для удовлетворения потребностей народа – без капиталистов и капиталистической прибыли, с передачей богатства в руки трудящихся, которые его производят.

Только так можно способствовать развитию рабочего, народного сознания, подготовить субъективный фактор, максимально обеспечить его соответствие потребностям классовой борьбы в чрезвычайно враждебной среде, в условиях, когда капиталисты и буржуазное государство используют самые современные средства манипуляции, запугивания, подавления и когда оппортунисты организованно пытаются разложить сознание народных масс. Это поможет борьбе трудящихся, поможет им решиться на борьбу даже в самых трудных условиях, пойти на столкновение со своими классовыми противниками на стороне революционной партии.

В ином случае (не дав бой) рабочий класс, бедные народные слои, интересы которых объективно диаметрально противоречат капитализму, примирятся с эксплуататорской системой как единственно возможной и будут метаться между различными вариантами управления, будут разоружены.

Некоторые товарищи утверждают, что «баланс сил отрицательный, поэтому мы не можем выступать за свержение системы, за социализм».

Мы отвечаем решительно: этот подход ошибочен. Конечно, на данный момент социалистическая революция не стоит на повестке дня, нет условий для создания революционной ситуации. Революционная ситуация возникнет объективно в условиях глубокого политического кризиса, когда появятся признаки того, что Ленин описал в «Крахе II интернационала». То есть когда «верхи» не могут управлять по старому, а «низы» не хотят быть управляемыми как прежде.

Но это не означает, что коммунисты должны опустить руки и искать «наименее вредную» форму управления.

Коммунисты обязаны постоянно, активно пытаться организовывать рабочий класс, чтобы изменить баланс сил в первую очередь в рабочем, народном движении, а не только через парламентские процессы. Необходимо изменение баланса сил (не являющегося незыблемым), усиление классового момента, предложение действительной альтернативы, готовящей рабочий класс к жёсткому противостоянию.

В любом случае, необходимость социализма не определяется балансом сил. И характер нашей эпохи – эпохи перехода от капитализма к социализму – тоже не изменился вследствие прискорбной контрреволюции. Определяющим сейчас, как и при прежних, докапиталистических социально-экономических системах, является созревание материальных предпосылок для построения более развитой социально-экономической системы и обострение противоречий в рамках старой системы. А также обострение противоречия между производительными силами и устаревшими производственными отношениями, которые разрушают производительные силы или мешают их развитию.

И в наши дни следует установить соответствие между общественным характером производства и труда и общественной собственностью на средства производства. Это порождает необходимость борьбы за социализм.

КПГ сознаёт трудности классовой борьбы и учитывает сложные события, с которыми сталкиваются компартии на международном уровне. Она внимательно следит за событиями, например, в Латинской Америке, последовательно выражает солидарность с борьбой коммунистических партий. Изучает процессы, происходящие в народной среде, деятельность правительств, избранных, поскольку они выдвигали лозунги за решение народных проблем. Этот опыт позволяет партии сделать выводы, оценивая проводимую политику, её классовый характер и позицию по двум основным вопросам: характеру власти и собственности на средства производства.

Исходя из этого, следует отметить, что принижение значения этих основополагающих вопросов и замена научного социализма «социализмом 21-го века», продвигаемого социал-демократическими силами, ведёт к иллюзиям о возможности «сделать капитализм гуманным» и разоружает рабочий класс.

Классики нашего мировоззрения говорили о необходимости свержения капитализма уже в «Манифесте коммунистической партии». И ещё настоятельнее в последующие годы, используя опыт первой пролетарской революции – Парижской коммуны.

Характерный пример того – отрывок из предисловия Энгельса к речи Маркса о свободной торговле, написанный в 1888 году: «Нищета широких народных масс в результате перепроизводства; вызываемые этим перепроизводством периодическое переполнение рынка и кризисы, сопровождаемые паникой, или же хронический застой в производстве и торговле; разделение общества на малочисленный класс крупных капиталистов и многочисленный класс фактически наследственных наемных рабов – пролетариев, которые, хотя их число постоянно возрастает, постоянно вытесняются новыми машинами, обеспечивающими экономию труда; словом, – общество, зашедшее в тупик, из которого нет иного выхода, кроме полного преобразования того экономического строя, который составляет основу этого общества».

Само совершение Великой Октябрьской социалистической революции, то, что она носила социалистический характер в начале 20-го века в отсталой капиталистической стране с многочисленным крестьянским и мелкобуржуазным элементом, дало убедительный ответ на вопросы революционеров того периода и опровергло представителей оппортунизма.