Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 474
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Номера журналов. » №1-2 2013 (51-52)

Некоторые вопросы стратегии и тактики Коммунистической партии Греции в современных условиях (2)

Некоторые вопросы стратегии и тактики
Коммунистической партии Греции
 в современных условиях (2)

Георгиос Маринос

Окончание. Начало.

Поражение революции 1905 года, наступление царизма и подавление … (?) натолкнулись на решительный отпор. Партия большевиков под руководством Ленина реорганизовалась и разработала необходимую стратегию и тактику. В неблагоприятных условиях она продолжила подготовку к революционному свержению не только феодального абсолютизма, но и буржуазной власти.

Ленин и большевики не стали выбирать «наименьшее зло», не «утратили себя» в поисках формы управления. Они не подчинились отрицательному соотношению сил, которое незадолго до Октябрьской революции было в пользу оппортунистов, а не большевиков, как в Советах, так на выборах в Учредительное собрание.

Они отчётливо заявили: «Никакой поддержки Временному правительству», как писал Ленин в «Апрельских тезисах» в 1917 году. «Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции, как в строго научном, так и в практически-политическом значении этого понятия».

Мы говорим об этом ввиду обсуждения этого периода в рамках коммунистического движения и повторяем, что смена класса у власти является критическим моментом и возможна только революционным путём. Это доказал многолетний исторический опыт, способный избавить от парламентских иллюзий. Мы принимаем во внимание, что никогда и нигде не было свержения эксплуататорского режима как результата парламентской деятельности.

Классики говорили о свержении капитализма и о необходимости построения социализма в конце 19-го века, в начале 20-го века, а сегодня, когда материальные предпосылки несравненно более зрелые, мы не имеем право отступать от этого.

Некоторые товарищи утверждают, что «условия в каждой стране отличаются». Конечно, действие закона неравномерного развития ведёт к различному уровню развития капитализма. Возможны различия в социальном составе капиталистического общества, различные уровни зрелости сознания рабочего класса, различные соотношения сил. Каждая компартия учитывает эти моменты (должна учитывать) при разработке своей стратегии, тактики и политики союзов. Однако существуют общие правила, основополагающие принципы, нарушение которых привело к отклонениям, дошедшим до «еврокоммунизма», который во имя национальных особенностей нарушил и отменил все революционные принципы. Развитие капитализма и повсеместное появление монополий свидетельствуют о том, что система находится на последнем, империалистическом этапе, и указывают на то, что созрели материальные предпосылки для построения новой системы – социализма-коммунизма.

Классики нашего мировоззрения давно говорили о сущности вопроса национальных особенностей. Чрезвычайно полезным является классическое высказывание Энгельса 1887 года в предисловии к американскому изданию произведения «Положение рабочего класса в Англии»: «Причины, образовавшие пропасть между классом рабочих и классом капиталистов, одинаковы в Америке и в Европе; средства для ее устранения также повсюду одинаковы. Поэтому программа американского пролетариата, в конце концов, совпадет в своей конечной цели с той, которая после шестидесяти лет разногласий и дискуссий стала признанной программой широких масс борющегося европейского пролетариата. Конечной целью она объявит завоевание рабочим классом политической власти, с тем чтобы осуществить прямое присвоение обществом в целом всех средств производства – земли, железных дорог, рудников, машин и т. д. – для совместного использования их сообща и в общих интересах».

2. КПГ изучает международный опыт коммунистического и рабочего движения, а также собственной истории, учится на нем. Самая критическая и дорогостоящая ошибка – это передача идейно-политической и организационной самостоятельности революционной партии союзным, коалиционным структурам. В коммунистическом движении много таких примеров, приведших компартии к многолетнему откату, подчинению и развалу.

Политика союзов имеет стратегическое значение и определяется основной, стратегической линией. Это очень важный момент, требующий революционной последовательности. Любое отклонение от этой задачи во имя свободы маневра, конъюнктурного успеха на выборах приводит к откату, отменяет завоевания компартий за предыдущий период и ставит под угрозу революционную сущность.

Мы это подчёркиваем, учитывая дискуссию и споры вокруг позиции КПГ на недавних парламентских выборах мая и июня 2012 года в Греции.

Мы не будем отвечать на клеветнические обвинения в сектантстве. На это КПГ ответила своей ежедневной деятельностью значительным авторитетом, который она завоевала в рабочем, народном движении, своей лидирующей ролью в многочисленных классовых битвах, десятках забастовках, захватах и демонстрациях. Влиянием позиций партии, её престижем и ролью в политической жизни страны, которые намного превышают её результат на выборах.

Следует, однако, отметить, что клевету о сектантстве распространяют, в первую очередь, наши классовые политические враги, включая оппортунистов, которые не в состоянии контролировать КПГ и подчинить её «реалистическому пути» классового примирения.

Эти же силы воспевали бы КПГ, если бы партия предала рабочий класс, предала народ и отказалась от борьбы за социализм, если бы она перестала осуждать Европейский Союз и отступила от позиции за выход из европейского волчьего союза и НАТО, если бы она решила участвовать в правительстве, управляющем системой.

Поэтому мы предупреждаем силы, представляющие коммунистические партии и бездоказательно борющиеся с КПГ на идейном уровне, о необходимости призадуматься, чтобы не стать посмешищем.

Под этим мы подразумеваем не обоснованную критику или аргументированные идейно-политические споры. Они желательны и необходимы. Мы говорим о подлых ударах, о клевете и обвинении КПГ в сектантстве, искажающих позиции партии, дабы поддержать аргументы наших врагов и осудить борьбу за свержение капитализма, за социализм (по сути, они делают именно это).

Каждая партия, каждый член партии несут ответственность. Наша партия призывает силы, которые явно – визитами в Грецию – или скрыто поддержали СИРИЗА против КПГ на выборах, рассказать членам компартий и трудящимся в целом всю правду.

Например:

Рассказать о том, что общего в политике НД, ПАСОК, СИРИЗА и всех партий кроме КПГ: о поддержке ЕС – межгосударственного империалистического союза, доказанно проводящего антинародную стратегию и созданного для защиты интересов групп монополий и транснациональных корпораций.

Рассказать о том, что часть буржуазии, сильные предпринимательские группы, имеющие газеты и радио- и телевизионные станции, а также государственное радио и телевидение решительно поддержали СИРИЗА, а председатель греков-промышленников предложил сформировать правительство национального согласия с участием этой партии.

Рассказать о том, что в ходе выборов и особенно после выборов 6-го мая СИРИЗА отказалась даже на словах от требования ликвидировать меморандумы и кредитные договоры, превратить в государственную собственность предприятия и т.п. и полностью приспособила свою программу к требованиям буржуазного управления.

Рассказать о том, что большая часть утративших авторитет кадров ПАСОК в регионах, муниципалитетах, профсоюзах и в государственном аппарате активно манипулировали народными массами, электоратом ПАСОК, призывая их поддержать СИРИЗА. Вокруг этой партии планируется реорганизовать полезную для буржуазии социал-демократию, помогающую умерить радикализм, обеспечить ориентацию на ЕС и пытающуюся ослабить и взять под контроль рабочее движение.

Рассказать о гарантиях, предоставленных СИРИЗА США и НАТО и о встрече с послами Большой двадцатки в Греции в преддверии выборов.

Члены и сторонники компартий, а также трудящиеся должны узнать еще об одном событии после выборов.

КПГ внесла в парламент законопроект о ликвидации кредитных договоров, меморандумов и законов по их реализации, а также об отмене всех антинародных мер. Это предложение было выдвинуто перед народным движением и пользуется широкой поддержкой. СИРИЗА оказалась в трудном положении, поскольку она, по существу, примкнула к блоку сил, выступающих за «пересмотр» соглашений с Европейским Союзом во имя реализма, который ведёт к подчинению.

Атака сил правого и левого оппортунизма не застала КПГ врасплох. Они являются элементом идейно-политического противоборства. Тем более КПГ не была удивлена отношением Партии европейских левых (ПЕЛ). ПЕЛ была создана согласно директивам ЕС, «Маастрихтского договора» и стратегии капитала. Она приняла условия ЕС. ПЕЛ защищает европейский империалистический центр, является сторонником классового сотрудничества и общественного консенсуса и боится борьбы за социализм как чёрт ладана.

Коммунисты, трудящиеся должны изучать позиции каждой партии и делать собственные выводы.

Центральный комитет КПГ с большой ответственностью проанализировал отрицательный для партии и для нашего народа результат выборов. Было проведено серьезное, детальное обсуждение как внутри партии, так и со сторонниками и избирателями партии. Были обсуждены тактика на выборах, недостатки, запаздывания, недосмотры. Были высказаны полезные замечания и выработан план действий на последующий период.

ЦК, руководящие органы организаций, члены и сторонники КПГ подтвердили, что отказ партии участвовать в буржуазном правительстве наряду с СИРИЗА и другими силами был верным и необходимым решением.

Партийные силы и сторонники партии поддерживают позицию, что революционная партия не может быть двуликой: показывать одно лицо в борьбе, а другое на выборах. Она не может ежедневно сплачивать силы на борьбу за власть, а на выборах отказываться от достигнутого и выступать за буржуазное управление, чтобы поддержать надежды народных масс, ищущих «лёгкое», но тупиковое решение.

Партийные силы и сторонники партии поддерживают политическую линию, выдвинутую КПГ на выборах.

Она включает осуждение антинародной политики кредитных договоров и меморандумов, выступает за выход из Европейского Союза и односторонний отказ от долга при установлении народной власти. Эта позиция является ядром деятельности партии в данный период, поскольку она соответствует ходу событий, потребностям классовой борьбы с точки зрения интересов рабочего класса и народных слоев.

Был задан основной вопрос: следует ли коммунистической партии участвовать в буржуазном правительстве вне зависимости от того, как оно называется: «левым», «прогрессивным» и т.п. – или нет? Из ответа международное коммунистическое движение может извлечь значительный опыт.

Ответ КПГ: отказ от участия в буржуазном правительстве. Он был сопряжён с потерей голосов, поскольку в условиях хорошо организованных атак на КПГ, в условиях глубокого капиталистического кризиса, высокой безработицы, бедности и незастрахованности прельщает выбор «наименьшего зла», народные массы ищут немедленного решения, способного облегчить их острые проблемы.

Несмотря на это позиция КПГ была принципиальной. Мы хотим отметить:

Прежде всего необходимо побороть логику «наименьшего зла». Это чрезвычайно серьёзная проблема, за которую (и) наша партия дорого заплатила в различные периоды, вплоть до начала 90-х годов, вследствие ошибок в политике союзов: заключения союзов с «центристскими» и буржуазными силами против антинародной политики либеральных и «правых» партий.

Выбор «наименьшего зла» ведёт компартии к опасной политической поддержке социал-демократии во имя ограничения избирательной силы «правых» и к участию в антинародной политике социал-демократических партий. Он превращает компартии в охвостье буржуазных партий во имя борьбы с фашистскими и крайне правыми структурами. Имеющийся опыт чрезвычайно отрицателен.

По сути, увековечивается порочный круг, ограничивающий идейно-политическую самостоятельность компартий или вовсе лишающий их её, уводящий компартии от разработки и реализации последовательной революционной линии, использующей выборы как форму борьбы, связанную с общей классовой борьбой за сплочение сил для завоевания власти.

Это не новая проблема. Ленин сделал замечание, защищающее нас от ошибок: «Приходится выбирать – между теперешним злом и самым маленьким исправлением его, ибо за "самое маленькое" исправление высказывается самое большое число тех, кто вообще недоволен существующим злом. А добившись малого, мы облегчим себе борьбу за большое. Повторяем: это основное, типичное рассуждение всех оппортунистов во всем свете. К какому выводу неизбежно приводит это рассуждение? К тому выводу, что не нужно никакой революционной программы, революционной партии, революционной тактики»[1].

Во-вторых, о партии нужно судить не по тому, называет ли она себя «левой», «правой» или «центристской», а по её программе, политическом отношении к эксплуататорской системе, крупному капиталу, империалистическим союзам, классовой борьбе и её перспективе.

КПГ не может сотрудничать на политическом, программном уровне или на выборах с партиями, с которыми не имеет общих программных установок, например с СИРИЗА и «Демократическими левыми».

Эти партии защищают капитализм, они защищают империалистический межгосударственный союз – Европейский Союз, стратегия, политика и меры которого обслуживают интересы крупного капитала, транснациональных корпораций. Они доказанно направлены против народов. Этот волчий союз не изменяется от того, что это утверждает та или иная оппортунистическая сила в Греции. От того, что об этом твердит Партия европейских левых, распространяя среди трудящихся иллюзии и ориентируя их исключительно на ЕС. СИРИЗА и «Демократические левые» выступают за мирное сосуществование труда и капитала. Они распространяют иллюзии о том, что возможно «развитие», удовлетворяющее обе стороны, которые, что доказано, имеют противоположные классовые интересы.

Эти партии враждебно относятся к научному социализму, они распространяют клевету о социализме, построенном в Советском Союзе и других социалистических странах.

Партия «Демократические левые», возникшая в ходе откола от СИРИЗА, быстро опровергла мнение наших иностранных друзей о том, что она является возможным союзником КПГ. Получив голоса народа, эта партия вступила после выборов в сотрудничество с НД и ПАСОК, создав трёхпартийное правительство. Она участвует в проведении нынешней чрезвычайно жёсткой антинародной политики.

Ленин говорил в декабре 1906 года о роли подобных партий в предисловии к русскому переводу брошюры В. Либкнехта под названием: «Никаких компромиссов, никаких избирательных соглашений!»:

«Глупые и жестокие насилия полицейских политиков, посягательства закона против социалистов – каторжного закона, закона против партий, проповедующих переворот, могут в нас вызвать чувство презрительного сожаления, – но врага, который протягивает нам руку для избирательного соглашения и втирается к нам, как друг и брат, – такого врага и только такого мы должны бояться»… (потому что), - добавил Ленин, - «сознательность масс… развращают лжедрузья рабочих».

Опыт буржуазной политики партий и политики буржуазных правительств, вне зависимости от того носят ли они название «левые» или «прогрессивные», показывает:

Ни одно правительство при капитализме, власти монополий и частной собственности на средства производства, ни одно правительство, реализующее программу, служащую прибыли капиталистов, конкурентоспособности, производительности и прибыльности крупных групп предприятий, не может проводить политику на благо рабочего класса и народных слоев.

Ни одно правительство такого рода не может контролировать законы системы, её противоречия и отменить капиталистические кризисы.

Рано или поздно обещания «облегчить участь» народа будут развенчаны, окажутся пустыми, и ожидания лучших дней заменятся разочарованием народа и отступлением рабочего движения.

Следовательно, принципиальная позиция КПГ имеет большое значение. Партия отказывается от участия в буржуазных правительствах, продолжает вести классовую борьбу, борется с трудностями, усиливает борьбу за решение народных проблем и формирует условия для освобождения от оков эксплуатации.

Так мы движемся вперёд, уделяя больше внимания реорганизации рабочего движения, усилению классового движения, Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ), улучшению деятельности и боевой ориентации профсоюзов. Мы придаём больше значения политике союзов, разработанной на 15-м и последующих съездах, построению общественно-политического союза, антимонополистического, антиимпериалистического фронта борьбы, основанного на союзе рабочего класса с мелким и средним крестьянством и мелкобуржуазными слоями города при участии женщин и молодёжи. Мы продолжаем работать на создание общественно-политических условий для роста борьбы за народную власть, за выход из ЕС и НАТО, за односторонний отказ от долга, обобществление сконцентрированных средств производства и развитие на благо народа.

Наша научная теория и практика доказывают, что только решение двух решающих проблем: проблемы власти и собственности на средства производства, только плановое развитие экономики могут открыть путь к использованию производственных возможностей страны, к развитию промышленности, сельскохозяйственного производства и других секторов экономики исходя из народных потребностей.

Только в этом случае можно решить проблему безработицы, обеспечить бесплатные качественные социальные услуги, здоровое питание народа, защиту окружающей среды, ликвидировать основу капиталистических кризисов и межимпериалистической конкуренции. Такова позиция КПГ, и она придаёт нам сил в ежедневной борьбе



[1] Ленин В.И. «Ещё о думском министерстве». ПСС. - Т. 13.

   
Категория: №1-2 2013 (51-52) | Добавил: Редактор (22.02.2013) | Автор: Георгиос Маринос
Просмотров: 521
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Категории раздела
№ 1 (1995) [18]
№ 2 1995 [15]
№ 3 1995 [4]
№ 4 1995 [0]
№ 1-2 2001 (18-19) [0]
№ 3-4 2001 (20-21) [0]
№ 1-2 2002 (22-23) [0]
№ 1-2 2003 (24-25) [9]
№ 1 2004 (26-27) [0]
№ 2 2004 (28) [7]
№ 3-4 2004 (29-30) [9]
№ 1-2 2005 (31-32) [12]
№ 3-4 2005 (33-34) [0]
№ 1-2 2006 (35-36) [28]
№3 2006 (37) [6]
№4 2006 (38) [6]
№ 1-2 2007 (39-40) [32]
№ 3-4 2007 (41-42) [26]
№ 1-2 2008 (43-44) [66]
№ 1 2009 (45) [76]
№ 1 2010 (46) [80]
№ 1-2 2011 (47-48) [76]
№1-2 2012 (49-50) [80]
В разработке
№1-2 2013 (51-52) [58]
№ 1-2 2014-2015 (53-54) [49]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2018Создать бесплатный сайт с uCoz