Первая и
вторая мировые войны начались с физического уничтожения живой силы и материального
разрушения экономического потенциала противника. Борьба за третий передел мира
началась с разрушения человеческого разума средствами психологического воздействия.
По своим последствиям информационная война против народов стран социализма
оказалась не менее разрушительной и опасной во всех отношениях.
Сосредоточив в своих руках
командные рычаги власти в экономике, политике и идеологии,
горбачевско-ельцинская клика (под предлогом перестройки
административно-командной системы) в угоду мировому империализму демонтировала
социалистическое содружество наций и развалила первую в мире Страну Советов.
Навязанная советскому обществу рыночная эйфория сломила волю людей к организации
и сопротивлению "ползучей контрреволюции", сделала их заложниками
"радикальных экономических реформ", капитализации всех союзных
республик.
Громадную роль в реализации
этих преступных целей сыграли средства массовой информации. Предательскими
стараниями последних в массовое сознание советских людей были внедрены и
продолжают насаждаться иллюзорные представления о западном образе жизни и
рыночной экономике, другие пропагандистские мифы, не имеющие ничего общего с
реалиями исторически обреченного капиталистического мира.
Об этом и пойдет речь в
предлагаемой читателю статье. Она адресована, в первую очередь, рабочим, всем
тем, кто влачит жалкое существование в рамках учрежденной "реформаторами"
системы рабского труда, кто ищет ответы на злободневные вопросы современности и
не шарахается в сторону при виде слова "марксизм" и цвета красного
знамени на обложке нашего журнала.
I ЗАПАД: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ РЫНОЧНЫХ ИЛЛЮЗИЙ
История экономических учений
со времен Адама Смита убедительно свидетельствует, что рыночная экономика
никогда не обладала и не обладает сейчас теми магическими свойствами, которые
приписываются ей идеологическими оруженосцами буржуазии в профессорских
мантиях. Способность рыночных механизмов к саморегулированию и самонастройке —
очередной миф империалистической пропаганды, предназначенный для внутреннего
потребления и на экспорт.
По
признанию экономического обозревателя влиятельных американских журналов
"Бизнес уик" и "Нью рипаблик" Р.Каттнера, концепция
экономического развития по примитивной схеме "Приватизируйтесь.
Дерегулируйтесь. Продавайте реальные активы для оплаты долгов. Давайте гарантии
иностранному капиталу, и вы будете вознаграждены"/1/ бесперспективна. Она
не выдерживает критики с точки зрения здравого смысла и рассчитана на малоопытных
и неискушеных политиков (в основном —развивающихся стран), зашедших в тупик в
поиске выхода из экономического кризиса.
В контексте современной
научной теории не менее абсурдно выглядят и попытки модернизации
социалистической экономики по западным образцам и шаблонам, претензии на возможность
повторения американского или японского опыта в развитии по капиталистическому
пути. Как отмечает лауреат Нобелевской премии (1993 г.), профессор
Вашингтонского университета Д.Норт, "перенос формальных политических и
экономических правил преуспевающих западных рыночных экономик в экономическую
практику стран третьего мира и Восточной Европы не является достаточным
условием для успешного экономического функционирования", а
"приватизация не служит панацеей для разрешения проблем неэффективного
экономического функционирования"/2/.
Рынок в отрыве от плана
приводит к стихии и хаосу с такой же неизбежностью, как и план без рынка — к
централизации и бюрократизации производства. В стремлении доказать обратное и
абсолютизировать значение так называемых свободных рыночных отношений
неоконсерваторы от "экономике" на Западе потерпели сокрушительное
фиаско в конце 1980-х гг. Кстати, доктор Д.Норт, цитировавшийся выше,
принадлежит к числу американских ученых, бросивших смелый вызов вдохновителям,
разработчикам и проводникам печально известной "рейганомики" как
представителям "мрачной лженауки".
Неоконсервативный
эксперимент с "дерегулированием" экономики в сочетании с проведением
квазимонетаристской политики дефляции, приватизации, сокращения государственных
расходов и налогообложения личных доходов не выдержал испытания временем в
западных странах. Реализация мероприятий по структурной перестройке
промышленности и повышению конкурентоспособности также не оправдала
возлагавшихся на нее надежд. Но она повлекла за собой беспрецедентное расширение
армии "лишних людей" на рынке труда — до 35 млн. чел. только в
странах ОЭСР. Подобного всплеска безработицы и сопутствующей ей бедности
капиталистический мир не знал со времен "великой депрессии" 1929-1933
гг., из которой пришлось выбираться с помощью средств государственного
планирования и регулирования.
С отливом неоконсервативной
волны власть предержащие в США, Великобритании и других западных странах
сделали крен в сторону постепенного устранения наиболее тяжких издержек
"рейганизма" и "тэтчеризма" в собственном доме. Полевые
испытания новых рыночных моделей были перенесены на территорию стран
социалистического содружества. Результаты лжереформаторской деятельности
симбиоза доморощенных и заокеанских "архитекторов" и "прорабов"
перестройки превзошли все ожидания и положили начало демонтажу СЭВ и развалу
СССР.
В 1987-1991 гг., по данным
Всемирного банка, ВВП на душу населения в 22 богатейших странах мира увеличился
с 74% до 79% относительно американского уровня (США = 100), то есть на 5
пунктов. В странах Восточной Европы и СССР, провозгласившем политику ускорения
с целью "догнать и перегнать Америку", аналогичный показатель
уменьшился с 27% до 22%, то есть тоже на 5 пунктов. В остальных 105 странах,
включенных в отчет Всемирного банка, никаких сдвигов в динамике ВВП в сравнении
с США не произошло/3/. Приведенные расчеты, в достоверности которых не приходится
сомневаться, еще раз подтверждают основной постулат рыночной экономики —
"что от вас ушло, то к нам пришло".
В сфере распределения и
реализации социальных программ рыночные силы носят особенно деструктивный,
разрушительный характер. В основе погони за прибылью лежит стремление капитала
к снижению расходов на материальные и трудовые ресурсы, повышению цен на товары
и услуги, увеличению доли присваемого прибавочного продукта. Поэтому
"свобода законов рынка", как подчеркивает известный
латиноамериканский экономист Р.Пребиш, "представляет собой рациональное
решение с точки зрения обеспеченных слоев, но это решение не является таковым с
точки зрения интересов общества"/4/.
В настоящее время
неоконсервативные монетаристские или квазимонетаристские модели рыночных
отношений применяются как в богатых, так и в бедных странах. С одинаковым
результатом и в первых, и во вторых — богатые становятся богаче, бедные
становятся беднее, пропасть между богатыми и бедными странами неуклонно
расширяется. Сосредоточение огромной глобальной власти в руках ТНК, Всемирного
банка и Международного валютного фонда, Европейского Союза и стран "семерки"
во главе с США в условиях однополюсного мира таит в себе угрозу сделать
последний процесс необратимым. Ибо, как отмечает британский исследователь,
автор недавно вышедшей книги "Международный анализ бедности"
П.Таунсэнд, "именно эти системы определяют социальные условия и судьбы
существования национальных государств"/5/.
По официальным данным
Программы развития ООН, глобальное экономическое неравенство достигло
беспрецедентной поляризации в мире в 1991 г. На долю наиболее богатой пятой
части населения планеты приходится 84,7% ВНП, 84,2% мировой торговли, 85,5%
внутренних сбережений и 85% внутренних капиталовложений от общемировой
величины. На долю наиболее бедной 1/5 части населения мира — всего 1,4% ВНП,
0,9% мировой торговли, 0,7% внутренних сбережений и 0,9% внутренних капиталовложений
/ 6 /.
Государства,
в которых проживает наиболее обездоленная часть населения мира, входят в число
наименее развитых стран, сбросивших колониальное иго в 1960-1970 гг. В этот
период их доля в мировой экономике была значительно выше и составляла в мировом
ВНП — 2,1%, в мировой торговле — 1,7%, в мировых внутренних сбережениях — 3,5%,
в мировых внутренних капиталовложениях — 3,5% /7/. Обретение политического
суверенитета этими странами, не подкрепленное экономической независимостью,
сделало их легкой добычей неоколонизаторов и обрекло на вечное отставание и
жалкое существование на обочине капитализма. Повторение их горькой и
трагической судьбы не исключается и для бывших социалистических стран, в том
числе и для Украины.
Возможность
такого варианта становится вполне реальной с учетом того, что новоявленные
"реформаторы" и их иностранные советники достигли весьма внушительных
результатов в разрушении единого народнохозяйственного комплекса СССР.
Претворение в жизнь "элегантных математических формул и уравнений",
разработанных архитекторами "шоковой терапии" для перевода экономики
стран СНГ в русло рыночного капитализма, с одной стороны, вылилось в
неимоверные бедствия и страдания для десятков миллионов советских людей, с
другой, — подготовило почву для последующей колонизации "новых независимых
государств". В интерпретации американского экономиста Дж.Ванницки,
экономические обломки развала, оставленные в России профессором Джеффри Саксом,
"в политической экономии являются эквивалентом ядерной войны"/8/.
Навязанная народам СССР
американская модель экономического и политического развития не сулит ничего
хорошего людям труда. США являют собой классический пример дифференциации
богатства и бедности на противоположных полюсах американской социальной
структуры. Пропагандистские мифы, представляющие правящую элиту США как гаранта
прав человека внутри страны и за рубежом, не имеют ничего общего с
действительностью. "Единственное право, которое последовательно отстаивает
и правительство США, и деловая община — это свобода для сильных мира сего
извлекать капиталистическую прибыль из эксплуатации и бедности других. Для
достижения этой цели нет такого нарушения прав человека, на которое они бы не
пошли и которое они бы не простили, нет такого демократически избранного
правительства, которое они не были готовы свергнуть, и нет такого социалистического
общества, которое они не стремились бы уничтожить"/9/, —отмечает американский
социолог Р.Уэйл.
"Раскрепощение"
игры "свободных рыночных сил" в США в 1980-е гг. привело, по подсчетам
профессора Нью-Йоркского университета Э.Уоллфа, к перераспределению 3/4 прироста
доходов и 100% прироста богатств в пользу 20% семей, венчающих классовую пирамиду
американского общества. 1% домохозяйств в США (стоимостью не менее 2,3 млн.
долл. каждое) контролируют 40% национального богатства. На долю пятой части
американцев, владеющих домохозяйствами от 180 тыс. долл. и выше, приходится 80%
национального богатства страны/10/.
Таким образом, большинству
населения страны, так называемому среднему классу, достаются весьма скромные
остатки от "экономического пирога" США, не говоря уже о 20% обездоленных
американцев, оказавшихся на экономическом дне. Последние практически не обладают
никакой собственностью (менее 1%) и влачат нищенское существование на мизерную
зарплату или социальное вспомоществование.
"С точки зрения
распределения доходов и богатства, — пишет Э.Уоллф, — мы являемся наиболее
неравной индустриально развитой страной и становимся все более неравными еще
более быстрыми темпами"/11/. Приведенные факты красноречиво говорят о том,
что рыночная экономика и социальная справедливость несовместимы.
Вместе с
тем надо признать, что в то время, когда "реформаторы" в странах СНГ
видят ключ к спасению деградирующей экономики в рыночных рычагах, в США и
других западных странах все меньше полагаются на "невидимую руку
рынка" в решении обострившихся внутренних проблем. В докладе Комиссии
Куомо "Повестка дня для Америки: Восстановление экономической мощи" в
этой связи недавно отмечалось: "Наша история, как и история наших
конкурентов, свидетельствует о том, что рынки сами по себе не являются
достаточными для того, чтобы гарантировать процветание. Правительство играет
ключевую роль в создании инфраструктуры, защите окружающей среды, содействии
социальной справедливости, обеспечении экономических возможностей и оказании
помощи различным отраслям промышленности и рабочим в приспосабливании к
международной конкуренции"/12/.
Чтобы
представить современные масштабы правительственного вмешательства в экономические,
социальные, трудовые и другие процессы в сфере бизнеса в США, достаточно
сослаться только на то, что они регулируются 202-томным "Сводом
федеральных законов и обязательных постановлений". В нем насчитывается
более 132000 страниц. Ознакомление с этим фундаментальным кодексом деловой жизни,
занимающим около 6 метров или свыше 19 футов на книжных полках, по утверждению
газеты "Ю-Эс-Эй тудей", равносильно тому, что прочитать "Войну и
мир" ЛНТолстого 115 раз/13/.
Однако и приведенный
наглядный пример не дает полного понимания того, какой огромный спектр вопросов
охватывает экономическое, социальное и юридическое регулирование в капиталистическом
мире в наши дни. "Даже в Соединенных Штатах Америки, которые часто
рассматриваются как главная цитадель капитализма, основанного на свободной
конкуренции, только краткое описание всех средств, с помощью которых
правительства — национальное, штатов, муниципальные, региональные, окружные и
другие — регулируют, дополняют, отменяют или иным образом приспосабливают
функционирование рынка, заняло бы по размерам небольшую библиотеку"/14/.
"Парадоксально, но факт, временами рынки работают лучше при большем правительственном вмешательстве, чем
меньшем"/15/, — отмечалось недавно на страницах "Файнэншл
тайме".
Приведенные признания,
почерпнутые из американских и английских источников, не оставляют сомнения в
том, что околонаучные рассуждения о чудодейственных возможностях
"саморегулируемого" рынка — всего лишь забавная детская сказка для
простаков.
2. ВОСТОК: В ПЛЕНУ РЫНОЧНЫХ
РЕАЛИЙ
Вопреки
широко распространенным мифам, убеждающим нас в обратном, вектор рыночной
экономики в западных странах все больше склоняется в сторону неокейнсианского
планирования и регулирования с начала 1990-х гг. В то же время власть
предержащие в странах СНГ бросили на произвол судьбы даже государственный
сектор экономики вместе с миллионами обездоленных тружеников. Под прикрытием
проведения "радикальных экономических реформ" на 1/6 части планеты
начала проводиться политика экономического абсурда, создавшая режим наибольшего
благоприятствования для беспрецедентного передела и разграбления общенародной
собственности некогда великой и могучей Советской державы. Как говорили
древние, добыча достается победителю. А что же досталось народу, кроме обещания
сделать всех собственниками? Дырка от бублика и призывы "потуже затянуть
пояса" в переходный период к "светлому капиталистическому будущему".
Трагедия
советского народа усугубляется тем, что он подвергается двойному ограблению и
угнетению со стороны отечественной и иностранной мафии. В роли вдохновителей,
организаторов и исполнителей рыночных "реформ" в бывших союзных
республиках подвизаются бывшие секретари, члены политбюро и бюро ЦК преданных
ими партий, компартийные аппаратчики и госноменклатурные чиновники. Взявшись за
построение общества без "измов", они не имеют ни малейшего
представления об элементарных принципах функционирования рыночной экономики,
целиком и полностью полагаются на своих собственых экономистов-недоучек с
импортными дипломами и рекомендации "маститых" иностранных
советников.
Предпочтение
отдается тем, кто приложил руку к развалу СССР и теперь с не меньшим рвением и
усердием проводит курс на колонизацию его "суверенных" осколков. Они
наводнили СНГ как "страну дураков" и действуют по принципу "что
хочу, то и ворочу" в чужих стенах. Вклад последних в разрушение экономической
и социальной структуры бывших социалистических стран весьма метко и точно
охарактеризовал недавно известный американский экономист Дж.Гэлбрейт.
"Советы, раздаваемые Западом в больших количествах, о переходе к
капитализму предусматривают адаптацию этих стран к экономике, влекущей за собой
такие страдания, которые для нас самих были бы неприемлемыми, — подчеркивает
он. — Большая часть из советов бывшему Советскому Союзу ... не принимает во
внимание личные и общественные издержки, которые может повлечь за собой такой
переход, и навязывает такое видение капитализма, которое не могло бы
рассматриваться терпимым на Западе"/16/.
Новые хозяева жизни в
странах СНГ, обманным путем сменившие социализм на дикий капитализм и
социал-дарвинизм (на двойной "изм"!), вместо декларативно
провозглашенного "единого экономического пространства" создали единое
криминальное пространство. В рамках его действуют законы джунглей и выживают
наиболее сильные и приспособленные, царит "реформаторский" беспредел
во всех сферах хозяйственной и общественной жизни, быстрыми темпами идет
процесс депопуляции в соответствии с рецептами Всемирного банка и МВФ.
Практически власть в бывших советских республиках переходит в руки дельцов
"теневой" экономики — нынешних главарей мафиозно-номенклатурных
кланов на всех уровнях.
Авантюристическая,
спекулятивно-торгашеская, компрадорско-криминальная капитализация стран СНГ не
имеет ничего общего с реформами. Как известно, термин "реформа" происходит
от латинского глагола reformo, что означает
"преобразовываю". Квинтэссенция преобразования, как правило,
выражается в изменении и переустройстве какой-либо стороны общественной жизни
без слома и уничтожения основ существующей социальной структуры. По определению
В.И.Ленина, в политической практике и политической теории реформами называют
более или менее прогрессивные преобразования, известные шаги к лучшему/17/.
Какие же прогрессивные
преобразования, какие шаги к лучшему совершили "прихвати-заторы"
народного добра СССР за прошедшие годы? Нет ничего подобного в их активе в настоящем
и не может быть в будущем. Но именно на их совести (в наличии которой приходится
сомневаться) такие масштабы ограбления и обнищания народов СССР, каких не знает
история мировой цивилизации в условиях отсутствия войн и стихийных бедствий.
Вместо
создания обещанного "среднего класса" новоявленные
"реформаторы" в рекордно короткие сроки сформировали "люмпен-буржуазию,
характеризующуюся отсутствием не только чувства моральной ответственности, но и
приспособленчеством, цинизмом и деморализацией"/^/. Таковым видится
нынешний лжепредпринимательский корпус в странах СНГ британскому журналу
"Ар-Эс-Эй Джорнэл", который выходит под эгидой Королевского общества
поощрения искусств, предпринимательства и коммерции, основанного в 1754 г.
В настоящее время названное
издание представляется читателям как "инструмент изменений, направленных
на создание цивилизованного общества, основанного на устойчивой
экономике". Показательно, что именно на страницах этого старейшего
британского журнала один из авторов пришел к выводу о том, что
"гражданское общество не должно отождествляться с рыночным режимом" и
что "у новых демократий Центральной и Восточной Европы нет другой
альтернативы, кроме принятия той или иной формы социализма, понимаемой в
широком смысле как установление политического контроля над
производством"/19/.
Тупиковый характер развития,
навязанный нашей стране своими и чужими "прихватиза-торами",
становится очевидным даже многим объективистски настроенным ученым за рубежом.
Выводы многих из них свидетельствуют о том, что настала пора положить конец
политике либерализации, приватизации, деиндустриализации и рефеодализации на
1/6 части планеты. В противном случае лечение больной экономики методами
"шоковой терапии" может оказаться опаснее самой болезни и обернуться
непредсказуемыми последствиями, выражаясь словами известного
"новомышленца" и "обще-человека", для нашей страны и для
всего мира.
Анализируя жуткие
последствия развала СССР, даже некоторые иностранные ученые и обозреватели
выражают удивление по поводу бездействия и апатии "молчаливого большинства",
в принципе отвергающего политику капитализации страны и антинародных
"реформ". Почему оно равнодушно взирает на разграбление достояния
страны, созданного трудом нескольких поколений советских людей? Почему они
избирают в высшие законодательные органы власти свиней, а затем возмущаются в
курилках и очередях, что их кормят отбросами? Почему они не организуются в
массовые демократические движения социального протеста? Почему они не выходят
на улицы, когда жизнь становится невмоготу, как это делается сплошь и рядом на
Западе? Почему они не бастуют, в конце концов, против антинародного курса? И
почему безмолвствуют профсоюзы, призванные защищать трудящихся?
По нашему мнению, одна из
причин этого загадочного феномена кроется не в особенностях таинственной
советской натуры, а в результатах информационного насилия над разумом
советского человека, совершенного идеологическими власовцами времен
"катастройки". Вкупе со значительной частью бывших советских
марксистов по должности, а не по убеждениям, которые, выражаясь словами американского
историка Дж.Лемиша, "раньше были повернуты туда, куда дул ветер
коммунизма, а теперь — в обратном направлении"/20/.
Обращаясь к ним на
международной конференции историков-американистов еще в марте 1991 г., ДжЛемиш
(да простит мне читатель длинное цитирование) сказал: "Сегодня и в США, на
священной земле капитализма, существуют серьезные проблемы. Оказалось, что
прежнее вульгаризированное представление о государстве как об исполнительном
комитете правящего класса достаточно точно характеризует истинное положение
вещей. Растет число богатых и бедных, разрыв между ними увеличивается... Зная
все это, вы, мои советские друзья, мечтаете о капитализме. Волна утопического
капитализма, мистическая вера в способность рынка сделать людей счастливыми, рыночный
романтизм захлестывает некогда коммунистический мир. Пусть ваша слепая страсть
к капитализму будет как можно менее болезненной и поскорее пройдет, а потом вы
сделаете нечто лучшее, сказав то, что говорят посетившие Нью-Йорк: "Это
прекрасное место для туристов, но жить там я вам не пожелаю"/21/.
К сожалению, процесс
прозрения народа в бывших советских республиках идет крайне медленно.
"Слепая страсть к капитализму" стала профессией для одних и верой в
пришествие "светлого капиталистического будущего" для других. Многие
до сих пор не поймут, что их сделали заложниками "реформаторской"
эйфории, которая не сулит ничего хорошего ни им, ни их детям и внукам, что все
лучшее у них — позади и ничего хорошего у их детей и внуков — впереди.
Внедренные в массовое сознание пропагандистские иллюзии в отношении того, что
на Западе больше социализма, чем было в СССР — это обман, а возможность повторения
западного опыта в странах СНГ относится к области ненаучной фантастики.
Глобальные
рынки, в которые постепенно втягивается постсоциалистическая экономика, по
данным ООН, сужают экономические возможности развивающихся стран на 500 млрд.
долл, ежегодно. Что же касается всех видов иностранной помощи, направляемой в
страны третьего мира, то она в 10 раз меньше приведенных потерь. В результате
за последние 30 лет глобальное неравенство в распределении доходов удвоилось:
на долю богатейших 20% населения планеты сейчас приходится доход более чем в
150 раз выше, чем на долю беднейших 20% населения мира/22/. Именно за счет
названого перераспределения доходов в пользу индустриально развитых стран
капитализма повышается, в значительной мере, благосостояние "среднего
класса" и некоторых отрядов промышленного пролетариата на Западе.
Капитализм как
общественно-экономическая формация, основанная на капиталистическом способе
производства, ничего никому не преподносит на блюдечке с голубой каемочкой. Кто
не понимает, что история США и других западных стран написана потом, кровью и
слезами нескольких поколений трудящихся, тот не понимает ничего в новой
истории. Кто не понимает, что нынешнее, относительно высокое экономическое
положение рабочего класса на Западе было завоевано в упорной борьбе с
капиталом, а также достигнуто за счет ограбления других стран, тот ничего не
понимает в новейшей истории. И кто не понимает, что пот, слезы и кровь,
залившие ранее страны Азии, Африки и Латинской Америки, перемещаются в
настоящее время в "новые рыночные экономики" стран Восточной Европы и
СНГ, тот не понимает ничего в современной истории.
Чем быстрее постсоветский
рабочий класс, преданный компартийной верхушкой и дезориентированный буржуазной
пропагандой в годы "катастройки", освободится от рыночных иллюзий,
тем скорее он поймет, что сила пролетариата — в солидарности, объединении и
единстве действий. Помочь ему в этом — главная задача коммунистов, всех левых
сил. В противном случае рыночные "реформы" в ближайшем будущем
подведут его к роковой черте, за которой последует ситуация, классически описанная
в "Капитале" КМарксом. "Бывший владелец денег шествует впереди
как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один
многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредет
понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и
потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут
ду-бить"/23/, — отмечал, исследуя превращение денег в капитал, К.Маркс.
Собственно говоря, названный процесс в странах Восточной Европы и СНГ уже
пошел. И чем позже наступит классовое прозрение, тем сложнее будет решать
задачи освобождения труда.
