Человек другой стороны

Ю.Г. Терентьев [1]

«До сих пор мы рассматривали главным образом только одну сторону человеческой деятельности – обработку природы людьми. Другая сторона, – обработка людей людьми...»

К. Маркс и Ф. Энгельс, «Немецкая идеология» [2]

Благими намерениями устроить рыночно-демократический рай вымощена дорога в империалистический ад. С одной стороны – каменные заборы дворцов на Рублевском шоссе, жирные рожи силово-чиновно-артистическо-поповской орды, «орущий, хохочущий сброд» (по С. Есенину). С другой – разваленные предприятия и поселения, толпы людей, лишенных средств к существованию, миллионы обманутых вкладчиков и дольщиков, обобранные пенсионеры, трупы жертв «черного октября» 1993 года и войны в Чечне, самоубийц, утративших смысл жизни, наркоманов и алкоголиков...

Прогресс одной стороны есть результат регресса другой. Это общая (одна на всех) беда России. Масштаб этой беды господствующий класс скрывает, выставляя для общественного мнения зрелище изобилия, достигнутого за счет продажи природных ресурсов.

Я всегда считал, что главная опасность для России – большие деньги. В либеральной «войне всех против всех» деньги, как боезапас: пока не истощится – стреляют. Поэтому с пониманием (понять – не значит одобрить) отнесся к идее А. Кудрина: собрать избыточные деньги в Стабилизационный Фонд и упрятать его в иностранных активах. И правильно! Ведь из-за таких деньжищ (см. Таблицу) эти «дерьмокрады» обязательно передерутся, не заметят, как и Россию развалят.

Таблица

Совокупный объем Стабилизационного фонда Российской Федерации [3]

(данные Министерства финансов РФ)

Был у нас и «черный октябрь» 93-го, и дефолт 98-го. Хватит. Стабилизация, устойчивость – это главное. Тишь да гладь – божья благодать.

Но нет от них покоя! Слышу: шумят и катят бочку на Лешу Кудрина всякие оппозиционеры, озабоченные геноцидом российского народа да судьбой мелкого и среднего бизнеса с национальной ориентацией. Дело ясное: А. Кудрин у них давно в «евроатлантистах» числится. Он же стажировался в Англии! Небось думают, у «железной леди» уроки брал, как побыстрее численность русских до 25 млн. человек довести. Половина этих патриотических оппозиционеров на «евроатлантических» машинах разъезжают, рубли в доллары и евро переводят, уроки английского берут. Но А. Кудрин – их враг, потому что спрятал Стабфонд в США. А там, в США, сложился «вашингтонский консенсус». В совместной борьбе за свободу мировой торговли, оттесняя европейцев от кормушки, Минфин США с Федеральной резервной системой, Международный Валютный Фонд и Мировой Банк вознамерились, не считаясь ни с кем, править мировыми финансами. Невидимая рука рынка мало что может, если она не сжата в кулак! А ну как трахнут этим кулаком по России, зажав в нем гирю Стабфонда? И решил я глубже вникнуть в аргументы А. Кудрина, поскольку факты от оппозиции взывали к этому.

Источником аргументов стал журнал «Вопросы экономики» №2 за 2006 г.

А. Кудрин (кандидат экономических наук, профессор) опубликовал в нем статью «Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт». Ну, я был прав на сто процентов! Все беды – от денег! А. Кудрин мой фундаментальный вывод очень профессионально расписал, разложил по полочкам.

«Большой профицит по счету текущих операций платежного баланса имеет своим следствием повышение номинального курса национальных валют, в результате чего снижается конкурентоспособность экономики. Попытки замедлить темпы роста этого курса приводят к увеличению объема золотовалютных резервов и, следовательно, к дополнительной денежной эмиссии, намного превышающей потребности экономики. В результате денежно-кредитная система становится разбалансированной, ускоряется инфляция, растет реальный эффективный курс национальной валюты. В экономиках таких стран существенно возрастают риски, снижается качество проводимой бюджетной и в целом экономической политики, темпы роста ВВП замедляются». Все гениальное – просто.

Но меня, как и большинство, мало волнуют «дополнительная денежная эмиссия», «реальный эффективный курс» и т.д. И что нам до Кудрина, Миллера и Грефа, скользящих, отражаясь в кремлевском паркете. Гвоздь у меня в сапоге кошмарней, чем фантазия Гете. И гвоздь этот – инфляция. Правда, Кудрин утешает, что бьется с ней насмерть, не жалея боеприпасов.

Судите сами. В случае, если в 2006 году цена на нефть поднялась бы до 100 долларов за баррель, ради достижения целевых ориентиров по инфляции А. Кудрин готов был приказать расширенному (с учетом региональных) правительству изъять из экономики 4 135 млрд. рублей, а Центробанку – 700. Благодеяние! Вот это бабки! Вам бы они пригодились? Но не забывайте: каждые 250 млрд. рублей, вложенные в экономику из нефтяных денег, это 1% инфляции. Разделили? Вот то-то и оно. Почти 20% инфляции. А у нас, как уверяют по ящику, меньше 10%. Видно, кто-то все же мешает Кудрину, тайком забрасывает в финансовую сферу примерно 2000-2500 млрд. рублей. Но я верю: он с ними разберется…

Пока я вникал в вопросы экономики, за окном просигналил газовщик. Это он отреагировал на мой сигнал у обочины: баллон-де пустой, надо заменить. «Почем?» – спрашиваю. Отвечает: «Триста». Вот те на! В конце прошлого лета было 240. В середине нынешнего февраля уже 300! Инфляция – 20%. Раз уж вышел – пошел дальше, к знакомой бабке насчет козьего молока. «Дам, – говорит бабка, – литр в день, но, родимый, комбикорма подорожали. Вместо 40 рублей теперь по 50 за литр брать буду». Что за черт?! Опять эти роковые 20%. Нет, неисправима эта номенклатура. Что «те» времена, что «эти», а у них как не было, так и нет единства слова и дела. И стал я смотреть на А. Кудрина как на человека другой стороны. Помню, герой романа В. Белова «Все впереди», оценивая складывающееся накануне рыночной контрреволюции разделение труда, резюмировал: «Одни всегда будут убирать свое и чужое дерьмо, причем вручную. Другие – моделировать их поведение».

На одной стороне, значит, под руководством Медведева и К^о из недр России качают все, что можно продать на Запад.

На другой – люди Кудрина моделируют поведение «дорогих россиян», внушая им, что все «идет по плану». Господа явно вознамерились крутить финансами и судьбой России. Просто «питерский консенсус» какой-то. Или отделение «вашингтонского»? Но откуда такой реальный курс инфляции? А может у них еще не все сложилось?

Ну взяли власть с помощью дефолта, ну довели реальный курс рубля до дефолтового уровня, приблизились к общим экономическим показателям РФ уровня 1990 года. Так ведь не самый лучший год. По данным спецслужб США, доля ВВП России по отношению к ВВП США составляла в 1985 году 39%, в 2002 году – 9%. Даже успешное решение грандиозной задачи по удвоению ВВП за 10 лет не сократит разрыв между Россией и США, как это медленно, но верно осуществлялось при Советской власти. Напротив, в абсолютных цифрах разрыв при нынешних темпах роста экономики США только возрастет. Каков же реальный итог кредитно-финансовой политики правительства РФ? Вот его формула: нефть и газ в обмен на импорт. Узнаете? (Нефть в обмен на продовольствие). Веселые журналисты уже окрестили такую экономику импортенцией. Так, в 2005 году темпы прироста физического объема импорта были в 4,4 раза выше темпов роста промышленного производства. Поэтому в 2006 году импорт дал 45,2% роста против 34% экспорта, в котором основу составляют нефть, газ и сырье. Зато радуются «евроатлантические» представители «малого» бизнеса. Ведь их доля в торговле доходит до 45% всего малого бизнеса. И наконец-то среди честных торговцев появились долларовые миллиардеры: А. Рогачев (1,8 млрд., сеть магазинов «Пятерочка»), С. Галицкий (1,5 млрд., торговая сеть «Магнит») и даже торгующий страхом Д. Хачагуров (1,3 млрд., «Росгострах»), не говоря уже о Рустаме Тарико (4,3 млрд., «Русский стандарт»). Вы че? Не рады? Так не ходите в «пятерочку». Забыли, как за колбасой по 2,20 ломились в очередях? Вот что значит рынок: и полки полны, и миллиардеров полно. Вот только б с инфляцией разобраться…

Для начала собрали, значит, лишние деньги в Стабфонд. Стабфонд спрятали в США. Полки полны, число миллиардеров растет. Едем дальше. Все ли лишние деньги убрали? Вот «Единая Россия» требует на подарки своим избирателям, да еще норовит оттяпать у Жириновского кусок его электората. Бабки на это нужны немалые. «В результате, – информирует А. Кудрин, – в 2005 году в Стабфонд поступила примерно половина всех конъюнктурных доходов экономики… а по имеющимся оценкам, дополнительные поступления в бюджет, которые минуют Стабилизационный фонд, в 2006 году составили 25,6% объема средств, перечисленных в него». То-то инфляция разгулялась! Взвыл «Пенсионный фонд». Пришлось в срочном порядке в 2005 году перечислить ему 30 млрд. рублей (менее 100 рублей в месяц на пенсионера, компенсация менее половины инфляционных потерь). Пришлось спасать положение с помощью гаранта. Он это умеет. Озабоченно сдвинув бровки и честными глазами глядя с экрана прямо в души телезрителям, президент доложил народу о неотложных мерах по увеличению пенсий и пособий. Некоторые (слышал в электричке) возмущались, что эта прибавка давно стерилизована предшествовавшим ростом цен, «но вот, поди ж ты! – Махнули рукой» (Н.А. Некрасов «Железная дорога»).

Однако с этим что-то делать надо, что-то предпринимать. И А. Кудрин додумался. Все, кто считает нефть и газ национальным достоянием, – закройте рты. Это не национальное, а государственное достояние. А государство – это питерский консенсус. Поэтому нация должна привыкать жить на ненефтяной бюджет. (См. «Механизмы формирования ненефтегазового баланса бюджета России». А. Кудрин, кандидат экономических наук, профессор. «Вопросы экономики» №8, 2006 г.) Берем ненефтегазовый ВВП. Отношение ненефтегазового дефицита бюджета к ненефтегазовому ВВП позволяет открыть глаза депутатам от «Единой России» на всю необоснованность их требований увеличить расходы для любимых ими 10% избирателей. Думайте, «едроссы»! К вашим услугам «заимствования, поступления от приватизации, продажи госзаказов и др.». Совершенствуйте законодательство! А мы тем временем создадим рядом со Стабилизационным Фондом еще и Нефтегазовый фонд, тем самым положим конец нефтегазовым трансфертам. При благоприятном стечении обстоятельств накопления Нефтегазового фонда к 2015 году достигнут 35,3% ВВП, а к 2020 году – 46,6%. Тогда наступит время создать Фонд будущих поколений. Наперсточники, пирамидщики, прихватизаторы умерли бы от зависти, если б читали «Вопросы экономики». Три фонда, как три наперстка. Угадай с трех раз: где находится нефтегазовый доход?

Но это не все. Есть вопросы экономики, которые благодетель нефтяных и газовых магнатов, укрыватель их доходов тщательно обходит стороной, делая вид, что их не существует. Кого таким образом укрывает А. Кудрин? Во-первых, ненефтегазовый бюджет следовало бы в свою очередь разделить, как и ненефтегазовый ВВП, на реальную и виртуальную части. По имеющейся информации, ВВП США лишь менее чем на треть состоит из готовой продукции, а более 2/3 приходится на услуги, часто в сфере виртуальной экономики и деструктивных услуг. А что у нас? По данным Института экономики РАН, в 2004 году промышленность дала 28% ВВП, а сфера услуг (посреднические операции, сделки с недвижимостью и т.п.) – 59%. Показатели объемов выпуска в обрабатывающей промышленности также составляют лишь 45% от уровня 1991 года. При этом производство тракторов сократилось примерно в 14 раз (посевные площади – в 1,8 раза), металлорежущих станков – в 11, ткацких машин – в 127 раз. В 2004 году изготовлено 32 самолета и 95 вертолетов, тогда как 20 лет назад их изготовляли 500 и 300 соответственно. Ставка на частный       сектор ведет Россию прямиком к 100% частной экономике с нулевой экономической массой!

Еще одна важная деталь. В трудах А. Кудрина нет ни строчки о теневой экономике, где, судя по масштабам отстрела, в последнее время полным ходом идет дележка больших доходов. Сегодня усилиями наемных перьев роль «теневиков» в развале экономики СССР тщательно ретушируется. Из тени «теневики» уходят во мрак, покрывающий тайну. А что же Кудрин? – Ни гу-гу!

По разным оценкам, «дань» криминальному сектору составляет 5-10% ВВП. А. Анисимов в статье «Модернизационный миф экономического либерализма и Россия» пишет: «В условиях реальной либерализованной рыночной экономики «основная» рыночная подсистема всегда сосуществует с теневой, в которой производится 10-30 процентов ВНП. Отраслями теневой экономики, в частности, являются некоторые виды уголовной деятельности, включая наркобизнес и проституцию». Так и хочется, подобно персонажу фильма «Операция «Ы» настойчиво попросить: «Огласите весь список!». Изготовление фальшивых денег, торговля детьми, операции хакеров, подпольные производства, «окна» на границе, «крышевание», обманутые вкладчики, обманутые дольщики и т.д. и т.п. Укрывательство их при формировании кредитно-финансовой политики, при оценках инфляции хуже преступления, это ошибка. Впрочем, по свидетельству А. Анисимова, теневые экономики ныне выполняют роль «внутренних» колоний, ту, что раньше выполняли колонии «внешние». Может, А. Кудрин скажет, что ему не к лицу лавры колонизатора? С учетом вышеизложенного исчезает желание изучать проблематику роста реального эффективного курса рубля. Так далеки от реальности исходные данные А. Кудрина. Это даже не PR, это ОЛЛ – обработка людей людьми.

Западу, который читает, внушают, что экономика России устойчива. С помощью искусных статистических подтасовок фальсифицируются показатели инфляции и производства. Преследуется цель создания «благоприятного климата» для международных спекулянтов, получения инвестиций, вхождения в ВТО, в систему нового мирового порядка.

 В качестве дополнения. «Добросовестный сотрудник Минфина США»

Ни о чем столь не заботится сегодня главный российский финансист, как о неприкосновенности любезного его сердцу Стабфонда. «Этот фонд сегодня политически очень уязвим. Многие хотят его потратить на улучшение основных фондов, на инвестиции, и это было бы ударом по экономике», – жалуется Кудрин. По поводу глухой обороны министра против упомянутых «многих», желающих пустить средства Стабфонда в дело, аналитики отнюдь не оппозиционного направления с раздражением и вполне справедливо пишут: «Алексей Кудрин не желает России ни инвестиций, ни улучшения основных фондов, а в постройке заводов видит удар по отечественной экономике. Говоря о политической уязвимости Стабфонда, министр сам насквозь политизирован. Эта его позиция становится настолько очевидной, что его уже прямо называют «добросовестным сотрудником Минфина США».