Империализм в наступлении

Минчо Минчев[1]

Сразу же после ударов по символам американского и мирового капиталистического могущества в США, 11 сентября прошлого года, буржуазные, а также так называемые левые СМИ, в один голос заявили, что мир уже не тот.

Они ошибаются! Бесспорно, дерзкое нападение – событие огромного международного значения, но это лишь эпизод более значительного события новейшей истории мира ‑ распада восточноевропейской социалистической системы в 1989-1991 гг.

Это поворотная точка мировой истории. С тех пор мир действительно не таков, как раньше. Был установлен Новый порядок, который удивительно напоминает тот порядок, который фашизм хотел установить 60-70 лет назад. Современный новый порядок либерализма не отличается от того "нового порядка” фашизма по форме, по деталям, по своей глубинной сущности.

После введения современного Нового мирового порядка вместо девяти социалистических стран появились 25 новых государственных образований. Вместо стабильного порядка и точно установленных границ в Европе возник хаос экономического, социального, политического и межнационального плана.

В Восточной Европе наступил период глубокой хозяйственной разрухи, срыва социальных отношений и непрекращающихся этнических конфликтов. Все это истощает страны данного региона и превращает их в экономические и политические колонии Запада.

Вследствие беспримерного предательства, совершенного советской партийной и государственной верхушкой, народы Советского Союза и народы Восточной Европы, проиграли навязанную им полвека назад Западом холодную войну.

Это факт, которым не следует пренебрегать. Его надо принять в качестве отправной точки всех наших анализов, поведения и действий. Тогда и война в Персидском заливе, и война против Югославии, и агрессивные поползновения против всего прогрессивного мира предстанут эпизодами кровавой драмы, которая сопровождает реставрацию капитализма на огромном пространстве от Одера до Камчатки.

Разрушены не только мировой порядок, установившийся после Второй мировой войны, но даже и остатки Версальской системы, действовавшей после Первой мировой войны. Мир в начале ХХI века действительно не тот, каким он был десятилетие назад.

После завершения холодной войны в Европе и во всем мире возникла ситуация, насыщенная взрывоопасной смесью, составленной из геополитического материала выигравших и проигравших в этой войне. С одной стороны, объединяющаяся и триумфирующая Западная Европа, а с другой – побежденная, бедствующая и распадающаяся Восточная Европа.

Уже более десяти лет на месте государств Восточной Европы существуют открытые территории, деградировавшие до уровня сырьевых придатков и источников дешевой, хотя и высококвалифицированной рабочей силы.

Период реставрации капитализма вскрыл настоящие механизмы действия глобальных капиталистических структур, которые скрываются за утверждавшимися десятилетиями институциями – Международным валютным фондом, Мировым банком, Всемирной торговой организацией, Международной организацией труда и т.д.

Никто уже не сомневается, что эти институции являются средством увековечения власти и господства наднациональных корпораций. Эти могущественные центры глобального капитала ведут настоящую, хотя и ловко прикрытую, истребительную войну против целых народов, рас и религий. Они навязывают в Восточной Европе и странах бывшего СССР такие "структурные реформы”, которые неудержимо углубляют социально-классовое неравенство, как в отдельных странах, так и между ними и высокоразвитыми капиталистическими государствами из G-7.

Сегодня мы чаще говорим о глобальном капитале, о его центрах, структурах и институтах. И это вполне естественно, так как сегодня он олицетворяет империализм в его наиболее агрессивной форме. Как марксисты-ленинцы мы должны внимательно всмотреться в буржуазный лагерь. Там дела обстоят далеко не просто.

Сегодня крупный капитал в мировом масштабе объединяется в две группировки, между которыми существуют как перетекание одной в другую, так и серьезные противоречия. С одной стороны, это группировка транснационального, глобального капитала, а с другой – группировка крупного регионального капитала. В империалистическом лагере сосуществуют две фракции капитала – глобалистская и регионалистская, с их двумя идеологиями – глобализма и регионализма.

Национализм в качестве традиционной идеологии буржуазии уже является анахронизмом. Его носитель, средняя и частично мелкая буржуазия, имеет ничтожное влияние в современном капиталистическом обществе.

Структурные реформы, навязанные транснациональными, глобальными центрами экономического могущества странам бывшего социалистического блока, в сущности, являются инструментом хозяйственного геноцида. С помощью ловкой манипуляции рыночными механизмами и хозяйственными рычагами, опустошается не только материальная, но и духовная культура европейского Востока.

Эта новая форма экономического, политического и военного порабощения огромных масс людей осуществляется средствами идеологии "открытого либерального хозяйства”. Это порабощение выражается в действии рыночного неоколониализма, в безусловном подчинении народов как будто бы объективной игре рыночных сил.

Судьба более чем 100 стран третьего мира, а также нашего, который мы когда-то называли "вторым” (а сейчас он, в сущности, является четвертым) поставлена в полную зависимость от финансовых макроэкономических спекуляций глобального капитала.

Насколько опасна эта игра судьбами миллионов людей, становится понятно, если принять во внимание, что лишь 8 % наличной долларовой денежной массы в обращении покрыты материальными активами. Девяносто два процента этой массы не имеет ни материального, ни инновационного покрытия и поэтому таит в себе огромный разрушительный потенциал, намного превышающий разрушительные возможности ядерного оружия.

Сегодня глобальный капитализм находится в новом положении. Разгромлен восточноевропейский социализм. Народы восточной Европы – ограблены. Несмотря на огромные средства, влившиеся в экономику Запада, несмотря на уничтожение основного экономического конкурента и соперника – Восточного блока, ожидаемая стабилизация капитализма не состоялась. На политическом горизонте собираются грозовые тучи. Ожидается опустошительный мировой кризис.

Именно в этом контексте нужно рассматривать "удары по Америке” 11 сентября 2001 г. Углубленный анализ этих ударов показал, что это действительно акт терроризма. Уже известно и кто его совершил. Но, как всегда в таких ситуациях, важнее то, кто был вдохновителями этого акта. Они, по всей вероятности, станут известны в будущем.

Данный вопрос, однако, не носит юридического характера. Он политический, и поэтому нам нужно дать на него политический ответ. Для этого давайте вспомним, какую методологическую рекомендацию давал В.И. Ленин в подобных случаях, и поставим вопрос: "Кому это нужно”?

Ответ на этот вопрос ясен: акт террора 11 сентября прошлого года был нужен мировому капиталу. С его помощью Америка была "унижена”; ее повели по пути постепенного расширения внешней агрессии и постепенного сворачивания буржуазно-демократических свобод. Те, кто совершили терракт, могут оказаться членами как «Аль Каиды», так и любой другой террористической организации, но конечный результат все равно идет на пользу глобальному капиталу. Рассчитывая на экономический и военный потенциал США, он воспользуется им, чтобы дать решительный бой всем прогрессивным силам в мире.

Сегодня на всех тех, кому не нравятся США, указывают как на врагов "свободного мира”. Свободный мир – это страны, так называемого "золотого миллиарда”. Они -- силы "добра”.

Кто же тогда силы „зла"? Пока – это исламский фундаментализм. После них будут антиглобалисты всех политических направлений. И, наконец, как во всех подобных случаях, очередь дойдет до коммунистов. И в этом сущность всей „антитеррористической компании".

Все это подводит к ясному и беспощадному выводу: глобальный капитализм готовится к открытой войне со всем бедным миром. Именно этот капитализм имеет все признаки неофашизма, прикрытого либеральной фразеологией. А почему бы нам не назвать его просто либеральным неофашизмом?

Как между первой и второй мировыми войнами империалистическая реакция делала ставку на нацизм и на нацистскую Германию, так сегодня глобальный капитал ставит на либеральную Америку. Сегодня США играют роль ударного отряда глобального капитализма.

Нынешняя администрация США уже сформулировала новую стратегическую доктрину, которая должна обеспечить окончательное и абсолютное господство глобального капитала во всем мире.

Когда США были просто руководящей силой капиталистического мира, во времена холодной войны, их администрация принимала решения самостоятельно. Тогда действовала доктрина ядерного сдерживания.

Теперь, когда США ‑ самая могущественная держава в мире, они, в сущности, остаются просто самым мощным инструментом глобального капитализма. Именно в этом качестве они меняют свою целостную геополитическую доктрину.

У этой доктрины два основных аспекта: готовность действовать самостоятельно – без помощи союзников из НАТО; использовать силы в любой точке земного шара без санкций ООН.

Нет сомнения, что это уже доктрина открытой агрессии. Как подчеркивают сами авторы этой доктрины, ее главный элемент – нанесение упреждающего удара всеми средствами по террористам или враждебно настроенным государствам.

Мой вопрос риторичен, но все же я его задам: какая война в мировой истории не начиналась с упреждающего удара?

А что касается выражения „удар всеми средствами", то это элемент так называемой молниеносной войны – изобретения немецкого нацизма. Нынешняя вашингтонская администрация вновь использует такие термины, как „упреждающее нападение", „оборонная интервенция" и т.д.

Это гебельсовский подход – термины являются пропагандистским прикрытием тотальной агрессии против всего прогрессивного, против всех тех, кто не принимает абсолютного господства транснационального глобального корпоративного капитала.

Нападение 11 сентября, понятны, на первый взгляд, – по сущности, причинам, ясно кто их совершил и ясны их последствия. Эта видимость предназначена для массового сознания, из-за исключительного пропагандистского эффекта.

Серьезный подход к этому событию дает нам возможность понять скрытый замысел нынешней вашингтонской администрации. Он заключается в развязывании широкомасштабной войны, которая будет вестись неконвенциональными средствами.

Я снова хотел бы вернуться к тезису, который рассматривал в самом начале, – новая война, которую готовят современный империализм и глобализм – война против всего человечества. В этой войне США действительно будут играть роль главного действующего лица, но все-таки они только исполнитель. Генератором идей являются анонимные центры глобального капитала.

Это новый фашизм, на этот раз фашизм глобальный. Поэтому и его наступление глобально. В этом контексте нападение 11 сентября 2001 г. находит свое естественное место – оно полностью обслуживает интересы глобального империализма.

Это провокации, чьих вдохновителей (а может быть и организаторов) мы должны искать в его мозговых центрах. Что же касается прямых исполнителей террактов – в мире существует немало вооруженных формирований, чья идеология исповедует глубокую ненависть к мировому жандарму – США.

Итак: империализм преодолел все национальные границы и локализацию в национальных границах. Сегодня он всеобъемлющ, т.е. он глобален и располагает неограниченными финансовыми ресурсами и огромным военным потенциалом. Он ведет постоянно разрастающуюся всеобъемлющую войну против людей труда всего мира.

В этих обстоятельствах доминирует один вопрос, может быть самый важный для нас коммунистов, а именно: какое место мы занимаем в этом мире?

После тяжелого поражения, которое потерпели коммунистические партии в Восточной Европе десять лет назад, существует реальная опасность маргинализации коммунистического движения.

С болью надо признаться, что мы, коммунисты, не в авангарде современной антиимпериалистической борьбы. Предательство горбачевской клики, внутренние непрекращающиеся противоречия в коммунистическом движении, продолжающаяся абсолютизация „национальных специфик" в сегодняшнем глобализирующемся мире и т.д. ведут к такому хорошо известному нам явлению, как оппортунизм.

Наше главное достоинство как коммунистов – интернационализм ‑ часто отодвигается архаичным и крайне непродуктивным национализмом. Мы давно уже свидетели реального разрушительного процесса, глубокого раскола в самих устоях нашего движения. При этом наши усилия направлены не на его преодоление, а на его прикрытие.

Всем нам ясно, что повторяется ситуация столетней давности, когда недвусмысленно вырисовались две противоположные тенденции в нашем движении – аутентичного марксизма и оппортунистического реформизма.

После катаклизмов капиталистической реставрации в Восточной Европе, торжествующая социал-демократия окончательно и необратимо вышла за пределы левого политического пространства, за границы рабочего движения. Современная социал-демократия уже неотделима от буржуазной политической системы, от буржуазного „исторического блока", как его называл А. Грамши.

В самом нашем движении также высвечиваются две струи – революционная и реформистская. Вторая из них заняла освободившееся после социал-демократов пространство в рабочем движении. И одна, и другая струя сосуществуют в общем для всех пространстве. И все же идейные и организационные расхождения в нашем движении есть реальный факт, на который мы не должны закрывать глаза. Нас разделяют оценки прошедшего столетнего периода нашей общей истории; нас разделяет подход к процессам в современном мире; нас разделяет и взгляд на будущее человечества.

И все же не все нас разъединяет. Есть и то, что нас должно объединять. Что же это?

Существует два ответа. Первый: нас объединяет инерция страха перед окончательным расколом, память о наших общих корнях.

Второй ответ: то, что нас должно объединять, – это смертельная опасность наступающего либерального фашизма, разрастающейся агрессии глобального империализма.

Реального и эффективного объединения пока не получается! И результат налицо: сегодня мы, коммунисты, не в состоянии оказать организованно сопротивление буржуазному глобализму в мировом масштабе. Отдельные сильные коммунистические партии в некоторых странах способны бороться со своим, местным капитализмом, но они бессильны перед силами глобального и даже регионального капитала.

И все же есть выход из тупика, в который нас завели как исторические обстоятельства, так и действия объективных факторов, находящихся вне нашего движения, а также ряд внутренних факторов.

Этот выход нам подсказан хорошо работающей ленинской формулой – находить, отслеживать и использовать внутренние противоречия в буржуазном лагере.

В сегодняшнем мире таких противоречий немало, как поверхностных, так и глубинных.

Современный капитализм проявляет свой империалистический характер не только в глобализме, но и в буржуазном регионализме. А они находятся в состоянии напряженной, хотя и скрытой борьбы.

Традиционный националистический империализм, которым характеризуется период до Второй мировой войны, уже маргинализован. Подобный тип империализма характерен только для США, и то мы можем говорить о нем лишь условно.

Если глобальное объединение коммунистического движения пока невозможно, то оно может осуществиться на региональном уровне.

Объективное развитие общественных процессов в последние десятилетия образовало несколько геополитических и геоэкономических регионов: Западную Европу, Северную Америку, Южную Америку, Тихоокеанский регион, Дальневосточный, Северную Африку, Африку южнее Сахары, Ближний Восток.

Нам, странам Восточной Европы, выпала незавидная судьба пережить унизительную и разрушительную реставрацию капитализма. После холодной войны в нашем регионе, в том числе в странах бывшего Советского Союза, почти полумиллиардное высококультурное население стало объектом неоколониального порабощения. Самое печальное, что при очевидном разгроме не было оказано ни малейшего сопротивления со стороны тех, кто был обязан это сделать, со стороны коммунистических партий.

Социал-демократы злорадствовали по поводу умирающего социализма, а бывшие номенклатурные величины из руководства коммунистических партий состязались в быстроте и всесторонности своей социал-демократизации.

Первоначальные мотивы новой буржуазии, находящейся у власти в странах Восточной Европы, необходимости включения в политические, экономические и военные структуры Запада, проистекали из наивной веры, что вхождение восточноевропейских стран в "клуб богатых” обеспечит им такое же богатство. Но теперь, когда эти страны превратились в гетто глубокого социального неравенства, их компрадорская буржуазия видит в интеграции с западными структурами единственную гарантию сохранения своей политической и экономической власти.

Каким должен быть наш ответ на это стремление компрадорской буржуазии? Он один – создание единой организации коммунистических партий в регионе от Балтики до Средиземного моря и от Нейсе до Камчатки. Если невозможно создание мировой организации коммунистического движения, то пусть мы восстановим в нашем регионе Коммунистический интернационал в новой форме, и с новым содержанием. Это идея не утопична, хотя нас и пытаются в этом убедить. Объективные условия благоприятствуют подобной инициативе.

Я не сомневаюсь, что имеется и коллективная воля коммунистов этого региона объединиться около общей цели: возрождение социализма как идеи и как общественно-политической системы.