ЦК  отчитывается о работе за период с апреля 2006 года по настоящее время. Практика подтвердила оценки V Съезда так называемой стабилизации, как формы укрепления Диктатуры Буржуазии, и прогноз на продолжение этой тенденции. Жизнь также доказала правильность стратегической линии РКРП-РПК, как партии рабочего класса, на организацию пролетариата в класс.

Эта труднейшая практическая задача остается для коммунистов ключевой со времен Горбачева до настоящего времени и не снимается с повестки дня даже при таком маловероятном варианте развития событий, как избрание президентом РФ Зюганова. В этой работе (О.П.К.) основным результатом являются не столько успехи «вхождения во власть», сколько расширение движения. Только при развитии борьбы значительно шире и по накалу выше обычного, можно помышлять о революционной ситуации.

В работе по усилению собственного влияния в массах партия рабочего класса обязана максимально использовать все известные формы борьбы (легальные и нелегальные, парламентские и непарламентские и все др.), а также возможности временных союзов и соглашений по конкретным вопросам с различными политическими союзниками и попутчиками. Для этого необходимо исходить из анализа объективного положения дел, реальной расстановки политических сил и настроений масс, не впадать в ошибку принимая желаемое за действительное. Современная ситуация в России, точки зрения ЦК, характеризуется следующими моментами:

1.     Реакция продолжает укрепляться политически и экономически. Так называемая стабилизация и некоторый рост экономики, обеспеченный в основном за счет сырьевого и топливно-энергетического сектора, увеличивает финансовые ресурсы режима и помогает ему укреплять и наращивать социальные слои, являющиеся опорой правящего класса. При этом сильнейшее социальное расслоение продолжает увеличиваться.

2.     Укрепляется и ожесточается диктатура буржуазии. Собственно, к этому сводится весь план Путина. Свёртываются буржуазно-демократические свободы, идет формирование всевластия финансового капитала с резким усилением исполнительной вертикали власти, замыкающейся на администрацию «гаранта» буржуазного строя. Революционные и действительно оппозиционные партии вытеснены с легитимной публичной арены. Решением Верховного суда лишена регистрации и наша партия. При этом мы использовали все возможности юридического сопротивления, вплоть до Конституционного суда. В основном большинство парторганизаций и партия в целом держались достойно, разоблачили заказной характер этой процедуры судебного фарса. Даже руководители Федеральной Регистрационной Службы (ФРС), показывая пальцем на стену с портретом, тихо вздыхали: «Вы же понимаете, что это решается не здесь». (Кстати, были и честные судьи в регионах, одна из них, пожилая судья, которая вела дело, вроде как бы не очень понимая сути наших доводов, а потом приняла решение отказать в иске ФРС. Прощаясь, мы поздравили ее с наступающим 8 Марта, она молодо стрельнула глазами и, убедившись, что никто не видит, бросила: «Пусть ликвидируют по основаниям деятельности, а не издеваются над законом»). Хотя, в общем-то, по вполне «известным основаниям» нас и «ликвидировали». В смысле лишения юридической регистрации, потому как для нас партия это не запись в государственном реестре юридических лиц, не допуск (разрешение) на выборы, а союз единомышленников для ведения классовой борьбы особого рода. Эта борьба будет продолжена при любых обстоятельствах.

Сегодняшняя ситуация с российской политической системой и демократией аналогична где-то переходу от капитализма свободной конкуренции к империализму на фоне общего кризиса (1909-1910 гг.), когда, говоря словами Ленина, наблюдается: «Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография вместо политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм, как облачение контрреволюционных настроений» (т. 41, с. 10).

3.     Победившая реакция ускоренно разрушает буржуазно-демократические свободы, демонстрируя подлинный характер буржуазной демократии как механизма реализации диктатуры буржуазии. При необходимости обеспечить господство буржуазии сворачиваются элементарные демократические свободы и устанавливается прямое администрирование. Внедряется модель управляемой сверхвластью монополий демократии, полностью карманного полуторапартийного парламента, куда по рекомендации бизнеса пропускаются (фильтруются) не только сами парламентские партии, но и персонально депутаты их списков. Разлетаются прахом надклассовые и внеклассовые иллюзии «честных» демократов. Развивается изощренный «цивилизованный» антикоммунизм и антисоветизм властей, который прячется за умышленно выпячиваемый зоологический антикоммунизм ЛДПР.

4.     Прошедшие выборы в Госдуму являются не только примером свертывания демократии и массовых фальсификаций, что вызывает растущее недоверие к действующей системе власти и всем ее ветвям. Одновременно они выявили, что не просто значительное меньшинство, а десятки миллионов граждан находятся под одурманивающим воздействием идеологической обработки господствующего класса. Появились очаги особого состояния общества, где единодушие поддержки власти обеспечивается показателем 98%.

5.     На выборах в Госдуму КПРФ выступила как вполне социал-демократическая партия, и полученные ею 8 млн. голосов были отданы в основном за коммунистическое название и социалистическую фразеологию. Собственно агитации за развитие классовой борьбы самих трудящихся КПРФ так и не вела. Ограниченное активное участие в выборах кандидатов нашей партии (Приморье, Свердловская область, Томск) показывает востребованность программных установок РКРП.… По мнению Приморской парторганизации, та работа, которую мы провели, встречи в трудовых коллективах (докеров Находки, Владивостока, авиадиспетчеров, на судоремонтных заводах, в Институте повышения квалификации Рыбфлота, 8-и вузах и т.д.) были весьма полезны, в т.ч. полезна наша работа с товарищами из КПРФ. Известно, что ограниченное участие РКРП-РПК в думских выборах вызвало неоднозначную реакцию в самом ЦК нашей партии, и все же большинством было решено: поступили правильно. И дело не только в том, что мы смогли решить некоторые свои финансовые проблемы, а в том, что по теории мы должны ориентироваться не столько на КПРФ, сколько на те миллионы людей, которые еще голосуют за нее (за название, за память об СССР). Это ленинский принцип. Если даже сколько-нибудь значительное меньшинство, не говоря уже о миллионах, еще заблуждается, то надо участвовать, В этом отношении бойкот выборов был бы ошибкой. И это при том, что анализ результатов выборов, в том числе с использованием математико-статистического метода, показывает, что КПРФ давно стала одной из ряда парламентских партий. Ее отрицательная корреляция по отношению к результатам «ЕР» даже ниже, чем у СР, СПС, «Яблока». Наоборот, все буржуазные партии имеют по отношению к «ЕР» отрицательную корреляцию. (Самая большая у «СР» и положительная по отношению к КПРФ)». Следовательно, в глазах избирателей оппозиционность этих буржуазных партий даже больше!! КПРФ теряет коммунистическую идентичность. Это факт. То есть КПРФ, представляющая в общественном сознании всех коммунистов России, не выполняет главного указания еще первой Ленинской Программы РСДРП (б): коммунисты одни противостоят всем буржуазным партиям сразу. При таком развитии событий она вряд ли удержит даже сегодняшние показатели.

Еще больше пищи для размышлений о состоянии общественного сознания (искаженного буржуазной обработкой, но все же поддающегося вполне материальной характеристике) дают значения партий по отношению к проценту явки. Здесь ошеломляющим выглядит результат «ЕР» (+0,972).

Все другие партии имеют отрицательный результат (у КПРФ -0,383). Получается, что дополнительно привлеченный избиратель в большинстве голосует за партию власти. Это вряд ли можно объяснить только элементом «липы», хотя она, несомненно, есть. Скорее, эти цифры подразумевают выход на арену политики нового поколения, не связанного памятью с советскими временами. Это описывается марксистской формулой, гласящей, что в любом классовом обществе господствующей идеологией становится идеология господствующего класса. Таким образом, технология обработки умов людей со стороны не только власти, но и самого образа жизни достигла высочайшей степени совершенства, общественное сознание становится все более искаженным. Интересы буржуазии люди во многом воспринимают как свои собственные.

Эти же тенденции подтвердили президентские выборы. Рост показателей Зюганова с 11,57 до 17,7% объясняется практически полным отсутствием оппозиционной конкуренции (не было ни Глазьева, ни Хакамады, ни Явлинского, ни др.). По отношению к 2000 г., когда Зюганов имел 29,2% в противостоянии с самим Путиным (52,9%) (не вспоминая уж 1996 г., когда в борьбе с Ельциным был второй тур, а в первом Зюганов=30,5%), результат проигрыша 2008 г. явно слабой кандидатуре Медведева (70,3%), это, конечно, сигнал серьезной сдачи позиций. То есть на парламентском поле нет партий, которые своими действиями, а не только словами, выражали бы интересы основных производителей материальных благ – рабочего класса и крестьянства. Таким образом, задача для сегодняшних правителей России сильно упрощается – можно даже не продолжать агрессивного наступления на сознание людей, достаточно простого удержания позиций.

6.     В этой ситуации сильнейшего искажения общественного сознания, как и прогнозировалось партией, элементы сопротивления возникали и проявлялись, прежде всего, в сфере самой материальной, т.е. материального производства, самых жизненных экономических интересов. Наблюдаются некоторые ростки рабочего движения, настоящей экономической борьбы. В основном все наиболее известные примеры рабочих выступлений связаны с независимыми (от ФНПР) профсоюзами (докеры, авиадиспетчеры, Форд, «Защита», шахтеры). Но хотя это пока лишь разрозненные действия, мы тем более должны улавливать каждое движение.

Организации РКРП-РПК свою работу в рабочем движении строили в основном через МОРП «Защита», содействуя их созданию и перерегистрации в унитарный профсоюз, приняв участие в Съезде «Защиты» и несколько укрепив своё представительство в руководстве. Как успешное сотрудничество необходимо отметить взаимодействие с ФПР, РКР, Фондом рабочей академии, разработку вместе с ними «Программ коллективных действий….», принятую съездом «Защиты», а также «Рекомендаций борьбы за повышение заработной платы… методом приближения ее к стоимости рабочей силы». Думается, эти программы и методики следует принять к исполнению и освоить всем звеньям партии, а сближение позиций с организациями ФПР, РКР, ФРА, многие члены которых в своё время по разным причинам отстали от РКРП, следует всемерно продолжить.

К наиболее успешным примерам взаимодействий с отрядами рабочего движения следует отнести взаимодействие Ленинградской организации по поддержке забастовок докеров, затем профсоюза завода «Форд», ПРЛБ, ЦНИИ материалов и рефрежираторщиков и др., взаимодействие Курганской п/о с местной «Защитой», Ханты-Мансийский партийной организации с профсоюзом «Профсвобода» Сургутнефтегаза, Пермской п/о с профсоюзом «Нестле» и др. Особо следует отметить работу Всеволожской районной п/о (Лен. обл.), которая не только помогала фордовцам, а активно использовала возможности депутатов муниципального самоуправления и распространяла знания о ведущейся борьбе через газету «Ветеранская правда». Выпуская ее тиражами до 20 тыс. экз. в неделю на собственными силами добываемые средства (секретарь РК и гл. ред. Д. Силаев). Недаром несколько рабочих автозавода пополнили ряды РКРП-РПК. Если бы такой результат был у каждой районной п/о, мы были бы сегодня на порядок сильнее.

Наиболее яркие примеры проколов – это полное отсутствие наших товарищей в таких горячих точках, как, например, недавние забастовки шахтёров в Свердловской области на шахтах «Красная шапочка» и «Кальинская». Это не просто плохо, это является серьезным политическим промахом, т.к. в этом противостоянии самого богатого человека России, пожалуй самой тяжелой профессии родственничка Ельцина О. Дерипаски с рабочими отразилось все сегодняшнее итоговое состояние российского общества(?). Растущая пропасть между Трудом и Капиталом. Эта же закономерность возникновения сопротивления материальным условиям проявляется в деятельности СКС (Москва, Ленинград, Тюмень, Киров).

Тем не менее, надо подчеркнуть главное: объективные факторы общественного бытия будут толкать тысячи и тысячи наёмных работников на различные формы экономической борьбы, на осмысление жизненных процессов и критическое отношение к буржуазии, на поиск единомышленников. Следовательно, у РКРП-РПК есть потенциал роста и есть перспектива! Всё зависит от нас. Мы часто повторяем ленинские слова о том, что коммунисты должны слиться с повседневной жизнью рабочих масс, а как у нас это обстоит на деле?

7.     В коммунистическом движении наблюдается некоторый рост раздробленности и усиление откровенно ренегатского крыла. В этой ситуации зарегистрированная парламентская оппозиция в лице КПРФ охраняет свой способ существования, рассматривая другие коммунистические организации как конкурентов в избирательном процессе. Союзничество руководством КПРФ понимается лишь как поддержка их политики, прежде всего в выборных кампаниях. За наш отказ поддержать Зюганова на президентских выборах они страшно обижены до сих пор.

Будут ли какие-либо трансформации в позициях КПРФ?

Многим хотелось бы ожидать полевения (оздоровления) КПРФ, в т.ч. сейчас, при разработке новой редакции их «Программы». Однако этого не происходит. Скорее наблюдается закрепление ее положения главной системной, парламентской, законопослушной оппозиции. Причём, следует заметить, что практическая политика и высказывания руководителей, как правило, оказываются ещё правее официальных документов КПРФ (как в свое время у Горбачева).

В теоретическом плане дрейф горбачёвщины в правую сторону можно наблюдать по следующим этапам:

– в 1990 году на XXVIII съезде КПСС взят курс на рынок, т.е. на капитализм;

– в 1991 году при разработке плана-схемы новой программы КПСС Горбачев впервые открыто заявил, что нужно двигаться к другой партии – обновлённой не только по сути, но и по названию;

– в 1995 г, когда «демократия» отмечала 10 лет начала перестройки, В. Бакатин (бывший председатель КГБ СССР), отвечая на вопросы журналистов о самой большой неудаче их команды, признался: «...у нас не получилась плавная замена программных ценностей КПСС на вполне социал-демократические»;

– до этого уже прозвучал тезис об исчерпанности в России лимитов на революцию;