Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 535
Объявления
[22.02.2019][Информация]
Вышел новый номер журнала за 2016-2017 гг. (0)
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Революционная деятельность Артёма в 1917-1918 годах

Революционная деятельность Артёма в 1917-1918 годах[i]

В.И. Астахова

Часть 1, часть 2, часть 3,
 часть 4, часть 5, часть 6, часть 7
.

Предисловие

Героический путь борьбы и грандиозных побед прошел советский народ, руководимый своим испытанным вождем – великой партией коммунистов-ленинцев.

Один из важнейших источников силы нашей партии состоит в том, что в рядах своих она объединяет самых стойких, самых испытанных и закаленных борцов за торжество идей марксизма-ленинизма, ведущих за собой широкие массы трудящихся. Это, относится, прежде всего, к той славной когорте замечательных революционеров-профессионалов, которые, по словам Ленина, посвящали революции «не одни только свободные вечера, а всю свою жизнь»[ii].

Изучить их героический жизненный путь, рассказать о нем людям, чтобы он стал примером для подражания, средством коммунистического воспитания – важная и почетная задача.

Одним из тех, кто с юных лет и до последнего дня своей жизни оставался непоколебимым борцом за дело рабочего класса, верным учеником и соратником великого Ленина, был Ф.А. Сергеев-Артём...

Участие Артема в борьбе за победу
социалистической революции на Украине

Момент революционного взрыва неотвратимо приближался. 7 октября 1917 г. из Финляндии в Петроград для непосредственного руководства подготовкой восстания прибыл В.И. Ленин. 10 октября он выступил на историческом заседании ЦК РСДРП(б) с докладом, в котором характеризовал положение в стране как совершенно созревшее для перехода власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства[iii]. По предложению Ильича в Петроград, где решалась судьба социалистической революции, были вызваны все члены ЦК для непосредственного участия в подготовке и проведении Октябрьского переворота. Артем прибыл в Питер в середине октября 1917 г. Как член ЦК, он в эти дни твердо отстаивает ленинскую установку на организацию немедленного вооруженного восстания и завоевание власти, а также активно поддерживает решительную борьбу Ленина против колеблющихся и открытых капитулянтов типа Каменева, Зиновьева, Рыкова.

30 октября 1917 г., когда восстание в Петрограде победило полностью, Артем возвращается в Харьков, где присутствие наиболее авторитетного партийного руководителя в эти бурные дни было крайне необходимо.

Победа Октябрьского восстания в Петрограде была той искрой, которая зажгла по всей нашей необъятной Родине пламя революционного пожара. Рабочие, солдаты, крестьяне Украины горячо приветствовали первое в мире Советское правительство, возглавляемое В.И. Лениным, настаивали на немедленном претворении в жизнь решений II съезда Советов.

Во многих промышленных центрах Донецко-Криворожской области, где пролетариат своей численностью и организованностью превосходил буржуазию и ее агентов, Советы сами брали власть в свои руки. Уже в октябрьские дни власть Советов установлена в Луганске, Макеевке, Щербиновке, Лисичанске и некоторых других городах и поселках Донбасса. Однако это не было характерным явлением для всей Украины в целом. Борьба за власть Советов осложнялась здесь до крайности тем, что, разгромив органы Временного правительства, пролетариат и беднейшее крестьянство Украины в своем стремлении к повсеместному установлению власти Советов встретили ожесточенное сопротивление украинской националистической контрреволюции, возглавляемой Центральной Радой и ее Генеральным секретариатом.

Захватив власть в Киеве и на значительной части территории Украины, Центральная Рада сразу же показала свое контрреволюционное лицо, установив жестокий террористический режим, спекулируя на национальных чувствах украинского народа. После свержения Временного правительства Центральная Рада становится центром контрреволюционных сил России, тем самым превращая Украину в общероссийский контрреволюционный плацдарм. Входя в соглашение с русскими контрреволюционными силами, Рада в то же время стремилась изолировать украинский народ от великого русского народа, чтобы облегчить себе разгром революционных рабочих и крестьян Украины. С этой целью, заявив о своем непризнании Советского правительства и заняв по отношению к нему резко враждебную позицию, Центральная Рада объявила 7 ноября 1917 г. об образовании самостоятельной, так называемой Украинской Народной Республики.

Большевики Украины разоблачали стремление буржуазных националистов посеять вражду между братскими украинским и русским народами и призвали рабочих и крестьян крепить неразрывную дружбу трудящихся масс России и Украины, ибо эта дружба являлась решающим условием победы социалистической революции на Украине. Большевики разъясняли рабочим и крестьянам неопровержимую истину ленинских слов о том, что только «при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи»[iv].

Руководствуясь указаниями В.И. Ленина, областной комитет партии Донецко-Криворожского бассейна сразу же занял правильную позицию по отношению к Центральной Раде. В своих многочисленных выступлениях Артем резко критиковал политику разобщения Украины с Россией, проводимую Центральной Радой. «К украинскому вопросу мы должны подходить с двух сторон, – говорил Артем в своем докладе на Харьковской общегородской конференции РСДРП (б) 11 ноября 1917 г., – I) со стороны лозунга самоопределения национальностей и 2) со стороны домогательств контрреволюционных слоев украинского населения. В такой постановке вопроса мы не разойдемся с украинскими рабочими и крестьянами, но неизбежно столкнемся с националистическими элементами»[v].

Характеристика этих «националистических элементов» была дана В.И. Лениным еще в 1913 г. в работе «Критические заметки по национальному вопросу», где Ленин указывал, что украинские буржуазные националисты, ставя превыше всего национальный вопрос, пытаются тем самым отвлечь украинских пролетариев от участия в революционной борьбе. «Пролетарская справа – прежде всего..., – говорил В.И. Ленин, – ибо она обеспечивает не только длительные, коренные интересы труда и интересы человечества, но и интересы демократии, а без демократии немыслима ни автономная, ни независимая Украина»[vi].

Исходя из этого ленинского положения, Артем в своем докладе на конференции указал, что в борьбе с украинскими националистами надо правильно оценивать обстановку и не преувеличивать влияния националистических идей в рабочей и солдатской среда украинского народа. При решении украинского вопроса, говорил Артем, необходимо прежде всего ориентироваться на рабочий класс Украины, который уже давно связал свою судьбу с судьбой общероссийского пролетариата. Украинские рабочие знают, что судьба рабочего движения Юга решается не только здесь, но и на Севере. Конечный результат борьбы определяется именно там[vii]. Характерно, что к числу рабочего класса Артем относит не только рабочих промышленных предприятий, но и многочисленный отряд сельских пролетариев. «Неправильно указание, – говорит он, – что на Украине 80% крестьян; здесь сельского пролетариата больше, чем в Центральной России. А сельские пролетарии в союзе с городскими рабочими и солдатами образуют такой союз, который не в состоянии победить никакая сила»[viii].

Вопрос о борьбе с украинским буржуазным национализмом был одним из сложнейших для большевиков Украины, и неслучайно поэтому Артем уделял ему очень много внимания. В своих многочисленных выступлениях, статьях и письмах он дал глубокий анализ националистического движения на Украине, показав и классовый характер и источник его – оно питает свои корни не за счет широких масс трудящихся, а за счет «определенных кругов украинской буржуазной интеллигенции, которые борются за расширение рынка труда для сынов мелкобуржуазной Украины, ибо украинизация управления, школы, театра и пр. создала бы сразу обширный район для приложения их труда». Что именно эти слои (мелкая и средняя буржуазия) возглавляют националистическое движение, говорил Артем, видно из политики Центральной Рады. «Еще не обеспечив условий существования свободной Украины, созданных свободной революцией Петрограда, они уже перепугались и образуют союзы с калединской республикой Дона и др. в целях борьбы с большевизмом, с рабоче-крестьянской революцией»[ix].

Артем неоднократно подчеркивал, что самым серьезным препятствием к осуществлению революционных преобразований на Украине является именно Центральная Рада. В выступлении на экстренном заседании Харьковского Совета 19 ноября 1917 г. Артем на конкретных фактах еще раз показал антинародный характер Рады.

Объявив себя высшей властью на Украине, Центральная Рада ни в коей мере не выражает интересов широких масс трудового народа, говорил Артем. Наоборот, она стала опорой контрреволюции, тормозящей развитие социалистической революции на Украине. «Обещая на бумаге демократическую украинскую республику, она лишает целые полки избирательных прав. Обещая землю без выкупа, она признает платежи по закладным и охраняет помещичью и кулацкую собственность на землю. Обещая мир, она тормозит все начинания Совнаркома по ведению мирных переговоров. Учитывая все это, отношение большевиков к Раде должно быть только таким же, как и к бывшему правительству Керенского»[x]. Позиция Артема по отношению к Центральной Раде отражала точку зрения всего областного комитета партии Донецко-Криворожской области.

Несмотря на огромные усилия националистических банд Центральной Рады, действовавших почти на всей территории Украины, и калединских отрядов, бесчинствовавших в Донбассе, подавить революционную борьбу рабочих и крестьян Украины, остановить триумфальное шествие Советской власти они были не в состоянии. Пролетариат Донецко-Криворожской области, возглавляемый своей большевистской организацией, шел в авангарде борьбы за установление Советской власти на Украине. Центром революционных сил в этом районе продолжал оставаться Харьков.

Борьба за установление Советской власти в Харькове до некоторой степени облегчалась тем, что в городе были сравнительно слабы силы националистов. Закаленный в революционных битвах пролетариат Харькова без особого труда справлялся с националистическими течениями. Кроме того, положительно сказывалась непосредственная связь харьковских рабочих с пролетариями Донбасса и Криворожья, всегда готовыми оказать им решительную поддержку, а также прочная связь с Москвой и Петроградом, гарантирующая в случае необходимости помощь трудящихся Советской России.

Тем не менее, в Харькове окончательный переход власти к Советам произошел в результате хотя и не кровопролитной, но очень упорной борьбы. Известие о совершении Октябрьского переворота в Петрограде пришло в Харьков в ночь на 26 октября. «Донецкий пролетарий», первый номер которого вышел в эти дни, торжественно сообщал: «Мощным усилием рабочих, солдат и крестьян прежнее правительство – правительство бесконечной войны, срыва Учредительного собрания, саботажа и помещичьего ига – наконец низложено... Во главе нового Рабоче-Крестьянского правительства – испытанный вождь российского пролетариата т. Ленин. В историю революции вписана новая прекрасная страница, которая должна открыть первую главу активной борьбы за социализм»[xi].

26 октября на совместном заседании исполкомов Харьковского городского Совета рабочих и крестьянских депутатов, губернского Совета крестьянских депутатов и областного Совета Донецко-Криворожского бассейна вопреки предложению большевиков о немедленном переводе всей власти в руки Совета по настоянию объединившихся меньшевиков, эсеров и националистов был создан Харьковский объединенный военно-революционный комитет из 56 представителей всех «демократических партий». Сущность этого маневра станет ясной, если учесть, что 30 из них представляли буржуазно-националистические организации. Естественно, что такой состав ВРК определил его соглашательскую, примиренческую тактику. Военно-революционный комитет не только не принял никаких мер против деятельности контрреволюционного «Комитета спасения революции», распространявшего в Харькове воззвания о поддержке Керенского, но даже вступил с ним в переговоры о совместной деятельности.

В состав исполнительного органа ВРК (бюро в количестве 9 человек) вошли от большевиков Артем и М. Рухимович. Председателем бюро был назначен украинский эсер А.С. Северо-Одоевский.

Руководство Харьковской большевистской организации ясно понимало, что образование коалиционного ВРК, с самого начала своего существования выступившего в роли пособника контрреволюционной Центральной Рады, не является установлением Советской власти в городе. В первый же день после своего возвращения из Петрограда 30 октября 1917 г. Артем на заседании Совета вторично ставит вопрос о передаче власти в руки Совета и о подчинении исполнительного бюро военно-революционного комитета Совету. Но и на этот раз Совет отверг резолюцию большевиков. По этому поводу газета «Донецкий пролетарий» писала: «В то время, когда во всех почти отсталых городах, как это предписывал декрет съезда от 26 октября, власть уже перешла в руки Советов, в Харькове, где контрреволюция была совершенно бессильной, такого перехода власти не совершилось. Это произошло благодаря преобладанию в Совете меньшевиков и эсеров, именующих себя интернационалистами... Ближайшая задача харьковских рабочих привести Харьков к общероссийскому знаменателю»[xii]. К этому газета призывала из номера в номер.

В этот напряженный и ответственный момент борьбы большевиков Донецко-Криворожской области за переход всей власти в руки Советов возобновление выхода боевого органа пролетариев области – газеты «Донецкий пролетарий» – сыграло исключительную роль. Редакторами газеты, первый номер которой вышел 2 ноября 1917 г.[xiii], был А. Сурик от областного комитета и Д. Эрдэ от городского комитета партии. В состав редакции входили В. Межлаук, М. Рухимович, Н. Данилевский и другие большевики.

Донецко-Криворожский областной комитет партии, Харьковский городской комитет и лично Артем даже в самые напряженные дни революционных битв не оставляли свою газету без заботливого внимания и руководства. Так, спустя всего две недели после выхода газеты, 15 ноября 1917 г., на заседании Харьковского городского партийного комитета был заслушан доклад о деятельности редколлегии «Донецкого пролетария». Здесь выяснилось тяжелое материальное положение газеты и необходимость дальнейшего расширения ее деятельности. Немедленно были намечены конкретные мероприятия по улучшению сложившегося положения. В связи с этим 25 ноября Артем, как секретарь областного комитета РСДРП (б), выступил на страницах газеты со специальным обращением «К членам партии», в котором призывал всех трудящихся распространять газету, участвовать в ее работе, ибо «каждый новый подписчик рабочей печати – новый борец за дело рабочей революции. Революция не бывает каждый послевысокосный год, – писал Артем. – Куйте железо пролетарской сознательности, пока оно горячо. Связывайте пролетариев цепями пролетарской печати, пока рабочие массы остро ощущают необходимость этой связи»[xiv].

13 декабря 1917 г. областное бюро Донецко-Криворожского большевистского комитета вновь обсудило вопрос о положении дел и постановке редакционной работы в «Донецком пролетарии». Такой постоянной заботой руководящих партийных органов в значительной мере объясняется растущий успех газеты среди широких масс трудящихся Харькова, Донбасса, Криворожья. Об авторитете «Донецкого пролетария» достаточно красноречиво свидетельствует тот факт, что в течение ноября-декабря 1917 г. на его страницах; было опубликовано свыше 500 корреспонденций и писем рабочих. В газете регулярно печатались получаемые редакцией из центра статьи и выступления В.И. Ленина. Среди выступавших в газете, были Н.К. Крупская, В. Быстрянский (Ватин), А. Ольминский, В. Межлаук и многие другие. На страницах газеты неоднократно появлялись и страстные, полные решимости и революционного оптимизма статьи Артема.

4 ноября 1917 г. в «Донецком пролетарии» была опубликована статья Артема «Власть Советов и власть ликвидаторов», гневно разоблачающая меньшевиков и эсеров в их стремлении во что бы то ни стало помешать переходу власти к Советам. Статья начиналась приветствием первому в мире правительству рабочих, революционных солдат и беднейшего крестьянства. Но врагам трудящихся, подчеркивал Артем, это правительство не нравится, причем среди этих врагов не только рябушкинские, третьяковы, родзянки, корниловы, но и те, «кто когда-то сами называли себя друзьями народа. Те, кто унизил святое имя социализма и красное знамя революции, вытирая сапоги у сподвижников Корнилова... Они стремятся объединить всех, кто против власти Советов, чтобы дать решительный бой и задушить революцию. Но нет у них сил! – с твердой уверенностью писал Артем. – Советское правительство – это смерть соглашателям. Им нужно иное правительство, которое бы отменило и декрет о мире, и декрет о земле, и вырвав власть из рук рабочих, солдат и крестьян, вновь передало бы ее лакеям и прихвостням помещиков, капиталистов и попов. Так покажем же, что и мы понимаем их игру; станем как один на защиту власти Советов, за мир, за землю, за хлеб, за свободу и сорвем игру соглашателей»[xv]. 7 ноября «Донецкий пролетарий» помещает в качестве передовой статью Артема «Лгунам и предателям», в которой еще раз вскрывается подлая предательская роль соглашателей и выражается твердая, непоколебимая уверенность в неизбежной победе над всеми врагами революции. Статья заканчивается торжественными, зовущими к решительной борьбе словами: «Загорается заря лучшего будущего. Рокот рабочего восстания звучит все громче, все ближе слышится топот пролетарских батальонов революции. Да здравствует Революция!»[xvi].

Огромная агитационно-пропагандистская работа большевиков давала день ото дня все более ощутимые результаты. С небывалым ранее единодушием рабочие Харькова поддерживали предложение большевиков о перевыборах Совета. Там, где перевыборы были произведены, они принесли большевикам внушительную победу. Только на ХПЗ из 3734 избирателей за большевиков голосовали 2459 человек (65,8%). Всего по заводу избрано 19 большевиков, 4 украинских социал-демократа, 2 эсера и 2 меньшевика-интернационалиста.

Однако и эти перевыборы не принесли большевикам абсолютного большинства в Совете, хотя и значительно облегчили их работу. Общегородская партийная конференция, проходившая в Харькове 9 и 11 ноября под председательством Артема, поставила задачу во что бы то ни стало добиться передачи всей власти в городе в руки Совета. Конференция заслушала также вопрос о выборах в Учредительное собрание, об усилении работы среди крестьянства, доклад Артема по украинскому вопросу. Делегаты конференции гневно осудили дезертирство Каменева, Зиновьева, Рыкова, Ногина и Милютина, расценив их действия как дезорганизаторские, считая, что ЦК должно поступить с ними «так, как со всякими дезорганизаторами рабочего дела и пролетарской партии»[xvii].

По решению конференции 10 ноября 1917 г. на заседании Совета был вновь поставлен вопрос о власти. Опираясь на поддержку беспартийных делегатов и рядовых членов левоэсеровской партии, большевики в этот день добились принятия своей резолюции о провозглашении Советской власти. Даже враждебная буржуазная газета «Южный край», закрытия которой за постоянную травлю большевиков и революции дружно требовали рабочие, вынуждена была признать полную победу большевиков. 11 ноября она сообщала своим читателям: «В Совете... принята резолюция о признании правительства Ленина и переходе всей власти в руки Советов»[xviii].

Однако принятие большевистской резолюции на пленарном заседании Совета было важным, но не окончательным шагом по пути установления Советской власти в Харькове. Этот процесс можно было считать завершенным лишь после переизбрания исполкома Совета, где большинство пока оставалось за соглашателями. На решение этой задачи и направляют все свои усилия большевики, возглавляя борьбу рабочего класса и широких масс трудового крестьянства против соглашателей и буржуазно-националистической контрреволюции.

Большевики выступают на рабочих митингах и в солдатских казармах; в деревни и села области отправляются десятки агитаторов, благодаря проводимой ими большой разъяснительной работе крестьяне многих волостей и уездов принимают на своих митингах резолюции, приветствующие новое Советское правительство и требующие передачи всей власти в руки Советов. На политических вечерах, организуемых агитационной комиссией Совета, выступают Артем, В. Межлаук, М. Рухимович, Е. Тиняков и другие руководящие партийные работники.

Одновременно областной комитет партии все более активизирует подготовку к вооруженному взятию власти. Через Г.И. Петровского Артем обращается к В.И. Ленину с просьбой помочь Донецко-Криворожской области в столь серьезный и ответственный момент борьбы за взятие власти[xix]. В то же время он направляет письмо в Московский военно-революционный комитет с просьбой прислать оружие для усиления красногвардейских отрядов в борьбе с калединцами и Центральной Радой[xx].

 

 



[i] Ред. – Мы публикуем фрагменты из 1 и 2 глав книги профессора, д.ист.н. Астаховой В.И. "Революционная деятельность Артема в 1917-1918 годах". – Харьков, 1966. Из-во Харьковского университета. – 178 с.

[ii] Ленин В.И. ПСС. – Т. 4. – С. 376.

[iii] Cм. Ленин В.И. ПСС. – Т. 34. – С. 391.

[iv] Ленин В.И. ПСС. – Т. 24. – С. 128.

[v] «Донецкий пролетарий» № 11 от 14 (27) ноября 1917 г.

[vi] Ленин В.И. Полное собр. соч. – Т. 24. – С. 129.

[vii] «Донецкий пролетарий» № 15 от 18 ноября (1 декабря) 1917 г.

[viii] ПА ИИП при 1К КПП Украины, ф. 18, оп. 18–1, ед. хр. 28, л, 28.

[ix] «Донецкий пролетарий» № 15 от 18 ноября (1 декабря) 1917 г.

[x] ПА ИИП при ЦК КП Украины, ф. 18, оп. 18–I, ед. хр. 28, л. 48.

[xi] «Донецкий пролетарий» № 1 от 2 (15) ноября 1917 г.

[xii] Там же.

[xiii] Газета «Донецкий пролетарий» выходила вплоть до последнего момента, когда большевикам в апреле 1918 г. пришлось временно покинуть ларьков. Последний, 114-й, номер газеты вышел 7 апреля 1018 г., а 8 апреля в Харьков вступили немцы.

[xiv] "Артем на Украине". – С. 181.

[xv] «Донецкий пролетарий» от 4 (17) ноября 1917 г.

[xvi] «.Донецкий пролетарий» № 5 от 7 (20) ноября 1917 г. На следующий день в № 6 «Донецкого пролетария» была опубликована статья «Власть Советов или власть корниловская» за подписью – Том Сергеев. Автором статьи был Артем, подписавший статью именем, под которым он долгие годы жил в Австралии («Воспоминания об Артеме» И. Вагина, музей Артема 36-й СШ, фонды, инв. № 2, оп. 2, ед. хр. 2, л. 1).

[xvii] «Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине». – Т. ІІ. – С. 146, 154–155.

[xviii] «Южный край» № 14311 от 11 (24) ноября 1917 г. (утренний выпуск).

[xix] Петровський Г.I. 3 революціного минулого. – К., 1958. – С. 119–120.

[xx] «Артем на Украине». – С. 177–178.

Категория: РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ | Добавил: Редактор (02.06.2019) | Автор: В.И. Астахова
Просмотров: 59
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [75]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [74]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [69]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [64]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [21]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [12]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ [2]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2019