Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 650
Объявления
[22.02.2019][Информация]
Вышел новый номер журнала за 2016-2017 гг. (0)
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Главная » Статьи » Рубрики » РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Революционная деятельность Артёма в 1917-1918 годах (7)

Революционная деятельность Артёма в 1917-1918 годах (7)

В.И. Астахова

Часть 1, часть 2, часть 3,
 часть 4, часть 5, часть 6, часть 7.

Особенно наглядно проявилась принципиальная политическая линия Артема во время работы II Всеукраинского съезда Советов[1], который сыграл исключительную роль в деле объединения и сплочения всех революционных сил Украины для борьбы против немецких оккупантов и националистической контрреволюции. Следуя указаниям ЦК РКП(б) и В.И. Ленина Артем, несмотря на резкие возражения части членов Совнаркома Донецко-Криворожской республики, не только возглавил делегацию Донкривбасса на II съезде, но и выступил с активной поддержкой создания единого фронта обороны. В его выступлении прозвучал страстный призыв «к единению всех трудящихся для того, чтобы действовать единым фронтом против помещиков и капиталистов, к какой бы нации они ни принадлежали»[2]. По предложению большевиков II Всеукраинский съезд Советов принял резолюцию «Об организации военной силы», в которой указывалось, что одной из важнейших задач на данном этапе является объединение всех революционных сил Украины с целью создания рабоче-крестьянской Красной Армии, мощной революционным духом и пролетарским сознанием. «Эта армия, – говорилось в резолюции, – должна стать несокрушимой твердыней, о которую разобьются последние волны обреченного на гибель империализма»[3].

Благодаря тому что сплоченная партийной дисциплиной большевистская фракция съезда, возглавляемая Я.Б. Гамарником, А.В. Ивановым, Н.А. Скрыпником и Ф.А. Артемом выступала единым сплоченным фронтом против «правых» и «левых» уклонов, ей удалось в результате упорной борьбы по всем обсуждаемым вопросам провести на съезде свои резолюции.

Большинство членов Совнаркома Донецко-Криворожской республики приветствовало решения II съезда Советов Украины и одобрило позицию, занятую Артемом. Однако некоторые члены Совнаркома выразили протест. С. Васильченко, М. Жаков уже после резкой критики В.И. Ленина продолжили отстаивать свою точку зрения, рассматривая Донецко-Криворожскую Республику как постоянное государственное образование, которое не входит и не должно входить в состав Украины, и отрицая необходимость единства военных и политических действий.

Видя что Артем, добиваясь объединения Донкривбасса со всей Украиной, твердо и решительно стоит на ленинских позициях, эти товарищи, не считаясь с тем, что республика, как и вся страна, переживала исключительно тяжелый момент, рискнули пойти на раскольнические действия. 28 марта 1918 г. Совнарком Донецкой республики опубликовал воззвание ко всем рабочим и крестьянам с призывом подняться на борьбу против немецко-гайдамацких банд, несущих произвол и ужасы белого террора трудящимся всех южных республик, которые должны объединить свои усилия в борьбе «с палачами революции и предателями бедноты и рабочею класса»[4]. А 29 марта, в момент, когда над республикой нависла угроза оккупации, Васильченко, Жаков и Филов заявили о своем выходе из состава Совнаркома Донкривбасса, выступив одновременно в печати с резкими выпадами не только против Артема и Советского правительства Украины, но даже против «Всероссийского Совета Народных Комиссаров, у которого, – как писали они, – нет твердой линии поведения в разбираемом вопросе»[5].

Наиболее красноречивой в этом отношении была статья В. Филова «Кого судить?», опубликованная 2 апреля 1918 г. в газете «Известия Юга». В ней автор подчеркивал, что главной причиной их выхода из правительства Донкривбасса было «несогласие с позицией т. Артема». В ЦГАОРе УССР хранится машинописный вариант статьи М. Жакова с протестом против вхождения Донецко-Криворожской республики в состав Украины. «Выделение Донецкого и Криворожского бассейнов, – говорится в статье, – в автономоносную единицу – Донецкую республику Советов знаменовало собою торжество экономического принципа федерации в противовес принципу национальному»[6]. В пылу негодования называя Народный Секретариат Украины «живым трупом» и высказывая возмущение по поводу того, что «руководящие круги Российского Совета Народных Комиссаров высказываются также за включение Донецкой республики в Украинскую», автор главный свой удар обрушивает на Артема, обвиняя его в произошедшем расколе. «Председатель Совета Народных Комиссаров Донецкой республики Артем, – пишет он, – будучи... на Украинском Советском съезде в Екатеринославе, занял там позицию, противоречащую позиции Совета Народных Комиссаров Донецкой республики, склоняясь к необходимости вхождения Донецкой республики в Украинскую. Это обстоятельство знаменует собой открытый раскол в среде рабоче-крестьянского правительства Донецкой республики»[7].

Но ни обвинения, ни даже угроза раскола не заставили Артема свернуть с пути, указанного Ильичем. Позиция, занятая им на II Всеукраинском съезде Советов, не только не противоречила позиции Донецко-Криворожского Совнаркома (его поддержали большинство членов правительства: В.И. Межлаук, М.Л. Рухимович, Н.А. Руднев, Б.И. Магидов), но отражала, прежде всего, настроение широких масс пролетариата, стремившихся во что бы то ни стало отстоять завоевания революции, защитить власть Советов. Опираясь на их поддержку, Артем сумел решительно преодолеть ошибочные, вредные тенденции части руководителей Донецко-Криворожской республики и повести передовой отряд пролетариев Украины по пути совместной со всем украинским народом борьбы против контрреволюции. «Тов. Артем, – писал о нем шахтер Ф. Казимирчук, – был наиболее популярным членом Донецко-Криворожского правительства и своим авторитетом и влиянием на пролетарскую среду он умел всегда направить по правильному руслу революционные порывы донецких пролетариев»[8].

Ход дальнейших событий наглядно показал, что несмотря на допущенную теоретическую ошибку в решении национального вопроса Артем сумел поставить Донецко-Криворожскую республику на службу рабочему классу и практически использовать ее в интересах революции, в интересах борьбы с внутренними и внешними врагами Советской власти.

«Донецко-Криворожская республика просуществовала очень недолго, – пишет в своих воспоминаниях один из активных ее деятелей К.Е. Ворошилов, – но она успела сыграть свою положительную роль в деле организации обороны и эвакуации Донбасса»[9]. Главная заслуга в этом принадлежала, конечно, Артему. Н.А. Скрыпник, характеризуя деятельность Артема в период борьбы за победу и упрочение Советской власти на Украине, указывал, что «пусть кое в чем Артем и ошибался в оценке национального вопроса на Украине, но он был несомненно прав в своей оценке революционного значения донецких пролетариев»[10].

Таким образом, детальный анализ материалов о создании и деятельности Донецко-Криворожской республики позволяет сделать следующие выводы.

1. Идея создания республики была впервые сформулирована Артемом задолго до начала вторжения немцев на Украину – в ноябре 1917 г. – и обусловлена стремлением во что бы то ни стало отмежеваться от националистической Центральной Рады и сохранить на территории Донецко-Криворожского бассейна власть Советов.

Однако когда I Всеукраинский съезд Советов провозгласил всю Украину Советской республикой и создал украинское Советское правительство, активное участие в работе которого принимал и Артем, он решительно отказался от своего предложения. Оставшаяся небольшая группа сепаратистски настроенных руководящих партийных работников Донецко-Криворожской области была подвергнута резкой критике на декабрьской областной партийной конференции, в работе которой принимал участие С. Орджоникидзе.

2. В феврале 1918 г. вопрос о создании автономной Донецко-Криворожской республики, входящей в состав РСФСР, вновь был поднят на IV областном съезде Советов Донкривбасса, где Артем выступил против резолюции Н.А. Скрыпника, активно поддержав сторонников выделения Донкривбасса из состава Украины. Теоретическое обоснование необходимости создания республики, в основе которого лежало требование экономического принципа федерации, было ошибочным и противоречило ленинскому решению национального вопроса.

Стремление сохранить Советскую власть на территории Донецко-Криворожской области ценой противоестественного отделения от Украины крупнейших ее пролетарских центров, в условиях обострившейся до предела борьбы с буржуазно-националистической контрреволюцией, тоже было явно ошибочным. Следовательно, и теоретически и практически создание Донецко-Криворожской республики было ошибкой, которая могла бы повлечь за собой самые тяжелые последствия для Украины, если бы не изменившаяся в эти дни конкретно-историческая обстановка.

3. Провозглашение республики в условиях начавшегося в результате предательства Центральной Рады наступления немцев на Украину позволило использовать ее как важнейший центр мобилизации сил для отпора врагу и одновременно послужило законным основанием для протеста против вторжения кайзеровских войск на ее территорию. Оценив возможность сохранить таким путем Донбасс от вторжения, ЦК РСДРП (б), Советское правительство и лично В.И. Ленин одобрили решение о создании Донецко-Криворожской республики.

4. Добиваясь от германского правительства признания независимости Донкривбасса от Украины, а, следовательно, неприкосновенности его границ, Совнарком республики, возглавляемый Артемом, развернул в то же время энергичную деятельность по подготовке вооруженных сил к обороне, по осуществлению социалистических преобразований на ее территории.

Когда стало очевидным, что никакие попытки большевиков Донкривбасса не остановят немецко-гайдамацкие войска и что для организации действенного отпора врагу необходимо теснейшее единство всех революционных сил Украины, Артем, учитывая указания ЦК и лично В.И. Ленина, несмотря на противодействие со стороны группы членов Совнаркома, активно включился в борьбу за создание единого фронта обороны.

5. Несомненной заслугой Артема в этот период следует считать тот факт, что, поддержав ошибочное требование создания Донецко-Криворожской республики, он сумел быстро сориентироваться в обстановке и, следуя указаниям В.И. Ленина, при поддержке широких масс донецких пролетариев и большинства членов Совнаркома, добиться исправления этой ошибки, вопреки решительному сопротивлению отдельных руководящих работников Донкривбасса.



[1] Второй Всеукраинский съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов проходил в Екатеринославле 17-19 марта 1918 г. (подробнее материалы о съезде см. "Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине". – Т. 3. – С. 323-338, 878 и др.)

[2] "Артем на Украине". – С. 193.

[3] "Великая 0ктябрьская социалистическая революция на Украине». – Т. 3. – С. 325.

[4] "Борьба за власть Советов в Донбассе". – С. 354.

[5] ЦГАОР УССР, ф. 1822, оп. 1, ед. хр. 3, л. 12 об.

[6] Там же.

[7] ЦГАОР УССР, ф. 1822, оп. 1, ед. хр. 3, л. 12, об.

[8] Казимирчук Ф. У могилы товарища. «Коммунист», орган ЦК КП(б)У, № 165 от 28 июля 1921 г.

[9] Личный архив Е.Л. Сергвсвой-Артем, письмо К.Е. Ворошилова от 19 марта 1963 г.

[10] «Коммунист», № 164 от 27 июля 1921 г.

Категория: РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ | Добавил: Редактор (02.06.2019) | Автор: В.И. Астахова
Просмотров: 367
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [97]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [76]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [74]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [64]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [24]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [12]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [27]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [12]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [16]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ [2]
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И КОМИНТЕРНА [30]
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА [5]
ПАМЯТИ ТОВАРИЩА [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.И. ЛЕНИНА [16]
К 200-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Ф. ЭНГЕЛЬСА [3]
ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА [13]

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2024Создать бесплатный сайт с uCoz