Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 461
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Номера журналов. » № 1 2010 (46)

Концепция КПГ о социализме (2)
Концепция КПГ о социализме (2)


Доступ к части общественного продукта, который распределяется «по труду», определяется личным вкладом труда каждого в совокупный общественный труд, не разделяя его на сложный или простой, на физический или нефизический. Мера личного вклада есть рабочее время, определяемое планом на основе общих нужд общественного производства, материальных условий производственного процесса, включающего «индивидуальный» труд, на основе особых потребностей общественного производства для концентрации рабочего потенциала по регионам, отраслям и т.д., на основе особых социальных нужд, таких, как материнство, лиц с особыми потребностями и т.д, на основе личного отношения к организации и выполнению производственного процесса. Т.е. рабочее время должно соотноситься с целями, такими, как экономия материалов, реализация более производительных технологий, более рациональная организация труда, реализация рабочего контроля над управлением-администрацией.

Планомерное развитие производительных сил в коммунистическом способе производства должно будет высвобождать от труда все больше времени, которое будет использовано для подъема образовательно-культурного уровня рабочего, для его участия в решении вопросов власти и управления производством и т.д. Всестороннее развитие человека как производительной силы в строящемся новом типе общества и коммунистических отношений (в том числе и коммунистического отношения к непосредственно общественному труду) является взаимозависимым отношением. В зависимости от исторической фазы преимущество имеет та или иная ее сторона.

Развитие централизованного планирования и расширение общественной собственности во всех отраслях постепенно сделает деньги лишними, лишая их содержания как формы стоимости.

8. Через товарно-денежные отношения происходит обмен продукта индивидуального и кооперативного производства, большей частью представляющий продукт сельского хозяйства, на продукт социалистического производства. Кооперативное производство подчиняется в какой-то степени централизованному планированию, которое определяет часть продукции, предоставляемой государству, государственную цену и максимальные цены на часть продукции, реализуемой на кооперативном рынке.

Направление на стирание различий между городом и деревней, между промышленным и сельским производством – это объединение крестьян-производителей для совместного пользования крупной земельной площадью, производства общественного продукта с использованием современной техники и других средств научно-технического прогресса, предоставляемых социалистическим государством и принадлежащих ему, для развития производительности труда. Создание мощной инфрастуктуры для предохранения продукции от непредвиденных погодных изменений. А также подчинение общественного труда по производству сельскохозяйственной сырьевой продукции и ее промышленной переработки единым социалистическим организациям. Такое направление служит превращению всего сельскохозяйственного производства в часть непосредственно общественного производства.

В. Социализм в СССР. Причины победы контрреволюции

9. Мы изучили опыт СССР, потому что он был авангардом социалистического строительства. Требуется дальнейшее изучение хода строительства социализма в остальных европейских государствах, а также действий социалистической власти в государствах Азии (Китай, Вьетнам, КНДР) и на Кубе.

Доказательством социалистического характера СССР являются: упразднение капиталистических производственных отношений, существование социалистической собственности и подчиненной ей (несмотря на имевшиеся противоречия) кооперативной собственности, централизованное планирование, рабочая власть и беспрецедентные завоевания в пользу трудящихся.

Всего этого не опровергает тот факт, что с определённого момента партия постепенно стала терять свои революционные руководящие черты и, таким образом, стало возможным господство контрреволюционных сил в партии и во власти в 80-х годах.

Мы характеризуем то, что произошло в 1989-1991 гг., как победу контрреволюции. Это стало последним актом, который привел к усилению социального неравенства, различий, сил контрреволюции и к общественному регрессу. Неслучайно, что этот процесс был поддержан международной реакцией и что на социалистическое строительство, особенно в период отмирания капиталистических отношений и построения фундамента социализма, до Второй мировой войны, был нацелен идеологический и политический огонь международного империализма. Мы отвергаем термин «развал»…социализма, так как он недооценивает контрреволюционную деятельность, социальную базу, на которой она может развиваться и господствовать из-за недостатков и отклонений субъективного фактора во время социалистического строительства.

Победа контрреволюции в 1989-1991 гг. не доказывает отсутствия минимального уровня развития материальных предпосылок для начала социалистического строительства в России.

Маркс отмечал, что человечество ставит перед собой для решения только те задачи, которые может решить, потому что сама задача ставится лишь тогда, когда рождаются материальные предпосылки для ее решения. К моменту, когда рабочий класс, основная производительная сила, начинает борьбу за выполнение своей исторической миссии, и даже вспыхивает революция, производительные силы уже развиты до уровня столкновения с производственными отношениями, с капиталистическим способом производства, т.е. существуют материальные предпосылки для социализма, на основе которых сформировались революционные условия.

Ленин и большевики считали, что проблема сравнительного отставания развития производительных сил («культурный уровень») будет решена не какой-то промежуточной властью, между буржуазной и пролетарской, а диктатурой пролетариата[1].

Согласно статистическим данным того периода, в России господствовали капиталистические производственные отношения на монополистической стадии их развития. На эту материальную основу опиралась революционная власть для обобществления концентрированных средств производства[2]. Рабочий класс России, и особенно его промышленная часть, заложили фундамент Cоветов как ядра организации для революционной деятельности под руководством ВКП(б), в борьбе за завоевание власти. Партия большевиков под руководством Ленина была подготовлена теоретически к совершению социалистической революции (анализ российского общества, теория слабого звена в цепи империализма, оценка революционной ситуации, теория диктатуры пролетариата). Она проявила способность решать стратегические задачи на основе соответствующих тактики, союзов, лозунгов, маневров и пр. на каждом этапе развития классовой борьбы: Тем не менее социализм дополнительно столкнулся с особыми трудностями, так как социалистическое строительство началось в стране с более низким уровнем развития производительных сил (средне-слабым, по характеристике В.И. Ленина) по сравнению с передовыми капиталистическими странами[3] и с большой неравномерностью в развитии из-за обширного сохранения докапиталистических отношений, особенно в бывших азиатских колониях царской империи. Социализм начал строиться в условиях чудовищной военной разрухи после Первой мировой и Гражданской войн. В ходе дальнейшего строительства он столкнулся с разрухой Второй мировой войны, в то время как капиталистические державы, такие, как США, не знали войны на своей территории, а, наоборот, преодолели крупный кризис 30-х годов благодаря войне.

Огромное экономическое и социальное развитие, которое было достигнуто в этих условиях, является доказательством превосходства коммунистических производственных отношений, даже на начальной ступени их развития.

Контрреволюционные процессы в СССР не подтверждают оценки ряда оппортунистических и мелкобуржуазных течений. Они не подтверждают мнения социал-демократов о незрелости предпосылок для социалистической революции в России. Не подтверждаются утверждения троцкистов о невозможности строительства социализма в СССР. Необоснованным и субъективным является мнение о том, что у общества, возникшего после Октябрьской революции, отсутствовал социалистический характер, или что оно переродилось уже в первые же годы, и поэтому закономерна и неизбежна была остановка 70-летней истории СССР.

Мы отвергаем теории о том, что это общество представляло собой какой-то «новый эксплуататорский строй» или форму «государственного капитализма», как считают представители разных оппортунистических течений.

Эти процессы не оправдывают общую позицию «маоистских» течений в отношении социалистического строительства в СССР, характеристику СССР как социал-империалистического союза, сближение Китая с США, а также непоследовательность в вопросах социалистического строительства в Китае (например, признание национального буржуазного класса как союзника в строительстве и др.).

Мы даем критическую оценку имевших место ошибок и перегибов в ходе созидания нового общества и в то же время продолжаем защищать социалистическое строительство в СССР и в остальных странах.

10. Контрреволюционное свержение социализма в СССР произошло не в результате империалистической военной интервенции, а изнутри и сверху в результате оппортунистического перерождения КПСС и соответствующей политической направленности Советской власти. Приоритетным для нас является исследование внутренних факторов, общественно-экономических условий, воспроизводящих оппортунизм в социалистическом строительстве. Разумеется, мы учитываем многолетнее и многообразное воздействие империализма на развитие оппортунизма и его превращение в контрреволюционную силу.

Опираясь на теорию научного коммунизма, мы провели исследование по следующим вопросам:

Экономика, т.е. процессы в производственных отношениях и распределении при становлении и развитии социализма как основы появления и разрешения социальных противоречий и различий.

Функционирование диктатуры пролетариата и роль компартии при социализме, низшей стадии коммунизма.

Стратегия и процессы в международном коммунистическом движении.

11. Ход строительства нового общества в Советском Союзе определялся способностью большевистской партии выполнять свою революционную и руководящую роль. Прежде всего, разрабатывать и формировать каждый раз необходимую революционную стратегию, преодолевать оппортунизм и результативно отвечать на любые новые требования и вызовы в процессе развития социализма – коммунизма.

До Второй мировой войны была сформирована основа развития нового общества: успешно велась классовая борьба, которая привела к упразднению капиталистических отношений и господству обобществленного сектора производства на основе централизованного планирования. Были достигнуты потрясающие результаты в подъеме общественного благосостояния.

После Второй мировой войны и послевоенного восстановления социалистическое строительство вошло в новую фазу. Партия столкнулась с новыми требованиями и вызовами относительно развития социализма-коммунизма. Поворотным пунктом явился XX съезд КПСС (1956 г.), так как на нем был принят ряд оппортунистических решений по вопросам экономики, стратегии коммунистического движения и международных отношений. Изменилось соотношение сил в противоборстве, которое велось в предыдущий период, с переломом на ХХ съезде в пользу ревизионистских – оппортунистических позиций, в результате чего партия постепенно потеряла свои революционные черты. В 80-е годы оппортунизм через перестройку завершил свое превращение в предательскую, контрреволюционную силу. Последовательные коммунистические силы, критически отреагировавшие на это на последней фазе предательства, на XXVIII съезде КПСС, не смогли своевременно мобилизовать и организовать революционную реакцию рабочего класса.

Оценка экономики в ходе социалистического строительства в СССР

12. С формированием первого плана централизованного планирования сразу же в центр теоретического противостояния и политического противоборства по проблемам экономического развития был поставлен вопрос: является ли социалистическое производство товарным производством, какую роль играет закон стоимости, товарно-денежные отношения в социалистическом строительстве?

Мы считаем ошибочным теоретический тезис о том, что закон стоимостиэто закон движения коммунистического способа производства на первой (социалистической) его ступени, подход, господствовавший с середины 50-х годов в СССР, которого придерживалась большая часть компартий. Эта позиция была усилена в связи с сохранением товарно-денежных отношений, при плановом переходе от частного производства к кооперативному. На этой основе проявились теоретические и политические недостатки и слабости при формировании и реализации централизованного плана. В последующие десятилетия оппортунистическая политика ещё больше ослабила централизованное планирование, подорвала общественную собственность, вооружила силы контрреволюции.

13. Главным, первостепенным вопросом в первый период социалистического строительства, до начала Второй мировой войны, было уничтожение капиталистической собственности, плановое решение социальных и экономических проблем, унаследованных от капитализма и обостренных империалистическим окружением и интервенцией. В тот период Советская власть впечатляющим образом уменьшила глубокую неравномерность своего экономического развития, в решающей степени преодолела отсталость, которую революция унаследовала от царской империи.

В период с 1917 по 1940 гг. Советская власть в целом достигла успехов. Была проведена электрификация, индустриализация производства, расширение транспортной сети, механизация большей части сельского хозяйства. Началось плановое производство, и были достигнуты внушительные темпы развития социалистического промышленного производства. Страна приобрела возможность развития всех промышленных отраслей. Были созданы производственные кооперативы (колхозы) и государственные хозяйства (совхозы) и таким образом заложены основы расширения и господства коммунистических отношений в сельском хозяйстве. Была осуществлена культурная революция. Началось формирование нового поколения коммунистов, специалистов и ученых. Самое значительное в том, что произошло полное упразднение капиталистических производственных отношений с упразднением найма чужой рабочей силы, т.е. были сформированы основы для развития новой общественно-экономической формации.

14. Реализация некоторых «переходных мер» с перспективой полной ликвидации капиталистических отношений была неизбежной для такой страны, как Россия, в период 1917-1921 гг.

Факторы, которые заставили партию большевиков реализовать эту временную политику сохранения в некотором масштабе капиталистических производственных отношений, были: классовый состав, где преобладал мелкобуржуазный крестьянский элемент, отсутствие механизма распределения, снабжения и контроля, распространенное отсталое мелкое производство и, прежде всего, драматическое ухудшение условий питания и проживания в связи с разрухой гражданской войны и империалистической интервенции. Все это затрудняло формирование централизованного планирования на ближайшуюсреднюю перспективу.

Новая экономическая политика (нэп), реализованная после окончания гражданской войны, была политикой временного отступления перед капитализмом. Она ставила главной целью – восстановление разрушенной во время войны промышленности и на этой основе формирование в сельском хозяйстве отношений «вовлечения» крестьян в кооперативы. Часть предприятий были переданы в пользование капиталистам (без права собственности на предприятия), развивалась торговля, был отрегулирован обмен между сельскохозяйственным производством и обобществленной промышленностью на основе «продналога». Крестьяне получали возможность продавать на рынке излишки сельскохозяйственной продукции.

Осуществление маневра и временное допущение капиталистических отношений – вынужденное отступление, вызванное в определенных случаях особыми условиями, не является закономерной чертой социалистического строительства. Использование руководством КПСС нэпа для оправдания поворота к частной собственности и капиталистическим отношениям, который произошел в 80-х годах в ходе перестройки, является фокусничеством.

15. Новая фаза развития производительных сил в конце 20-х годов позволила сменить нэп политикой «наступления социализма на капитализм», целью которой былаполная ликвидация капиталистических отношений. Уже перестали идти на уступки капиталистам, и развивалась политика коллективизации, т.е. тотальная (полная/всеобщая) кооперативная организация сельского хозяйства, и прежде всего их самая развитая формаколхозы[4]. Одновременно развивались (хотя и более ограниченно) совхозы, государственные социалистические предприятия в сельскохозяйственном производстве, которые опирались на индустриализацию производства, и весь продукт, которые они производили, был общественной собственностью.

Первая пятилетка началась в 1928 году, через 7 лет после победы революции (гражданская война закончилась в 1921 г.). С самого начала Советская власть испытывала трудности при формировании централизованного плана социалистической экономики, прежде всего в связи с существованием еще капиталистических отношений (нэп) и особенно многочисленных частных товаропроизводителей, в основном крестьян. Играли отрицательную роль и недостатки, связанные с состоянием субъективного фактора, из- за чего партия не располагала квалифицированными кадрами для руководства организацией производства и была вынуждена в начальный период опираться чуть ли не исключительно на буржуазных специалистов.

Конкретные условия (империалистическое окружение, угроза войны в сочетании со значительной отсталостью) требовали ускорения темпов коллективизации, что и обострило классовую борьбу, особенно в деревне. Разумеется, имели место ошибки и некоторые бюрократические перегибы при коллективизации сельского хозяйства, которые, кстати, были отмечены в партийных решениях того периода[5]. Однако ориентация Советской власти на укрепление этого движения и придание ему всеобщего характера была правильной. Она была нацелена на формирование переходной формы собственности (кооператив), которая способствовала бы превращению мелкого частного товарного производства в непосредственно обобществленное производство.



[1] [10] В.И. Ленин, «О нашей революции», ПСС т.45, изд. «Синхрони эпохи» (на греческом).

[2] Накануне Первой мировой войны в России было значительное развитие и концентрация рабочего класса для того времени: по подсчетам общее количество рабочих – 15 млн., из них 4 млн. были промышленные рабочие и железнодорожники. Кроме того, было подсчитано, что из промышленных рабочих – 56,6% было сосредоточено на промышленных предприятиях, где работало более 500 человек. Что касается доли России в мировом объеме промышленного производства, она занимала 5-е место и 4-е – в Европе. Конечно, период промышленного подъема начался в конце первого десятилетия 20-го века. Отрасли производства средств производства увеличили свое производство на 83%, в период 1909-1913 гг. (среднегодовой рост – 13%). Тем не менее, крупная капиталистическая промышленность была сконцентрирована в шести регионах: Центральном, Северо-западном (Петроград), Прибалтике, Южном регионе, Польше, Урале, в которых было сконцентрировано около 79% промышленных рабочих и где производилось 75% всего промышленного производства. Глубочайшая неравномерность, характерная для экономики царской Российской империи накануне Первой мировой войны, отражена и в статистических данных того периода, несмотря на проблематичность их достоверности. Рабочий класс составлял от силы 20% от общего населения (в различных источниках этот процент колеблется от 17 до 19,5%). Мелкие товаропроизводители (крестьяне, ремесленники, мануфактурщики) составляли 66,7%, а эксплуататорские классы – 16,3% (из них 12,3% – кулаки). Академия Наук СССР, «Политическая Экономика», издание «Кипреу», 1960, с. 542, (на греч). «Большая Советская Энциклопедия», т.31, стр. 183-185 (на греч).

[3] В 1913 г. ВВП России на душу населения составлял 11,5% от аналогичного показателя США. И 2/3 всего населения были совершенно безграмотными.

[4] Это направление разработал XV съезд (1927г.). ВКП(б) делала упор на подъем производительности мелкого и среднего хозяйства, на техническое оборудование. Национализация земли не шла в противовес праву пользования землей мелкими и средними крестьянами. Она поощряла мелкое крестьянское хозяйство и формы объединения разрозненных крестьянских хозяйств от самых простых форм – товариществ, до артелей. Политика по отношению к мелкому крестьянскому хозяйству, к мелкому производству, была предоставлением помощи, а не борьбой. Она отклонила аннулирование низшей организации производства во имя более крупной. Одновременно показывала преимущества колхозов и совхозов. Параллельно старалась бороться против определенной части кулаков в деревне, и далее за ликвидацию кулачества как класса.

[5] В решении ЦК от 15.3.1930 и в личной статье И. Сталина («Головокружение от успехов», И.В. Сталин, ПСС, т.12, с. 218-227) отмечаются ошибки, усложняющие становление рабоче-крестьянского союза. Там есть призыв к признанию ошибок и к их исправлению в тех регионах и случаях, где это возможно и, если не было необратимых последствий из-за этих перегибов или ошибок.


Категория: № 1 2010 (46) | Добавил: Редактор (07.04.2010)
Просмотров: 522
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
№ 1 (1995) [18]
№ 2 1995 [15]
№ 3 1995 [4]
№ 4 1995 [0]
№ 1-2 2001 (18-19) [0]
№ 3-4 2001 (20-21) [0]
№ 1-2 2002 (22-23) [0]
№ 1-2 2003 (24-25) [9]
№ 1 2004 (26-27) [0]
№ 2 2004 (28) [7]
№ 3-4 2004 (29-30) [9]
№ 1-2 2005 (31-32) [12]
№ 3-4 2005 (33-34) [0]
№ 1-2 2006 (35-36) [28]
№3 2006 (37) [6]
№4 2006 (38) [6]
№ 1-2 2007 (39-40) [32]
№ 3-4 2007 (41-42) [26]
№ 1-2 2008 (43-44) [66]
№ 1 2009 (45) [76]
№ 1 2010 (46) [80]
№ 1-2 2011 (47-48) [76]
№1-2 2012 (49-50) [80]
В разработке
№1-2 2013 (51-52) [58]
№ 1-2 2014-2015 (53-54) [49]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz