2. Социализм – это первая ступень коммунистической общественно-экономической формации, которая не является автономной общественно-экономической формацией. Это незрелый, ранний коммунизм.

Полное господство закономерностей коммунизма предполагает преодоление элементов незрелости, которые характеризуют ее низшую ступень – социализм.

Незрелый коммунизм означает, что еще не утвердились полностью коммунистические отношения в производстве и в распределении. Действует основной закон коммунистического способа производства: «пропорциональное производство для всё более полного удовлетворения общественных потребностей».

Обобществляются концентрированные средства производства, но на начальной фазе остаются формы индивидуальной и групповой собственности, которые и являются основой для существования товарно-денежных отношений. Образуются типы производственных кооперативов, в которых уровень развития производительных сил ещё не позволяет обобществления средств производства. Формы групповой собственности являются переходной формой собственности от частной к общественной. Они не являются незрелой формой коммунистических отношений.

Часть общественных потребностей покрывается всецело бесплатно. Но большая часть общественного продукта для личного потребления продолжает распределяться по принципу «от каждого по способностям, каждому по труду». В условиях развитого коммунизма распределение общественного продукта производится по принципу «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

При социализме из-за его экономической незрелости еще остаются социальное неравенство, расслоение, существенные различия или противоречия, такие, как: различие между городом и деревней, между трудящимися физического и умственного труда, рабочими низкой и высокой квалификации, – которые должны быть устранены постепенно, планово.

В ходе социалистического строительства рабочий класс постепенно, но не в одинаковой мере получает возможность обретения целостного знания различных этапов процесса производства, руководящей работы и начинает играть существенную роль в организации труда. Из-за этих трудностей существует вероятность проявления у трудящихся, занятых управленческим трудом в производстве, у трудящихся умственного труда и высокой научной квалификации склонности к обособлению своего личного или группового интереса от общественного интереса. Склонности требовать большую долю от совокупного общественного продукта, поскольку еще не господствует «коммунистическое отношение» к труду.

Скачок, совершаемый в ходе построения социализма, т.е. в революционный период перехода от капитализма к развитому коммунизму, является качественно более высоким по сравнению с прошлыми, потому что коммунистические отношения, как неэксплуататорские, не формируются в рамках капитализма. Это борьба «ростков» нового против «пережитков» старого во всех сферах общественной жизни. Борьба за изменение всех экономических отношений, а далее всех общественных отношений – на коммунистические.

Социальная революция не ограничивается завоеванием власти и формированием начальной экономической базы для социалистического развития, а распространяется на весь период социализма, включает в себя социалистическое развитие в направлении высшей коммунистической ступени. На протяжении этого длительного перехода от капиталистического к развитому коммунистическому обществу политика революционной рабочей власти, под руководством коммунистической партии, становится приоритетной для формирования, распространения, углубления, полного и безвозвратного господства новых общественных сил, не волюнтаристски, а на основе закономерностей коммунистического способа производства.

Таким образом, классовая борьба рабочего класса продолжается не только в период становления социализма, но и во время социалистического развития, в других условиях, с использованием других форм и средств. Это постоянная борьба за упразднение всех форм групповой и частной собственности на средства и продукты производства, а также мелкобуржуазного сознания, имеющего глубокие исторические корни. Это борьба за формирование соответствующего общественного сознания и позиции по отношению к непосредственно общественному труду. Следовательно, диктатура пролетариата необходима в качестве органа классового господства и классовой борьбы. Она необходима не только в «переходный период», для установления новой власти, реализации мер формирования новых экономических отношений и упразднения капиталистических, но и на протяжении социалистического развития вплоть до его созревания до высшей, коммунистической ступени.

3. Социалистическое строительство – это единый процесс, который начинается с завоевания власти рабочим классом. Первоначально формируется новый способ производства, который утверждается в основном при полной ликвидации капиталистических отношений, отношения капитала – наемного труда. Далее, новые отношения распространяются и углубляются. Коммунистические отношения и новый человек развиваются на более высоком уровне, на котором обеспечивается их необратимое господство, при условии, что капиталистические отношения упразднены во всем мире, по крайней мере в развитых и главенствующих в империалистической системе странах.

Социалистическое строительство не исключает возможность регресса и возврата к капитализму. Регресс не есть новое явление в историческом общественном развитии, но в любом случае он является временным явлением в истории. Несомненным фактом является то, что ни одна общественно-экономическая формация не устанавливается в истории человечества раз и навсегда. Переход от низшей фазы ее развития к высшей не является прямолинейным восходящим процессом. Это доказывает сама история утверждения капитализма.

4. Мы считаем ошибочным утверждение о существовании «переходных обществ», которым оно придает самостоятельные черты, как в сравнении с капитализмом, так и с социализмом. На основе этого представления развитие капиталистических отношений в Китае и во Вьетнаме ошибочно трактуется как переходное «многоукладное общество».

Мы не обходим особые черты периода, который в марксистской литературе выделяется как «переходный период». Во время этого периода социалистическая революция стремится победить, разворачивается возможная гражданская война, жестокая борьба незрелых коммунистических (социалистических) отношений, которые только-только начинают строиться, против капиталистических эксплуататорских отношений, которые еще не ликвидированы полностью. Исторический опыт показал, что этот период не может быть длительным. В СССР он завершился приблизительно в середине 30-х годов. Борьба с капиталистическими отношениями, трудности в строительстве социалистического базиса обострялись в связи с феодальным и патриархальным наследием бывших колоний царской России. Ленин в свое время подчеркивал, что масштаб, длительность и природа переходных мер зависят от уровня развития производительных сил, который социализм наследует от капитализма[3]. Он также подчеркивал, что в странах, где более развита промышленность, переходные меры к социализму ограниченны и даже в некоторых случаях будут лишними.

Переходной период не обособляется от процесса социалистического строительства, так как в нем формируется база для развития коммунистического общества в первой его фазе.

Ошибочной также является точка зрения, ограничивающая исключительно переходным периодом общественные явления и противоречия, которые в определенной степени имеют место и в незрелой (социалистической) фазе коммунизма (формы частного и кооперативного производства, существование товарно-денежных отношений, различия города – деревни). При таком подходе социализм воспринимается как бесклассовое общество, единственное отличие которого от развитого коммунизма – это сохранение противоречия между умственным и физическим трудом. Таким образом, в соответствии с этой точкой зрения на социалистической ступени происходит отмирание государства, нет диктатуры пролетариата. Эта точка зрения противоречит классовому подходу к вопросу о государстве и классовой борьбе при социализме. Она недооценивает роль субъективного фактора в социалистическом развитии и иногда ведет к признанию произвольного отмирания форм частной – кооперативной собственности и товарно-денежных отношений. Она умаляет характер общественной собственности из-за существующих проблем «посредничества» между производителями.

5. Формирование коммунистического способа производства начинается с обобществления концентрированных средств производства, централизованного планирования, распределения рабочего потенциала по отраслям при плановом распределении общественного продукта и формировании институтов рабочего контроля. На основе этих новых экономических отношений быстрыми темпами развиваются производительные силы, человек и средства производства, организация производства и всего общества. Достигается социалистическое накопление, новый уровень общественного благосостояния.

Этот новый уровень делает возможным постепенное расширение новых отношений в той части производительных сил, которая раньше не была зрелой для включения в непосредственно общественное производство. Всё расширяются материальные предпосылки для постоянного уменьшения необходимого рабочего времени, для упразднения всяких различий в распределении между трудящимися общественного продукта непосредственно общественного производства, общественных служб.

Мнение о том, что настоящее обобществление предполагает полное упразднение различий между административным и исполнительным трудом, является ошибочным. Также ошибочным является положение, что «огосударствление» средств производства диктатурой пролетариата отличается от обобществления. Эти положения приводят к оспариванию роли диктатуры пролетариата как инструмента его классовой борьбы, которая не ограничивается задачей разгрома контрреволюционных сил, а имеет основной целью построение новых отношений и упразднение любых социальных различий и неравенства.

Обобществление при социализме, как и вся организация экономики и общества, осуществляется под руководством коммунистической партии, через государство рабочего класса, которое основано на мобилизации рабочих масс и рабочем контроле.

Полное господство коммунистических отношений, переход к высшей ступени новой общественно-экономической формации предполагает полное упразднение классов. Это предполагает упразднение не только капиталистической собственности, но и всякой частной и групповой собственности на средства и продукты производства. Необходимо полностью устранить различие между городом и деревней, устранить различия между людьми физического и умственного труда, что является одним из самых глубоких источников социального неравенства. Кроме того, нужно устранить национальные противоречия[4].

Согласно всеобщему общественному закону соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил, каждый новый исторический уровень развития производительных сил, которого достигает в начале социалистическое строительство, требует дальнейшего «революционизирования» производственных отношений и всех экономических отношений посредством революционной политики в направлении их полного превращения в коммунистические. Как доказано на практике, любое отставание, а тем более отступление от развития социалистических отношений, приводит к обострению противоречия между производительными силами и производственными отношениями. На этой основе противоречия и дифференциации могут превратиться в социальные антагонизмы, обострить классовую борьбу. При социализме существует объективная основа, позволяющая социальным силам при определенных условиях потенциально выступать в качестве носителей эксплуататорских отношений, что и произошло в 80-е годы в СССР.

6. Развитие коммунистического способа производства на первой его ступени – социалистической – это процесс ликвидации распределения общественного продукта в денежной форме. Коммунистическое производство и на его незрелой ступени является непосредственно общественным производством: распределение труда происходит не через обмен и не формируется рынком, продукты труда, которые служат для личного потребления, не являются товарами.

Распределение труда на обобществленные средства производства происходит на основе плана, организующего производство и определяющего его пропорциональность с целью удовлетворения расширенных общественных потребностей, распределения продуктов (потребительных стоимостей). Т.е. это централизованно спланированное распределение общественного труда, которое включает непосредственно, а не через рынок, индивидуальный труд как часть совокупного общественного труда. Централизованное планирование распределяет рабочее время всего общества, чтобы разные функции труда находились в правильной пропорции для удовлетворения разных социальных нужд.

Централизованное планирование выражает сознательное отражение объективного соотношения производства и распределения, а также стремление к всестороннему развитию производительных сил. Поэтому оно должно восприниматься не как технико-экономический инструмент, а как коммунистическое отношение в производстве и распределении, которое связывает трудящихся со средствами производства, с социалистическими организациями. Оно включает сознательный плановый выбор стимулов и целей в производстве, ориентированном на расширение удовлетворения общественных потребностей (основной экономический закон коммунистического способа производства). Закономерности централизованного планирования не тождественны различным планам, в которых должны научно отражаться эти объективные соотношения.

К вопросам централизованного планирования относится сложный вопрос определения общественных потребностей, причем в международных условиях, при которых капитализм формирует их искаженное понимание. Общественные потребности определяются на основе уровня развития производительных сил, достигнутого в данный исторический период. Т.е. потребности должны рассматриваться в их историческом значении, как изменяющиеся в соответствии с развитием производительных сил. Соответственно должен развертываться и способ, на основе которого реализуется основной закон коммунизма, с целью преодоления недостатков и различий, существующих в сфере удовлетворения потребностей.

7. Характерным для первой ступени коммунистических отношений является распределение части продуктов «по труду». Вокруг «меры» труда развернулось теоретическое и политическое противоборство. Распределение части социалистического производства «по труду» (которое по форме похоже на товарный обмен)[5] является результатом капиталистического наследия. Новый способ производства его не отбросил, так как еще не развил соответственно человеческую производительную силу и средства производства в необходимых размерах с широким использованием новых технологий. Производительность труда не позволяет пока решительно сократить рабочее время, ликвидировать тяжелый труд и односторонность труда, чтобы устранить необходимость общественного принуждения к труду.

Плановое распределение рабочей силы и средств производства означает также плановое распределение общественного продукта. Распределение общественного продукта не может осуществляться через рынок на основе закономерностей и категорий товарного обмена. Согласно Марксу, способ распределения будет меняться по мере изменения специфичности способа самого общественного производственного организма и соответствующего исторического уровня развития производителей[6] (т.е., один уровень был в СССР в 30-е годы, и совсем другой уровень в 50-е, 60-е годы).

Марксизм ясно определяет рабочее время как меру личного участия производителя в общем труде и, следовательно, как меру той части продукта, которая предназначена для личного потребления и распределяется по труду[7]. Другая часть (образование, здравоохранение, лекарства, отопление и др.) уже распределяется по потребностям. «Рабочее время»[8] в социалистическом производстве не является «общественно необходимым рабочим временем», которое представляет собой меру стоимости для обмена товаров при товарном производстве. «Рабочее время» – это мера личного участия в общественном труде для производства совокупного продукта. В «Капитале» характерно отмечается: «При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует времени их труда. Эти удостоверения не деньги. Они не совершают обращения»[9].