Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 648
Объявления
[22.02.2019][Информация]
Вышел новый номер журнала за 2016-2017 гг. (0)
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Главная » Статьи » Рубрики » К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА

Наш заградотряд. В.С. Бушин против антисталинизма (2)

Наш заградотряд.

В.С. Бушин против антисталинизма

(2)

Н.Г. Семенова

Часть 1Часть 2.

Так Сталин реагировал на любое ущемление интересов и достоинства своей страны, СССР. А как повела себя власть антисоветская? Бушин пишет: «А вот четыре президента: Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев – били лбом перед ясновельможными панами: Прав Геббельс, прав! Наши отцы и деды расстреляли польских офицеров, а немцы, фашисты тут не при чем». Он вспоминает, как на одной из путинских «душевных бесед с народом» тому анонимно был задан вопрос: «Неужели вам перед нами не стыдно?», и президент «быстро, внятно, с вызовом» ответил: «Нет, не стыдно!». Уже тогда Бушин недоумевал: «Неужели не стыдно, что стал пособником Геббельса в вопросе Катынской трагедии, не стыдно за предательство советской Комиссии академика Н.Н. Бурденко? Не стыдно за унизительное извинение перед Польшей, за освобождение которой от фашистской оккупации полегло более 600 тысяч наших солдат, получившей треть нынешней территории только благодаря стараниям Сталина в спорах с Черчиллем и Рузвельтом?». В ответ на эти реверансы благодарные поляки начали массово уничтожать памятники советским воинам-освободителям, чего раньше все-таки не осмеливались делать.

А вот уже в нынешнем году Путин, отвечая на вопрос, стыдно ли ему за что-нибудь, вспомнил, как потерял записку, переданную ему стоявшей на коленях старушкой. Больше он не вспомнил ничего. И в статье «Стыдоба от прямой линии», Бушин перечисляет, за что президенту должно было бы быть стыдно, в чем следовало бы покаяться перед народом.

Но мы можем напомнить президенту еще один случай, когда он говорил о своем стыде. В 2010 году премьер Путин в Катыни в присутствии Дональда Туска, говоря о причинах расстрела польских офицеров, сказал: «Я могу сказать свое собственное представление. После встречи с учеными. Я, к стыду своему, не знал. Теперь знаю, что в 20-м году военной операцией в советско-польской войне руководил лично Сталин. Я этого даже не знал. И тогда, как известно, Красная Армия потерпела поражение. В плен было взято довольно много красноармейцев. По последним данным, от голода, болезней в польском плену умерло 32 тысячи. Полагаю, что Сталин чувствовал личную ответственность и совершил этот расстрел из чувства мести. От этого совершенное деяние не перестает быть преступлением». Конечно, это стыдно – не знать даже в общих чертах историю гражданской войны и верить вранью ученых, которые наверняка знают, кто наступал на Варшаву. Да и поляки, наверное, обхохотались – они-то уж точно знают, с кем воевали. И опять Бушину приходится просвещать Путина: «Вы говорите, что трагедия Катыни – это месть Сталина полякам за поражение в 1920 году под Варшавой нашего Западного фронта, которым он командовал. На самом деле Сталин тогда никаким фронтом не командовал (Он был членом РВС Юго-Западного фронта. – Н.С.). А виноваты в поражении председатель Реввоенсовета Троцкий и командующий фронтом Тухачевский. Сталин же, наоборот, выступал в «Правде» против авантюрного троцкистского клича «Даешь Варшаву!», предупреждая о его опасности». И еще: «Как известно, Комиссия по расследованию фашистских злодеяний во время войны, которую возглавлял знаменитый академик Н.Н. Бурденко, главный хирург Красной Армии, установила, что Катынская трагедия – дело рук гитлеровцев, и отвергла клевету Й. Геббельса, обвинявшего в этом нас. Но вы, умолчав о комиссии Бурденко, словно ее и не было, без колебания встали на сторону гитлеровского министра пропаганды».

Надо полагать, Путину не стыдно и за небрежно, скороговоркой сказанные слова «довольно много» о красноармейцах, попавших в польский плен и принявших там мученическую смерть не только от голода и болезней, многие были расстреляны или просто забиты. Можно ли себе представить, чтобы он сказал «погибло довольно много польских офицеров»? В ноте наркома иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерина от 3 сентября 1921 года польские власти были обвинены в гибели 60 тыс. советских военнопленных. В дальнейшем данные уточнялись. В 1998 г. Генеральная прокуратура России обратилась в Генеральную прокуратуру Польши с просьбой расследовать причины смерти 82,5 тыс. бойцов Красной Армии в плену, но получила ответ, что «следствия… которого требует от Польши Генеральная прокуратура России, не будет»[1]. Теперь же, безусловно, не будет и никаких просьб с российской стороны.

В последние годы опубликовано много материалов, исследований, приведены убедительные факты, свидетельствующие о фальсификации событий в Катыни с немецкой стороны, а также со стороны российских деятелей. Но Путин всё оценил однозначно, указал виновных, покаялся и заявил: «И только такая оценка не подлежит никакой ревизии». Конечно. Мы помним В. Илюхина, который проводил собственное расследование и выступил с заявлением о фальсификации документов в Госархиве и о том, что ему известно, кто и как готовил эти фальшивки. Меньше чем через год он внезапно умер, хотя за неделю до смерти прошел диспансеризацию в Думе и был признан здоровым.

Не лучше обстоит дело у Путина и с историей Великой Отечественной войны. Бушин приводит такой пример: на вопрос ветеранов, почему в столице даже во время войны мы не допустили никаких диверсий, а теперь, в мирное время…, он ответил: «Но ведь это была война, Москва была в осаде, в блокаде, действовали определенные правила, функционировал СМЕРШ, вплоть до расстрела на месте». И Бушин вынужден вновь объяснять: «Президент говорит о вещах, о которых у него очень смутное представление. Во-первых, осадное положение, введенное в Москве постановлением ГКО № 83 за подписью Сталина («Сим объявляется…») с 20 октября 1941 г., фактически длилось до начала нашего контрнаступления 5 декабря, т.е. не больше двух месяцев. Во-вторых, в блокаде, т.е. в окружении, Москва вообще не была, чтоб вы знали, Главнокомандующий. В-третьих, Главное управление контрразведки (СМЕРШ) было образовано в системе НКО СССР постановлением ГКО от 14 апреля 1943 г., так что во время осадного положения СМЕРШ на улицах не "функционировал вплоть до расстрела”«.

И таких ляпсусов у президента очень много. Ну, про знаменитые галоши все слышали, а для тех, кто не услышал эту новость в 2012 году или забыл, президент специально повторил в 2019 г. (Правда, Д. Медведев, пожалуй, его перещеголял, заявив, как отмечает Бушин, что в СССР в самолетах и поездах не было туалетов). «Великий фокусник, – пишет Бушин,сказал еще вот что: "В Советском Союзе никогда не было своего морского двигателестроения, все закупали за границей”. Все это Путин мог сказать только по причине ослепляющей ненависти к Советской эпохе да по невежеству, по неумению работать с литературой, с документами, источниками». И Бушин добавляет, что разного рода моторы производили многие заводы, в том числе в родном президенту Ленинграде. (Сам Путин как-то сказал, что учился в Петербургском университете, в Ленинградском – у него язык не повернулся сказать).

А вот что, ненависть или невежество, заставило президента заявить такое: «Мы в свое время, в советское время так напугали весь мир, что это привело к созданию огромных военно-политических блоков»? «Трудно поверить, но виновницей создания военных блоков, холодной войны и раскола послевоенного мира президент объявил свою родину», – пишет Бушин и объясняет президенту, что десять стран Европы, США и Канада подписали Атлантический пакт 4 апреля 1949 года, создали военный блок НАТО. Позже присоединились еще две страны. А в 1954 г. вопреки договоренности в НАТО была принята ФРГ, пятнадцатая страна. «И только после этого – запомните: после! – только опять-таки в ответ – в ответ! – на создание НАТО, которое набирало силы и совершенствовало атомное оружие уже шесть лет, в ответ на прием ФРГ, в ответ на наращивание сил в Европе и создание во всем мире американских военных баз, только после всего этого 14 марта 1955 года был подписан Варшавский договор. В него вошли 8 государств, то есть в два раза меньше, чем в НАТО (выделено мною, – Н.С.)». «Конечно, Путин может и ошибаться по незнанию, – допускает Бушин, – но почему-то все его ошибки, как у кассирши в магазине – в одну сторону: против родной страны, против родного народа и в пользу Запада».

В 2015 г. Путин выступил в ООН, где снова не преминул покаяться: «Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытка подстегнуть перемены в тех или иных странах исходя из своих идеологических установок часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации». Какие трагические последствия и кто пришел к деградации, о том сказано не было.

Но наши западные «партнеры» все еще не удовлетворены. В принятой 19 сентября 2019 г. Декларации Европарламента утверждается, что «существует настоятельная необходимость … в проведении юридических расследований преступлений сталинизма и других диктатур», Советский Союз обвиняется в том, что подписанный им Договор о ненападении с Германией 23 августа 1939 г. «открыл путь к возникновению Второй мировой войны», что «два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния (выделено мною, – Н.С.)». Абсурдность такого заявления слишком уж очевидна, вот и Путин вроде бы возмутился этой «безосновательной и беспардонной ложью», тем, что «вполне респектабельный международный институт» на одну доску поставил нацистских агрессоров и Советский Союз. (Правда, это сказано через три месяца, на заседании Оргкомитета «Победа», а не, допустим, на встрече с лидерами стран ЕС, Франции и ФРГ). Но на встрече глав государств СНГ президент РФ объяснил свои чувства более деликатно: «Меня несколько удивила и даже немножко задела одна Декларация». Ну, отношение западных политиков к СССР давно известно – злоба, переходящая в паранойю, так что здесь «ничто не слишком». Советский Союз не без их активного участия разрушен уже почти тридцать лет назад, а они все успокоиться не могут. Но главное не в этом, и удивляться тут не приходится.

В.С. Бушин пишет: «Клевета о Великой Отечественной войне советского народа против немецкого фашизма, о Сталине как Верховном Главнокомандующем Красной Армии, о наших маршалах и генералах существовала давно, особенно развернулась после известного доклада Хрущева. Если бы не этот кремлевский почин, на Западе, в том числе в Германии (и в Польше, – Н.С.) никто не посмел бы вякнуть что-то неприличное. «Но уж если вы сами!». И началось… Однако главный очаг клеветнической заразы процветает все-таки здесь, в Москве. Занимаются этой грязной работой антисоветчики и русофобы разных поколений. С приближением юбилея Победы их пронырливость и бесстыдство будут нарастать». И еще: «Эта отрава, фальсификация истории войны, вычеркивание из нее великих имен, клевета на них – именно здесь, в Кремле, и началась. Без этого почина на Западе, обязанном нам своим спасением, едва ли на такое решились бы».

В упоминавшейся Декларации говорится и о том, что Законодательный орган ЕС «глубоко обеспокоен попытками сегодняшнего российского руководства искажать исторические факты и оправдывать преступления, совершенные советским тоталитарным режимом, считает их опасной составляющей информационной войны, ведущейся против демократической Европы с целью ее разделить (выделено мной, – Н.С.)». Упреки «сегодняшнему российскому руководству» явно несправедливы: уж как оно старается откреститься от всего советского и «искажает исторические факты» только в одну сторону, дабы они соответствовали оценке «демократической Европы» (ну и США, конечно). Десоветизацию осуществляют, достижения СССР осмеивают, «преступления сталинского режима» обличают, даже не скрывая причины. А что в народе отношение к Сталину неуклонно улучшается, тут уж они никак не виноваты.

Бушин приводит такое высказывание Путина о Сталинграде: «Возникает вопрос: почему во Франции есть площадь Сталинграда, А у нас взяли и переименовали. Так произошло. Так случилось. Я думаю, что если так случилось, то, конечно, возвращение имени Сталинграда сегодня в нашей стране (мы же не Франция), уверен просто в этом, породило бы какие-то подозрения в том, что мы возвращаемся к временам сталинизма».

Да, чьи-то подозрения – это важно. Чтобы таких подозрений не возникло, можно не считаться с мнением своих граждан, которые уже много лет просят, требуют возвратить Сталинграду его «бессмертное, победное имя» (Бушин), пишут письма, обращения, проводят митинги, собирают подписи. Такого напора не выдержала явно не состоящая из сталинистов волгоградская дума, которая 30 января 2013 года приняла решение, что город может называться Сталинградом 6 (шесть!) дней в году: 2 февраля – день окончательного разгрома фашистов под Сталинградом, 9 мая, 22 июня, 23 августа – день, когда на город упали первые фашистские бомбы, 2 сентября – день окончания Второй мировой войны, и 19 ноября – начало контрнаступления под Сталинградом. При этом в документах Сталинград не появится, но это название можно 6 дней официально использовать в выступлениях, на массовых мероприятиях, в СМИ. Спасибо им большое, утешили! А Госдума не сделала и этого, в феврале 2015 года она отклонила проект постановления о возвращении городу имени Сталинград. Путин же еще в 2014 году пообещал ветеранам вернуть городу это имя, только вот нужно референдум провести (как будто этого касается только жителей города!). Никакого референдума, понятно, не было. Живы ли еще те ветераны, неизвестно.

Что же еще нужно сделать, чтобы опровергнуть обвинения в «оправдании преступлений, совершенных тоталитарным режимом»? Вот шумно отметили 100-летие Солженицына, любимца Запада и главного борца с этим самым режимом. 2018 год объявлен Годом Солженицына (150-летие А.М. Горького, ясное дело, прошло практически незамеченным). Как сообщил президент, было запланировано и проведено множество мероприятий, открыт мемориальный музей в Москве. Проводились конференции, лекции, выставки, спектакли и театральные постановки. В Москве вопреки протестам москвичей переименована улица и открыт памятник Солженицыну. На открытии присутствовал сам президент, который выступил с проникновенной речью.

В.С. Бушин в течение многих лет занимался изучением жизни, деятельности и творчества Солженицына, опубликовал ряд статей и книги («Александр Солженицын», «Александр Солженицын. Гений первого плевка», «Неизвестный Солженицын») об этом «пророке». Особое внимание Владимир Сергеевич уделил главной его книге «Архипелаг ГУЛАГ», страницы которой обильно цитировал, пересказывал, анализировал. И вот вывод: «… вороха анекдотических нелепостей, горы малограмотного вздора, бесконечные потоки маниакальной лжи, клеветы, злобы, болезненные фейерверки саморекламы и похвальбы». И еще о Солженицыне: «Никто другой так злобно и грязно не клеветал на этих самых фронтовиков и на всю Красную Армию, никто так бесстыдно не нахваливал генерала Власова и других предателей». Повторим, каждое слово в этой характеристике подтверждается действительными фактами, примерами, цитатами.

У Путина же мнение другое: для него Солженицын – «истинный, настоящий патриот России», «цельный, исключительно принципиальный». Президент отмечает его «мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории России. Понимание особенностей тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжелые испытания для миллионов людей». Патриот Путин превозносит патриота Солженицына! Вот, значит, как должен выглядеть патриотизм: клевета на свою родину и восхваление ее предателей. «Голос Александра Исаевича по-прежнему звучит», – торжественно провозглашает президент и призывает приобщать к его творчеству молодых читателей.

Единственная надежда тут на то, что сам Путин не читал творений своего кумира, что его, как и с историей советско-польской войны, обманули ученые да хор «мародеров» из творческой элиты, который подхватил западные славословия. Ну и, конечно, Нобелевская премия, которой одарили Солженицына именно за лютый антисоветизм и предательство. Если уж певец Маккартни был для Путина, по его словам, в советское время глотком свободы, о чем напоминает Бушин, то Солженицын – не иначе как океан. А Горький не был нобелевским лауреатом, но Владимир Сергеевич приводит слова М. Цветаевой, проживавшей в Париже, когда Нобелевская премия была присуждена И. Бунину: «Я не протестую, я только не согласна, ибо несравненно больше Бунина: и больше, и человечнее, и своеобразнее, и нужнее – Горький. Горький – эпоха, а Бунин – конец эпохи». И еще: «Замечательный художник М.В. Нестеров писал в 1901 г.: "Какой вихрь успеха у нас и за границей переживает сейчас Горький. Это один из популярнейших писателей Европы. И все это в пять-шесть лет”«. Но улицы Горького теперь в Москве нет (как нет и улиц Белинского, Герцена, даже Чехова, нет площади Маяковского), а улица Солженицына (бывшая Большая Коммунистическая) – есть. Вот кто теперь нужнее всех.

«Весьма странное, по-моему, торжество, – размышляет Бушин. – С одной стороны, президент заявил, что развал Советского Союза – это величайшая геополитическая катастрофа ХХ века. А с другой – взахлеб чествует того, кто так много сделал для разрушения нашей великой страны и продвижения всего ужасного, что далее с нами произошло». (Заметим, что Ельцин сделал для этого еще больше, и его тоже чествуют). Что ж тут странного, Владимир Сергеевич? Вы же сами всё объяснили: «Власть у нас какая? Антисоветская. Взошла на отрицании и поношении всего, что было в Советскую эпоху. А Солженицын для этого пособник бесценный, который стал не просто орудием, а своего рода символом антисоветизма. Воинствующего».

А какие высокие слова использовал президент, говоря о Солженицыне, какой торжественный тон! И вспомним, как небрежно, с фирменной усмешкой, используя соответствующую лексику, он говорит о советской действительности, о значимых, трагических и героических событиях: «Интернационал» – песенка; большевики народ «надули, конечно»; красноармейцев в польском плену оказалось и погибло «довольно много»; Курилы «папаша забрал…(Есть прекрасный документальный фильм о тяжелейших боях за Курильские острова. – Н.С.). Отец народов…»; послевоенное руководство «не шевелилось»; страна могла продавать только галоши для африканцев «по горячему песку ходить» и т.п. По-видимому, это изобретенный Путиным новый прием: если народ уже не верит гневным «разоблачениям», то надо внушить ему пренебрежительное, ироническое отношение к прошлому, не заслуживающему серьезного внимания.

Так чего же еще ожидает «глубоко обеспокоенный» Запад? Чтобы Россия признала вину СССР в развязывании Второй мировой войны? Признала, что не СССР сыграл решающую роль в разгроме фашизма? Чтобы выполнила адресованные пока только членам ЕС рекомендации об уничтожении «памятников и мемориалов, прославляющих тоталитарный режим», в первую очередь – памятников советским воинам, как это уже делают Польша и Украина? Чтобы не проводила Парады Победы? Так ведь эти парады уже предельно «декоммунизированы»: Мавзолей прикрыт щитами, звезды на военной технике видоизменены, о Сталине не вспоминают. «Ни одного портрета Сталина – Верховного Главнокомандующего, Председателя Государственного комитета обороны, наркома обороны, секретаря ЦК ВКП(б), ни одного портрета маршала, генерала, героя Сталинградской битвы или штурма Берлина», – пишет Бушин, возмущенный «этим наглым изъятием имен и обликов истинных творцов Победы».

Но всё это вполне объяснимо, если вспомнить хотя бы, что писал еще в 2006 г. печально известный Г. Попов, высказавший, конечно, не только свое личное мнение: «… Есть самая главная, самая генеральная, самая все определяющая задача – преодолеть сталинизм в оценке Отечественной войны». Вот эта задача сейчас и решается. А, кстати, что означает «сталинизм в оценке Отечественной войны»? Вот что говорил сам Сталин 9 февраля 1946 г., выступая перед избирателями:

«Наша победа означает прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытания в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность. … Война показала, что советский общественный строй является подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующийся его могучей поддержкой, что советский общественный строй является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации общества».

«Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное Советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность. … Теперь речь идет о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве».

Вот оно – самое страшное для наших врагов, внешних и внутренних, вот что для них как кость в горле. Вот что нужно истребить, вытоптать, вытравить, выжечь из памяти народов. Путин еще в 1991 г., будучи членом команды Собчака, рассказывал журналистам: «Чем держали страну в составе общих границ? Это колючая проволока. Как только колючая проволока была убрана, так распалась и страна». И недаром в Декларации Европарламента настойчиво подчеркивается «настоятельная необходимость в повышении осведомленности, проведении моральных оценок и юридических расследований» именно периода Второй мировой войны, участия в ней Советского Союза. А в том, как ныне «повышают осведомленность», каковы их «моральные оценки» и как проводятся «юридические расследования» – мы имели возможность убедиться. И вот почему памятники нашим воинам представляются им символами «тоталитарного режима», которым не место на улицах, площадях и в парках стран-членов ЕС, а в идеале – и в России. Именно потому, что они советские. А Путин пытается защитить эти памятники очень странным образом. Он рассказывает, что это памятники простым солдатам, крестьянам, рабочим, которые к Сталину, своему Верховному Главнокомандующему, никакого отношения не имеют («при чем здесь Сталин?»), «и многие из них пострадали от того же сталинского режима» (тоже жертвы двух тиранов?). То есть не такие уж они и советские, и не символы, и разрушать памятники не стоит. «А кто такой Сталин, мы знаем, мы дали ему свои оценки». Мог бы еще добавить: «и не устаем эти оценки давать и подтверждать при любом удобном и неудобном случае».

Поэтому нет для нас важнее задачи, чем поставить заслон этой лжи. Люди уже начали думать, но чтобы они додумались до правды, они должны быть вооружены неоспоримыми аргументами, знанием действительных фактов и документов, обладать способностью распознавать ложь, из чьих бы уст она ни исходила и какими бы красивыми словами ни прикрывалась. И особенно это касается молодежи, чтобы не повторилась у нас трагедия немецкого народа, о которой писала Анна Зегерс в 1939 году: «Ничья земля разделит два поколения, и через нее опыт прошлого уже не сможет перейти в будущее. Когда один сражается и падает, а другой подхватывает знамя и тоже сражается и падает, и знамя подхватывает третий и тоже падает, – это естественно, ибо ничего не дается без жертв. Ну, а если некому подхватить знамя? Просто потому, что уже никого не осталось, кто понимал бы его значение?».

Священная правда о Великой Отечественной войне, о Советской эпохе – это наш последний рубеж, за который отступать нельзя, который нельзя отдать врагу. На этом рубеже уже много лет сражается стойкий боец, фронтовик, коммунист Владимир Сергеевич Бушин. Как-то его с явной целью уязвить спросили: «А вы где служили – в НКВД или в заградотряде?». Он не служил ни там, ни там, но спокойно ответил: «А я и сейчас там служу. Как служил, так и служу. Служу в заградотряде»



[1] Швед В. Тайна Катыни. – М., 2007. - С. 239, 308.


Категория: К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА | Добавил: Редактор (01.05.2023) | Автор: Н.Г. Семенова
Просмотров: 79
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [97]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [76]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [74]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [64]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [24]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [12]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [27]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [12]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [16]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ [2]
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И КОМИНТЕРНА [30]
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА [5]
ПАМЯТИ ТОВАРИЩА [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.И. ЛЕНИНА [16]
К 200-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Ф. ЭНГЕЛЬСА [3]
ПАНДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА [13]

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2024Создать бесплатный сайт с uCoz