Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 535
Объявления
[22.02.2019][Информация]
Вышел новый номер журнала за 2016-2017 гг. (0)
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ

Какие уроки мы вынесли из мая 1968 года?

Оппортунизм: прошлое и настоящее

Какие уроки мы вынесли из мая 1968 года?[i]

Макис Пападопулос[ii]

Начапло. Оконрчание

Возможно, некоторые зададутся вопросом: зачем сегодня нам нужно вспоминать события, произошедшие пятьдесят лет назад, в мае 1968 года. Конечно, мы делаем это не из-за ностальгии. К счастью для нас, в отличие от некоторых мероприятий, организованных партией СИРИЗА и представителями оппортунистического течения, в сегодняшнем мероприятии КМГ участвуют в основном молодёжь, студенты, а не только люди среднего возраста, помнящие события, которые им довелось пережить, или связанные с ними дискуссии, проводившиеся в последующие десятилетия на некоторых форумах.

Сегодня мы вспоминаем май 1968 года для того, чтобы разоблачить не только мифы буржуазной пропаганды, стремящиеся скрыть реальность, но и мифы, отрицающие ведущую роль рабочего класса, Всеобщей конфедерации труда (CGT) и Французской коммунистической партии (ФКП) в борьбе, а также возлагающие исключительно на них политическую ответственность за быстрое ослабление народного движения. Чтобы рассеять буржуазные мифы, которые настойчиво представляют видных антикоммунистов-авантюристов, таких, как Кон-Бендит, настоящими революционерами, а майские события – как простое студенческое восстание.

Нас интересует май 1968 года потому, что самокритичное рассмотрение положительного опыта и ошибок, слабостей международного коммунистического движения делает нас сегодня сильнее, чтобы мы не повторяли те же ошибки для скорейшего приближения будущего, ликвидации эксплуатации человека человеком, социализм.

Для того чтобы понять причины майских событий 1968 года, как и причины любого другого исторического события, нам необходимо показать взаимосвязь экономики и политики, понять экономическую основу процессов. Безусловно, имел место и международный масштаб роста народного движения, как, например, в США против войны во Вьетнаме в 60-х годах, но здесь мы ограничимся Францией.

В этом году исполнилось 200 лет со дня рождения К. Маркса, который в своей работе «18 брюмера Луи Бонапарта» писал, что люди сами делают свою историю, но они её делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые сами не выбирают, а которые реально существуют, каждый раз учитывая существующие производственные отношения.

Итак, чтобы понять происходившие процессы, давайте вкратце рассмотрим развитие капиталистической экономики во Франции в данный период.

Развитие французской капиталистической экономики

После Второй мировой войны во Франции реализуется государственный план модернизации и снабжения, разработанный Жаном Монне на основе финансирования части инвестиций из американского плана Маршалла. После 1954 года темпы роста промышленного производства Франции составляют 9-10% в год. Больший динамизм по сравнению с другими мощными европейскими капиталистическими экономиками приобретают современные отрасли: атомная энергетика, аэрокосмическая отрасль и электроника. В 1968 году во Франции не было капиталистического кризиса. Напротив, в период 1969-1973 гг. Франция занимает второе место после Японии по показателям экономического развития.

Буржуазия Франции, разумеется, стремится повысить роль страны как империалистической силы на европейской территории. Достижение этой цели становится еще более важным, поскольку после 1960 года Франция утратила прямое политическое господство над своими 15 колониями, в частности в Африке.

По мере изменения соотношения сил генерал де Голль, выступавший за получение французским империализмом большей самостоятельности, часто размежёвывается с США.

В 1966 году Франция выходит из военной и организационной структуры НАТО. Во Франции создаётся сеть заводов по обогащению урана для отечественного производства ядерного оружия.

С 1963 года правительство ограничивает иностранные инвестиции в стратегические секторы экономики Франции. Оно начинает выступать против господства доллара. В период "холодной войны" де Голль говорит о «Европе от Атлантики до Урала». Выступая в Пномпене в сентябре 1966 года, он подвергает критике американское вторжение во Вьетнам. В том же году он посещает Советский Союз и признает Китайскую Народную Республику.

В процессе создания и развития ЕЭС де Голль противопоставляет «Европе государств» предложения о наднациональных институтах и общей европейской внешней и оборонной политике. В 1963 году накладывает вето на вступление в ЕЭС Великобритании, которую он считает «троянским конем» США. Он пытается создать франко-германский альянс и подписывает с канцлером Аденауэром франко-германский договор о сотрудничестве.

Противоборство де Голля и США

После всего сказанного становится понятна реакция Америки на политику де Голля и обострение межбуржуазных противоречий во Франции. Самостоятельное и разнообразное послевоенное действие американского фактора во Франции в сотрудничестве с более проатлантическими силами французской буржуазии не ограничилось только ослаблением влияния ФКП и насаждением антикоммунизма, но и после какого-то периода касалось буржуазного давления и подрыва политического господства де Голля.

В первые послевоенные годы его деятельность сосредоточилась на выводе ФКП из правительства национального единства и на ограничении ее влияния на рабочий класс. Несмотря на реформистскую линию ФКП, ее сильное влияние обоснованно считалось препятствием для широкого насаждения американскими службами антисоветизма и потенциальной опасностью для стабильности системы в случае корректирования партией своей линии, принятия революционной стратегии и ведения аналогичной деятельности.

На национальных выборах в 1946 году ФКП получила 29% голосов, L «Hummanite» была самой читаемой газетой, и директор CIG (предшественница ЦРУ) Хойт Ванденберг предупреждал, что если бы ФКП захотела, то могла бы захватить власть.

Послевоенная американская антикоммунистическая деятельность включала в себя несколько планов и сетей тайных агентов, некоторые из которых были раскрыты французскими буржуазными политиками в рамках межбуржуазных противоречий. Стал известен "Синий план" по предотвращению создания красной Франции. Была создана французская антикоммунистическая сеть под кодовым названием «Роза ветров», т.е. картография как символ в виде звезды Атлантического альянса, во главе с Франсуа де Гроссувра, который позднее стал специальным советником президента-социалиста Миттерана.

ЦРУ поддержало создание и деятельность отколовшейся антикоммунистической и профсоюзной федерации Force Ouvriere, которая пыталась ограничить сильное влияние красной рабочей конфедерации CGT.

ЦРУ также поддержало деятельность нелегальной Секретной вооружённой организации (OAS), которая организовывала заговоры против де Голля, стремясь сохранить колониальное иго в Алжире, а также убийства, например голлиста-мэра Эвиана, и покушения на самого де Голля.

В период до мая 1968 года, согласно докладу французского парламента, сделанному много лет спустя, десятки тысяч человек были завербованы в Службу гражданского действия, которая участвовала в этой тайной войне секретных служб.

Также следует отметить поддержку, оказанную проатлантическим социал-демократическим политикам «либертарианскими» и оппортунистическими студенческими группами, как, например, Пьеру Мандес-Франсу, который был тепло встречен на антиправительственном митинге 27 мая 1968 года на стадионе Шарлети. Разнородная группа Кон-Бендита – троцкистов, маоистов, либертарианцев – нацеливалась как на правительство де Голля, так и на ФКП, а на деле содействовала вхождению в правительство проатлантической французской социал-демократии.

Даже те, кто не являлся коммунистами в мае 1968 года, как, например, Гки Хокенгем, назвали впоследствии известных героев эпохи, таких как Бернар Конснер и Серж Зили, уполномоченными органами проамериканских псевдолевых.

Уяснив, что происходит в буржуазном лагере, давайте теперь рассмотрим, каковы были последствия этих событий для рабочего класса, студентов, молодёжи.

Неудовлетворённые современные потребности

В 1968 году не было сильного ухудшения ситуации и резкого увеличения абсолютной нищеты рабочего класса по сравнению с предыдущими годами, не было глубокого капиталистического кризиса.

Что же было? В 60-х годах усилилась тенденция относительного обнищания рабочего класса по сравнению с богатством, плодами которого пользовалась буржуазия, крупные акционеры монополистических объединений. Рабочие на практике видели увеличение дистанции между своими потребностями и покупательной способностью.

В современную эпоху рабочий класс уже больше не мог быть удовлетворён только обеспечением витальных основных потребностей, например в одежде и продуктах питания. Его интересовали вопросы предоставления большего свободного времени, творческого содержания работы, устранения неуверенности в будущем, возможность получения хорошего образования для детей, улучшения охраны здоровья.

И даже если он не понимал механизма капиталистической эксплуатации и не изучал массово марксизм, то все острее ощущал противоречие между обобществленным трудом в центрах атомной энергии, на судоверфях, в автомобильной промышленности, на современных заводах и частным присвоением результатов производства крупным капиталом.

Он был более образованным и квалифицированным, чем в первые десятилетия ХХ века. Он стал бы объективно больше задумываться о том, кто определяет темпы работы, кто решает вопросы об инвестициях и приоритетах, если бы революционный авангард ориентировал его в этом направлении.

Наёмные рабочие были обеспокоены ростом, особенно среди молодёжи, массовой безработицы, которая выросла с 200 тыс. человек в 1964 году до 300 тысяч в 1967 году, и проявлением кризиса в некоторых секторах экономики, таких как судостроение, на верфях Нанта и Сен-Назера. Они ощутили на себе первые меры, предусмотренные планом стабилизации де Голля, ограничивающие трудовые и страховые права, среди которых было повышение страховых взносов и вывод страховых фондов из-под контроля профсоюзов.

Нижний слой рабочего класса, а это полтора миллиона рабочих, получали минимальную заработную плату (всего 400 франков в месяц), которой не хватало для достойной жизни, если бы не было подработок каждую неделю.

Неудовлетворение современных потребностей с особой остротой проявилось в университетах. Потребности расширенного воспроизводства капитала в послевоенный период предъявляют повышенные требования к квалифицированному научному потенциалу. Научные исследования и знания все больше внедряются в производство на пользу капиталистической рентабельности.

Таким образом, в 60-х годах мы наблюдаем массовое поступление студентов в университеты. Это меняет состав студентов с точки зрения их классового происхождения и в основном меняет их классовую перспективу. Для части выпускников вузов впервые возникает риск безработицы и выполнения низкооплачиваемой работы. Иными словами, намечается тенденция пролетаризации.

В то же время наблюдается недостаточно развитая инфраструктура университетов, нехватка лабораторий, зданий, преподавателей. Увеличиваются классовые барьеры в образовании. Ряд анахронизмов, таких как беспрекословный авторитет преподавательской кафедры и разделение студенческих общежитий на мужские и женские, считается неприемлемым. Разворачиваются дискуссии о сексуальном угнетении и равенстве женщин.

В этой накалённой атмосфере достаточно одной искры, чтобы вспыхнул пожар. Такой искрой стал законопроект Министерства образования, касающийся экзаменационных барьеров и механизмов разделения будущих студентов, который вызвал первые демонстрации студентов в конце апреля.

Итак, существовала проблема неудовлетворённых современных потребностей, вызвавшая атмосферу неясности, всеобщие сомнения и вспышку некоторой борьбы.

Вопрос в том, как компартия отреагировала в этой ситуации?

Слабость Французской коммунистической партии

ФКП имела прочные связи с рабочим классом и оказывала большое политическое влияние на профсоюзное движение. В захвате заводов, в борьбе трудящихся, в крупной всеобщей 10-миллионной забастовке, которая имела реальный политический вес в мае 1968 года, преобладали профсоюзные силы ФКП в CGT.

Только после крупной политической демонстрации, организованной ФКП 29 мая 1968 года, де Голль действительно обеспокоился возможностью эскалации классовой борьбы и захвата президентского дворца из-за активной борьбы, хотя лозунги были ограничены целью смены правительства.

30 мая ФКП обвинила де Голля в заговоре против буржуазной законности с целью оказания давления на компартию, чтобы она встала на путь компромисса и ослабления борьбы. Только после активных выступлений компартии он пригрозил, что выберет «другой путь, чем прямое голосование», то есть репрессивные меры в случае чрезвычайной необходимости.

К сожалению, для буржуазии все было не так сложно. Атмосфера неясности, всеобщего сомнения никогда не была достаточной, чтобы привести к запланированной и организованной борьбе рабочего класса за власть, а также чтобы рабочее движение сформировало соответствующие социальные союзы.

ФКП в послевоенный период до 1968 года все больше отступала от революционной стратегии и впоследствии дошла до открытой капитуляции, т.е. до еврокоммунизма. Сегодня мы не рассматриваем этот вопрос во всей его исторической полноте, включая и причины, которые уходят корнями в противоречия и ошибочные стратегические разработки Коммунистического Интернационала.

Важное значение имеет понимание определяющего негативного влияния реформистской линии, иллюзий о парламентском переходе к социализму с коалиционным правительством социал-демократов и коммунистов. Эта стратегия привела ФКП к тому, что она часто выступала в качестве маятника, колебания которого определялись в зависимости от противоречий между буржуазными партиями Франции – между проатлантическими кругами буржуазии и голлистами.

Мы не будем здесь подробно описывать этот ход оппортунистического отклонения и отрицания закономерностей социалистической революции. Однако стоит кратко остановиться на его ключевых моментах.

В 1946 году ФКП участвует в правительстве национального единства, целью которого является капиталистическая реорганизация Франции. В 1947 году за свой выбор она была подвергнута критике со стороны Коминформа.

После её вывода из правительства при наличии американского фактора в этом процессе, на XII съезде (1950 г.) она направляет свою критику против американского влияния, оправдывая на деле французскую буржуазию.

После XX съезда КПСС в 1956 году более чётко определяется цель единства действий с социал-демократией, в которой, среди прочего, участвует большинство буржуазных проатлантических политиков. Было провозглашено, что необязательным является насильственный революционный переход к социализму и что теперь можно предотвратить империалистические войны благодаря изменению международного соотношения сил.

После военного переворота в Алжире и перед референдумом 1958 года, когда де Голль требует концентрации многих властных полномочий в руках Президента Республики, а также после роспуска Национального собрания ФКП ставит цель правительственного сотрудничества социал-демократов и коммунистов на основе общей программы, которая фокусируется на национализации некоторых монополий, укреплении современных сфер капиталистического производства, сокращении безработицы, реформе образования.

Она культивирует иллюзию, что пронародная реализация современных потребностей общества со стороны буржуазного государства капиталистов может быть осуществлена путём смены правительства. Культивирует иллюзию о парламентском переходе к социализму, фактически прикрывает противника трудящихся, говоря только о наиболее реакционной части французской буржуазии, которая поддерживает амбиции де Голля по установлению военной диктатуры. Она скрывает роль буржуазной демократии как основной формы диктатуры капитала.

На президентских выборах в 1966 году она поддерживает общую кандидатуру Франсуа Миттерана, который был приверженцем евроатлантического союза. На парламентских выборах в 1967 году ФКП пришла к соглашению с социалистами относительно взаимных отставок, когда кандидат от каждой партии, получивший в первом туре наименьшее число голосов, снимал свою кандидатуру во втором туре в пользу кандидата от другой наиболее влиятельной партии.

На XVII съезде ФКП Генеральный секретарь Морис Торез даже ставит цель единства социалистической и коммунистической партии. В 1968 году был заключён французский договор Шампиньи о сотрудничестве социалистов и коммунистов, в котором в качестве основных условий были поставлены национализация и расширение буржуазной демократии. Примечательно, что в течение всего периода с 1962 по 1968 год Миттеран систематически избегал обещаний в отношении участия ФКП в правительстве в случае победы на выборах. После контрреволюции в Чехословакии Миттеран говорил о необходимости нового политического союза «социализма и свободы» с явной антисоветской ориентацией. По сути, он давил на ФКП, чтобы она более явно дистанцировалась от КПСС.

Так, перед взрывом возмущения, вызванного неудовлетворением современных социальных потребностей, которое подпитывает смутные сомнения в мае 1968 года, ФКП уже была не в состоянии сформировать революционную линию, которая, с одной стороны, освещала бы необходимость и историческую актуальность социализма, а с другой – способствовала бы эскалации рабочей борьбы и углублению её антикапиталистической направленности.

Гренельское соглашение

В то время как современные потребности в праве на труд, большее свободное время, творческое содержание труда, эффективное использование научного потенциала в качестве производительной силы для обеспечения социального благополучия показывают необходимость искоренения пути развития, критерием которого является капиталистическая прибыль, ФКП ограничивает боевитость и динамизм рабочего движения экономическими рамками борьбы, касающейся повышения заработной платы, снижения пенсионного возраста, 40-часовой рабочей недели.

Эти экономические цели даже декларативно не связаны с необходимостью общего столкновения с властью капитала, НАТО и ЕЭС.

Единственной политической целью были отставка правительства де Голля и избрание так называемого народного правительства.

Буржуазному правительству было легко справиться с этой реформистской линией, предложив заключить Гренельское соглашение между правительством и профсоюзами об экономических требованиях и объявив выборы через несколько дней после его подписания.

Буржуазное правительство пошло на значительные уступки экономическим требованиям CGT, подписав 27 мая Гренельское соглашение. Оно согласилось с повышением минимальной заработной платы на 35%, со снижением пенсионного возраста, чтобы ослабить политическую динамику эскалации рабочей борьбы. Рабочие на захваченных заводах не сразу согласились с этим соглашением. В некоторых случаях они выражали сильное негодование. Однако в первую неделю июня промышленное производство возобновилось.



[i] Выступление Макиса Пападопулоса на студенческом фестивале Коммунистической молодёжи Греции в Аттике (16.06.2018)

[ii] Макис Пападопулос – член Политбюро ЦК Компартии Греции.

Категория: ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ | Добавил: Редактор (30.05.2019) | Автор: Макис Пападопулос
Просмотров: 80
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [75]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [74]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [69]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [64]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [21]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [12]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ [2]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2019