На 72-м году жизни ушел от нас фронтовик, коммунист, крупный ученый, доктор экономических наук, профессор Киевского Государственного экономического университета Василий Петрович Корниенко. Свой талант, эрудицию, работоспособность он поставил на службу народу, направлял к одной цели — построению социалистического общества. Его научные работы были прекрасным образцом строгого научного анализа и пламенного призыва к социальной справедливости. Публикуемый материал представляет собой тезисы доклада Василия Петровича на конференции "Марксизм и современность" (гКиев, 13-15 мая 1994 г.).

Проблемы возрождения общественной собственности

В.П.Корниенко

Политической предпосылкой возрождения социализма в СССР является смена диктатур. Существующая контрреволюционная криминально-бюрократическая диктатура мафиозного капитала должна быть заменена диктатурой пролетариата, т.е. властью самих рабочих и крестьян. Это означает не реформу, а революцию системы власти.

Решающим экономическим условием возвращения на социалистический путь является переход к общественной собственности. Ее возрождение в масштабах разрушенного единства заключается в восстановлении ее общесоюзного материального фундамента — единого народнохозяйственного комплекса (ЕНХК). Расчленение   этого   комплекса   под   предлогом государственной суверенизации республик является отступлением на более низкие ступени цивилизации. Осуществляется суверенизация республиканской националистической бюрократии. Для трудящегося народа — это десуверенизация, т.к. каждая обособленная его часть лишилась власти на всесоюзное богатство. ЕНХК СССР с его централизованно-плановым механизмом — исторически уникальная экономическая форма и высшее достижение обобществления. Экономика Украины составляет веками формировавшееся его органическое подразделение. Поэтому без восстановления единой союзной экономики и страны она не имеет перспектив.

Однако восстановление единой объективной основы общественной собственности не означает ее создания. В доперестроечный период общественная собственность еще не была установлена. В завершенном виде она должна обладать новыми чертами, соответствующими марксистско-ленинской теории социализма. Она представляет собой значительно более высокую ступень по сравнению с теми формами собственности, которые уже были созданы — коллективной и государственной. Вопреки многолетним утверждениям, ни одна из этих форм общественной собственностью не является. Построить социализм на их основе невозможно. Для превращения в фундамент социализма, их необходимо обобществить, т.е. соединить в единое целое и передать в прямое распоряжение народа. Единственной формой общественной собственности, на основе которой можно возвести здание социализма, является общенародная собственность.

Поэтому как теоретическое недоразумение выглядит в материалах социалистической ориентации положение о так называемой "смешанной экономике". Этот термин-выдумка буржуазных экономистов для "облагораживающего" наименования таких экономических систем, которые в действительности являются государственно-монополистическим капитализмом (США, Англия). Эти системы представляются как некий симбиоз капитализма и социализма. В жизни капиталистически-социалистического симбиоза и, следовательно, смешанной экономики не может быть. Может иметь месть многоукладная экономика (которую нельзя отождествлять со смешанной). Однако она свойственна только переходному периоду от капитализма к социализму, но не построенному социалистическому обществу.

Негативным практическим результатом ориентации на смешанную и многоукладную экономики является согласие с приватизацией и переходом к рынку. Однако это — антинародные и антисоциалистические преобразования. Приватизация по своему содержанию означает изъятие общественного богатства из рук трудящихся и передачу его в руки небольшой общественной группы. Это касается всех ее форм без какого-либо исключения. Попытки разграничить справедливую и несправедливую приватизацию —наивные намерения либералов. Разумеется, на первых порах не все равно, достанется предприятие прямо миллиардеру или трудовому коллективу. Но конечный итог будет один и тот же — деление общества на имущих и неимущих.

Приватизация и рыночная ориентация является тем водоразделом, который разграничивает две классовые части общества, интересы которых нельзя ни примирить, ни согласовать. "Злагоды" между обирающими и обираемыми можно добиться только путем подавления одних интересов в пользу других. Или приватизация в интересах присваивающего меньшинства и подавление интересов трудящихся, лишающихся общественного богатства. Или прекращение приватизации в интересах трудящихся и подавление интересов нуворишей с последующей национализацией захваченного ими народного богатства. Никаких третьих и промежуточных решений быть не может. К общественной собственности и социализму ведет второй путь.