Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 453
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Номера журналов. » № 1-2 2007 (39-40)

Ключевое событие эпохи. Наказ авангарда идущим вслед

Ключевое событие эпохи. Наказ авангарда идущим вслед

Тезисы к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции     (1)

Р.И. Косолапов

Часть 1. Часть 2. Часть3. Часть 4. Часть 5.

I   

I.1. 25 октября (7 ноября) 1917 года Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, выражая волю большинства народа, узаконил переход всей власти в России в руки трудящихся. Было низложено буржуазное Временное правительство и образовано правительство Советское – Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным, в которое вошли коммунисты-большевики и левые социалисты-революционеры. Тем самым был повторен подвиг героев Парижской коммуны 1871 года, реально доказано положение К. Маркса и Ф. Энгельса о том, что «Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе». Диктатура капитала, дотоле господствовавшая повсюду в мире, была решительно заменена диктатурой труда. Это предопределило сущность социальных изменений в нашей стране, да и на всей планете на ряд десятилетий. Благотворное влияние Октября испытали на себе многочисленные народы Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.

I.2. Величие Октябрьской революции состоит в том, что она впервые в истории поставила у руля государства массы людей труда, начала ликвидацию эксплуататорской частной собственности и национализацию основных средств производства, открыла путь к цивилизации нового типа – без угнетения человека человеком, без политического, социального и национального неравенства, без войн, террора и прочих проявлений организованного насилия – к обществу, удовлетворяющему жизненно значимые материальные, духовные и творческие запросы граждан, обществу гуманного коллективизма и социальной справедливости. Это знаменовало осуществление многовековых чаяний не только трудящегося населения России, но и его братьев по классу во всем мире. Вот почему Октябрь получил поистине планетарное признание и отклик. Как вестника новой эры его страстно приветствовали выдающиеся гуманисты XX века, десятки миллионов тружеников на всех континентах. С Октября ведет свою родословную переход от капитализма к социализму как глобальный процесс. Под его могучим влиянием совершилось более пятидесяти социалистических, народно-демократических и национально-освободительных революций, имевших общую антиимпериалистическую направленность. В результате сложилась мировая социалистическая система, охватившая одну треть человечества, и рухнула колониальная система империализма.

I.3. В послеоктябрьский период в России, других странах Европы и Азии как никогда мощно проявил себя открытый Марксом объективный исторический закон, согласно которому с ростом масштаба и глубины общественных действий растет и объем той человеческой массы, которая их совершает. Этот период высветил идейно-политическую состоятельность и волевые качества многих народов и наций, классов и партий. Среди них выдающееся место заняла Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) – Российская коммунистическая партия (большевиков) – Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) – Коммунистическая партия Советского Союза. Выпестованная гением революционной мысли и революционного дела Лениным, она отвечала высоте своего призвания, пока, следуя бессмертному учению Маркса, умела поддерживать прочное единство передовой научной теории и освободительной социальной практики, органически сочетать такие черты ленинского стиля работы, как русский революционный размах и американская деловитость. Пример нашей революции воочию показал исключительное значение совпадения характера, личных качеств людей, стоящих во главе общественного движения, с характером этого движения, роль выращивания, воспитания, подбора и выдвижения кадров.

I.4. Главное, что предопределило успех Октябрьской революции, состоит в том, что ее участниками и руководителями были найдены действенные формы, способы, методы и приемы осуществления лозунга «Манифеста Коммунистической партии» «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» В соединении и мобилизации общественных сил и элементов, кровно заинтересованных в глубоких социальных переменах и хотя бы в общих чертах представляющих, куда вести дело, – пролетариев физического и умственного труда, полупролетариев, сочувствующих им выходцев из иных классов общества, – в их честности, компетентности, самоотверженности, а в случае необходимости и жертвенности – во всем этом «секрет» неодолимости революционного процесса. Соединение многообразное – идейное и психологическое, политическое и нравственное, организационное и информационное, культурное и военное и т.п. – таковы стороны консолидации масс в могучую «армию социалистической революции». Нахождение точной формулы такого соединения, консолидации труда в противовес капиталу, с учетом стихийных и сознательных факторов данного момента – долг и задача всех активных прогрессивных социальных групп.

II

II.1. Октябрьская революция явилась самым бескровным изо всех крупных качественных социальных сдвигов, когда-либо происходивших в мире. Ввиду огромного перевеса сил она легко погасила вспышки Гражданской войны, которую попыталась развязать монархическая и буржуазная реакция (мятежи Краснова-Керенского, Каледина, Дутова, выступления национал-сепаратистов), нацелила народ на предотвращение национальной катастрофы и строительство новой жизни. Декреты о мире и о земле, принятые II съездом Советов, выводили страну из империалистической войны и решали в пользу трудового крестьянства вековечный земельный вопрос.

Однако воспользоваться мирной передышкой России не позволили бывшие империалистические союзники, прежде всего Англия и Франция. После подписания Советами Брестского мира с Германией, правительства стран Антанты принялись целенаправленно раздувать очаги российской контрреволюции. Слабая, разрозненная и трусливая сама по себе отечественная реакция, подняла голову с началом иностранной интервенции – англо-французской (на севере и юге), японо-американской (Дальний Восток), спровоцированного «союзниками» мятежа 50-тысячного корпуса чехословацких военнопленных на Средней Волге и в Сибири. Подобно тому, как германский император Вильгельм II, по его же признанию, желал «иметь соседкой Россию, раздробленную примерно на 4-5 групп: Центральную Россию, Украину, юго-восточные соединения, Закавказье и Сибирь» и воевавшие против него западные державы связывали свои планы с расчленением нашей страны. Только на этих условиях они сотрудничали с Белым движением, которое, независимо от мотивов его участников, приобрело объективно антипатриотический характер. «Мы идем к новой отечественной войне, – писал Ленин. – Мы придем к ней в условиях назревающей социалистической революции».

II.2. Возвращаясь сегодня, в свете уроков истории (особенно последних двух десятилетий) к зигзагам внутреннего развития тогдашней России и оценивая их вновь, следует отметить:

а) процесс перерастания антимонархической, буржуазно-демократической революции (февраль 1917 года) в рабоче-крестьянскую, социалистическую (октябрь-ноябрь) протекал в целом ненасильственным путем (за исключением расстрела буржуазными властями рабочей демонстрации в июле и мятежа Корнилова в августе); до вмешательства извне он не содержал в себе потенциала общенационального вооруженного конфликта;

б) Гражданская война 1918-1922 годов на территории Советской страны была развязана империалистическими державами. Помимо известных расчетов германского империализма, уже 23 декабря 1917 года между Англией и Францией была заключена конвенция о разделении сфер влияния в России. Поэтому военные действия, намеренно доведенные внутренней и международной реакцией до ожесточенного братоубийства, на деле означали борьбу за или против независимости, за или против растерзания нашей Родины. Официальный лозунг Белого движения «единая и неделимая Россия» был насквозь фальшивым: он прикрывал, по сути, компрадорскую политику, обязательства территориальных уступок в обмен на военную помощь. Как отмечало Совещание 33 членов бывшего Учредительного собрания под эгидой Милюкова и Керенского (Париж, январь 1921 года), внутренняя контрреволюция сознательно пошла на приглашение иностранных войск, хотя и отдавала себе отчет в том, что совершает предательство национальных интересов, – пошла на это ввиду своего бессилия. Подводя итог этой политике в свете проигранной уже белыми Гражданской войны, Совещание признало, что приглашение ими «союзников» обернулось захватом ряда территорий России (Дальний Восток, Север, Кавказ) в безраздельное владение оккупантов. Тем временем Красная Армия воевала за спасение, целостность и свободу Отечества, что и обеспечило ей поддержку подавляющего большинства народа, а значит конечный успех. Это была по форме Гражданская, а по содержанию Отечественная война;

в) реакция и поныне запугивает народы России якобы неизбежностью повторения Гражданской войны в случае нового поворота общества на социалистический путь. Однако никто не в состоянии опровергнуть две простые истины: гражданская война не является неизбежным спутником социалистической революции; классовая борьба в современном российском обществе может перерасти, как и в 1918 году, в гражданскую войну лишь при открытом соединении внутренней и внешней контрреволюции. Утверждать на этом основании, что Россия ввиду возможных опасностей якобы «исчерпала лимит» на революции, значит налагать запрет на диалектику эволюции и революции в истории, лишать собственную страну перспектив дальнейшего развития. Исключать возможность скачка от буржуазно-компрадорского унижения России к социализму объективно означает отказываться от патриотической позиции, от защиты Отечества перед лицом иноземного капиталистического диктата. Левые, народно-патриотические силы не могут принять такой подход, ибо он означает приспособленчество к направляемому Западом курсу реставраторских «реформ», прикрытое согласие с мифом о будто бы «неполноценности» России как суверенной державы. По этой несуразной «логике» выходит, что некий «лимит» на революции у России будто бы есть, «лимита» же на контрреволюции у ее недругов якобы нет.

III

III.1. Октябрьская революция основала невиданный ранее исторический тип государства – государство людей труда, а не частных собственников-эксплуататоров. Советы как органы самоуправления трудящихся были призваны служить орудием прямого волеизъявления масс, что определялось уже самим способом их формирования, с одной стороны, трудовыми коллективами, с другой – жителями данной местности. Это и была исходная база диктатуры пролетариата (рабочего класса в союзе с крестьянством) – системы широкого народовластия для большинства, живущего своим трудом, и аппарата подчинения для меньшинства, предпочитающего нетрудовые доходы.

III.2. Буржуазия и ее идеологи во имя сохранения собственной диктатуры всевозможными способами стараются отвратить простых людей от диктатуры пролетариата как якобы несовместимой с демократией и правами человека. Но это бессовестный обман. Рабочая власть выражает и защищает интересы всех слоев трудящихся, то есть основной массы народа. Естественно и неизбежно, разъяснял Ленин, что первое время после пролетарской революции нас занимает более всего задача преодолеть сопротивление буржуазии, не допустить возврата эксплуататоров. Но речь идет не только о таком кратковременном насилии и не столько о насилии. На смену этой задаче неизбежно – и чем дальше, тем настойчивее – выдвигается куда более существенная задача собственно коммунистического строительства, творчества новых экономических форм, «положительная или созидательная работа отладки чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей». Пролетариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть. Иначе нечего и мечтать о грядущей победе коммунизма.

III.3. Практика веков убеждает, что внеклассовых, надклассовых и бесклассовых государств не существует. Естественно, что любое государство – от глубокой древности до наших дней – не может не выполнять некоторых общенациональных и общеуправленческих задач. Но в любом случае, пока сохраняется значительное имущественное неравенство, государство всегда остается организацией господствующего класса, охраняющей его собственность и власть, подавляющей сопротивление его воле и осуществляющей его интересы за пределами страны. Это, в частности, доказала судьба хрущевского мифа об «общенародном государстве», это же подтвердил ельцинский режим. В обоих случаях народы России получили беспощадный предметный урок.

Известно, что утопическая формула «общенародное государство» была подвергнута обоснованной критике еще Марксом в 1875 году. Тем не менее, она была вновь вытащена на свет ради «отмены» научной формулы «государство диктатуры пролетариата» на ХХII съезде КПСС в 1961-м. Этот субъективистский вывих тут же отозвался военным подавлением выступления новочеркасских рабочих (1962 г.) и вместе с тем притупил бдительность в отношении сторонников реставрации капитализма. Порочность такой линии нашла свое крайнее выражение в событиях начала 1990-х годов: они продемонстрировали решимость внутренней и международной буржуазии удержать отнятую у трудящихся власть во что бы то ни стало, не останавливаясь перед попранием Советской Конституции, расстрелом парламента и кровавым подавлением их защитников. Бесконечно далеки от реальности представления, будто нынешнее Российское государство не буржуазно и является всего лишь поприщем «сотрудничества» правых, лево-центристских и криминальных сил. Деятели, проповедующие подобные взгляды, берут на душу тяжкий грех, ибо выступают мнимыми утешителями бесправных, униженных и ограбленных масс, припудривают отстранение их от политики и разорение страны.

III.4. Очевидно, что применять и в XXI веке положения о государстве, относящиеся к первым годам Советской власти, следует с предельной осторожностью. Качественное изменение – и не одно – претерпело общество, сложные и стремительные сдвиги и разломы преобразили все классы и социальные слои, все общественные, групповые и даже личные отношения. Диктатура рабочего класса, занятого в современных условиях как физическим, так и умственным трудом, не может быть воспринята населением такой, какой она представлялась в 1920-е годы. Сегодня она должна рассматриваться как трудовластие (трудократия) в широком смысле слова – в противовес капиталовластию (капиталократии), навязываемому нашим соотечественникам «демократами». Но иной альтернативы у истории для нас нет. В ее рамках и развертывается сейчас генеральное социальное сражение, хотя это и осознается далеко не всеми.

III.5. Государство частных собственников (рабовладельческое, феодальное, буржуазное) имеет, как правило, две ведущие функции – внутреннюю (подавление инакомыслия и инакодействия в стране, сбор налогов на свое содержание) и внешнюю (защита от иноземных захватчиков и собственная экспансия). Пролетарское государство по сравнению с буржуазным делает исторически прогрессивный шаг. Как организация большинства общества – трудящихся – оно стремится свести к минимуму внутреннюю функцию подавления, сохраняя ее только для пресечения преступных элементов. Опасность империалистической агрессии вынудила это государство сохранить и укрепить функцию обороны, но его принципиальная новизна состояла в другом: возникли и развились хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная функции, до октября 1917 года не игравшие существенной роли в государственной практике. Таким образом, произошел сдвиг в сторону отмирания государства как аппарата классового угнетения и насилия, в сторону его превращения в аппарат общественной самоорганизации. К сожалению, этот процесс не был ни закреплен практически, ни даже серьезно осмыслен.

III.6. Согласно первоначальному марксистско-ленинскому проекту, государство пролетарской диктатуры было призвано обеспечить широкий, недоступный ни одному буржуазному режиму спектр прав и свобод личности. Однако «всякая свобода есть обман, – подчеркивал Ленин, – если она противоречит интересам освобождения труда от гнета капитала». Вокруг этого ограничения ведется ожесточенная идейно-психологическая борьба. Анархиствующие мещане объявили «тоталитаризмом» введенное Советской властью глубоко демократическое единство права на труд и обязанности трудиться. Но это всего лишь разумная норма гармонично уравновешенного человеческого общежития. Принципом уже І Интернационала было: «Нет обязанностей без прав – нет прав без обязанностей». Опираясь на него, советские люди в течение семи десятилетий заслуженно пользовались государственными гарантиями прав на труд и отдых, бесплатное образование и бесплатное здравоохранение, на жилище и обеспеченную старость, располагали таким бесценным благом, как уверенность в завтрашнем дне. Опыт подсказывает, что с возрождением Советов эти возможности граждан должны быть развиты и дополнены правами на жизнь и личную безопасность, на защиту личной трудовой собственности, на защиту от эксплуатации и безработицы, на забастовку, на перемену труда и места жительства, на объективную информацию и защиту от дезинформации, на участие в управлении производством и обществом, на объединение в общественные организации, на свободу слова, собраний, творчества и критики, конструктивного самоутверждение личности – все это, естественно, с учетом норм современного международного права.

IV

IV.1. Октябрьская революция положила начало первой фазе коммунистического общества – социализму, который Маркс определял как «товарищеский способ производства», или, иными словами, политическая и экономическая власть трудящихся.

IV.2. Фундамент социалистического строя образует органическое слияние собственности на основные средства производства и участия в общественном труде, объединение работников, исключающее эксплуатацию человека человеком и социальный паразитизм, утверждающее движение к социальному равенству через обеспечение равноправия и равного вознаграждения за равный труд. Возведение этого фундамента, к тому же в стране, едва избегнувшей в послеоктябрьский период раздела и превращения в колонию, разоренной восьмилетней войной, понесшей огромные людские, материальные и культурные потери, требовало сверхнапряжения сил и грандиозного объема работ. С ними наши рабочий класс, и прежде всего русский рабочий класс – авангард советских рабочих, крестьянство и интеллигенция, весь многонациональный советский народ справились с честью.

IV.3. Трудности социалистического строительства, неизбежные в любой стране, в России отягчались многими особенностями ее исторического развития. Из них наиболее существенны две. Во-первых, социальная действительность страны, которая в начале XX века уже входила в число главнейших империалистических держав, была очевидно мозаичной, состояла из комбинации и напластований различных социально-экономических форм друг на друга – новейших, устаревающих и архаичных. Во-вторых, Октябрь вершил свое дело первоначально в полной внешнеполитической изоляции, когда постоянно следовало «помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске» (Ленин).

IV.4. В начале 1920-х годов в России имелось пять общественно-экономических укладов: социалистический, государственно-капиталистический, частнокапиталистический, мелкотоварный, патриархальный, – причем, кроме новорожденного первого, все прочие нуждались в коренном преобразовании. В технологическом и организационно-техническом отношениях собственно социалистическому укладу (общенародная собственность и трудовая кооперация) был относительно близок государственно-капиталистический и отчасти частнокапиталистический. Чтобы использовать их позитивный потенциал и одновременно ограничивать их хищническую природу, требовалась сильная рабочая власть, которая владела бы «командными высотами» в государстве, контролировала крупную промышленность, банковскую систему, внешнюю торговлю, прессу, вооруженные силы и т.д. Без этого многоукладная экономика не могла приобрести социалистический вектор развития, а значит, и вырваться из рамок капиталистического способа производства. Именно такую задачу была призвана выполнить новая экономическая политика, введенная (после первых проб 1918-го) в 1921 году. Основной ее смысл состоял, по Ленину, «в смычке авангарда пролетариата с широким крестьянским полем». Соглашаясь с тем, что это «всерьез и надолго», Ленин отнюдь не собирался консервировать данную ситуацию. Уже через год, к XI съезду партии он выдвинул установку: «Перегруппировка сил: подготовка (экономическая) наступления (на частно-хозяйственный капитал)».

IV.5. К сожалению, многие годы в научной литературе суть нэпа ошибочно сводилась только к развертыванию «свободного» рынка. Но в рамки нэпа также вмещались индустриализация страны, перевод всего народного хозяйства на энергетическую базу электричества; кооперирование крестьянства; всеобъемлющая культурная революция. Узкорыночное понимание нэпа опровергается кардинальным указанием Ленина о планировании, отправляясь в первую очередь от фактических потребностей населения страны в продовольствии и энергоресурсах, об участии Госплана в законодательной деятельности. Наконец, в качестве сверхзадачи нэповского курса рассматривалось сближение трудящихся классов. «Что это значит – руководить крестьянством? – размышлял Ленин. – Это значит... вести линию на уничтожение классов, а не на мелкого производителя. Если бы мы с этой линии, коренной и основной, сбились, тогда мы перестали бы быть социалистами...». Именно растворение «коренной и основной» линии на построение бесклассового социалистического общества в многочисленных неудачных экспериментах, в том числе с мелким производителем, в 50-80-х годах привело сначала к стагнации социализма, а потом и к утрате его.

IV.6. В такой многонациональной стране, как Россия, при резких различиях в уровнях развития центра и окраин, одним из самых жизненно важных и настоятельных был национальный вопрос. Коммунистическая партия, Советское государство нашли единственно верный ключ к его решению – укрепление интернационального братства трудящихся всех национальностей, национальное равноправие в сплоченном федеративном союзе, ведущее к изживанию всех видов фактического неравенства. Трудящиеся различных наций и народностей в одном строю боролись за победу социалистической революции и утверждение Советской власти, за построение основ социализма и создание индустриально-аграрной мощи Союзного рабоче-крестьянского государства, защищали свое нераздельное Отечество от посягательств внешней и внутренней контрреволюции, от фашистского порабощения, умножали его экономическое и оборонное могущество, вместе поднимали культуру и общее благосостояние. До тех пор, пока последовательно велась эта политика, пока не допускалось промешивания к ней местнических, кланово-корыстных интересов, многонациональность была фактором силы, а не слабости нашего общества, шло формирование единого советского народа как новой исторической, социальной и интернациональной общности людей.

IV.7. В период своего становления (1920-30-е годы) социалистическая общественная система проявила исключительный социально-экономический динамизм. Уровень промышленного производства 1913 года – это высшее достижение царской России – был восстановлен к 1926-му, а к 1939-му превышен более чем в 9 раз. И это в то время, когда аналогичный показатель составил во Франции 93,2%, в Англии – 113,3%, в США – 120%, в Германии – 131,6%.



[1] Документ составлен д.ф.н., проф. Р.И.Косолаповым, членом ЦК КПСС по поручению Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза (председатель О.С. Шенин) идеологической комиссией ЦК. В нем учтены более ранние, 1990 годов, разработки СКП-КПСС, РУСО и Рабочего университета (А.П. Барышев, В.Ф. Березин, В.А. Бударин, К.А. Николаев, И.П. Осадчий, Ю.К. Плетников, С.Ю. Рыченков, В.А. Сапрыкин, В.С. Семенов, С.И. Тарасов, В.В. Трушков, А.Г. Фомин, И.Б. Хлебников, Б.С. Хорев, В.С. Шевелуха). Воспроизводятся уже известные оценки, прошедшие испытание дискуссией и временем, и делаются попытки продолжить научный, диалектико-материалистический анализ.

Категория: № 1-2 2007 (39-40) | Добавил: Редактор (17.06.2007) | Автор: Р.И. Косолапов
Просмотров: 403
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
№ 1 (1995) [18]
№ 2 1995 [15]
№ 3 1995 [4]
№ 4 1995 [0]
№ 1-2 2001 (18-19) [0]
№ 3-4 2001 (20-21) [0]
№ 1-2 2002 (22-23) [0]
№ 1-2 2003 (24-25) [9]
№ 1 2004 (26-27) [0]
№ 2 2004 (28) [7]
№ 3-4 2004 (29-30) [9]
№ 1-2 2005 (31-32) [12]
№ 3-4 2005 (33-34) [0]
№ 1-2 2006 (35-36) [28]
№3 2006 (37) [6]
№4 2006 (38) [6]
№ 1-2 2007 (39-40) [32]
№ 3-4 2007 (41-42) [26]
№ 1-2 2008 (43-44) [66]
№ 1 2009 (45) [76]
№ 1 2010 (46) [80]
№ 1-2 2011 (47-48) [76]
№1-2 2012 (49-50) [80]
В разработке
№1-2 2013 (51-52) [58]
№ 1-2 2014-2015 (53-54) [49]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz