Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 468
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Номера журналов. » № 1-2 2007 (39-40)

Декларация Центрального Комитета Коммунистической партии Греции (2)

О 90-летии Великой Октябрьской Социалистической революции в России» (1917 года)

Декларация Центрального Комитета Коммунистической партии Греции (2)

Часть 1. Часть 2.  

Завоевания народов Советского Союза и других социалистических стран доказывают превосходство социализма над капитализмом. Они тем более ценны, если учитывать доставшуюся в наследство от капиталистической России отсталости, когда в ней совершилась революция, по сравнению с США, а также с Великобританией, Францией, Германией и Японией.

Социализм начал строиться в России на руинах, что явилось следствием Первой Мировой войны, Гражданской войны и нападения армий 16 империалистических государств. Нужно учесть также огромные разрушения во время Второй Мировой войны. Восстановление СССР без иностранной помощи в течение 4 лет (1945–1949) является еще одним подвигом социалистической советской власти. Наоборот, восстановление капиталистической Европы опиралось в большой степени на американский «План Маршала».

Советский Союз был прогрессивным союзом народов, в отличии от «Соединенных Штатов Европы», которые «при капитализме, либо невозможны, либо реакционны», – как предвидел Ленин.

Сегодня империалистические союзы переживают непреодолимые противоречия. Их внутренняя борьба порождает частная собственность на средства производства. Отношения ЕС с другими государствами и внутри его характеризуются неравенством и диктатом.

Советская власть боролась против национализма, местничества, ксенофобии. Она признавала права каждого народа на самоопределение до полного отделения. Поощряла взаимное уважение и равноправие между нациями и народностями, распространяла и реализовывала идею их добровольного объединения в единый            Советский Союз.

Основой этого курса был пролетарский интернационализм – единственный принцип, последовательная реализация которого может обеспечить уважение к национальной, языковой и культурной особенности народов и их общее участие в процессе социалистического строительства. А, наоборот, нарушение принципа пролетарского интернационализма особенно в условиях накопления внутренних проблем, подготавливает почву для ослабления связей и даже для противодействия единству.

Империалисты в союзе с внутренними контрреволюционными силами использовали перегибы и ошибки Советской власти и разжигали остатки националистических настроений, чтобы подорвать социалистическую систему и обострить сепаратистские тенденции.

Преодоление Советской властью в той или иной степени таких проблем доказывает, что постоянное улучшение жизни и развитие личности трудящихся в самой природе и во внутренних возможностях социализма-коммунизма. Но оно может быть реализовано только при правильном курсе компартий. Отклонения от него и нарушение принципов социалистического строительства становятся причинами задержки в развитии, застоя и даже контрреволюционного регресса.

КПГ на основе выводов Всегреческой Конференции (июль 1995 г.) «О причинах свержения социалистического строя в Европе» сделала только первый шаг к изучению этого отрицательного для народов процесса. Кроме того, дополнительные выводы и оценки были даны в «Тезисах ЦК КПГ о 60-летии Великой Победы народов над фашизмом – май 2005 г.».

Сегодня КПГ, приобретя бόльшую зрелость и знание исторических источников, анализируя теоретические разработки проблем, ведущихся на международном уровне марксистскими учеными, старается глубже понять причинны победы контрреволюции, хотя процесс изучения еще далеко не закончен.

Свержение социалистического строя явилось контрреволюцией, так как привело к общественному регрессу.

Абсолютное господство капитализма причинило огромные бедствия миллионам людей, как внутри, так и за пределами стран знакомого нам социализма. Эксплуатация человека человеком, преступность, проституция и наркомания, безработица и капиталистическое разграбление огромного богатства Советского Союза – явления, которых не было в течение семи десятилетий. Это все характеризуют ситуацию, возникшую после контрреволюции и распада СССР. Контрреволюция принесла невероятные по размеру разрушения производитель­ных сил. Но контрреволюционной пропагандой в мировом масштабе была предпринята попытка представить разрушения контрреволюции как неизбежное следствие социалистического строительства.

Народы временно потеряли свою мощную опору, своего искреннего союзника. Гекатомбы погибших, жертвы империалистических нападений, искалеченные и беженцы. Балканы, Ирак, Афганистан, народы Руанды, Гаити, Сомали – это самые характерные жертвы нового мирового соотношения сил после 1989-1991 гг.

Национализм, социальный расизм, религиозное и культурное противостояние, антисоциализм и антикоммунизм становятся оружием в руках империалистов в разжигании ненависти между народами и разделе государств. Создаются новое ядерное оружие и системы массового уничтожения.

Новый размах антикоммунизма, который в ряде стран стал официальной правительственной политикой, свидетельствует о формальном и ограниченном характере буржуазной демократии как диктатуры капитала. В государствах, которые возникли после капиталистической реставрации и распада Советского Союза, в Прибалтике, а также в Польше, в Чехии и в др., почитаются военные преступники и сотрудники немецких оккупантов, в то же время осуществляется гонение на героев антифашистской войны, уничтожаются символы победы народов над фашизмом.

Мы отвергаем термин «развал» социалистического строя, так как он придаёт видимость закономерности контрреволюционному процессу, скрывает социальное противобор­ство, предпосылки его эволюции в открытую классовую борьбу.

Мы считаем принципиально важным признание того, что в этих странах шел процесс социалистического строительства, хотя и с допущением слабостей, ошибок и уклонов. Не было какого-то «промежуточного эксплуататорского строя» в форме «государствен­ного капитализма», как утверждают идеологи некоторых течений в рабочем движении.

Тот факт, что в бывших социалистических странах свержение социализма произошло под руководством партийной и государственной верхушки, демонстрирует то, что подтверждается всей историей рабочего движения: оппортунизм в своем развитии, особенно в условиях обострения классовой борьбы, интегрируется в контрреволю­ционную силу.

Наши противники извращают позиции нашей партии, когда утверждают, что КПГ сводит весь вопрос о причинах контрреволюционных свержений к подрывной деятельности агентов империализма в партии и в государстве. Такое утверждение является вульгаризацией позиции КПГ, и делается это для того, чтобы показать, что мышление партии, якобы не адекватно ситуации, чтобы унизить партию в глазах трудящихся.

Империалистическое окружение социалистической системы явилось серьезным фактором углубившим внутренние проблемы и противоречия, что привело к решениям, которые затрудняли социалистическое строительство. Гонка вооружений погло­щала значительную часть ресурсов Советского Союза.

Курс на мирное сосуществование, который был взят в первые послевоенные годы – в какой-то степени на XIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.), а в основном на XX-ого съезде (февраль 1956 г.), привел к насаждению утопических взглядов, что возможен отказ империализма от войн и применения военных средств.

В формировании мирового соотношения сил сыграли определенную роль и события в международном коммунистическом движении, его стратегия. Резолюция о самороспуске Коммунистического Интернационала (май–июнь 1943 г.) означала ликвидацию центра по разработке революционной стратегии в противостоянии с мировой империалистической системой.

Несмотря на то, что Вторая Мировая война создала условия для сильного обострения классовых противоречий, антифашистская борьба привела к свержению буржуазной власти только в странах Центральной и Восточной Европы, где значительный вклад в той или иной степени внесла Красная Армия.

На капиталистическом Западе коммунистические партии не смогли разработать стратегию перерастания империалистической войны или освободительной борьбы в борьбу за завоевание рабочей власти. Они отложили на будущее цель построения социализма и поставили задачи, ограничивающие борьбу лишь фронтом против фашизма. Господствовало мнение о том, что между буржуазной и революционной рабочей властью может существовать промежуточная власть, с возможностью эволюционирования ее в рабочую.

После окончания Второй Мировой войны негативно сказалось отсутствие организационной связи коммунистических партий для формирования самостоятельной единой стратегии против единой стратегии международного империализма. «Информбюро» коммунисти­ческих партий, которое было образовано в 1947 г. и самораспустилось в 1956 г., а также Международные конференции коммунистических и рабочих партий, проводимые в дальнейшем, не смогли в достаточной мере способствовать идеологическому единству и проведению революционной стратегии.

В аналитических материалах международного коммунистического движения была недооценена гибкая тактика капитализма. Противоречия между капиталистическими странами, которые, конечно же, включали момент зависимости, как это происходит в рамках империалистической пирамиды, не были проанализированы должным образом, что привело к выбору союза с силами буржуазного класса, которые характеризовались как «национальные», против так называемых компрадорских. Кроме того, партийные руководства не сделали правильных и необходимых выводов из открытой контрреволюционной деятельности империализма сначала в ГДР, а затем в Венгрии, Польше, Чехословакии.

Политическое сотрудничество ряда компартий с социал-демократией включало стратегию «антимонопольного правления», вид взаимодействия между капитализмом и социализмом, нашедшего выражение и во вхождении в буржуазные правительства.

С другой стороны, сразу после окончания войны империализм при гегемонии США приступил к «холодной войне».

«Холодная война» включала организацию психологической войны против социалистических стран, гонку вооружений, сети подрыва и саботажа против социалистической системы, открытые провокации империализма и стимулирование контрреволюционных процессов, дифференцированную экономическую и дипломатическую политику по отношению к новым народно-демократическим режимам для разрыва их союза с СССР. Одновременно мировой империализм перешел к формированию военных, политических, экономических коалиций и организаций международного кредитования, таких как НАТО, Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк, межнациональные соглашения по торговле, обеспечивающие координацию действий капиталистических государств.

Два отряда коммунистического движения (один – находящийся у власти и второй, действовавший в капиталистических странах) неправильно оценили мировое соотношение сил, недооценили динамику послевоенной реорганизации капитализма.

Параллельно углубился кризис коммунистического движения, который выразился сначала в полном прекращении отношений между КПСС и КП Китая и Албании. Далее, трудности увеличились при кристаллизации правого оппортунизма в коммунисти­ческом движении Западной Европы, оформившегося как течение так называемого «еврокоммунизма», которое открыто сблизились к социал-демократией.

Антисоветизм стал составным элементом политики этих обеих течений. Со стороны КП Китая он принял более грубую форму.

В тоже время взаимодействие оппортунистов в компартиях капиталистических стран и компартиях, находящихся у власти, усилилось под угрозой о возможном ядерного удара против социалистических стран.

Необходимо подчеркнуть, что: существенное отличие капитализма от социализма–коммунизма в том, что капиталистические производственные отношения зарождаются в недрах феодализма, в то время как социалистические–коммунистические не могут быть рождены в недрах капитализма, так как приходят в столкновение с любой формой эксплуатации.

Революционная рабочая власть должна радикально преобразовать все общественные отношения, которые унаследовала от капитализма, наладить сознательно новый способ производства, разрешая социальные противоречия в пользу социалистического строительства. Поэтому она сталкивается с большими трудностями при строительстве, укреплении, полном развитии и господстве новых отношений производства и распределения. С такими сложностями капитализм не сталкивался.

Социалистическое общество на всех этапах развития еще несет на себе явные отпечатки капиталистического общества, из которого оно возникло. При социализме уничтожается классовая эксплуатация, но не всякое социальное неравенство и расслоение, которые отражаются в сознании людей, в их жизненной позиции. При социалистическом строительстве должны стираться и различия между городом и деревней, между физическим и умственным трудом. Лишь тогда можно сказать, что вбили «последний гвоздь в гроб погребаемого нами капиталистического общества», – как писал Ленин.

Борьба за установление и развитие нового общества ведется под руководством революционной рабочей властью, ядром которой является Коммунистическая партия, действующая сознательно на основе требований объективных законов движения социалистического общества. Следовательно, научность и классовый характер политики Коммунистической партии, развитие теории научного социализма–коммунизма, прежде всего со стороны компартий, есть неизменная предпосылка социалистического строительства.

С этой задачей не справились компартии, находившиеся у власти. А когда политика социалистической власти не разрешала имеющиеся противоречия в пользу социалистического строительства, они превращались в антагонистические. Не подтвердилась тем самым оппортунистическая теория о том, что неантагонистические противоречия не могут превратиться в антагонистические.

После войны, как отмечал XIX съезд КПСС, несмотря на успешное выполнение 4-го пятилетнего плана (1946-1950 гг.), существовали серьезные проблемы, которые касались модернизации и развития средств производства, управления предприятиями и уровня социального благосостояния.

После XX съезда КПСС, прошедшего в 1956 году для разрешения этих проблем стали применяться ошибочные теоретические подходы и осуществляться оппортунистическая политика в экономике, которая распространилась на социалистическую власть и международные отношения. Одновременно, под предлогом борьбы с «культом личности» была развязана разнузданная кампания против политики советского государства, проводимой Сталиным, открылся путь к крупному правому, оппортунистическому повороту мирового коммунистического движения.

Вместо того чтобы укреплять социалистические отношения производства – распре­деления, укреплялись товарные, потенциально капиталистические отношения. Начал нарушаться принцип централизованного планирования и подрывалась общественная собственность. Значи­тельная часть сельскохозяйственных продуктов личного и коллективного производства начали свободно продаваться на рынке, т.е. по наивысшим ценам. Еще более явной была социальная дифференциация, связанная с процессами, имеющими место в промышленности. Незаконное обогащение, так называ­емый «теневой капитал», который старался узаконить свое функционирование в производстве, вели к реставрации капита­лизма. Все это оказало влияние на партию, усиливая оппортунизм, ее разъедавший и социал-демократическое вырождение.

Субъективность при оценке состояния социалистического общества как «развитого социализма», а также развитие оппортунизма проявились на XXI съезде КПСС, в 1959 г.: «Социализм в СССР победил полностью, окончательно (...) мы вошли в период широкого построения коммунистического общества». А XXII съезд партии, состоявшийся в 1961 г. принял «Программу построения коммунизма». Изменения, которые были внесены в Конституцию 1977 г., провозгласили «общенародное государство» и «общенародную партию».

Теория «общенародного государства» отразилась на искажении характера государства, принизила роль рабочего класса. Она также исказила характер социалистической демократии. Одновременно определение партии как «всенародной» означало искажение ее как партии рабочего класса.

В документах Всегреческой Конференции КПГ (июль 1995 г.) «О причинах свержения социалистического строя в Европе» отмечается, что «постепенно ослабла авангардная роль партии. (...) В период «перестройки» ситуация в партии дошла до ее перерождения». Члены компартий, которые неосознанно соскользнули в оппортунизм, были уверены, что руководящая роль партии в обществе является данной и незыблемой.

Постепенно ослаб и, в конце концов, исчез контроль рабочих над партией. Был нарушен принцип равноправия коммунистов. Сформировались условия для развития карьеризма партийных кадров.

Рабочий класс и народные массы в целом не отказались от социализма. Характерно, что лозунгами, использованными перестройкой, были «революция в революции» и «больше социализма».

Тот факт, что рабочий класс не дал отпор контрреволюции, объясняется этими и другими причинами.

По мере принятия руководством коммунистических партий ориентации на подрыв общественного характера собственности и усиление узколичного интереса, возникало чувство отчуждения от общественной собственности, и параллельно разрушалось социалистическое сознание трудящихся масс. Путь к пассивности и безразличию упрощался.

Оппортунистическая коррозия международного коммунистического движения была процессом многолетним, с глубокими корнями в капиталистическом развитии XX века, которая не была проанализирована своевременно и объективно. Взаимодействие между оппортунистами в компартиях развитых капиталистических стран, и в КПСС, и других компартиях, требует дальнейшего исторического изучения, необходимого для идеологического и политического укрепления и сплочения коммунистического движения в XXI веке.

Необходимо также извлечь и усвоить урок относительно развития и классовой борьбы во время социалистического строительства XX века. Мы уверены, что будущее социа­листическое строительство начнется и будет развиваться на более высоком уровне, по сравнению с XX веком. Но уже теперь ясно, что оно также жестко столкнется с капита­листическим наследием на экономическом, политическом и идеологическом уровнях.

Сегодня для рабочего движения стран капитализма остается сложной проблема массовой блокировки в структурах системы (парламентских, правительственного и работодательского контроля, профсоюзных, местного самоуправления и др.). Сильное идеологическое влияние на рабочий класс оказывает ревизионизм и оппортунизм ряда коммунистических партий.

Сегодня, как никогда в прошлом, подтверждается, что классовая борьба не может быть главным образом оборонительной для сохранения каких-либо завоеваний, в то время как меняются непосредственные потребности, как капиталистов, так и рабочего класса. Непосредственные результаты положительны и особенно на перспективу, может дать только политизация деятельности, выдвижение требований, противостоя стратегии капитала, требующих использовать производимое богатство на пользу непосредственных его производителей и одновременно подготавливающих субъективный фактор к завоеванию власти. Такая борьба может изменить соотношение сил в пользу рабочего класса и его союзников – народных слоев.

Одной из самых существенных задач коммунистического идеологического фронта является восстановление в глазах трудящихся правды о социализме XX века, объективной, без идеализации, но очищенной от клеветы буржуазного класса. Признание общих закономерностей социализма и одновременно защита вклада социализма XX века опровергают оппортунистические теории о «моделях» социализма, выпячивающих на первый планы «национальную специфику», а также дают отпор пораженческим дискуссиям об ошибках. Защита этого вклада является для КПГ критерием развития отношений с другими коммунистическими и рабочими партиями, формирования коммунистического полюса в международном движении (выделено ред.).

Дискредитация социализма и антикоммунистический крестовый поход не могут надолго скрывать правду. Антикоммунизм, элементом которого является и фальсификация истории, также является показателем страха буржуазного класса.

Было подтверждено, что не существует надклассового или третьего пути развития. Либо он будет служить империализму, т.е. обеспечению функционирования капиталисти­ческой системы, либо будет служить народу.

Рассеиваются и опровергается на практике все старые и современные мифы: миф о «свободной экономике» и «конкурентоспособности», «модернизации», «согласии» и «общественном диалоге», «демократии институтов» и «безальтернативности капитализма», безопасности и уважении при капитализме суверенных прав народов и границ государств. Вопрос заключается в том, кто стоит у власти, кто господствует, для кого и для какой цели.

Рабочий класс и бедные народные слои не могут оставаться прикованными ко вчерашнему дню. Рабочий класс, особенно новые его поколения, как и новые поколения народных слоев, заслуживают только одного будущего, которого боится империализм: социалистического–коммунистического.

Как отмечается в Программе КПГ, принятой на XV съезде: «XXI век станет веком реорганизации революционных сил, отражения наступления мирового капитала, решительного контрнаступления. Будет веком нового подъема мирового революцион­ного движения и новой серии социальных революций».

 

Центральный Комитет КПГ

25 мая 2007 года                                                                          


Категория: № 1-2 2007 (39-40) | Добавил: Редактор (18.06.2007)
Просмотров: 428
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
№ 1 (1995) [18]
№ 2 1995 [15]
№ 3 1995 [4]
№ 4 1995 [0]
№ 1-2 2001 (18-19) [0]
№ 3-4 2001 (20-21) [0]
№ 1-2 2002 (22-23) [0]
№ 1-2 2003 (24-25) [9]
№ 1 2004 (26-27) [0]
№ 2 2004 (28) [7]
№ 3-4 2004 (29-30) [9]
№ 1-2 2005 (31-32) [12]
№ 3-4 2005 (33-34) [0]
№ 1-2 2006 (35-36) [28]
№3 2006 (37) [6]
№4 2006 (38) [6]
№ 1-2 2007 (39-40) [32]
№ 3-4 2007 (41-42) [26]
№ 1-2 2008 (43-44) [66]
№ 1 2009 (45) [76]
№ 1 2010 (46) [80]
№ 1-2 2011 (47-48) [76]
№1-2 2012 (49-50) [80]
В разработке
№1-2 2013 (51-52) [58]
№ 1-2 2014-2015 (53-54) [49]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz