Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 613
Объявления
[22.02.2019][Информация]
Вышел новый номер журнала за 2016-2017 гг. (0)
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » ПАМЯТИ ТОВАРИЩА

Памяти В.С. Бушина

ПАМЯТИ ТОВАРИЩА

Памяти В.С. Бушина

Владимир Сергеевич Бушин умер. В это трудно поверить. Он был с нами в самые тяжелые, беспросветные годы, когда рушилось все, чем мы жили, за что сражались наши отцы и деды. Он стал нашим маяком, надежным компасом и, что очень важно, энциклопедией знаний, так необходимых, чтобы не захлебнуться в зловонном потоке лжи, который обрушился на советских людей практически из всех СМИ, со страниц и экранов, с высоких трибун.

Замечательный писатель, критик, публицист, он был еще и прекрасным поэтом. Сегодня вспоминается его стихотворение «Павшие в сорок первом»:

Им, кто сражался в Бресте, в Орше,
В Смоленске, Вязьме, у Орла,
В земле лежать не всех ли горше? –
Им неизвестно, чья взяла.

Они не знают, удалось ли
Нам отстоять Москву зимой
И как и что там было после
Со всею Русью, всей страной.

И что с детьми? И что с женою?
Жива ли мать? И где отец?
Еще пойдем ломить стеною
Или всему уже конец?

Над ними годы проплывают,
Как многотонные суда,
Но ничего они не знают
Ине узнают никогда.

Горько и обидно сознавать, что и Владимира Сергеевича Бушина постигла та же участь: он уже никогда не узнает, пойдем ли мы ломить стеною, не увидит над Кремлем родной Красный флаг.

Но без раздумья все отдали,
Все совершили, что могли.

Вот и сам В.С. Бушин совершил, отдал все, что мог, до конца жизни оставаясь на боевом посту.

Он был храбрым воином на фронте, о чем говорят его медали «За отвагу», «За боевые заслуги», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией», «За победу над Японией». Но не меньшего мужества потребовала от него защита Советской Родины, ее армии, Советской эпохи, которые подверглись злобным атакам с началом контрреволюционного переворота. Он сам как-то сказал: «Я солдат той и этой войны».

Еще во время «гибельной заварухи, затеянной Горбачевым» (Бушин) в оппозиционных власти изданиях стали появляться статьи Бушина, в которых он подвергал беспощадной критике «прорабов перестройки», невзирая на чины и должности, и их прихлебателей. В марте 1990 г. увидела свет его статья «Азбука, арифметика и химия» – один из первых ударов по А.Н. Яковлеву, в ту пору всесильному члену Политбюро, затем последовали и другие столь же резкие статьи об этом главном идеологе «перестройки». А 14 декабря того же года Бушин, выступая на VII съезде писателей России, обратился с язвительными вопросами и обвинениями к самому Горбачеву, Генеральному секретарю ЦК КПСС и президенту страны. Это был первый на таком уровне удар по предателю. Затем последовали статьи о Бакатине, Е. Гайдаре, Шаталине, Собчаке, наконец – о Ельцине. Все они проникнуты болью за свою Советскую Родину, гневом и презрением к тем, кто ее убивает.

В 1994 г. вышел сборник статей Бушина «Колокола громкого боя». В предисловии к нему автор пишет: «Если бы я не написал эти статьи, то просто умер бы от разрыва или остановки сердца. Да, только для того, чтобы выжить, я и написал эту книгу. Дай-то бог, чтобы она так же помогла и Вам, мой читатель». Сказать, что статьи Бушина помогли нам, – это значит не сказать ничего. Автор получал огромное количество писем со всех концов страны, вот некоторые из них:

«Товарищ Бушин! Ваши статьи в буквальном смысле помогают мне жить, спасают в это страшное время. Бесконечно благодарна Вам!».

«Вы поистине солнечный человек! Если и еще держимся, то только благодаря Вашей мощной духовной поддержке. Вы нам очень нужны!».

«Вы – один из немногих писателей, чьи произведения нужны сейчас больше, чем хлеб насущный. Они нужны, как воздух!».

«Знайте, что воздействие Ваших статей на душу и сознание такое же, как сообщения ТАСС в самую глухую и беспросветную пору минувшей войны «В последний час» о разгроме немцев под Москвой или под Сталинградом».

22 июня 1992 г. Бушин выступил на огромном митинге, посвященном годовщине начала Великой Отечественной войны. Поднявшись на крышу троллейбуса, он бросал гневные слова, обвиняющие президента Ельцина: «Зачем как главарь участвовал в развальном путче против своего народа, твердо сказавшего, что хочет жить в едином Союзе? Зачем смотрит попеременно в рот то Бушу, то Бейкеру? Зачем дал команду на расправу сегодня утром со своими соотечественниками в Останкине?».

В этот день, 22 июня 1992 г., в 4 часа утра было совершено нападение на палаточный городок в Останкине и зверское избиение протестующих против тотальной лжи на телевидении. Это был не первый случай избиения мирных граждан в Москве: 23 февраля того же года уже была организована кровавая бойня, когда дубинками, «вполне достаточными для кровопролития и убийства» (Бушин), избивали демонстрантов, включая ветеранов, не пропуская их к Вечному огню. И ветеран Бушин обращается к тем, кого теперь принято называть «силовиками»: «В заключение я хочу обратиться к вам, как вас – омоновцы или милиционеры, полицейские или жандармы. Вам сегодня пришлось выслушать немало суровых и гневных слов. И вы их заслужили уже за одно то, что в такой день со щитами и дубинками преградили нам путь. Вы их втройне заслужили, если утром участвовали в кровавой расправе со своими согражданами. Ваши начальники внушают вам, что мы, участники митинга, – ваши враги, но сегодня утром, ровно в четыре утра, как тогда в 41-м, бросив вас избивать мирных спящих людей, они делают из вас фашистов».

Слова В.С. Бушина подтвердились: 1 мая 1993 г. на площади Гагарина власти вновь учинили кровавую расправу над демонстрантами, пострадали сотни людей. Но самое страшное было впереди: избиения москвичей на улицах в течение недели, кровавая бойня в Останкине, а затем расстрел защитников Дома Советов из танковых орудий. «События приобрели характер кровавой вакханалии, чудовищной гекатомбы», – писал Бушин. И 30 декабря на вечере, посвященном годовщине образования СССР, прозвучало его стихотворение «Кто заменит меня», написанное от имени погибшего защитника Дома Советов. Там есть такие строки:

Если вы отступили,
Если бросили флаг,
Как мне даже в могиле,
Даже мертвому – как?

Сам Владимир Сергеевич был в первых рядах тех, кто флаг не бросил. Его стихи были напечатаны в «Правде» 12.01.93 г. А через неделю в «Правде» же появилось новое стихотворение «Возмездие» – обращение к генералу Полякову, командиру Кантемировской танковой дивизии, отличившейся обстрелом Дома Советов, там же были поименно названы и другие палачи, выполнившие преступный приказ. Позднее в газете «Аль-Кодс» были опубликованы обстоятельные статьи Бушина, в которых он подробно анализирует, как и с какой целью планировалось и готовилось это чудовищное преступление, названы и главные преступники: Ельцин и Бурбулис, Филатов и Полторанин, Лужков и Барсуков, Грачев и Ерин… О Гайдаре говорится, что он «призывал безоружных москвичей вопреки запрету чрезвычайного положения хватать термосы и мчаться к Моссовету в бой с беспощадной гидрой коммунизма». Не мог тогда Владимир Сергеевич знать, что Гайдар позаботился и об оружии. Об этом спустя годы поведал нынешний министр обороны Шойгу, который на камеру рассказал, что он «всей душой и сердцем поддерживал Егора Тимуровича, бывал у него дома». И вот тогда, в октябре, Егор Тимурович позвонил ему домой ночью и спросил: «Сергей, ты выделишь тысячу автоматов, если понадобится?». (Сергей в то время ведал гражданской обороной и ликвидацией последствий стихийных бедствий). «Я ему сказал: "Да”… И это действительно понадобилось».

Однако никакие предатели-политики не смогли бы добиться таких убийственных для страны результатов, если бы не мощная идеологическая поддержка толпы предателей, почти всей творческой и научной интеллигенции, работавшей на переформатирование сознания советских людей. С гневом и презрением писал Бушин о тех, чья вина нисколько не меньше, чем политиков, кто легко может «крутиться во всех направлениях»: «Они в свое время катались как сыр в масле, но произошла антисоветская контрреволюция, новым властителям надо в благоприятном свете представить свое предательство, для этого требуется в кошмарном виде изобразить прошлое, которое, дескать, честный человек обязан отринуть и проклясть. Для выполнения этой задачи свистнули писателей, режиссеров, артистов. И они тотчас явились, ибо как любили, так и любят безо всяких причуд вкусно есть и сладко пить».

Первыми на зов примчались Шатров и Рыбаков, Адамович и Радзинский, Окуджава и В. Быков. Все они моментально прозрели или просто вытащили из-за пазухи давно спрятанный камень и принялись на все лады клеймить Сталина, сталинское время и «сталинистов». Касаться Ленина они поначалу опасались, а клевета на Сталина – дело привычное со времен Хрущева. Затем подтянулись и другие обличители: Бакланов, Б. Васильев, Гранин, Волкогонов, Р. Медведев, Боровик… Они изрыгали злобу, самые невероятные измышления о Сталине, и нет такой мерзости, которой бы они постеснялись в пароксизме ненависти. «Фейерверки лжи о Советской эпохе, фонтаны клеветы на ее великих сынов, салютные залпы наглости против правды истории», причем характерной манерой всех обличителей было «всегда вещать об ужасах, не приводя никаких данных, ни одного доказательства» (Бушин). За клеветой на Сталина последовала клевета на Ленина, на большевиков, на Красную Армию, на всю Советскую эпоху, а «мозговой косточкой», по выражению Бушина, стала история Великой Отечественной войны, о которой они врали с особенным вдохновением и изобретательностью.

«Они почему-то уверовали, что никто не посмеет дать им достойный отпор», – удивлялся Владимир Сергеевич. Но они просчитались, и первым такой отпор им дал В.С. Бушин, его голос раздавался в ответ на все удары по тому, что было дорого настоящему коммунисту и советскому человеку. Все клеветники, предатели, мародеры нашли в нем самого беспощадного непримиримого врага, который всю силу своего таланта, все свои поистине энциклопедические знания бросил на защиту Советской Родины, Ленина, Сталина, на защиту правды о Великой Отечественной войне, ее героев, на защиту гениев советской литературы – Горького, Маяковского, Шолохова и др. Недаром С. Михалков как-то заметил:

Попал к Бушину на суд –
Адвокаты не спасут.

Огромное значение имели не только содержание его статей, но и их тональность, неповторимый стиль блестящего публициста. К нему вполне применимы слова А. Герцена о В.Г. Белинском: «…Когда касались до его дорогих убеждений …он бросался на противника барсом, он рвал его на части, делал его смешным, делал его жалким и по дороге с необычайной силой, с необычайной поэзией развивал свою мысль». Сила убежденности, страстность в отстаивании истины, убийственный сарказм в сочетании с неопровержимыми аргументами – все это привлекало читателей, заставляло верить каждому его слову. Неопровержимыми аргументы Бушина делали его обширные, глубокие знания, которые позволяли ему опровергать любую, даже малейшую, ложь и обнаруживать удивительное невежество «обличителей». «Его дремучесть во многих вопросах выглядит даже таинственно», – заметил Владимир Сергеевич об одном из них. Они же не могли ему противопоставить ничего, кроме ругани. Его острое перо разило их наповал невзирая на лица.

Одним из таких лиц был Солженицын, икона всех антисоветчиков. Владимир Сергеевич много лет наблюдал за этим «страдальцем и пророком», собирал материалы о нем, скрупулезно изучал его книги. И вот вывод: «Вся мерзость нынешнего времени – пещерный антикоммунизм и малограмотная антисоветчина, злобность и лживость, цинизм и нахрап, религиозное ханжество и холуйство перед Западом – все это уже давно явлено миру в страшном образе Солженицына».

А вот еще одна «совесть нации», еще один Нобелевский лауреат – А.Д. Сахаров. Он тоже «праведник и страдалец», поскольку за антисоветскую деятельность был выслан из Москвы в страшную глухомань – город Горький. Ореол святости, созданный вокруг него с подачи Запада, сделал его зоной, свободной от критики. Трудно было поверить, что кто-то посмеет коснуться неприкасаемой фигуры и сможет опубликовать написанное. Кроме В.С. Бушина, никто и не пытался это сделать, а журнал «Наш современник», с которым он до того успешно сотрудничал, печатать его статью отказался. Статья «Мы – не рабы. Рабы немы» появилась в двух номерах «Военно-исторического журнала» (другое название статьи – «Блаженный кляузник России»). В ней автор напомнил, как академик всячески стремился опорочить свою Родину, как назойливо призывал США оказывать на нее давление («… использовать тайную и явную дипломатию, прессу, демонстрации… отказ от сотрудничества, ограничения торговли и контактов»), приветствовал фашистский переворот в Чили и заступался за осужденного Нюрнбергским трибуналом фашиста Гесса. Кроме того, он оболгал советских летчиков в Афганистане, якобы расстреливавших попавших в окружение товарищей. Возвращенный в Москву в 1986 г., он чувствовал себя триумфатором, блистал на Съезде народных депутатов, чувствуя себя неуязвимым под градом обвинений во лжи со стороны оскорбленных ветеранов-афганцев.

Одна из книг В.С. Бушин носит, казалось бы, странное название – «Огонь по своим». В ней собраны статьи о тех, кого ранее он считал «своими», соратниками по борьбе, с кем вместе выступил против горбачевщины.

С большой горечью он пишет о так называемой «патриотической оппозиции», патриотизм которой оказался сродни солженицинскому. Так, «Наш современник», «который читатели считали патриотическим, советским, основанным Горьким», перешел на злобно антисоветские позиции. Раньше там печатались статьи Бушина, но пришел в редколлегию «фирменный русский патриот» академик Шафаревич и на страницах журнала выразил бурную радость в связи с разрушением СССР и, считая запрет Ельциным КПСС слишком мягкой и недостаточной мерой, предложил вместо Антифашистского комитета учредить Антикоммунистический. И журнал в течение всего 1990 г. из номера в номер печатал Солженицына (в знак протеста из редколлегии вышел Ю. Бондарев).

В. Распутин принялся изо всех сил расхваливать Солженицына: «Солженицын – сын российского неба и российской земли. Его голос раздавался для жаждущих правды как гром среди ясного неба». В свою очередь Солженицын наградил его премией своего имени. «У него немало премий и наград: два ордена Ленина, Золотая Звезда Героя, две премии России, премия Толстого… И все талантливейший писатель получил, бесспорно, по заслугам. Но это государственные, советские регалии, – иронизирует Бушин, – а вот теперь будет еще и частная, антисоветская», и тоже по заслугам, поскольку «он объявил коммунистическую идеологию "твердолобой”, Октябрьскую революцию "подлой”, а замшелого антисоветчика Солженицына "мыслителем-великаном”».

Еще один новоявленный поклонник Солженицына – В. Солоухин, выражающий свой восторг не менее пафосно: «Солженицын – сын российской культуры, сын Отечества и народа, борец и рыцарь без страха и упрека, достойнейший человек». «Мы с Солоухиным однокашники по Литературному институту, приятели, но он стал антисоветчиком, и с тех пор мы оказались политическими противниками», – пишет Бушин и объясняет: «Солоухин долгие годы воспевал коммунизм, Ленина, партию, свой партийный билет. А когда власть захватила наглая коммунофобская банда, ненавидящая русский народ, то в угоду ей он принялся, порой даже за американские деньги, клеветать на коммунизм, на Ленина, на советское время».

Такой же болью проникнуто «Письмо ровеснику Виктору Астафьеву о нашей солдатской молодости». Это ему, Астафьеву, принадлежат изречения «Мы просто не умели воевать. Мы и закончили войну не умея воевать» и «Мы залили своей кровью, завалили врага своими трупами», которые были подхвачены многими «знатоками» истории. И это он, Астафьев, поставил свою подпись под известным письмом «Раздавите гадину!», в котором 5 октября 1993 года 42 писателя призвали правительство к еще более жестким мерам. «Крови, пролитой 3 октября в Останкине и 4 октября в Доме Советов и около, этим эстетам мало, они тотчас потребовали еще и еще», – пишет Бушин.

Но еще больше старого коммуниста тревожил «тот печальный факт, что и советские рубежи оппозиции стремительно размываются, чего лидеры даже не замечают, что на страницах коммунистических газет «появляются оценки и суждения, которые изумляют». Как пример он приводит главы из книги Ю. Качановского, печатавшиеся в четырех номерах «Советской России», и подробно разбирает их в статье «Наперегонки с Радзинским». И не только с Радзинским: автор, замечает Бушин, пишет о Сталине «словно под диктовку Волкогонова» и «к радости Яковлева». «Я, будучи членом ЦК КПРФ, – рассказывает Владимир Сергеевич, – однажды на пленуме ЦК посмел покритиковать его газету за малограмотные антисоветские публикации. В обновленной компартии товарища Зюганова такое критиканство не прощается. Моим статьям тотчас был закрыт доступ на страницы «Советской России». А я, кстати сказать, лауреат обеих главных комгазет».

Очень беспокоило Бушина и явное заискивание КПРФ перед церковью, причем самым нелепым образом: «Зюганов уверял, заискивая перед церковниками, что вот, мол, когда немцы нагрянули под Москву, Сталин собрал "всех священников” и спрашивает у них: "Что будем делать?”». А другой автор, член Президиума ЦК, сообщает: «"В годы Отечественной войны, как известно(!), чудотворными иконами обносились позиции советских воинов”. Это, мол, и победу принесло… Как известно!.. Это откуда же известно-то? На каком фронте, в какой армии, какой генерал хоть разочек приказал прибегнуть к этому победоносному оружию?». И Бушин задает резонный вопрос: «Лидеры КПРФ и ее идеологи, объявив РПЦ союзником, нахваливают и саму религию, и церковь, и призывают помогать ей, и превозносят иерархов, но что слышат в ответ? Кто из святых отцов молвил хотя бы одно доброе словечко о компартии в прошлом и теперь? Нет таких голосов». Не под влиянием ли этих «союзников» лидеры КПРФ «решили выбросить знаменитый девиз "Коммунистического манифеста” – "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”?». Недавно, писал Бушин в 2002 г., этот девиз вернули, но было бы еще лучше, если бы при этом признали свою ошибку, однако признавать свои ошибки они, увы, не приучены. И он обращается к Зюганову: «А вспомните, как старательно вы твердили: «Россия исчерпала лимит на революции!». На кого вы работали? Эта охранительная идея в устах лидера компартии, как ничто другое, была выгодна ельцинскому режиму. … Кто измерит вред, который она нанесла освободительному движению? Ведь твердили-то вы ее в пору самого активного и широкого народного движения против ельцинизма, когда на улицы Москвы выходило до 200 тысяч. Я уж не говорю о вашем телевизионном призыве к народу 3 октября 1993 года «сохранять спокойствие». Кто вас надоумил? До сих пор неизвестно…».

Владимир Сергеевич вспоминал, что у него «иногда возникало желание, даже необходимость в чем-то возразить Зюганову, что-то подсказать, посоветовать, поправить. Вначале я делал это при встречах и по телефону, но очень скоро понял, что даже невинные замечания не нравятся ему». И все же такую попытку коммунист Бушин сделал еще раз в последней своей опубликованной статье, перед самой смертью. Анализируя речь Зюганова на митинге в Москве 14 декабря, он отметил некоторые места, вызывающие возражение, «излишний оптимизм, избыточную мягкость». И еще раз предостерегает: верить Путину нельзя ни в чем, так как у того «совершенно болезненная, патологическая, на грани эпилептического припадка, ненависть к Советской эпохе, Ленину, Сталину».

Начатая еще при Горбачеве кампания лжи и клеветы ныне успешно продолжается, в нее вносятся новые элементы, новые нюансы. Уже в 2019 году в статье «Стыдоба от прямой линии» Бушин писал: «А вспомним ту оскорбительную для народа чушь, что Путин и Медведев несут о Советском времени, о руководителях той великой эпохи: Ленин и большевики украли у непобедимой царской России победу над Германией, войска которой стояли в Риге и готовились к капитуляции, а вовсе не к маршу на Псков; Сталин уничтожил крестьянство и довел экономику страны до того, что нам на мировом рынке нечего было предъявить, кроме галош; опять же неугомонный Ленин через 70 лет после своей смерти, а вовсе не здравствующая и ныне горбачевско-ельцинско-чубайсовская банда, развалил Советский Союз. Вот за этот полоумный бред вам, президент Путин, не стыдно?».

В декабре 1992 г. – марте 1993 г. в «Советской России» был опубликован цикл статей Бушина под общим названием «Кадры решают все». В одной из них приведены высказывания о Ленине выдающихся умов Запада:

Р. Роллан: «Я…горячо восторгаюсь личностью Ленина. Я не знаю более могучей индивидуальности в современной Европе. Его воля так глубоко взбороздила хаотический океан дряблого человечества, что еще долго след не исчезнет в волнах, и отныне корабль наперекор бурям устремляется на всех парусах вперед, к новому миру» (1935 г.).

Г. Уэллс: «Ленин был поистине великим человеком. За короткие годы он сумел внушить России неиссякаемый и все преодолевающий дух созидания, который не оскудел и сегодня» (1934 г.).

Шон О’Кейси: «… основатель партии, которой было суждено потрясти и изумить мир, создать жизнь, воодушевляющую рабочих всех стран».

Б. Рассел: «Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хоть один человек, который мог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики» (1924 г.).

Весьма вероятно, что Путин никогда не слышал этих имен, свое невежество он демонстрировал неоднократно, но с «мировой буржуазией» он вполне согласен: Ленин – разрушитель, он «не государственный деятель, а революционер». (В нынешнем, навязываемом нам, понимании это что-то вроде террориста). А в ответ ученому, заикнувшемуся о «мысли Ленина», назидательно изрек: «Важно, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича». В упомянутой статье Бушин привел суждения Б. Шоу и Рабиндраната Тагора о тех результатах, к которым привела мысль Ленина:

Б. Шоу: «Россия над нами смеется. Она превратила нас в дураков, выставила нас на посмешище, оставила в хвосте и чуть не сбила с ног… Мы ее бранили за безбожие, а сейчас – солнце сияет над Россией как над страной, к которой благоволит господь. … В России еще много нищеты, невежества и грязи, которые нам так известны дома. Но там повсюду царит надежда, потому что бедствия отступают перед ростом коммунизма…» (1931 г.).

Рабиндранат Тагор: «Я приехал в Россию, чтобы познакомиться с системой просвещения. Все, что я увидел, удивило меня. За восемь лет просвещение изменило духовный облик всего народа. Немые заговорили, сдернуто покрывало, обнажившее души тех, кто веками не видел света, бессильные обрели силы, презренные поднялись со дна общества, получив право на равное со всеми общественное положение. … Повсюду кипит жизнь. Свет новых надежд озаряет ее» (1930 г.).

Это такой результат кажется президенту ненужным? А Бушин заканчивает статью: «О тех «кадрах», которые решают все великие проблемы жизни народов, действительно слагают легенды. А это именно вопросы истории, проблемы жизни народов решают такие «кадры», как Ленин и Сталин, а не Горбачев и Ельцин… О первых ходят легенды, а о вторых давно известно:

И сказок о них не расскажут,
И песен о них не споют»

Сегодня у нас все решают духовные наследники этих вторых, и это их результаты оценивает Владимир Сергеевич: «В фундаменте нынешней политической системы России заложены ограбление народа, ложь, бесстыдство, безответственность, презрение к народу и клевета на его историю». И это к ним обращены его слова: «Вы создаете себе врага среди родного народа своим глумлением и над его сегодняшней жизнью, и над его святынями прошлого».

Последние дни своей жизни В.С. Бушин посвятил защите имени Ленина, который вновь подвергся нападкам со стороны президента. Писатель-фронтовик в статье «Спаситель и гробовщик» напомнил, что  близится юбилей Великой Победы советского народа над фашистской Германией. «И знает же Путин, что мы сражались под знаменами, с которых на нас смотрел Ленин. Обязан же он понимать, если считает себя русским, чем были полны и как бились наши сердца 7 ноября 1941 года, когда враг был под Москвой и мы услышали слова Сталина: "Пусть вдохновляет вас в этой войне образ наших великих предков: Александра Невского, Дмитрия Донского, Козьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!”». Нет, президент этого не понимает: «А он начал путь к юбилею Победы с плевка на имя Ленина».

И Владимир Сергеевич вспоминает «ленинофобскую выходку» Путина еще в 2016 году, когда тот заявил, что «Ленин заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. … Впрочем, раньше он говорил не об атомной бомбе, а о мине, но этого ему показалось мало, и вот вздул до бомбы». И сказано это было в 2016-м году 21 января, в годовщину смерти Ленина. «Нынешние власти обожают не просто стукнуть или щипнуть, а сделать это особенно болезненно, с вывертом. Так, именем прохвоста Солженицына назвали не какую-нибудь улицу в Москве, а Большую Коммунистическую». Эту садистскую наклонность Бушин отмечал еще в 1993 г. у Ельцина: «Первую кровавую победу над москвичами приурочили ко Дню Советской Армии (23 февраля 1992 г.), вторую, еще более кровавую, к годовщине начала Великой Отечественной войны (22 июня 1992 г., в 4 часа утра). Запретительным указом ударили по КПСС в канун годовщины Великой Октябрьской революции».

Впрочем, это было не первое высказывание Путина о «вине» Ленина. Еще в 2002 г., вспоминает Бушин, президент заявил: «Я думаю, что именно деятели октября 1917 г. заложили мину («Вот она – будущая бомба!» В.Б.) замедленного действия под это здание – здание унитарного государства, которое называлось Россия». «Это поразительно! – восклицает Бушин. – По своей неряшливой недоученности … человек просто не понимает, что говорит». И он сообщает, по-видимому, новые для президента сведения, что унитарное государство Россия начало распадаться после Февральской революции: «Вдруг появилась «незалежная» Украина с гетманом Скоропадским, Белорусская народная республика, республики Кавказа и Закавказья» и все самостоятельные державы. Истинными спасителями страны стали Ленин, большевики, которые сделали все, чтобы сохранить ее единство, и «за всю Советскую эпоху вопрос о выходе хоть одной республики из СССР ни разу не возникал».

Ранее Бушин уже обвинял именно новое руководство в разрушении Советского Союза: «При вас все разбежались, вернее, вы сами всех разогнали, ибо за сохранение Союза проголосовало 76%, но вы наплевали на волю народа». А главным могильщиком страны явился «крестный отец» Путина – Ельцин.

После смерти В.С. Бушина в его компьютере обнаружили статью, над которой он работал в свой последний вечер, «Фейерверк накануне праздника», где вновь говорится о фейерверке «фантастического вранья о Ленине» накануне Нового Года. «У нас очень много людей, миллионы и миллионы, совершенно справедливо связывают с Лениным очень много. Так зачем же врать этим миллионам о дорогом им человеке, зачем оскорблять их?». Но президент на своей пресс-конференции вновь, уже который раз, заговорил о Ленине как виновнике распада СССР, и вновь Владимир Сергеевич напоминает, что «за всю Советскую эпоху никто ни разу даже речи не заводил о выходе» и что «для закрепления подлого предательства три преступных выродка в Беловежской Пуще подписали бумажку о ликвидации СССР и тут же донесли американскому президенту как о выполненном задании». Но об этом Путин даже не заикается, своего благодетеля не упоминает.

Зато не преминул президент раскритиковать и Советскую Конституцию за то, что она была «крайне идеологизирована, там была только одна идеология – коммунистическая». Владимир Сергеевич, который ранее гордо заявлял: «Я так или иначе выражал и отстаивал советскую идеологию, которая есть и моя личная идеология», не оставил этот выпад без ответа: «Да, была одна идеология, но какая! Сплачивала разноязыкий народ на трудовые и ратные подвиги».

Это был последний бой фронтовика, несгибаемого старого воина, настоящего коммуниста, советского человека в самом высоком значении этого слова. Кажется, что это о нем написал Г. Гейне:

Свободен пост! Мое слабеет тело…
Один упал – другой сменил бойца!
Я не сдаюсь! Еще оружье цело,
И только жизнь иссякла до конца.

Жизнь Владимира Сергеевич Бушина иссякла 25 декабря 2019 года за 2 месяца до 96-летия (родился 24.01.1924 г.). Но его оружие цело и будет служить новым бойцам, которые сменят его на боевом посту. Сменить – не значит заменить, наша потеря невосполнима.

Но пост не должен оставаться свободным.

Категория: ПАМЯТИ ТОВАРИЩА | Добавил: Редактор (31.08.2021)
Просмотров: 74
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [86]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [74]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [69]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [64]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [24]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [12]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [12]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [16]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ [2]
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И КОМИНТЕРНА [30]
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА [5]
ПАМЯТИ ТОВАРИЩА [2]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2022