Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 468
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Номера журналов. » № 1-2 2006 (35-36)

Современный правый оппортунизм и «русский вопрос»… (1) В.А. Сапрыкин

Современный правый оппортунизм

и «русский вопрос»…(1)

В.А. Сапрыкин

Часть 2 часть 3,  часть 4,  часть 5. 

«Слово «Зюдекум» приобрело нарицательное значение: тип самодовольного, бессовестного оппортуниста и социал-шовиниста. Это хороший признак, что все с презрением говорят о Зюдекумах. Но есть только одно средство не впадать при этом самому в шовинизм. Это средство – помогать, по мере сил, разоблачению русских Зюдекумов» 1.

«… Война оппортунистам и социал-шовинистам, они – изменники» 2.

В.И. Ленин


Календарь[1] неумолимо[2] отсчитывает дни, месяцы и годы XXI века – на дворе стоит уже 2006 год… А это значит, что контрреволюция, начатая антикоммунистической, пробуржуазной кликой Горбачева – Яковлева – Шеварднадзе – Ельцина и примкнувших к ним Кравчука – Шушкевича – прибалтийских и других буржуазных националистов, насчитывает уже 21 год… Иначе говоря, антиисторический, реакционный процесс реставрации капитализма, тайно начатый еще в недрах СССР, длится почти четверть века… Глядя на бесконечные протесты «обманутых вкладчиков», оболваненных «членов жилищных кооперативов», обворованных рабочих и крестьян, череду «оранжевых», «розовых», «серо-буро-малиновых революций» (на самом деле контрреволюций, связанных с клановым переделом собственности и власти!), видишь главное: процесс укоренения классово-эксплуататорского «мироустройства» – дикого капитализма – по всей территории бывшего СССР проходит архитрудно, остро, конфликтно. Лживые «архитекторы» контрреволюционной «перестройки» и воровских «реформ» за 20 лет (!!!) ничего не смогли предложить народу, что могло бы его успокоить и привлечь на их сторону: они реакционные разрушители, а не созидатели.

Контрреволюционная Россия сегодня – чудовищный сгусток экономических, социальных, политических, культурных, межнациональных – внутренних и внешних – острейших противоречий. Деятельность реставрационно-капиталистического режима все более обостряет каждое из них, а их общая совокупность все настойчивее ставит вопрос о возвращении страны на путь социализма, на путь братского, интернационалистского единения всех народов нашей некогда великой державы. Чем дольше длится насильственный процесс реставрации капитализма, тем очевиднее становится смертельная опасность колонизации России Западом, утраты ею национальной независимости, духовной и физической деградации ее многонационального народа. Как показывает вся суть политических событий в России, правящий пробуржуазный режим не способен управлять процессами ни в одной из сфер общественной жизни, но особенно в сфере национальных отношений.

Все, к чему прикоснулась реакционная рука капитализаторов в этой сложнейшей сфере, все превратилось в прах, в одну кровоточащую рану:

разрушен Советский Союз и попрана воля его народов, выраженная 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме;

разрушено единое экономическое пространство, и тем самым страна начала попятный путь всех народов в деиндустриализацию, деинтеллектуализацию, путь в средневековье;

разрушено единое культурное пространство, и народы СССР возвращают в полудикость и самую настоящую духовную и социальную дикость;

контрреволюционная ликвидация единой многонациональной Родины стала причиной разделенных, в сущности расчлененных, народов, в том числе русского, источником массового переселенчества, а по сути бегства, миллионов и миллионов людей в мирное время;

разрушен механизм национально-государственного устройства не только СССР, но и самой России, что явилось основой межрегиональных противоречий, агрессивного сепаратизма, религиозно-этнических конфликтов, чеченской, дагестанской войн, непрерывных актов терроризма, вандализма, убийств, массового воровства, дикой коррупции во всех эшелонах власти. «Если взглянуть правде в лицо», то следует «признать несомненный факт, что страна переживает состояние плохо прикрытой гражданской войны. Правительство не управляет, а воюет» [3]. Эти ленинские слова, написанные в 1914 году, во времена царя и Пуришкевича, полностью характеризуют и наше время – время президентов и чубайсов…

Плохо прикрытая (словами, декларациями, намерениями, лживой пропагандой) гражданская война идет во всех сферах российского общества: в экономике (грабеж всего народа средь бела дня, растаскивание национальных богатств); в социальной сфере (по оценке Лужкова, осуществляется «социальный дарвинизм» [4]: толкни слабого, пусть выживет сильнейший); в культуре (уничтожаются великие ценностно-смысловые основы советской многонациональной культуры и заменяются суррогатами американской масскультуры); в идеологии (идеи социальной справедливости и социального равенства агрессивно вытравляются и заменяются идеологией зоологического индивидуализма и эгоизма, воровского накопительства и мещанства); но особенно, – в сфере национальных отношений. Здесь как раз и идет самая настоящая, неприкрытая война!

Правящий режим не только не способен что-либо сделать для снятия напряжения в этой кровоточащей сфере, но, по сути, сам выступает главной причиной и источником острейших конфликтов на национальной почве. А так называемая «Концепция государственной национальной политики Российской Федерации», утвержденная указом главного разрушителя СССР и России Ельциным (15 июня 1996 г.), является документом не просто декларативным, а во многом спекулятивным и циничным. Во-первых, Кремль и его окружение обострение и развал прежних национальных отношений сделали сознательной государственной политикой контрреволюционного режима с целью его быстрейшего утверждения и проникновения во все области, края, автономные и республиканские образования. Во-вторых, обострение национальных отношений реставраторы капитализма использовали в качестве взрывного механизма социалистических производственных отношений, всего общесоюзного народнохозяйственного комплекса с целью скорейшего захвата общенародной собственности и передачи ее в руки криминального «класса» частных владельцев. В-третьих, сознательное и целенаправленное обострение национального, вопроса национальной розни преследовало и другую стратегическую цель: борьба, слом коммунистической идеологии, разрушение советского образа жизни, в том числе и в особенности – социалистического интернационализма, которые могли стать источником общенационального отпора контрреволюции. Призыв Ельцина – «хватайте столько суверенитета, сколько проглотите!» – должен был вскружить многие головы в национальных образованиях РФ и выветрить из них идеи братства, сотрудничества, жизненной необходимости беречь, как зеницу ока, все завоевания социализма. В-четвертых, развал социалистических национальных отношений антисоветчики сознательно использовали для максимально возможного расширения линии фронта контрреволюции по всей территории СССР, для захвата власти не только в Москве, но и во всех других республиках Союза, в первую очередь в Прибалтике, в Закавказье, Средней Азии, на Украине. Создание новой контрреволюционной «Антанты», по их мнению, гарантировало больший успех реставраторам капитализма. В-пятых, быстрейшее уничтожение социалистических основ братства, сотрудничества и взаимопомощи советских народов, сбитых с толку контрреволюционерами–националистами, обеспечивало гарантированную и массированную помощь «друзей» с Запада: в первую очередь немедленный приход в «свободную» от социализма зону американского империализма (его разведорганов, масскультуры, капитала, максимальное приближение к границам армии НАТО и т.д.). Это тоже рассматривалось в качестве решающего фактора не только победы, но и окончательного установления контрреволюционного режима, способного осуществить полную реставрацию капитализма в СССР. Весьма знаменательно, что все свои действия по демонтажу уникальной политической и социокультурной системы Горбачев согласовывал с Западом (США, Англией, Германией), а его преемник и последователь Ельцин после подписания преступного беловежского сговора сразу же доложил в Вашингтон о проделанной «работе»…

Сегодня мало кто вспоминает, какую колоссальную подрывную работу вели против СССР «неформальные» образования, коих уже к концу 80-х годов насчитывалось более 60 тысяч, а также созданные на их базе политические партии «либерального» (буржуазного) толка. Именно они, пытаясь развалить Союз, противопоставили «да» СССР на Всесоюзном референдуме, высказанному большинством народа в марте 1991 года, свое «нет» с агрессивной сепаратистской идеей. В заявлении участников так называемого «Демократического Конгресса» (февраль 1991 г., г. Харьков) было записано следующее: «Участники Демократического Конгресса говорят этому референдуму НЕТ:

– не сохранять СССР как федеративное государство;

– не сохранять СССР как социалистическое государство;

– не сохранять СССР как советское государство…»

Заявление подписали представители 18 пробуржуазных антисоветских организаций: Республиканская партия РФ; Свободная Демократическая партия России; Союз трудящихся Кузбасса; Солидарные профсоюзы Украины; Демократическая партия Украины; Объединенная социал-демократическая партия Украины; по одной партии Азербайджана, Армении, Белоруссии, Таджикистана и др. [5]. Выражая волю криминального «теневого» капитала, которому было невероятно «тесно» в рамках единого Советского Социалистического Государства, эти так называемые «партии» и «партийки» бешено били по всему каркасу СССР. Они использовали наиболее грязные и подлые методы, обращались к самым низменным и темным инстинктам людей, доказывая, что им в одиночку будет намного лучше жить и даже процветать… Безработица, нищета и массовая обездоленность, пришедшие в республики уничтоженного СССР, кровь, слезы и неизбывное горе миллионов и миллионов людей, ложью и подлостью ввергнутых в чрево дикого капитализма, национальные межусобицы, конфликты и войны – все на совести названных «партий», многочисленных «перестройщиков» и «реформаторов». Их политические и личные имена будут проклинаемы во всех поколениях советских людей.

Таким образом, мы можем констатировать более чем очевидный факт: контрреволюция во главе с Горбачевым и Ельциным искусственно создавала и сознательно использовала обострение национальных отношений, чтобы использовать его для уничтожения Советского Союза. Иначе говоря, они сделали то, чего не мог сделать Гитлер в 1941-1945 гг. Сегодня национальная политика установленного компрадорского капиталистического режима в России осуществляется не в интересах народов страны, а в интересах его препохабия капитала: как российского криминального, так и Международного валютного фонда, «большой семерки», Мирового банка, США, Великобритании, ФРГ, Японии и др. А само российское правительство, начиная с Гайдара и до Фрадкова, это, в сущности, наемная администрация полуколониальной территории, которой они управляют, проводя политику метрополии.

Такое уже было в царской Росси. Как отмечал в свое время А.И. Герцен, «русское правительство, – не русское, но вообще деспотическое и ретроградное… Оно скорее немецкое, чем русское, – это-то и объясняет расположение и любовь к нему других государств. Петербург – это новый Рим, Рим мирового рабства, столица абсолютизма; вот почему русский император братается с австрийским и помогает ему угнетать славян. Принцип его власти не национален, абсолютизм более космополитичен, чем революция»[6]. В самом деле, это ведь на наших глазах Горбачев братался с Рейганом, Тэтчер и Колем; Ельцин – с другом Биллом (Клинтоном) и тем же Колем; Путин – с Бушем, Блэром, Шрёдером, а теперь вот с мадам Меркель…

Кто же может остановить этот губительный процесс? Где та национально и интернационально мыслящая и патриотически действующая сила, которая может встать на пути полного и окончательного уничтожения завоеваний социализма, превращения всех народов СССР в рабочее быдло мирового капитала, а его территории – в свалку ядовитых отходов жизнедеятельности «золотого миллиарда»? Эта сила – сам многонациональный народ, объединенный социалистической идеологией, великим чувством советского патриотизма и пролетарского интернационализма, к тому же не разрозненный, не расчлененный, а мощно организованный политической партией авангардного, революционного типа, иначе говоря, – марксистско-ленинской коммунистической партией. Несмотря на проведенный контрреволюционный погром, я имею все основания утверждать: советский народ, как новая историческая общность, еще жив, в сознании народов бывших республик Союза не угасло чувство исторической общности, тенденция реальной реинтеграции, восстановления общего государства, построенного на принципах социального равенства и социальной справедливости, сохранена. Вот один из конкретных фактов, подтверждающих такой вывод. В 2006 году литовская компания «Балтияс туримай» провела в республике опрос населения. Выяснялось, как жители относятся к СССР спустя 15 лет после его контрреволюционного уничтожения. Оценивая советскую систему по 10-балльной шкале (1 – «очень плохая», 10 – «очень хорошая»), 32 процента респондентов ответили, что она заслуживает 7 баллов и выше. Это означает, что треть опрошенных считает, что жизнь в СССР была хорошей или очень хорошей. Если сюда добавить еще 22 процента оценивших советский строй в 5-6 баллов, получается в сумме 54 процента. Иначе говоря, более половины литовцев хотели бы вернуться в СССР. Можно не сомневаться, что в других республиках, в том числе и в России, это число значительно больше. Даже изощренный капитализатор Москвы – Лужков – вынужден публично признать: «Призрак бродит по России… Призрак революционной ситуации. … Протесты «льготников» пугающе созвучны классическому марксистско-ленинскому определению революционной ситуации – «верхи не могут, низы не хотят» [7]. И еще признания: «… Дело не в экономике и не в подсчете достаточности или недостаточности компенсаций, а в самосознании общества и долге памяти.


[1] Ленин В.И. Русские Зюдекумы. // Полн. собр. соч. – Т. 26. – С. 119. Альберт Зюдекум (1871-1944) – один из оппортунистических лидеров германской социал-демократии. ревизионист. С 1900 по 1918 год – депутат рейхстага. Ярый социал-шовинист. В.И. Ленин в ряде своих работ резко выступал против Зюдекума. называя его и его сторонников бандой «презренных лакеев кайзера и буржуазии».

[2] Ленин В.И. Что же дальше? // Полн. собр. соч. – Т. 26. – С. 113.

[3] Ленин В.И. К вопросу о национальной политике. // Полн. собр. соч. – Т. 25 – С. 65.

[4] Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя. Спор с правительством о социальной политике. – М., 2005. – С. 35.

[5] См.: «Новейшие политические партии и течения в СССР (документы и материалы)». – М., 1991. – С. 484-500.

[6] Герцен А.И. О развитии революционных идей в России. Прибавление. О сельской общине в России. // Собр. соч. в 8 томах. Том 3. – М., 1975. – С. 473.

[7] Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя. Спор с правительством о социальной политике. – М., 2005. – С. 7-9.

Категория: № 1-2 2006 (35-36) | Добавил: Редактор (01.03.2006) | Автор: В.А. Сапрыкин
Просмотров: 718
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
№ 1 (1995) [18]
№ 2 1995 [15]
№ 3 1995 [4]
№ 4 1995 [0]
№ 1-2 2001 (18-19) [0]
№ 3-4 2001 (20-21) [0]
№ 1-2 2002 (22-23) [0]
№ 1-2 2003 (24-25) [9]
№ 1 2004 (26-27) [0]
№ 2 2004 (28) [7]
№ 3-4 2004 (29-30) [9]
№ 1-2 2005 (31-32) [12]
№ 3-4 2005 (33-34) [0]
№ 1-2 2006 (35-36) [28]
№3 2006 (37) [6]
№4 2006 (38) [6]
№ 1-2 2007 (39-40) [32]
№ 3-4 2007 (41-42) [26]
№ 1-2 2008 (43-44) [66]
№ 1 2009 (45) [76]
№ 1 2010 (46) [80]
№ 1-2 2011 (47-48) [76]
№1-2 2012 (49-50) [80]
В разработке
№1-2 2013 (51-52) [58]
№ 1-2 2014-2015 (53-54) [49]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz