Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 568
Объявления
[22.02.2019][Информация]
Вышел новый номер журнала за 2016-2017 гг. (0)
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

100 лет Великой Октябрьской социалистической революции и уроки для современных коммунистов (продолжение. ч.3)

Позиция коммунистов была выражена в Заявлении меньшинства XXVIII съезда, подготовленном представителями Движения Коммунистической Инициативы и левой части Марксистской платформы, за которое проголосовали 1259 делегатов, и которое зафиксировано как документ партии, к которому по Уставу требуется возвращаться, чтобы определить – кто был прав в прогнозах: «Считаем нужным предупредить всех коммунистов страны: непродуманный переход к рынку, как к всеобщей системе, включающей рынок капиталов и рынок рабочей силы, будет означать неизбежное сползание к нарастанию капиталистических отношений. А насильственное, вопреки объективным процессам лечение социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведет к тяжелым страданиям народа. …Партия не может вести перестройку, приведшую к тяжелому ухудшению жизни народа.

Что касается Коммунистической партии, она эти потрясения просто не выдержит, и отстаивать конечные цели движения будет некому»[61].

Как мы видим, прогнозы науки оправдались, и нам приходится начинать заново, образно говоря, с вопроса «Что делать?», который Владимир Ильич разобрал в своей одноимённой книге.

Концепции построения социализма через развитие рынка, товарности, товарно-денежных отношений, то есть капиталистических отношений, а равно планы построения в различных вариантах социально-ориентированной рыночной экономики, с самыми благими намерениями под руководством даже самого патриотического правительства народного доверия, – это путь горбачевщины. Получится капитализм. Оппортунизм и ревизионизм научились сочинять множество вариантов и такое же множество оправданий этих моделей капитализма. Практика показала, что в целостной теории социализма отрывать экономику от политической надстройки, рассматривать некую чистую, неполитизированную, внеклассового содержания экономику есть ошибка, глупость, даже преступление со стороны партии, называющей себя коммунистической, перед рабочим классом. В СССР в последние годы правления КПСС строили рыночный социализм – построили капитализм. В капитализм шли во главе с КПСС под красным флагом.

Перефразируя Владимира Ильича, можно сказать, что без борьбы с этой заразной рыночной буржуазной болезнью говорить о своей приверженности к социализму или коммунистическому выбору есть всего лишь произнесение звонких, но лживых фраз.

Давайте же сверять свой курс с Лениным, с наукой коммунизма!

3.3. Политические ошибки, допущенные в ходе строительства социализма. Уход от ленинских принципов построения Советской власти, отступление от программы партии.

РКРП считает, что некоторые политические ошибки, как ни покажется странным, были сделаны еще на подъеме движения СССР к социализму. Вопреки действующему программному положению РКП(б), в 1936 году в условиях резко обострявшейся международной обстановки и нарастающей угрозы войны при принятии новой конституции был осуществлен во многом вынужденный отход от выборов органов власти через трудовые коллективы. И хотя многие характеристики Советов сохранялись (выдвижение кандидатов в депутаты трудовыми коллективами, высокий удельный вес рабочих и крестьян в депутатском корпусе, периодические отчеты депутатов перед избирателями, соединение в советах законодательных и исполнительных функций), тем не менее, отменялись правила выборов, дающие возможность рабочему классу использовать свое преимущество в виде организованности в процессе труда. Появились предпосылки формирования парламентской системы, оторванной от трудовых коллективов и позволяющей депутатам, особенно высших уровней, избранным от территории, игнорировать волю трудового народа практически без риска быть отозванными. Неподконтрольность государственной власти трудовым коллективам, ее относительная независимость от них, способствовали принижению роли трудящихся в управлении обществом, бюрократизации всей системы государственной власти. Социалистический характер Советской власти сохранялся, и власть продолжала действовать в интересах рабочего класса в той мере, в какой руководство коммунистической партии сохраняло верность марксизму-ленинизму.

Отказ от ключевого для Советов принципа выборов депутатов через трудовые коллективы по фабрикам и заводам и переход к выборам по территориальным округам, формально обосновывался как общее расширение демократии, но фактически это был шаг в сторону перехода от советской, пролетарской демократии к демократии парламентской, буржуазной, предполагающей формальное равенство и игнорирующей имеющееся фактическое неравенство. Никакого действительного расширения демократии от разового формального распространения равного права голоса на всех без исключения граждан, в т.ч. на представителей бывших эксплуататорских классов, произойти не могло. Этот шаг объективно вёл к ослаблению диктатуры рабочего класса, то есть урезанию действительного пролетарского демократизма.

Объяснение этого решения, с нашей точки зрения, может быть следующим. В 1936 г., как уже сказано, в условиях резко обострявшейся международной обстановки – усиления фашизма, и нарастающей угрозы войны насущно необходимо было, с одной стороны, получить политические аргументы для международного коммунистического движения в разоблачении клеветы о якобы диктаторском, антидемократическом характере власти в СССР, с другой стороны, требовалось усилить централизацию государственного управления на этот период подготовки и ведения войны. Так что этот порядок можно понять, как во многом диктуемый ситуацией, так как при руководящей роли ВКП(б) новый подход способствовал большему регулированию процесса формирования органов власти силами партийного аппарата (а также привлекал на сторону советского строя некоторую часть так называемых лишенцев, что в условиях надвигающейся войны было совсем не лишне). Однако ошибкой было то, что после окончания войны и устранения основной причины такого отказа от программных установок на пролетарскую демократию не было принято решение о возврате к этим принципам.

Как уже было сказано, на XXII съезде КПСС в 1961 г. была принята ревизионистская, антимарксистская программа, утверждающая, что диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой в СССР. С отказом от диктатуры пролетариата открывалась дорога к изменению классовой сущности государства.

Решение хрущевского руководства в 1961 г. об отказе от диктатуры пролетариата и экономическая реформа 1965 г., усилившая роль рыночных механизмов в экономике, закономерно привели к усилению частнособственнических тенденций, имевших разрушительный характер для социалистического народного хозяйства, вели к перерождению партийного и государственного руководства, мелкобуржуазному разложению значительной части трудящихся.

Через много лет, когда действия ревизионистского руководства КПСС во главе с Горбачевым создали соответствующие условия, – отказ от диктатуры пролетариата, выборы по территориям и перерождение руководящих кадров облегчили контрреволюции захват власти.

Дело развивалось следующим образом. Вскоре после ХХVII съезда под давлением мелкобуржуазных и буржуазных элементов и их представителей в КПСС коммунистическая стратегия руководством партии во главе с Горбачевым была вообще отброшена и заменена так называемым здравым смыслом, курсом на переСТРОЙку – фактический переход к другому, буржуазному общественному строю. Само введение в оборот термина “перестройка” игнорировало ленинское предупреждение о том, что: “...не перестраивать, а наоборот, помочь надо исправить те многочисленные недостатки, которые имеются в советском строе и во всей системе управления, чтобы помочь десяткам и миллионам людей[62], что можно объяснить элементарной теоретической неграмотностью одних и сознательно антикоммунистическими соображениями других.

Ревизионистское, дошедшее до антикоммунистического перерождение руководства КПСС, взращивание им под лозунгом политического плюрализма буржуазных и мелкобуржуазных партий (некоторые из них даже под флагом платформ в КПСС) позволили довершить противоречащее Советской Конституции становление парламентской системы как готовой формы для осуществления диктатуры буржуазии.

Бесконтрольная со стороны трудящихся масс государственная власть с благословения антикоммунистического руководства КПСС под знаком перехода к рынку повела антинародную политику повышения цен, приватизации, поощрения местного и иностранного транснационального капитала. В подчинение последнему перешла и внешняя политика.

Реставрация товарного производства и капитализма создала во всех республиках национальные отряды буржуазии, заявившей свои «права» на общественные богатства «своих» республик, «свои» рынки и вызвала рост буржуазного национализма и кровавые межнациональные столкновения. Все это выдавалось за движение к «гуманному демократическому социализму», явившемуся на деле очередной словесной ширмой для разрушителей социализма.

Коммунистические, то есть подлинно патриотические силы в партии и народе, не только поняли пагубность “нового” экономического и политического курса, но и практически выступили против него: добивались изгнания из партии “архитекторов” перестройки и перевертышей на всех уровнях и создали организации по сопротивлению надвигавшейся угрозе – Объединенный фронт трудящихся, Движение Коммунистической Инициативы и Марксистскую платформу в КПСС.

На ХХVIII съезде КПСС коммунистические силы противостояли “реформаторам”, предупредив в “Заявлении меньшинства” партию и народ, что курс на рынок приведет к тяжелым страданиям народа и краху самой партии. Однако “реформаторы” при поддержке оппортунистов оказались в большинстве.

После XXVIII съезда, продолжая антинародный курс, правящая клика фактически отбросила Конституцию СССР. Кризис углубился и породил серию конфликтов: между центральной властью и республиками, между законодательной и исполнительной властями, внутри самой исполнительной власти – пока не привел к обобщенному конфликту в виде попытки выступления ГКЧП. Однако его бездарные, нерешительные действия, практически с той же рыночной ориентацией, лишь спровоцировали всплеск антикоммунистической истерии. События августа 1991 г. позволили буржуазным силам уже открыто проводить курс на капитализацию страны, подписать беловежский сговор о ликвидации СССР, сменить красный флаг на власовский триколор.

К началу 90-х годов социализм потерпел временное поражение не только в СССР, но, во многом, и на международной арене. СЭВ и Варшавский Договор были распущены, а пришедшие к власти силы буржуазной контрреволюции приступили к реставрации капитализма во всех бывших европейских социалистических странах.

Окончательная ликвидация остатков Советской власти и социалистического характера собственности в России связана с событиями октября 1993 г., после которых Советы как символ власти трудящихся прекратили и формальное существование, а официальные государственные лица стали открыто называть существующий в России строй капитализмом.

Были и другие ошибки. Были ошибки борьбы, ошибки первопроходцев, ошибки поправимые и поправляемые, но именно эти, проанализированные выше ошибки теоретические, политические и экономические, относящиеся к главному вопросу ленинизма, ошибки руководства, переросшие в ревизионизм и ренегатство, а иногда и замаскированное, но вполне сознательное предательство дела рабочего класса, привели советских коммунистов к временному, как мы уверены, поражению.

IV. Коммунистические течения современности. Антинаучные, псевдокоммунистические идейные течения современности

В «Манифесте коммунистической партии» вся III глава «Социалистическая и коммунистическая литература» посвящена разбору различных разновидностей буржуазных идеологических течений, пытающихся прикрыться названием социализм. Описаны реакционный (феодальный) социализм, мелкобуржуазный, консервативный буржуазный социализм, утопический и религиозный социализмы. Все характеристики этих течений классиками не утратили своей актуальности и сегодня, поскольку так или иначе к ним сводятся новые и новейшие разновидности теорий, течений и извращений научного коммунизма. Все они по мере развития капитализма все более сходились к позиции буржуазного социализма. В Манифесте показана на то время ещё менее систематическая, но более практическая форма этого социализма, которую на сегодня так или иначе исповедуют почти все оппортунисты и правые уклонисты: «Другая, менее систематическая, но более практическая форма этого социализма стремилась к тому, чтобы внушить рабочему классу отрицательное отношение ко всякому революционному движению, доказывая, что ему может быть полезно не то или другое политическое преобразование, а лишь изменение материальных условий жизни, экономических отношений. Однако под изменением материальных условий жизни этот социализм понимает отнюдь не уничтожение буржуазных производственных отношений, осуществимое только революционным путём, а административные улучшения, осуществляемые на почве этих производственных отношений, следовательно, ничего не изменяющие в отношениях между капиталом и наёмным трудом, в лучшем же случае – лишь сокращающие для буржуазии издержки её господства и упрощающие её государственное хозяйство.

Самое подходящее для себя выражение буржуазный социализм находит только тогда, когда превращается в простой ораторский оборот речи.

Свободная торговля! в интересах рабочего класса; покровительственные пошлины! в интересах рабочего класса; одиночные тюрьмы! в интересах рабочего класса – вот последнее, единственно сказанное всерьёз, слово буржуазного социализма.

Социализм буржуазии заключается как раз в утверждении, что буржуа являются буржуа, – в интересах рабочего класса». Современные разновидности буржуазного социализма полностью соответствуют этой характеристике.

4.1. Еврокоммунизм – не коммунизм

Еврокоммуни́зм – правый уклон в коммунистическом движении, политика и теоретическое обоснование деятельности ряда крупнейших коммунистических партий Западной Европы во второй половине XX века. Оппортунисты отказались от диктатуры пролетариата, практически взялись за улучшение капитализма, отказавшись от цели – социалистической революции. Постепенно на базе еврокоммунизма образовалась партия Евролевых, в которую входят ряд партий, продолжающих называть себя коммунистическими, в т.ч. уже и из бывших республик СССР – Компартия Молдавии. Все эти партии придерживаются позиции антисталинизма. Именно этим партиям принадлежит утверждение, что якобы сталинизм и фашизм – одинаково тоталитарные режимы. То есть у них однозначно антисоветская направленность. Многие из этих партий отказались от пролетарских символов серпа и молота, как якобы устаревших. У других от революционной теории остались только историческая традиция и коммунистический выбор (как у Горбачева). Они занимаются больше защитой прав сексуальных меньшинств, чем организуют борьбу рабочего класса. Сегодня эти партии вписаны в правовую систему ЕС, в том числе являются политическими субъектами, зарегистрированными по законам ЕС и финансируемыми из бюджета ЕС. Реакционность этого направления, практически до антикоммунизма, очевидна.

4.2. Рыночный социализм – путь в капитализм из социализма. Мечта Горбачева – под красным знаменем в капитализм. Путь КПК и КПРФ.

Характерными чертами сегодняшнего оппортунизма, ревизионизма и ренегатства в коммунистическом движении являются приверженность теории рыночного социализма в экономике и провозглашение парламентов формами народовластия в политике, следствием чего является отстранение масс от реальной политической борьбы и ограничение роли трудящихся функциями электората, на выборах отдающего голоса вождям партии. Стратегия победы у таких оппортунистических партий сводится к обещаниям трудящимся успеха через очередные выборы и ограничению их борьбы борьбой за честные выборы. За такую парламентскую ограниченность эти партии получают хорошее финансирование из госбюджета. Других форм внепарламентской классовой борьбы с самой буржуазной системой эти партии не признают или признают их только на словах, тормозя на деле.

В России роль продолжателя оппортунистической горбачёвской линии сегодня играет КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым. Существенными моментами их ренегатской политики являются:

- провозглашение исчерпанности лимита на революции;

- отказ от диктатуры пролетариата и практической организации классовой борьбы;

- признание и объявление парламентаризма народовластием;

- приверженность модели рыночного социализма;

- поддержка православной церкви и утверждение её якобы положительной роли в развитии духовности общества, и так далее.

Для наглядности скажем, что этой партией со времён образования буржуазного парламента России (1993 г.) из числа парламентариев страны воспитано несколько десятков предателей, перешедших на сторону буржуазного режима, в их числе два бывших председателя парламента (Рыбкин и Селезнёв). При этом в парламенте среди десятков депутатов нет (и не было) ни одного лидера реального рабочего движения.

КПРФ по крайней мере трижды спасала буржуазный режим во главе с Ельциным. Первый раз в 1993 г. во время противостояния Ельцина и Верховного Совета РФ в самый критический момент Зюганов через телевидение призвал народ воздержаться от участия в борьбе, не выходить на улицы, остаться дома. На следующий день Дом Советов был расстрелян из танков. КПРФ же приняла участие в выборах, прорвав общий фронт бойкота, помогла Ельцину провести через референдум буржуазную конституцию, заняла место парламентской оппозиции с коммунистическим названием.

Второй раз – во время президентских выборов 1996 г., когда Зюганов во втором туре резко сбавил обороты, но все равно, как сегодня уже известно, получил большинство голосов, однако фактически отказался от борьбы, признал результаты фальсификации и первым уже на следующий день поздравил Ельцина с победой.

И в третий раз – во время кризиса 1998г. и дефолта, после отставки премьера Кириенко, КПРФ и лично Зюганов поддержали правительство Примакова–Маслюкова, которое девальвированными, обесцененными в 4 раза рублями заткнуло многомиллиардные долги по зарплате трудящимся России и сбило волну народных выступлений против власти. Просуществовало это «народное правительство» всего пять месяцев, и после того, как ситуация более-менее успокоилась, его тут же отправили в отставку без всяких объяснений причин.

Но товарищам из КПРФ очень пришлась по душе роль спасителей капитализма, и они требование правительства Народного доверия возвели в ранг программного положения. Прямо говоря, сегодня КПРФ выполняет функцию демпфера при капиталистическом режиме, уводя протестную энергию масс в русло парламентских иллюзий и бесконечной, бесплодной борьбы за честные выборы. Обещает в случае успеха установить новое правительство народного доверия. Таким образом, мы наблюдаем своеобразную форму существования номенклатурного руководства этой уже давно не коммунистической партии с хорошим бюджетным финансированием (за 13 лет финансирование парламентских партий из бюджета увеличилось в 304 раза). Можно сказать, что откровенные ренегаты и честные оппортунисты работают защитниками народа в штате буржуазной власти.

В мире. Особая роль в пропаганде теории рыночного социализма сегодня принадлежит Компартии Китая, которая формально не отказалась от диктатуры пролетариата, крайне отрицательно оценивает опыт горбачевской перестройки, изгоняет из руководства своих китайских горбачевцев, но сейчас проводит политику, якобы, нэпа. КПК последовательно и чрезмерно внедряет капиталистические элементы уже не только в экономику страны, но и в политическую систему. Коммунизм для Китая всё больше превращается в продукт внутреннего употребления для управления массами трудящихся. Несмотря на все успехи китайской экономики и теоретические обоснования этой линии ссылками на ленинский НЭП, мы должны отметить существеннейшие отличия, заключающиеся в том, что большевики шли на допуск капиталистических элементов в экономику, называя это отступлением и признавая всю его опасность. Мы вступаем в смертельно опасную схватку в области идеологии, – говорил Ленин. При этом большевики использовали НЭП и одновременно принимали необходимые меры для укрепления государственного сектора, централизованного начала в управлении и плановой экономики. Китайские товарищи, по нашей оценке, движутся в обратном направлении. При этом называют это движение наступлением и в то же время вносят даже изменения в Устав партии и законы страны, признав бизнесменов своей новой, по крайней мере, наравне с трудящимися, социальной базой. По сути дела, мы видим наяву воплощение мечты Горбачёва: движение в капитализм под красным флагом.

Экономические успехи Китая, конечно, впечатляют и вызывают уважение, но они вовсе не обязательно означают успехов в строительстве социализма. Такое удовлетворение, как говорил Ленин, может дать и капитализм. Сегодня КНР по числу миллиардеров находится на втором месте в мире, Россия на третьем. От построения бесклассового общества – коммунизма, думается, и одна, и другая страна весьма далеки.

Китайские товарищи много раз приводили нам пример мудрости Дэн Сяопина и его высказывание: «Какая разница, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Сегодня настала пора ответить китайским товарищам в их же духе: «Какая разница мышкам, какого цвета кошка их съест». Китайским трудящимся достаётся не просто высочайшая степень эксплуатации, о чём свидетельствует высокая плотность их присутствия на самых чёрных работах в той же России, но и всё больший гнёт именно капиталистических элементов, и почти полное отсутствие возможности борьбы самих трудящихся с этим капитализмом. А планы строительства основ социализма, растянутые КПК на столетие, ставят вопрос о преимуществах такого социализма перед обычным капитализмом.

При этом китайский капитализм играет активнейшую роль на мировой арене: с одной стороны, являясь деловым партнёром американского империализма, с другой стороны, активно внедряясь в экономики других стран и участвуя в усилении эксплуатации трудящихся. Например, китайские компании участвуют в приватизации греческих морских портов, против чего активно борются КПГ и трудящиеся Греции. Особо отличаются китайские компании в эксплуатации нефтяников и горнорабочих Казахстана. Расстрел рабочих в Жанаозене в 2011 г. известен пролетариям всего мира. Также следует отметить, что в отличие от Советского Союза и КПСС, КПК практически не оказывает реальной поддержки мировому коммунистическому и революционному движению. А проводимые ими форумы партий сторонников социалистической идеи скорее походят на сборища ученых знахарей социал-демократии – извратителей идей научного социализма.

Нам больно это говорить, но мы прогнозируем печальное повторение китайскими товарищами судьбы КПСС.

Таким образом, мы можем отметить, что оппортунизм не просто уводит коммунистическое движение в сторону, он в союзе с буржуазными властями встаёт на борьбу с ортодоксальным, то есть революционным марксизмом. Этот факт отмечал ещё Владимир Ильич Ленин, когда говорил, что буржуазия всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая по своему названию и фразеологии наиболее близка, наиболее похожа на настоящую революционную партию. Правый уклон, ревизионизм и ренегатство не закончились вместе с горбачевщиной – разрушением СССР и КПСС в 1991 г.

4.3. Социализм XXI века – вариант улучшения капитализма в Латинской Америке и других странах

Продолжая наш обзор, отметим, что сегодня стало модным говорить о некоем социализме XXI века. А какой ещё он может быть? Наверное, не XIX века и не XXII. Для ныне живущих остается только век нынешний – XXI-й. За этим лозунгом стоят, безусловно, благие пожелания и прогрессивные меры. Но на второй и третий план отходят вопросы общих закономерностей, необходимых и обязательных признаков социализма, то есть наблюдается уход от теории научного коммунизма как науки. Это тоже оппортунизм, даже если он сегодня и приносит какие-то временные успехи. Но они не прочны, не закрепляются в политической системе. При незначительном изменении внешней политической конъюнктуры или внутренней ситуации реакция быстро возвращает отданные позиции. Пример героической Венесуэлы сразу после смерти Уго Чавеса и до наших дней является показательным примером возвратно-колебательного характера такого социализма.

Жизнь практикой доказала правоту основателей марксизма в том, что коммунизм – это наука, и относиться к нему нужно соответствующим образом. Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности. Но обеспечить реализацию этого положения можно только руководствуясь революционной теорией научного коммунизма.

В XX-м веке партии, стоящие на позициях ортодоксального марксизма, объединились в Коммунистический (третий) Интернационал. В двадцати одном условии приёма в Коминтерн были изложены, в том числе, задачи коммунистических партий, то есть их обязанности, среди которых главнейшей была борьба за революционный характер партий, борьба с оппортунизмом. И сегодня в мире немало партий, которые стоят на позициях революционного марксизма. Не угасла теоретическая мысль, продолжается работа ученых, стоящих на марксистко-ленинских позициях.

Настало время возвращаться к истокам. Иного пути нет.

Да здравствует марксизм-ленинизм, учение о революционной борьбе пролетариев все стран!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

V. Наша перспектива – борьба за победу Советской власти, за социализм

Нужно ли стремиться к социализму, если довольно высокий уровень благосостояния людям может дать и капитализм? На этот вопрос апологеты капитализма отвечают призывом воздержаться от революций и идти эволюционным путем. Мол, надо добиваться справедливости и социальной защищенности в рамках существующего строя, избегать потрясений и катаклизмов, чреватых гражданскими войнами. Пугают майданами и вероятностью распада России. Короче, призывают к национальному единству и борьбе за процветающее национальное отечество: Россию, Украину, Грецию или другую страну с родной отечественной буржуазией во главе.

Так ли это? Борьба за сытую жизнь исчерпывает ли задачи борьбы за рабочее дело? Что нам подсказывает опыт, может быть, не очень сытого, но реального социализма? Что там было такого, что лучше цивилизованного тучного капитализма?

Мы, советские коммунисты, жившие и боровшиеся в советские времена, отвечая на вопрос: «что было лучше при социализме?», вспоминаем в первую очередь даже не защищенность людей от рынка, не отсутствие безработицы, не бесплатное обучение и образование, бесплатную медицину и доступное, дешевое жилье. Мы говорим, что лучше были отношения между людьми. Они были гораздо более честными, более чистыми, более справедливыми. Они были более человеческие. Мы говорили: наш завод, наш дом, наш пионерский лагерь, наша страна, наш народ. Советский народ был реально существующей общностью, а не выдумкой политических пропагандистов. Мы не кланялись в пояс господам и называли друг друга товарищами. Недаром контрреволюция в эпоху Горбачева, когда уже внутри своего лагеря они откровенно говорили о целях реставрации капитализма, на публику еще долго-долго шла под социалистическими лозунгами: строили социализм с человеческим лицом, восстанавливали ленинские нормы внутрипартийной жизни, боролись за передачу власти советам от партии и пр. Ельцин, идя на выборы депутатов СССР в 1989 г., на вопрос журналистов: «Кто для Вас является идеалом человека и политика?» без сомнений отвечал коротко: «ЛЕНИН!» Ссылаясь на ленинскую методологию НЭПа, шли к рынку и создавали опорные плацдармы будущего капитализма. Мы знаем, что экономическая политика в государстве – это не просто валовые показатели, уровень потребления, проценты роста и пр. Строятся, прежде всего, отношения между людьми в обществе. Мы знаем, что за такие человеческие отношения стоит бороться. Мы организуем и зовем к борьбе тех, кто в господа не рвется, но и в холуи не пойдет!

Нам всем известно высказывание В.И. Ленина: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию!». Напомним, что сказаны эти слова были в работе «Что делать?» в 1902 г., т.е. в ситуации отнюдь не более легкой, чем у нас сегодня. Сказаны с болью и страданием от кажущегося многим революционерам бессилия и беспросветности будущего: «Я работал в кружке, который ставил себе очень широкие, всеобъемлющие задачи, – и всем нам, членам этого кружка, приходилось мучительно, до боли страдать от сознания того, что мы оказываемся кустарями в такой исторический момент, когда можно было бы, видоизменяя известное изречение, сказать: дайте нам организацию революционеров – и мы перевернем Россию!»[63]. Закончил свою работу Ленин словами: «Но мы твердо верим, что четвертый период поведет к упрочению воинствующего марксизма, что из кризиса русская социал-демократия выйдет окрепшей и возмужавшей, что "на смену" арьергарда оппортунистов выступит действительный передовой отряд самого революционного класса. В смысле призыва к такой "смене" и сводя вместе все изложенное выше, мы можем на вопрос: что делать? дать краткий ответ: «Ликвидировать третий период»[64]. Сегодняшнему коммунистическому движению нужно тоже покончить с разбродом и шатаниями в своих рядах и вернуться на дорогу воинствующего марксизма.

5.1. Современные приемы борьбы буржуазии с коммунистическим движением

И сегодня во многих странах мира империалисты запрещают деятельность компартий (например, в Прибалтике и на Украине), запрещают коммунистическую символику, не допускают коммунистов к участию в выборах (в т.ч. на Украине и в народных республиках Донбасса буржуазия действует одинаково) и пр. Везде ведут, в разной степени оголтелости, антикоммунистическую пропаганду. Но все же, главным методом борьбы стали не запреты, а увод в сторону, выхолащивание коммунистического движения. РКРП утверждает, что сегодня оппортунизм и ревизионизм из естественных уклонов в комдвижении превратились в управляемое оружие буржуазии. Наиболее известным примером такого перерождения является уже разобранное выше течение так называемого еврокоммунизма, трансформировавшегося в Евролевую партию. Понятно, что такие партии буржуям не опасны и поддерживаются ими.

В России такую роль выполняют якобы оппозиционеры: КПРФ, у которой исчерпан лимит на революции, социалисты СР, а недавно к ним добавилась искусственно созданная партия «Коммунисты России», которая занимается откровенной апологетикой буржуазного руководства и даже гордится определением «кремлевский проект». Эта партия создана как помеха для настоящего комдвижения в выборных кампаниях, а также для ослабления самой КПРФ, и для постепенного устранения самого имени коммунистов с публичной политической арены. Все эти партии борются за хороший, цивилизованный, даже народный капитализм, примерно как КПРФ, обещая правительство Народного доверия при буржуазном строе. Недавние выборы в Казахстане (20 марта 2016 г.) являются ярким примером применения буржуазным режимом такой тактики поощрения послушных «коммунистов». Запретив КПК, политтехнологи Назарбаева на выборы вывели и провели в парламент так называемую «Коммунистическую народную партию Казахстана». Из предвыборной программы КНПК прямо-таки льется поток извращенного марксизма и просто откровенного восхваления идей Елбасы, ренегата из руководства КПСС, лидера буржуазной контрреволюции и бессменного президента Казахстана. Вот краткие выдержки: «КНПК выступает надежным партнером государства…», «коммунисты активно поддерживают политический курс страны…», «Партия поддерживает стратегические приоритеты реализуемой социальной политики государства», «Одной из главных задач своей политической деятельности партия считает оказание всемерной поддержки в реализации государственных инициатив…».

В России буржуазия действует более тонко, но суть та же: господа, как мы уже говорили, работают защитниками народа, получая за это хорошее вознаграждение от буржуазных властей. Общим объединяющим признаком таких ложных партий трудящихся является их выступление от имени трудящихся, якобы за интересы трудящихся, но при изолировании самих трудящихся от борьбы и, тем более, от участия во власти и постановки вопроса о взятии власти. Это у господ оппортунистов и ренегатов – дело профессиональной элиты.

5.2. Ленин о приемах борьбы буржуазии против грядущей революции.

Кто более-менее внимательно и добросовестно изучал Ленина, тот знает, что Ильич предупреждал о таких явлениях и методах борьбы буржуазии с революционными силами. Прежде всего, нужно отметить, что опирается буржуазия на объективно присутствующие слабости и болезни внутри самого рабочего движения, в первую очередь на оппортунистов:

Ленин заметил: «Оппортунист не предает своей партии, не изменяет ей, не отходит от нее. Он искренне и усердно продолжает служить ей. Но его типичная и характерная черта – податливость настроению минуты, неспособность противостоять моде, политическая близорукость и бесхарактерность. Оппортунизм есть принесение длительных и существенных интересов партии в жертву ее минутным, преходящим, второстепенным интересам»[65].

Конечно, гораздо более эффективно это буржуазное влияние, когда действуют не разрозненные оппортунисты, а организованные, порой в составе целых партий, поэтому еще Ленин отмечал, что буржуазия всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая по названию и фразеологии наиболее похожа на настоящую, революционную. При этом буржуазия не дает оппортунистам до конца сдвинуться вправо, в том числе сменить название, потому что в этом случае на их месте может возникнуть настоящая и опасная для буржуазии организация. Сегодня этот метод доведен до совершенства.

Конечно, борьба буржуазии с коммунизмом всегда опиралась на институт провокаторов. В.И. Ленин в «Детской болезни «левизны» в коммунизме» писал: «Во многих странах, и в том числе наиболее передовых, буржуазия несомненно посылает теперь и будет посылать провокаторов в коммунистические партии»[66].

Надо понимать, что сегодняшние провокаторы тоже за сто лет набрались опыта и гораздо более умелые и искусны, чем во времена царизма и Зубатова. Пример партий «Коммунисты России» и «Коммунистической партии социальной справедливости – КПСС» это подтверждает.

Но главная борьба, конечно же, ведется через обработку мозгов, искажение идей. В своей фундаментальной работе «Государство и революция» Ленин начал первую главу с изложения этой опасности: «С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для «утешения» угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его (выд. – Ред). На такой «обработке» марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии»[67].

5.3. Сегодняшние методы борьбы буржуазии с коммунистами в России.

Как мы уже говорили выше, сегодня в России (да и везде в мире) этот метод – выхолащивания революционного учения – используется прямо и откровенно. В книге «От первого лица» Владимир Путин, тогда, в 1999 г., еще не президент, так в беседе с корреспондентом высказывал свою установку по этому вопросу:

«… Сотрудничество с коммунистами в нашей Думе было всегда. Ни один закон не проходил без поддержки коммунистов. И никакого сговора, если уж мы говорим серьезно, не было. Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути. У них есть все шансы стать современной парламентской партией в европейском смысле этого слова. … Коммунисты – единственная крупная, действительно большая партия с социальной базой, но с идеологическими "тараканами".

- Назовите "тараканов" поименно.

- Например, требование конфискации и национализации (тем более классовая борьба, курс на социалистическую революцию, диктатура пролетариата… – Ред.).

- Этого не будет?

- Вот этого точно не будет. Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они не смогут этого сделать и тогда потеряют свою социальную базу по мере её естественного убывания, и постепенно будут сходить с политической сцены.

- Сами-то они вряд ли так считают?

- Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент – когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе».

Надо признать, руководство парламентских коммунистов очень точно приняло президентскую установку и весьма тонко и умело ее исполняет. В европейском стиле, становясь, по сути, разновидностью буржуазных партий. И мы ещё и ещё раз убеждаемся в правоте В.И. Ленина, который предупреждал, что настоящие коммунисты противостоят всем буржуазным партиям сразу.

Заключение: К партии Нового типа – по ленинскому пути.

Так есть ли в России такая партия? Нового типа – ленинская.

Утверждение «Есть такая партия!» бросил В.И. Ленин на Первом Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года. (На нём присутствовало свыше тысячи депутатов, из которых 822 имели право голоса). Делегация большевиков имела на съезде 105 мест, значительно уступая как эсерам (285 мест), так и меньшевикам (248 мест). Так Ленин ответил на заявление меньшевика, председателя Петросовета И.Г. Церетели, который утверждал, что никто не может назвать партию, которая бы рискнула взять в свои руки власть и принять на себя ответственность за все происходящее в России. Большевики, как известно, и власть взяли, и своей дальнейшей деятельностью показали, что партия рабочего класса может управлять государством трудящихся. Достижения СССР общеизвестны.

Буржуи всех стран мира с самого начала образования коммунистического движения боролись против партий своего могильщика жесточайшим образом. Пробовали задушить Советскую Россию интервенцией – не вышло. Затем в 1936 г. создали Антикоминтерновский пакт во главе с гитлеровской Германией. Фашизм был разбит силами антигитлеровской коалиции во главе с Советским Союзом, который заставил участвовать в борьбе с нацизмом и ведущие империалистические страны. Над логовом фашистов бойцами РККА был поднят красный флаг с серпом и молотом. Авторитет коммунистов рос, ещё быстрее росла ненависть к коммунизму буржуев.

Так как же сегодня разобраться в различных партиях в мире и России, которые называют себя коммунистическими, да ещё партбилеты за №1 выписывают на имя Владимира Ильича? По-нашему мнению, в мировом коммунистическом движении необходимо возвращаться к ленинской идее партии нового типа и к основным критериям построения партии, которая способна повести за собой народ к социализму.

Первый – это признание в теории и работа на практике на установление диктатуры пролетариата.

Второй – это начало воплощения первого через организацию партии как авангарда рабочего класса, организующего борьбу самого класса и ведущего его по пути завоевания власти пролетариатом. Такая партия использует все формы и методы борьбы, известные в теории и практике рабочего движения, в том числе парламентские формы. Но коммунистическая партия использует их для развития самой широкой классовой борьбы, втягивает в эту борьбу самих передовых рабочих, а не перекладывает заботу о благе трудящихся на профессиональных политиков, хотя бы и из партноменклатуры.

Вспоминая знаменитое высказывание В.И. Ленина «Пробуждение человека в "коняге" – пробуждение, которое имеет такое гигантское, всемирно-историческое значение, что для него законны все жертвы»[68], можно сказать, что партия ленинского типа продолжает бороться за это пробуждение, а другие партии пошли по пути борьбы только за увеличение нормы выдачи овса «коняге».

Так есть ли в России партия рабочего класса, а потому и всех трудящихся, есть ли настоящие коммунисты? По пониманию задачи и выбору направления движения такая партия есть. Именно так понимая задачу и выбрав это направление движения, Российская коммунистическая рабочая партия стремится стать такой, необходимой трудящимся, преданной их интересам партией, выступая в тесной связке с политическим блоком стоящих на позициях рабочего класса сил – Российским Объединенным Трудовым Фронтом (РОТ ФРОНТ). Наша программа – развитие борьбы самих трудящихся. Только борьбой, а не просительством, можно чего-то достичь. А при соответствующем развитии масштабов и организованности борьбы можно ставить вопрос уже и о власти трудящихся – о Советской власти.

Прекрасный советский поэт Евгений Долматовский в поэме «Руки Гевары» высказал такую мысль:

«Есть поражения, внутри которых,

Казалось бы, уже на самом дне

Мучительно зажат победы порох –

Он должен вспыхнуть в завтрашнем огне!»

Мы сегодня испытываем сильнейшее давление реакции, но надо сохранять выдержку и бороться, чтобы донести искру революционного знания и революционного огня к пороху народной энергии в нужный час. Ленин говорил: «Будет революция или не будет, – зависит не только от нас. Но мы своё дело сделаем, и это дело не пропадёт никогда»[69]. Будем же и в мыслях, и в делах равняться на Ленина, на партию большевиков.

Немецкие товарищи рассказывают, что на одном из памятников Марксу и Энгельсу рабочие написали: «Ничего, в следующий раз получится лучше!»

Мы тоже в этом уверены!

Прошло 100 лет с того дня, как выстрел «Авроры» возвестил о начале новой жизни человечества. Мир не забыл, не может забыть это Великое событие, так как с этого момента сам стал другим. Мир отмечает этот день. При этом люди Труда смотрят на коммунистов и рабочий класс России с надеждой, что их опыт борьбы, их опыт свершения Великой революции и строительства социализма, опыт успехов и анализ ошибок поможет трудящимся всего мира отстоять свои интересы и выйти на путь прогресса, на путь к социализму.

Трудящиеся мира надеются и на то, что коммунисты и рабочий класс России вновь станут застрельщиками в подготовке и свершении нового этапа Социалистической Революции. И мы, коммунисты РКРП-КПСС, считаем это своей исторической обязанностью.

Не дрогнем на избранном пути!

[61]XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза 2–13 июля 1990 г. Стенографический отчет. М., Политиздат, 1991. – Т. I. – С. 605.

[62] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 44. – С. 326–327.

[63] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 6. – С. 127.

[64] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 6 – С. 183.

[65] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 14. – С. 35.

[66] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 41. – С. 29.

[67] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 33. – С. 5.

[68] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 1. – С. 403.

[69] Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 22. – C. 173.

Категория: К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ | Добавил: Редактор (05.01.2019) | Автор: ЦК РКРП-КПСС
Просмотров: 189
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [75]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [74]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [69]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [64]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [21]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [12]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ [2]
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2020