Некоторые замечания по существу проблемы, обсуждаемой в данной дискуссии

Аммар Багдаш¹

Внимательно ознакомился с данной полемикой товарищей и хочу отметить:

1. Ленин писал даже об империалистических нациях. То есть о том случае, когда большинство наций получает пользу от грабежа остальных наций и от экспансионистской политики своих империалистических правительств. А это кучка наций, как вы правильно отметили, и правильно перечислили. Я бы добавил ещё в этот список Израиль, где фашизм по отношению к соседним государствам налицо, хотя внутри соблюдаются атрибуты буржуазной демократии для "избранного богом народа".

2. Что во всех странах сформировался финансовый капитал – это не точный тезис. Он в основном применим только для стран капиталистического центра, а что касается стран периферии, то это верно в отношении Китая, России, Бразилии, ЮАР и Индии. Но эти страны с трудом можно отнести к периферии на данном этапе их развития. Что касается остальных капиталистических стран периферии, то там основной проимпериалистической силой является компрадорская буржуазия, то есть та часть местной буржуазии, интересы которой тесно переплетаются с интересами иностранных монополий и которая является младшим партнёром этих монополий в грабеже своих стран. Именно эта компрадорская буржуазия участвует в становлении профашистских, проимпериалистических режимов. Но, не опираясь на собственную силу, а на силу империалистических монополий, интересы которых она проводит и от которых она зависит.

3. Игнорирование межимпериалистических противоречий означает неумение построения правильной революционной стратегии. Ведь именно на использовании этих противоречий строились успехи международного революционного движения. Так победила Октябрьская революция, так была одержана победа во Второй мировой войне, после которой была построена мировая социалистическая система и разрушена мировая колониальная система.

4. Что касается различий в определении фашизма между VI и VII Конгрессами Коминтерна. Если не брать во внимание субъективные факторы, такие как роль Бухарина в VI Конгрессе, ясно, что во время VI Конгресса фашизм не охватывал развитые империалистические страны. Он был в Италии – промышленно-аграрной стране среднего развития, и в Португалии, тогда вообще аграрной стране. Другое дело VIІ Конгресс, когда фашизм пришёл к власти в стране с очень большой концентрацией капитала, где полностью властвовал финансовый монополистический капитал. Это дало возможность Коминтерну дать чёткую формулировку фашизма как террористической диктатуре империалистических монополий. Это основа, а всё остальное производное. Поэтому дело было не в тактических соображениях советской внешней политики (хотя это сам по себе важный фактор революционной борьбы), а в определении основного звена борьбы мирового революционного процесса.

5. Это уже на полях. Напомню, что 7 Конгресс поставил также задачу создания антиколониальных фронтов в колониях и зависимых странах, исходя из ленинского определения национально-освободительных движений как важного фактора антиимпериалистической борьбы.

Вот эти пункты я бы хотел отметить по поводу этой очень важной не только теоретической, но и практической дискуссии.

С коммунистическим приветом!

1 -- генеральный секретарь Сирийской Коммунистической партии