От редакции. В 2016 г. исполнится 100 лет со времени создания Лениным произведения, конгениального «Капиталу» К.Маркса – «Империализм, как высшая стадия капитализма». Ленинская теория империализма осветила могучим прожектором марксистской науки процессы, происшедшие в капиталистическом мире со времени создания Марксом «Капитала». Ленин создал теорию империализма на незыблемом фундаменте марксистской теории и методологии. Вместе с тем, в результате его исследования и обобщения новых фактов действительности марксистская теория в целом, и политическая экономия в частности получили всестороннее развитие, были подняты на новую, высшую ступень. Из теоретических положений и выводов ленинской теории империализма, обогативших новым содержанием марксистское учение, считаем необходимым обратить внимание в предисловии от редакции на важнейшее из них, имеющее принципиальное значение для продолжения подлинно научного исследования современного империализма. Речь идет об открытии Лениным экономической сущности империализма, вне которой невозможно понять всей системы взаимосвязанных основных экономических, т. е. базисных отношений качественно новой стадии развития капитализма; а также ленинское обоснование изменений в надстройке и исторического места империализма как производных в первую очередь от его экономической сущности. Ниже кратко остановимся на этом тезисе. Ленин во многих своих работах подчеркивал, что марксистская диалектика требует, в том числе, конкретного анализа каждой особой исторической ситуации и всестороннего исследования данного общественного явления в его развитии, к сведению внешнего, т.е. кажущегося, к коренным движущим силам: к развитию производительных сил и к классовой борьбе. Именно этот важнейший методологический принцип марксистской теории Ленин положил в основу своего исследования империализма. Путем конкретного анализа новой исторической ситуации, сложившейся к концу X1X – началу XX вв., он пришел к выводу о том, что капитализм вступил в качественно новую стадию своего развития. Обоснование этого вывода он усматривал в развитии производительных сил капитализма с характерным для него ростом товарного производства и обмена, усилением концентрации и централизации производства и капитала, доходящих до такой степени, что приводят к появлению монополий и их господству.

В предисловии к работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин писал: «ее целью является помочь разобраться в основном экономическом вопросе, без изучения которого ничего нельзя понять в оценке войны и приведшей к ней политики, а именно: в вопросе об экономической сущности империализма».^[1] Ленин отрыл, что экономической сущностью империализма является господство монополий, возникающих на определенной, достаточно высокой ступени концентрации производства и капитала. Порождение монополии концентрацией производства и ее господство – общий и основной закон империализма, именно поэтому его следует характеризовать как монополистическую стадию капитализма, а особенности отдельных стран вызывают лишь несущественные различия в форме как самих монополий, так и в форме проявления их господства не только в сфере производства, но и во всех других сферах экономики как внутри стран, так и в мировом капиталистическом хозяйстве и международных экономических отношениях. Господство монополий определяет не только экономику, но и политику и все другие явления и отношения надстройки: «монополия – писал Ленин,- раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни , независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других «частностей»^[2]

Ленинское определение экономической сущности империализма имеет основополагающее методологическое значение и в настоящее время. Взятое как исходный пункт теоретического анализа, только оно позволяет понять и научно объяснить значительные сдвиги, происходящие в современной экономике, внутренней и внешней политике империалистических государств, их характерные черты и особенности, противоречия и тенденции развития. Но поскольку сущность империализма остается прежней, то, следовательно, сохраняются присущие ему коренные черты и противоречия, действуют присущие ему законы.

Буржуазные идеологи и теоретики социал-демократического оппортунизма II интернационала, как и их современные идейные наследники, отрицали и продолжают отрицать наступление последней стадии развития капитализма – эпохи монополистического капитализма-империализма. Игнорируя существенные изменения в экономике капитализма, они пытаются представить империализм как некое случайное свойство внешней политики держав, которое вполне устранимо при сохранении капитализма. Выдвинутая в свое время К.Каутским фактически апологетическая теория ультраимпериализма и ее современные модификации утверждают, что империалисты вполне могут договориться между собой о мирном разделе мира и ликвидировать раздирающие капиталистический мир противоречия, которые в действительности с вступлением капитализма в монополистическую стадию обострились до крайней степени и многие из них приобрели, по определению Ленина, безысходный характер. Причины ожесточенных нападок на ленинскую теорию империализма в прошлом и особенно в настоящем буржуазных идеологов и их эпигонов из лагеря социал-демократов, троцкистов и леваков всех мастей, как и попытки применить к ней «заговор молчания » или опровергнуть путем противопоставления марксизму как якобы его антиподу, ясны: это прежде всего теоретически обоснованный В.И Лениным вывод о том, что империализм есть канун социалистической революции пролетариата, – вывод, четко определивший историческое место империализма и тенденции его развития. Опыт истории подтверждает великую жизненную силу ленинской теории империализма и демонстрирует теоретическое бессилие ее современных буржуазных и реформистских критиков.

Н.К. Крупская в своих «Воспоминаниях о Ленине» писала: «Изучение экономики империализма, разбор всех составных частей этого «ящика скоростей», охват всей мировой картины идущего к гибели империализма – этой последней ступени капитализма – дали возможность Ильичу по-новому поставить целый ряд политических вопросов, гораздо глубже подойти к вопросу о том, в каких формах будет протекать борьба за социализм вообще, и в России в частности» ¹.

Будучи подтвержденной всем ходом последующего исторического развития в ХХ в. и нынешнем ХХI в., она остается единственно подлинно научным ориентиром для познания сложных противоречивых процессов современности и имеет непреходящее значение для борьбы рабочего класса, всех трудящихся за социалистическое переустройство общества.