24 марта 1928 года
Тт. Бухарину, Рыкову, Молотову.
КРАТКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ПРОЕКТЕ ПРОГРАММЫ КИ.
Признавая в основном правильными «заметки» Бухарина, считал бы
необходимым дополнить их следующими замечаниями.
1) Я думаю, что придется заново написать программу, ибо проект
программы, принятый за основу V конгрессом, нельзя считать удовлетворительным с
точки зрения нынешних потребностей Коминтерна.
2) Имеющееся «Введение» к проекту программы V конгресса
неудовлетворительно. Лучше было бы обойтись без «Введения». Если нельзя
обойтись, можно дать такое «Введение», которое бы обосновывало идею необходимости
общей программы КИ наряду с отдельными программами секций КИ.
3) Программу следовало бы, по-моему, начать (первый раздел) с
анализа мировой капиталистической системы в ее империалистической фазе
развития, а не капиталистического общества вообще, проводя этот анализ под
углом зрения развивающегося кризиса мирового капитализма. Дело идет, конечно,
не о том послевоенном кризисе 1919-1921 гг. который в основном уже
изживается, а о том более серьезном кризисе мирового капитализма, который
начался еще во время войны и который получил свое наиболее яркое выражение в
факте образования советской системы хозяйства. Ясно, что этот кризис будет
существовать и развиваться, несмотря на частичную стабилизацию капитализма,
пока существует советская система, развивающаяся наряду и за счет мировой
капиталистической системы. Под углом зрения этого кризиса и следует, по-моему,
изложить анализ мировой капиталистической системы. При этом хорошо было бы дать
характеристику экономической и политической неравномерности развития, вскрыть
основные противоречия внутри мировой системы капитализма, с неизбежностью
военных конфликтов, обосновать идею возможности победы социализма в отдельных
странах и т. д. в духе «заметок» Бухарина.
4) В следующем разделе можно было бы дать характеристику
мировой коммунистической системы хозяйства, взятой как противовес
капиталистической мировой системе и как единственный способ разрешения противоречий
капиталистической системы мирового хозяйства. Дело это, я думаю, не может
вызвать никаких сомнений, и поэтому распространяться о нем не стоит.
5) Третий раздел следует посвятить вопросам политики и
экономики переходного периода, вопросам о диктатуре пролетариата, о советской
форме диктатуры, о «военном коммунизме», о нэпе и т.д. При характеристике
переходного периода, в частности условий захвата власти пролетариатом и
социалистического строительства в тех или иных странах, следует говорить не о
переходе от капитализма к социализму вообще, а о переходе при наличии
диктатуры пролетариата в одной из стран, т.е. в нашей стране. Отметить это
важно, так как этот факт меняет всю обстановку захвата власти и строительства
социализма в других странах. При этом следовало бы, по-моему, разделить страны
хотя бы на три категории: на категорию империалистических, категорию
колониальных и категорию советских стран (республик), с характеристикой особого
подхода к вопросам о переходном периоде в каждой из этих категорий стран. Это
необходимо для того, чтобы дать некие предпосылки для составления отдельных
программ различными секциями КИ как в общей их части, так и в
аграрно-крестьянской.
6) Четвертый раздел следует посвятить СССР, его политике
(диктатура пролетариата), его экономике (социалистическое строительство), его
мировому революционному значению, вопросу об обязанностях пролетариата СССР в
отношении пролетариата других стран, вопросу об обязанностях пролетариата
других стран в отношении к СССР. Этот раздел будет иметь важнейшее значение во
всей программе, если удастся разработать его с достаточной полнотой и ясностью.
7) Последний раздел можно будет посвятить вопросам об основах
стратегии и тактики Коминтерна, как целого, представляющего общее и основное
для всех секций.
8) По вопросу о «послевоенном кризисе» (см. пункт 154 «заметок»
Бухарина) я уже сказал в пункте 3-м своих замечаний.
9) По вопросу о «военных соглашениях» ( см. пункт 14 «заметок»
Бухарина) я думаю, что следовало бы этот абзац выбросить вовсе из программы.
10) По вопросу о «защите отечества» (см. пункт 16 «заметок»
Бухарина) я думаю, что следует строго различать между отечеством
империалистическим и отечеством антиимпериалистическим, как и между буржуазией
империалистической, с которой не может быть никаких соглашений, и буржуазией
антиимпериалистической, соглашения с которой в обстановке борьбы с
империализмом допустимы и желательны при известных условиях и на известный
срок. Этот тезис придется развить в разделе об основах стратегии и тактики Коминтерна.
11) Я думаю, что не стоит останавливаться в программе на
теории накопления (см. пункт 13 «заметок» Бухарина).
Как ломали нэп.
Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. В 5-ти томах. Том 2. Пленум
ЦК ВКП(б) 4-12 июня 1928 года. – М., 2000. – С. 606-607.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11.
Д. 136. Л.
8-10.
