В обнимку с собакой Бушей и Кондолизой Райс

Ю.М. Слободкин

Остается менее четырех месяцев до начала президентской кампании, которая стартует 1 декабря 2007 г., а о возможных кандидатах от «вертикали власти» наши политологи и те, кто мнят себя политическими зубрами, говорят как-то невнятно и с некоторым смущением. Лишь на периферии либерального фланга вдруг громко назовут А. Чубайса, как человека, которого В. Путин якобы может определить себе в «преемники». Но строгое молчание Кремля относительно кандидатуры Анатолия Борисовича заставило СМИ и их ударную силу – телевидение – переключиться на привычные темы: пожары, наводнения, авиакатастрофы и другие малоприятные вещи, которые составляют содержание почти всех телепрограмм, и которые к тому же перенасыщены низкопробными боевиками и мыльными сериалами о Машах и Сашах, становящихся нежданно-негаданно обладателями крупного наследства или выигрыша у Максима Галкина.

Правда, есть еще газеты, однако основная часть озабоченного и замордованного электората их не читает: дорого стоят, а потому недоступны большинству потенциальных читателей. Это при советской власти на 20 копеек можно было купить полкиоска периодических изданий. Да и писали тогда интересней и человечней.

Несмотря на «мертвый сезон», связанный с отпусками и каникулами, не все предаются лени и ничегонеделанию. Например, лидер КПРФ Г. Зюганов, опираясь на решения ряда региональных парторганизаций, заявил, что будет бороться за пост президента РФ, если по его кандидатуре соответствующее постановление примет съезд Компартии Российской Федерации, проведение которого намечено на начало осени нынешнего года. Реальных шансов на победу у него не так уж много, если не сказать, что они весьма и весьма призрачны.

Сейчас за коммунистов голосует только думающий избиратель, а современное поколение стариков, издерганное и измученное повседневными заботами и борьбой за выживание, больше смотрит в сторону действующей власти, которая не скупится на обещания близкого счастья в капиталистическом раю, а иногда и бросает ему мелкие подачки.

В 1996 году избиратели старшего поколения оказали мощную поддержку Геннадию Андреевичу в ходе избирательной кампании по выборам президента. Тогда победа у коммунистов и левопатриотических сил была украдена ельцинистами в результате крупномасштабных подтасовок и фальсификации результатов голосования. Нельзя забывать и того, что молодая и агрессивная бандитско-компрадорская буржуазия, вскормленная и вспоенная ельцинским режимом, открыто и нагло заявляла, что ни при каких обстоятельствах не допустит, чтобы президентом РФ стал коммунист. Нынешний режим, как естественное и закономерное продолжение ельцинского, утвердился в нашей стране в сентябре-октябре 1993 года в результате кровавого вооруженного государственного переворота. Он и сейчас действует в соответствии с правилом, сформулированным многолетним диктатором Испании генералом Франко: «Друзьям – все, врагам – закон». Всех своих активных политических противников путинская власть объявляет экстремистами и в своем неуемном желании «усовершенствовать» уголовное законодательство о «противодействии экстремизму» доходит до юридического маразма…

Своеобразие нынешней избирательной кампании по выборам президента и депутатов Государственной Думы в декабре 2008 г., не только в изменении избирательного законодательства, резко разграничивающего активное и пассивное избирательное право граждан страны, но и в том, что большая часть поколения пенсионеров, твердо стоявших в 1996 г. на позициях социализма и приверженных идеалам советской власти, ушла из жизни.

У подавляющей части современного престарелого электората классовое сознание утрачено и именно этой частью избирателей нынешнему режиму легче всего манипулировать и дурачить ее. Она делает это не только через искусственно созданные структуры едросов, эсеров, гражданосильцев, но и через своих верноподданных журналистов. Вот как живописует, захлебываясь от восторга, «успех» правящего режима Л. Радзиховский: «Дела у власти, у Кремля, у президента идут все лучше… Экономика – 63 миллиарда иностранных инвестиций, ВВП увеличился на 6,7%, наглядный рост уровня потребления. Да, экономика остается сырьевой. Все наногрезы вызывают большие сомнения, но, по совести говоря, маловато этого, чтобы пророчить грядущий кризис и крах» («Российская газета», 10.07.2007).

Чему радуетесь, Леонид? Не тому ли, что «В России в руках 1500 человек находится 65% национальных богатств, а 80% населения владеет 7% национального богатства» (газета «За СССР», №4, 2007 г.). Ведь это и есть настоящий крах. Именно поэтому путинскому режиму всюду мерещатся экстремисты и ксенофобы.

Предстоящие избирательные кампании будут проходить под жесточайшим контролем власти и она, опираясь на всю совокупность органов репрессивного аппарата и миллионную армию частных охранников, левой оппозиции ее никогда не отдаст. Руководство КПРФ не должно питать иллюзий относительно перспектив в избирательных гонках. Уже сейчас режим с помощью своих центров по «изучению общественного мнения» готовит почву для того, чтобы существенно «опустить» КПРФ по сравнению с результатами, которых она добилась на региональных выборах в декабре 2006 г.: избирателю внушается, что КПРФ поддерживает не более 6,5-6,7% электората, в то время как «Единая Россия», опекаемая «несравненным» Владимиром Владимировичем, имеет почти 50%-ю поддержку избирателей.

Главное для КПРФ и всех подлинно левых сил – это использование выборов и выборной кампании для того, чтобы заставить, вернее научить, думать осоловевшего избирателя, довести до его сознания мысль о том, что Россия, говоря словами покойного А. Зиновьева, как великая держава может возродиться, если встанет на советский социалистический путь развития, а ее народы вернут неправедно отобранные у них национальные богатства.

Самая большая интрига приближающейся выборной кампании в том, кто будет объявлен официальным «преемником» В. Путина. Здесь возможны два варианта: либо он сам себя «сменит», либо…

Остановимся на первом варианте. Можно ли его полностью исключить? Нет. Затянувшееся молчание Кремля по поводу «преемников» обусловлено тем, что В. Путин окончательно для себя не решил, идти или не идти ему на третий срок президентства, то есть он подобно принцу датскому Гамлету мучительно ищет ответа на вопрос: «Быть или не быть?».

Наши политологи, да и не только они, дружно твердят, что Владимир Владимирович против изменения и пересмотра Конституции. Так, И. Константинов и А. Нагорный в статье «Пейзаж перед битвой» пишут: «Президент России проявил себя как национальный лидер, способный осознать и сформулировать долгосрочные стратегические интересы нации и государства… Президент России сегодня – это символ и гарант государственного единства, национального и социального мира и согласия. Более того, в личности Президента персонифицируется национальная идея в том виде, в котором она воспринимается в данный исторический момент большинством населения. И потому периодически звучащие призывы к пересмотру Конституции и продлению полномочий действующего Президента не следует рассматривать как чей-то злонамеренный политический заказ» (газета «Завтра», №28, июль 2007 г., с. 3).

Оставим в стороне безудержное славословие в адрес нынешнего президента РФ и обратим внимание на пассаж о пересмотре Конституции и «продлении» президентских полномочий. Авторы недостаточно хорошо знакомы с главой 9-й Конституции РФ, имеющей название: «Конституционные поправки и пересмотр Конституции». В данном случае законодатель оперирует двумя понятиями: 1) конституционные поправки; 2) пересмотр Конституции. Их недопустимо отождествлять: они различаются по процедуре их реализации и по содержанию.

Термин «пересмотр Конституции» относится только к конституционным нормам, содержащимся в главах 1 («Основы конституционного строя»), 2 («Права и свободы человека и гражданина») и 9 («Конституционные поправки и пересмотр Конституции»). Основные положения, относящиеся к пересмотру Конституции, сформулированы в статье 135 Конституции РФ. Пересмотр Конституции означает не что иное, как принятие новой Конституции. Это абсолютно исключено, поскольку данная процедура предполагает наличие действующего федерального конституционного закона «О конституционном Собрании». Указанный закон не принят до настоящего времени, а его проекты пылятся на полках Федерального Собрания – парламента РФ. Статья 135 Конституции РФ в полном виде является фиктивной, «мертвой», о чем наши законодатели и специалисты в области конституционного права не любят распространяться. Если будет принят ФКЗ «О конституционном собрании», то нельзя будет гарантировать, что не найдется желающих покуситься на «неумолимые основы существующего конституционного строя», т.е. на всю систему существующих политических, экономических, социальных и иных общественных отношений, определяющих суть нынешнего правящего режима, и те формы, с помощью которых он узурпирует государственную власть.

В. Путин действительно неоднократно говорил, что он против «пересмотра» Конституции, не касаясь вопроса о конституционных поправках.

В соответствии со статьей 136 Конституции РФ, поправки к главам 3-8 Конституции принимаются в порядке, предусмотренном для принятия Федерального Конституционного Закона – «не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Госдумы и трех четвертей от общего числа членов Совета Федерации» – и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти, не менее чем 2/3 субъектов РФ.

Таким образом, конституционные поправки, это компетенция Федерального Собрания РФ и органов законодательной власти субъектов РФ.

Чтобы В. Путин мог баллотироваться кандидатом в президенты на третий срок достаточно внести поправку в п. 3 ст. 81 Конституции РФ (глава 4 Конституции), предусмотрев, что одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ более 3 (вместо нынешних 2-х) сроков подряд или «может ее занимать без ограничения сроков».

Эта поправка законодателями федерального и регионального уровней должна быть принята не позднее ноября 2007 г., с тем чтобы в этом же месяце соответствующий ФЗ был опубликован и вступил в силу, так как с 1 декабря 2007 г. начнется избирательная кампания по выборам президента. При этом специально должно быть оговорено, что норма, сформулированная в поправке распространяется и на действующего президента.

Следовательно, путь к третьему сроку президентства В. Путина не закрыт и все будет зависеть от того, согласится ли он уйти в политическое небытие с его неопределенностью и возможными неблагоприятными последствиями.

В нашем конституционном законодательстве отсутствует понятие «продление полномочий действующего президента», и все рассуждения на этот счет носят беспредметный характер, т.е. являются пустопорожними.

Изменения нынешней Конституции относятся только к положениям статьи 65, и они в нее вносятся на основании соответствующих федеральных конституционных законов, в частности, в связи с образованием новых субъектов федерации в результате объединения нескольких из них и изменением их названий.

Тем, кто полностью исключил В. Путина из числа кандидатов на пост президента РФ на выборах в марте 2008 г., надо бы было обратить внимание на слова губернатора Новосибирской области В. Толоконского о том, что «В. Путин не может не учитывать общественное мнение, которое желает сохранить столь авторитетного человека на посту президента» («Российская Газета», 24.07.2007 г.).

В таком же духе ранее высказывался московский мэр Ю. Лужков, аргументируя свою точку зрения ссылками на исторические традиции России.

Не будем торопить время и подождем, какое решение примет сам В. Путин, так как все разговоры, касающиеся того, что он его уже принял, не соответствуют действительности. Во всяком случае, такого рода утверждения вызывают серьезные сомнения. Он, видимо, хорошо понимает, что бодренькие заявления С. Миронова об уверенности последнего в том, что 22 Олимпийские игры «откроет президент России В. Путин» (РГ, 24.07.2007 г.), что партия «Справедливая Россия» готова выдвинуть В. Путина в президенты страны в 2012 г.» (РГ, 31.07.2007 г.), а также обещание инициировать в 2009 г. внесение поправок в Конституцию, с тем чтобы срок полномочий президента составлял не менее 5-7 лет. И чтобы одно и тоже лицо могло выдвигать свою кандидатуру на третий срок не более, чем благие пожелания.

Все возможные радикальные предложения по изменению законодательства прут из С. Миронова как из рога изобилия. Примерно 5 лет назад он публично заявил, что членов Совета Федерации надо избирать как сенаторов США, что он разработал соответствующий законопроект на этот счет и внесет его «в скором времени» на рассмотрение Государственной Думы, но дальше слов дело не пошло. Создается впечатление, что о своих «инициативах» С. Миронов «забывает» быстрее, чем те, кому они адресованы.

Нынешние партии власти «Единая Россия» и «Справедливая Россия», заботливо опекаемые В. Путиным, могут лопнуть, как мыльные пузыри, либо в спешном порядке переориентироваться на другого «национального лидера». То же самое произойдет и с крупной криминально-компрадорской буржуазией, интересы которой В. Путин как «менеджер» представляет и последовательно защищает (не ждите никакой деприватизации, ее не будет), ибо буржуазия всех времен и народов исповедует принцип «мавр сделал свое дело, мавр может уйти».

Но если В. Путин примет в предстоящие два месяца окончательное и бесповоротное решение не участвовать в президентской гонке 2008 г., то кого он объявит своим «преемником»? Дмитрия Медведева? Сергея Иванова? По мнению В. Толоконского, в число возможных кандидатов, если предварительное решение В. Путина останется неизменным, точно не войдут региональные лидеры, так как президентом скорее всего станет «федерально известный человек» («РГ», 24.07.2007 г.).

Безусловно, и Д. Медведева, и С. Иванова можно считать «федерально известными» людьми, но по многим признакам, характерным для нынешней политической ситуации, ни тот, ни другой не будут названы в качестве «преемников».

В. Путин держит вице-премьеров на коротком поводке, и им уготована роль отвлекающих фигур. Как на войне: батальон или полк бросают на прорыв вражеской обороны, объявляя, что как только она будет взломана, в дело вступят основные силы, чтобы развить достигнутый успех… но главный удар наносится по противнику в другом месте, а батальон или полк гибнет, не дождавшись поддержки, они оказывается, наносили отвлекающий удар и были обречены на гибель ради успеха всей операции.

Борьба за власть – это тоже война, но политическими средствами, конечно, в этой войне Д. Медведев и С. Иванов не падут смертью храбрых и, возможно, останутся в номенклатуре правящего режима. Возможно. В конце концов, их послушание и строго дозированная активность включая расписанные Кремлем встречи и с «нашими» и с «вашими», не должны остаться «безнаказанными». Судя по всему, они понимают, какие роли исполняют в политическом спектакле, и смирились со своей участью. Так кто же будет тем «счастливцем», кого В. Путин вытащит из рукава своего модного пиджака для завоевания самого большого и самого высокого кресла в Кремле? Кому предназначено стать «преемником» нынешнего президента?

Меня не покидает мысль, что новым реальным претендентом на пост президента РФ, а вернее «преемником», будет объявлен М.М. Фрадков. В 2004 г. В. Путин вытащил его из брюссельского захолустья, где он прозябал в роли представителя РФ по экономическим связям Евросоюза, и, к изумлению многих, представил его кандидатуру Госдуме для получения согласия на назначение главой правительства. Думцы поохали и поахали по поводу непредсказуемости президентского выбора, но подавляющим большинством голосов дали согласие на назначение малоизвестного Михаила Михайловича на искомую должность.

Ныне М. Фрадков – «федерально известный человек». К тому же он, как угодливо отмечают большие и мелкие акулы пера, нередко сам вынужден проверять качество дегтя, используемого для смазки тележных колес. Так, его министры-неумехи вместо дегтя прописывают средства для стимулирования роста волос у лысых и полуоблысевших...

Такой вариант развития событий с выбором «преемника», как мне представляется, весьма и весьма реален. Это в духе той триповой кадровой политики, которая свойственна ельцинско-путинской школе.

М. Фрадков ничем не насолил европейским партнерам и США, поэтому выбор В. Путина будет одобрен и поддержан, а самому В. Путину будут прощены его мнимые прегрешения перед Западом. Но индульгенции Запада ненадежны, и В. Путин, готовя М. Фрадкова в «преемники», объявляет одновременно, что жертвует свой месячный заработок на строительство синагоги в Москве. Это символично, учитывая, что еврейская община в нашей стране, к которой принадлежит М. Фрадков, составляет менее 1% населения.

Нет оснований сомневаться в том, что политические силы в лице «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР, разного рода общественные объединения, заявляющие о своем намерении выслеживать среди «руссиян» экстремистов и ксенофобов и при полном отсутствии таковых, а также шоу-бизнес и творческая «интеллигенция» в лице квакистов и чонкиных, поддержит не только М. Фрадкова, но и любого другого, кого В. Путин наречет своим «преемником». А уж про чиновный люд и говорить не приходится: они быстро заменят портретики В. Путина в своих кабинетах на портреты «преемника» и будут цитировать его высказывания с такой же истовостью, как цитировали в недалеком прошлом классиков марксизма-ленинизма и руководителей КПСС. Постепенно они осмелеют и начнут пинать «лидера». Это у них в крови, это их генетический код.

2012 года у В. Путина не будет, так как ни М. Фрадков, ни кто-либо другой из преемников после первого срока президентства «лыжню» ему не уступит. Конечно, в массовке (по выборам президента РФ) поучаствуют кроме представителя КПРФ и «преемника» такие любители софитов, как В. Жириновский, не теряющий оптимизма в любом абсолютно безнадежном действии, Г. Явлинский и кто-то еще – менее известный и менее популярный.

Владимир Вольфович привычно будет ругать Советскую власть, коммунистов и исподволь агитировать не столько за себя, сколько за «преемника».

Другие, видимо, сделают упор на «естественные и неотъемлемые права человека». А что такое права человека?

Замечательный русский поэт Николай Тряпкин незадолго до своей смерти высказался так: «права человека, права человека – гнуснейшая песня ХХ века»… Что думает по этому поводу «преемник»?

2. А нужен ли нам такой президент?

Очень впечатляет снимок, где В. Путин, на корточках, прижимается щекой и подбородком к морде симпатичного пса Джорджа Буша-старшего. Трудно определить, кто при этом испытывает большее блаженство: изнывающий от жары пес, уставший от внимания политических и иных мировых знаменитостей, или В. Путин.

Сам патриарх американских разведывательных служб и экс-президент США, засунув руки в карманы штанов, смотрит на эту сцену, возвышаясь и над Путиным, и над своей собакой, с явно одобрительной улыбкой. Еще бы!…

Тут хочешь не хочешь, а вспомнишь знаменитый монолог Молчалина из «Горе от ума» А.С. Грибоедова о том, что завещал ему незабвенный батюшка. Всем угождать. Даже собаке дворника, «чтоб ласкова была».

Конечно, пес Бушей – это не собака дворника. Чувствуется порода и хозяйское достоинство. К тому же известно, что Владимир Владимирович любит собак, но все же, все же, все же… Ведь он не только на чужом подворье, но и в чужой стране.

Скажете, что визит В. Путина в родовое гнездо семейства действующего и бывшего президентов США носил частный, а не официальный характер. Так-то оно так, но вопросы, обсуждавшиеся во время застолья и после него, носили далеко не частный характер. Можно сказать, судьбоносные для нашей страны вопросы. Буши обхаживали В. Путина, как девицу на выданье: библиотекарша и супруга Джорджа-младшего Лора не только застегнула пуговицу на рубашке мужа-техасца, но и поправила то ли лацкан пиджака, то ли воротничок рубашки на нашем президенте. Было особенно интригующе наблюдать за тем, как непреклонная красавица Кондолиза с непринужденностью заключили Владимира Владимировича в свои объятия.

К счастью, хорошо ловились лобстеры и погода располагала к раскованности и доверительным разговорам.

Глядя на встречу «двух добрых шерифов для мира» (эти звания Д. Буш-младший присвоил себе и В. Путину в ходе визита последнего в США в ноябре 2001 г.), отец нынешнего президента Соединенных Штатов, видимо, вспоминал свою встречу под проливными дождями осенью 1990 г. на острове Мальта с президентом СССР М. Горбачевым.

Разгневанное Средиземное море штормило и стонало так, что Буш-старший и его «консенсуальный» партнер М. Горбачев не сумели пришвартоваться к советскому теплоходу «М. Горький» и ступить на его палубу. Высадка на советский теплоход потерпела неудачу, но может быть это было и хорошо для тогдашних президентов двух держав, так как позволило им избежать серьезного конфуза [1].

О чем же могли вести беседы и о чем договорились наш и ихний шерифы?

Как водится, посетовали на не очень завидную судьбу своих бывших партнеров по «восьмерке» – Г. Шредера, Ж. Ширака, Т. Блера. Подумали и о себе: что-то будет, когда и они превратятся в «бывших». Но, несомненно, разговор шел и о намерении США построить новую РЛС в Чехии и установить противоракеты в Польше, предназначенные якобы для отражения ракетного нападения со стороны зловредных КНДР и Ирана. Мы-то знаем, что это бредни хищного монстра, каким являются США. Конечно, они мечтают, как и правозащитница Новодворская, сделать нашу страну своим 51-м штатом, а Белоруссию – свободно присоединившейся территорией. Заявила же недавно Мадлен Олбрайт – предшественница К. Райс на посту госсекретаря США, что это несправедливо, что все богатства Сибири принадлежат только России. По ее мнению, они должны принадлежать США и их союзникам по НАТО. Вот такие у нас партнеры.

Последнее время Вашингтон сильно раздражала антиамериканская риторика в российских СМИ, а также критика планов США по размещению противоракетных и сопутствующих им систем в непосредственной близости от границ РФ, исходившая от наших дипломатов, представителей Минобороны и других «федерально-известных» лиц.

Предложение В. Путина воспользоваться возможностью арендуемой у Азербайджана Габалинской РЛС и более совершенной РЛС, строящейся под Армавиром в Краснодарском крае (странное, кстати, предложение), сочтено американской стороной «интересным», но не более.

Другие предложения В. Путина, вроде взаимного информирования и отслеживания из общих центров пусков ракет, вообще у партнеров не вызвали энтузиазма.

Никаких контрпредложений от американского президента, кроме дежурных (насквозь лживых и лицемерных) заявлений, что «Владимир мне друг» и что «Россия – союзник США», не последовало.

Но В. Путин приезжал к Бушам не только затем, чтобы поговорить о неприемлемости для Российской Федерации решения США о размещении элементов их глобальной противоракетной обороны, но и затем, чтобы заручиться поддержкой США в претензиях Кремля на проведение ХХII зимних Олимпийских игр в 2014 г. в Сочи. И он ее получил.

Только наивный может полагать, что члены МОК не устояли перед ораторским искусством Владимира Владимировича и изяществом его англо-французской речи.

Президенту США стоило только пошевелить пальцем – и члены Международного Олимпийского Комитета отдали бы предпочтение южнокорейцам или австрийцам. Не забыли, что президент Республики Корея и австрийский канцлер также представляли в Гватемале свои государства, но приглашения в родовое гнездо Бушей половить лобстеров и совершить прогулку на яхте Буша-отца не удостоились. США в выборе гостей более чем прагматичны. От республики Корея и Австрии в данный момент американцам ничего не надо.

Другое дело президент РФ В.Путин: от него надо было получить заверения в лояльности и согласии следовать, как и прежде, в фарватере глобалистской политики США.

Все было просчитано и оговорено заранее, и эту предварительную договоренность надо было только подкрепить во время совместного ужина-обеда. Не думаете же вы, что Генри Киссенджер постоянно «ошивается» в Москве просто так. Он – специальный эмиссар нынешней администрации США.

Надо помнить, что Олимпийские игры давно перестали быть чисто спортивным мероприятием. Они – часть большой политики и больших политических амбиций.

Кто-то из «наших», кому не мешало бы «повернуть мозги в другую сторону», скажет, что Россия, дескать, ничем не поступилась за сочинскую «победу», а В. Путин держался как кремень в чужом родовом гнезде.

Нет, прекраснодушные «лобстеры», России в лице ее президента пришлось в штате Мэн вновь отступить и стушеваться.

Не верите? Так послушайте, что сказал Путин 13 июля 2007 г. на встрече с представителями совместной российско-американской группы «Россия-США: взгляд в будущее»: «Мы не можем позволить себе, чтобы российско-американские отношения зависели от текущей политической конъюнктуры в наших странах, и мы не можем позволить, чтобы отношения обслуживали текущую конъюнктуру, например предвыборные ситуации в России или США. Если мы думаем о глобальных интересах наших народов, мы должны подходить по-другому. Мы должны добиться, чтобы отношения России и США по всем уровням и по всем направлениям были доведены до такого уровня общего национального консенсуса, когда большинство граждан понимает их важность для двусторонних отношений и решений глобальных вопросов» («РГ», 14.07.2007. С. 1).

Сказано коряво, косноязычно и с желанием завуалировать смысл этой неудобоваримой тирады. Но смысл все же понятен: большинство граждан должно достигнуть «общего национального консенсуса», чтобы уважать США. Несмотря на противоракетные установки, несмотря на присутствие «пиндосов» [2] у наших границ, несмотря на желание янки и их клевретов завладеть богатствами нашей Сибири ради мифических «двусторонних отношений и решений глобальных вопросов».

В. Путин неожиданно заговорил знакомым нам языком М. Горбачева, любимым словечком которого было слово «консенсус». Экс-президент СССР просто канарейкой заливался об «общечеловеческих ценностях», «общеевропейском доме» и, конечно, о «консенсусе» везде, во всем и всегда. И что мы имеем от этого консенсуса? Расчлененную и разграбленную (пока еще не полностью) страну, – вот что мы имеем. Какие глобальные решения вместе с США вы намереваетесь принимать, Владимир Владимирович? Законсервировать таяние ледников? Уменьшить число пятен на нашем небесном светиле? Бороться с международным терроризмом? Но как вы собираетесь это делать, если главным террористом в современном мире является такое государство, как США? Вы хотите вовлечь в эту политику и нашу страну? Для «двусторонних отношений»?

Как пишет корреспондент «РГ», «своеобразным намеком С. Лаврову прозвучали слова Путина о том, что наработки группы «Россия-США: взгляд в будущее» (в эту группу вошли Е. Примаков и Г. Киссенджер) не будут «пылиться на полках внешнеполитических ведомств, а рассматриваться как материал в практической политике» («РГ», 14.07.2007. С.1). Министр иностранных дел РФ намек понял и с критикой американских планов по размещению противоракетных систем в Восточной Европе больше не выступает. Дружно замолчали и генералы российского Генштаба. Средства массовой информации – телевидение, радио, газеты – как по команде ограничиваются лишь сообщениями, что Пентагон заказал концерну «Боинг» десять противоракетных установок стоимостью 80 миллионов долларов для установки в Польше и что госсекретарь США К. Райс в очередной раз заявила, что противоракетные установки будут установлены там, где надобно США.

Публичного осуждения этой сверхопасной для РФ и Белоруссии затеи американских ястребов больше не слышно.

Вот цена, которую уже заплатил В. Путин от имени РФ ради всех уровней и направлений в отношениях с США и ради «текущей политической конъюнктуры», а именно для повышения под флагом сочинской «победы» авторитета партий власти на предстоящих выборах в Госдуму и выборах президента РФ.

Переговоры «экспертных групп» в связи с «противоракетными» планами США – это дымовая завеса, призванная скрыть тот факт, что руководство РФ полностью подчинилось диктату США.

Чем должны заниматься подобные «экспертные группы», если решение США по противоракетам является окончательным и бесповоротным? Да ничем: переливать из пустого в порожнее и толочь воду в ступе. Их цель – ввести в заблуждение нашего избирателя и сбить его с толку. Очевидно, что В.Путин – политик слабый, снедаемый комплексами.

Несколько перефразируя слова героини Нонны Мордюковой в одном из фильмов советской эпохи, о нашем успешном президенте можно с полным правом сказать: «хороший вы мужик, Владимир Владимирович, но не орел». Вы – всего лишь баловень судьбы, а точнее – нефтедолларов.

Что касается предстоящих через семь лет зимних Олимпийских игр в Сочи, то лично я никакой радости на этот счет не испытываю: изуродуют, изроют и испоганят уникальный ландшафт нашего курорта, и вместо него мы будем иметь очередной «Сити». А сколько работы добавится следователям и судьям?

… Тоска… Наверное, заведу себе собаку.

---