Извлекать уроки из прошлого, чтобы изменить мир

Жан-Люк Салле^[1]

Предательство в 1914 году большинством членов второго Интернационала, за исключением большевиков, сербских социалистов и болгарских тесняков не было громом среди ясного неба, а было результатом десятилетий внедрения, а затем и господства оппортунизма в рабочем движении.

Таким же опасным стало и предательское оппортунистическое течение, которое оформилось в некоторых партиях международного коммунистического движения под влиянием оппортунистических решений ХХ съезда КПСС, под предлогом якобы борьбы против ревизионизма, что в последствие привело к реформизму и еврокоммунизму, то есть к отказу от всех принципов марксизма, а затем и к фактической ликвидации коммунистических партий Франции, Италии и Испании как партий нового ленинских типа.

Ревизионизм является в первую очередь международным явлением, но очень важно понять национальные корни оппортунизма, особенности развития исторических формаций и историю рабочего движения каждой страны. Таким образом, оппортунизм в коммунистическом и рабочем движении оказался устойчивым и очень опасным явлением, регулярно повторяющимся, как это показало предательство партий ІІ Интернационала 1914 года и еврокоммунизма в настоящее время.

Для оппортунизма на протяжении всей истории его существования характерными являются следующие признаки:

1) Недостаточность, а затем и отрицание классового подхода и классовой ориентации.

Классовая борьба во Франции и утопический социализм являлись третьим фактором становления марксизма. Даже до предательства 1914 года, два момента определяли рабочее движение в нашей стране.

В первую очередь сильная спонтанность, образцовая боевитость, замечательное и даже героическое стачечное движение. Все это воплотилось в Великой Парижской Коммуне, которая стала первым опытом рабочей революции и первой попыткой установки диктатуры пролетариата. Всем известно, сколько внимания Ленин уделял изучению Коммуны, чтобы подчеркнуть ее бессмертные заслуги и недостатки для учета их пролетариатом в будущей борьбе, чтобы победить капитал. Рабочее движение в нашей стране уже в XIX веке (1830, 1848 и 1871), стремилось к поиску рабочим классом союза с некоторыми буржуазными республиканцами, но без учета определения в теории и практике обязательной классовой дифференциации и фундаментального антагонизма при создании таких союзов.

Все это тормозило антикапиталистическую борьбу пролетариата, ослабляло его классовую ориентацию, способствовало проникновению буржуазно-демократического и националистического взгляда на социальные явления. Оппортунистический подход привел ко многим ошибкам. Так «Поссибилизм» утверждал возможность прихода к власти через муниципалитеты и локальные реформы.

Затем, в ХХ веке появляется «министериализм», проповедующий участие социалистов в буржуазных правительствах для совместного проведения реформ. Отрицание классового подхода проявлялось и в решении колониального вопроса, где социалистическое движение оправдывало колониализм «универсальной миссией французской республики» для прихода «цивилизации» в другие страны.

Это национал-республиканство оправдывало союз Социалистической Партии с французским империализмом и присоединение к реакционнейшему «Священному Союзу» якобы во имя «защиты республики» в войне против немецкой монархии в 1914 году. Националистический подход вместо классового привел их к утверждению приоритета союза с французской буржуазией вместо союза с пролетариями Европы в борьбе с международным капиталом. Отказ от классового подхода проявился и в организационной структуре социалистической партии, в которой левое крыло одобряло правый оппортунизм, действуя внутри партии. Парламентская самостоятельная группа и журналисты были проводниками этих тенденций, которые гарантировали господство мелкой буржуазии в самой социалистической партии.

Чтобы выполнить историческую миссию пролетариата, было необходимо покинуть ряды социал-демократии для создания настоящего революционного авангарда. Французская коммунистическая партия, подлинная рабочая и революционная партия пролетариата, порвала с ревизионистскими тенденциями благодаря воздействию Коммунистического Интернационала и руководителям партии Морису Торезу и Жаку Дюкло.

Но рецидивы оппортунистической болезни появились вновь. Несмотря на огромные заслуги французской коммунистической партии, в вопросе колониальной политики появился старый замаскированный подход – тезис согласно которому метрополия решала, какие формы придавать борьбе колонизированных народов. Или же фактической поддержки, предоставленной парламентом правительству социал-демократа Ги Молле (1956) под предлогом «содействия миру» отправки военного контингента в Алжир, что явилось очередным предательством социал-демократов. В этом контексте следует назвать и поиск «союза левых», основанном на единстве с социал-демократией для «парламентского и мирного пути к социализму», корни которого уходили в решения ревизионистского ХХ съездом КПСС и в появление течения еврокоммунизма, с его апологией буржуазной демократии. Все это привело к отказу от марксистско-ленинских позиций ряда коммунистических партий, выродилось в парламентский кретинизм и ослабление классовой борьбы пролетариата, перерождение самих партий.

Сегодня, французская коммунистическая партия и партия европейских левых полностью отказались от классового подхода, и их деятельность служит защите капитализма путем реформ во Франции и в империалистическом Европейском союзе.

2) Недооценка, а затем и отрицание революционной стратегии

До 1914 года Социалистическая партия не имела никакой революционной стратегии. Она колебалась между реформистской позицией, представляющей переход к социализму как результат «развития демократии через ряд реформ» (Жан Жорес) или ожиданием того, что пролетариат образует большинство занятого населения «Великим Вечером», когда обострятся внутренние противоречия капитализма. Еврокоммунизм полностью примкнет к этим реформистским теориям.

Как сказал Ленин, коренные, стратегические интересы приносились тем самым в жертву сиюминутным интересам, борьба за социализм все время отдалялась, в итоге французская коммунистическая партия полностью отказалась от революционной концепции социализма.

Таким образом, партия превращается в партию социальных реформ, встроенную в капиталистическую систему и ее государственный аппарат, целью которой является лишь улучшение капитализм, и тем самым становится его социальной опорой. Партия ставит в центр своей деятельности выборы, происходит пагубное разделение труда: профсоюзу – борьба на предприятии, социал-демократической партии – парламентская деятельность.

Такая реформистская партия не способна работать над формированием субъективного фактора, его революционизацией для будущей социалистической Революции и борьба за социализм становится лишь лозунгом, а значение съездов партии из-за оппортунизма полностью нивелируется.

3) Недопонимание, недооценка, и отрицание марксистской теории государства

Начиная с 70-х годов ХХ века, социалистическая и коммунистическая партии игнорировали на деле марксистско-ленинскую теорию о сущности капиталистическом государстве как орудии угнетения и диктатуры буржуазии.

В этом отказе от принципов марксизма-ленинизма, формы буржуазного государства – республика и демократия, оторваны от классового содержания и становятся «перегнойной почвой социальных преобразований», что приводит к приукрашиванию капитализма и его политической власти, а также к распространению иллюзий о «нейтральном надклассовом государстве». Фактическое отрицание диктатуры Капитала ослабляет понимание антагонизма между Капиталом и Трудом, создает условия для отказа от диктатуры пролетариата и ликвидирует революционный характер партии.

Напомним, что для Ленина «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата». Отказ французской коммунистической партии от этого фундаментального принципа марксизма стал оправданием для участия в буржуазных правительствах в 1981 и 1997 годах.

4) Переоценка тактики в ущерб стратегии

Оппортунистские партии II Интернационала, а за ними и еврокоммунисты, не имея никакой революционной стратегии, сделали своей целью тактику борьбы за реформы. Однако даже в революционной французской коммунистической партии это тяжелое наследие возникло из желания абсолютизировать промежуточные задачи национально-демократического характера.

Фраза «социализм не на повестке дня», много раз звучавшая во французской коммунистической партии, была истолкована оппортунистическими элементами как догма, фактически ликвидирующая понимание необходимости социализма. Оппортунистические теории 60-х годов о «продвинутой антимонополистической демократии» вписывались в идею «революции в два этапа» даже в империалистических государствах, идя в разрез с решениями VI Конгресса Коммунистического Интернационала.

В основе этой идеи была мысль, что социал-демократия хоть и реформистская, но заинтересована в борьбе за социализм. Это означало разрыв с учением большевизма, так как Ленин и Сталин неоднократно предупреждали, что «борьба с империализмом без борьбы с оппортунизмом есть пустая и лживая фраза». Эта разновидность оппортунизма в международном коммунистическом движении привела к концепции «промежуточного» государства между диктатурой Капитала и диктатурой пролетариата, государства никогда не существовавшего и не могущего существовать.

Сегодня, когда французская коммунистическая партия и партия европейских левых отрицают все условия вступления в члены складывающегося нового коммунистического интернационала, мы видим всю важность борьбы против тяжелого наследия оппортунистических тенденций, тормозящего создание настоящей коммунистической партии во Франции. Поэтому Союз Революционеров Коммунистов Франции придает большое значение теоретической работе для того, чтобы каждый активист, овладел принципами марксизма-ленинизма.

В нашей практической работе, для построения ленинской партии, мы отдаем приоритет трудной, медленной и упорной работе в сближении с рабочим классом на предприятиях, для создания там коммунистических ячеек. Таким образом, мы видим нашу партию, костяк и большинство которой будет состоять из рабочих.

В этом отношении мы достигли некоторых успехов, установили связи с рабочими, являющихся рабочим авангардом, но мы не обольщаемся и знаем, что необходимо проделать огромную работу среди пролетариата, чтобы главный показатель силы коммунистической партии, которому дал определение Сталин в беседе с Морисом Торезом, стал реальностью. Критерием этого является способность организовать борьбу пролетариата в масштабах страны. Такова задача для настоящих коммунистов.

Коммунистическое движение во Франции (левее ФКП) разделено на многочисленные группы. Причиной этого является не второстепенные разногласия, а отношение их к стратегической цели подлинно коммунистической партии.

Для Союза Революционеров Коммунистов Франции, построение Партии, повышение сознательности проходят через борьбу с пережитками оппортунизма в коммунистическом движении.

Главным пережитком является тенденция отрывать промежуточные задачи борьбы (защита социальных требований, демократических прав, национального суверенитета, антивоенной борьбы, создание антикапиталистического фронта) от стратегической цели – борьбой за установление новой общественно-экономической формации – коммунистической; в начале ее первой стадии – социализма с властью рабочего класса и его союзников, а в последствии – полного коммунизма. Этот пережиток, (имеющий корни в оппортунистической стратегии 60-х годов), выражается в концепции «предварительного этапа» (не смешивать с продолжительностью революционного процесса), который нужно пройти, перед тем как поставить вопрос о социализме.

Таким образом, проповедовалась стратегия революции в два этапа. Первый – борьба за выход из зоны евро и Евросоюза в объединении с т.н. антилиберальной национальной буржуазией, французской коммунистической партией (ФКП) и левым фронтом. Это была бы тупиковая ситуация, тормозящая становления субъективного фактора революционной борьбы.

Часть коммунистов стояло на позиции, что защита интересов буржуазной Республики и социал-реформизм являются необходимым первым этапом, и только когда этот этап будет реализован – поставить вопрос о борьбе за социализм.

Большая часть членов и руководство Союза Революционеров Коммунистов Франции добивались понимания того, что революция и борьба за социализм необходимы в настоящем, и являются единственной прогрессивной альтернативой капитализму.

Мы приняли программу социалистической революции, предусматривающей необходимость ускорения развития субъективного фактора, отстающего от объективных условий. Эти разногласия не должны мешать единству действий всех коммунистических сил против политики капитала, Евросоюза, НАТО, и социал-демократии.

Как и в других капиталистических странах, стратегия монополий ясна: заставить свои жертвы платить за кризис капиталистической системы гонкой за прибылью и разрушением социальных завоеваний ХХ-го века. Загнивающий капитализм на стадии империализма становится все более реакционным, паразитирующим и воинственным. Этот способ производства уже давно изжил себя и каждый день доказывает свою неспособность удовлетворить жизненно важные потребности народных масс.

Во Франции, политическая власть Капитала хорошо юридически закреплена, а именно в Конституции Пятой Республики классовая диктатура закрепляется чередованием двух доминирующих партий монополий: либералы-консерваторы и социал-демократы. Существует полное согласие между этими двумя политическими партиями по кардинальным вопросам: применение стратегии монополий, участие в империалистическом Евросоюзе, политика жесткой экономии, защита французского империализма. Их чередование у власти позволяет отводить на время недовольство народа на национальном или на региональном уровне. Для создания надежды на изменения (а фактически лишь чередование тех же классовых сил у власти), капитал использует средства массовой информации и институты опросов, которые находятся в руках буржуазии, для массового распространения мистификации мнимой оппозиции между правыми и левыми, в то время как классовое содержание их политики идентично.

Каждый раз после пребывания левого правительства, с участием или без коммунистов (1981, 1997, 2012), приводит к разочарованию, к недовольству и возмущению. Но до сих пор это не выразилось в забастовках или массовых манифестациях против политики социал-демократии. И это в основном потому, что в нашей стране до сих пор нет настоящей рабочей партии, способной направить массы и придать классовую ориентацию их возмущению. Отсюда необходимость ускорить процесс построения партии с учетом того, что в настоящее время социал-демократии удалось подчинить себе руководство профсоюзов, несмотря на волны увольнений, обнищание и необеспеченность молодежи.

Это доказывает важность борьбы за возрождение профсоюзного движения нацеленного на классовую борьбу. Наша стратегия в борьбе за социалистическую революцию неотделима от борьбы против современного оппортунизма партии европейских левых, ФКП, так называемой «коммунистической партии» и левого фронта, сейчас этот оппортунизм составляет первую линию защиты капитализма.

Наиважнейшие вопросы, поставленные перед рабочим движением нашей страны:

– Природа социал-демократии

Для Союза революционеров Коммунистов Франции, французская социалистическая партия является партией монополий на народной основе, полностью встроенной в государственный аппарат, в Евросоюз и другие империалистические организации. Эта партия поддерживает милитаризм, в целом французский империализм, участвующий в войнах в Афганистане, в Кот д’Ивуаре, в Ливии, в Мали, в Центральной Африке, в Сирии.

Наша задача вытеснить партию «социалистов» из народного движения. Но существует оппортунистический постулат, согласно которому «партия «социалистов» является левой партией. Кстати, партии «социалистов» и «коммунистов» совместно управляют коммунами и регионами в рамках системы, не предлагая реальной политической альтернативы. Ввиду реакционной политики, которую проводит социал-демократическое государство, «левый фронт» и коммунистическая партия заявляют: «не проводится настоящая левая политика», «надо бороться против финансистов», но на самом деле, они не являются оппозицией социал-демократии.

Политика современных оппортунистов пытается ограничить недовольство масс, денонсируя частичные изменения, как например диверсия «налоговой революции». Фактически оппортунисты вслед за социал-демократами, способствует закреплению ложного представления о возможности частичными реформами улучшения капитализма, которое до сих пор распространено внутри масс.

То и понятно, если учитывать материальные корни этого единства: избирательный аппарат и финансирование французской коммунистической партии зависят от избирательных соглашений с социал-демократией, ставя современных оппортунистов в зависимость от этой партии монополий.

Современный оппортунизм представляет левое крыло парламентского представительства власти капитала.

– Природа кризиса капитализма

Для современного оппортунизма, кризис является выражением «финансового рака», а не внутренних противоречий этого способа производства, в том числе между усиливающимся общественным характером производства и частным способом присваивания произведенных богатств, что является следствием частной собственности монополистической буржуазии на средства производства.

Сторонник ФКП и «Левого фронта» считают, что источником проблем капитализма является конфронтация двух типов капитализма, «плохого» капитализма (финансисты) и «хорошего» капитализма (промышленного), которого нужно поддерживать инвестициями.

Эта теория не нова, так как она была введена анархо-реформистом Прудоном, она была подвержена сокрушительной критике Марксом. Эта теория является отказом от ленинского учения о концентрации банковского и промышленного капитала на стадии империализма, формируя финансовый капитал. Для ФКП империализм означает только внешнюю политику, прежде всего Соединенных Штатов Америки, а не последнюю стадию в развитии капитализма, умирающий капитализм, канун социалистической революции.

В реальности, такими концепциями, ФКП и другие силы оппортунизма приукрашивают систему эксплуатации. Для оппортунистов достаточно смягчать острые противоречия капитализма, выдвигать «более гуманные» критерии управления, взывать к нравственности власть имущих, чтобы они озаботились улучшением положения народа, и даже призывают возвратиться к домонополистическому капитализму, что конечно объективно невозможно.

Мы имеем здесь линию «другого капитализма», который ограничивает борьбу рамками капиталистических производственных отношений. Странная и чудовищная стратегия для партии, называющей себя коммунистической.

Точно следуя духу оппортунизма 1914 года, забывая о позорном поражении ІІ Интернационала, современный оппортунизм фактически есть прикрытой защитой господствующего класса через оправдание системы эксплуатации и поддержку социал-демократии.

– Анализ Европейского Союза

Французская коммунистическая партия является одним из оплотов партии европейских левы, финансируемых Евросоюзом. Она поддерживает открыто «построение единой Европы», то есть Европы капитала.

Так как Евросоюз переживает все более острые противоречия и тенденции к распаду, современный оппортунизм, проповедуя преимущества Евросоюза, заявляет о своей поддержке «глубоким демократическим и социальным трансформациям», «другой Европе», «социальной Европе», против неолиберализма (хотя кейнсианство является другой формой управления капитализма), представляя Центральный Европейский Банк «банком для инвестиций и создания рабочих мест», не ущемляя капиталистических частных собственников и финансовой олигархии! ФКП и «Левый фронт» выступают за евро как единую монету. Это реформистское словоблудие вводит в заблуждение трудящихся и ослабляет их борьбу.

Другие левые течения, вроде бы находящиеся в оппозиции к ФКП, выступают за выход из зоны евро, возвращение к франку не разрывая с капитализмом. Это не изменит законы и противоречия капитализма. Для марксистов-ленинцев, национальная и международная борьба против империалистического Евросоюза неразрывно связана с общей борьбой и стратегией за революцию, установлением власти рабочего класса и его союзников, социализма и коммунизма.

Без этой четкой классовой позиции, наша партия стала бы подобна ФКП и евролевой партии, фактически защищала бы Европу монополий, или же как некоторые другие партии, защищала бы возвращение к формально независимой Франции, но такой же буржуазной, игнорируя растущую взаимозависимость империалистических стран.

- Подход к истории коммунистического движения

ФКП отрицает социалистический характер СССР, клевеща, что «Это была карикатура на социализм», «сталинизм это ужасное извращение социализма». Со своих антисоветских позиций, общих для «евролевых» партий, ФКП отрицает саму концепцию борьбы за новый способ производства, социализм. Ее «стратегическая» цель – через реформы «преодолеть капитализм» лишь через трансформацию частной собственности и производственных отношений. Таким образом, становится явным реформистский и ликвидаторский характер этой партии, встроенной в капиталистическую систему и современный оппортунизм.

Для защиты и развития марксизма-ленинизма, мы должны, как подлинные революционеры, извлечь уроки из ошибок, искажений, недавних провалов, связанных с господством оппортунизма в рабочем и коммунистическом движении Франции. Необходим разрыв со стратегией единства «союза левых сил» с социал-демократией, начатого в 1960-е годы, следствием которого стало ослабление и социал-демократизация революционного движения, а так же отдаление сознания от необходимости перехода к социализму.

Коммунистические партии не должны участвовать в буржуазных правительствах называющих себя левыми, целью которых является приспособление и защита капитализма в последней инстанции, коммунисты должны бороться против империалистических войн, замаскированных «гуманитарными вмешательствами» и «борьбой против диктатуры». Это ослабляет стратегию нашей борьбы: революция, социализм, диктатура пролетариата.

Наследники предательства социалистического ІІ Интернационала держатся за защиту империалистических интересов. Их критика войны в Центральной Африке основана на том, что Олланд не принял все возможные меры для координированного вторжения нескольких стран Европы. Там где старый оппортунизм вставал на защиту своей буржуазии и своего государства через «Священный Союз», современный оппортунизм выступает за согласие между империалистическими государствами, но его классовое содержание то же самое: предательство интересов пролетариата и рабочих.

Союз Революционеров Коммунистов Франции приветствует создание Европейской Инициативы Коммунистических и Рабочих Партий для определения революционной стратегии против Евросоюза, НАТО, за свержение капитализма.

На стадии империализма, каким бы не были национальные особенности, не существует объективной причины для отказа от необходимости международной координации и единства действий братских партий.

Да здравствует международное коммунистическое движение!

Да здравствует пролетарский интернационализм!