Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 453
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Свержение мировой системы социализма (процесс контрреволюции в Восточной Европе)

Свержение мировой системы социализма (процесс контрреволюции в Восточной Европе)

Йожеф Фориж (Венгрия)

1.

По вопросам, названным в заглавии, в Венгрии велись и ведутся широкие дискуссии. Даже среди марксистов есть разные мнения о том, какими основными причинами объясняется развал мировой системы социализма. Вот какие мнения существуют: социалистические революции победили в неразвитых капиталистических странах; социалистические страны не сумели использовать результаты современной науки и техники, а поэтому в экономическом отношении отстали; соцстраны неправильно реагировали на экономический и военный вызов капиталистических стран, согласившись на гонку вооружений; они не сумели разрешить противоречий между собой (конфликт между Китаем и СССР); недостаток демократии в социалистической системе; долговая кабала и расходы на гонку вооружений сдерживали повышение уровня жизни; открытое или скрытое предательство некоторых руководителей; как внешний фактор важную роль играло идеологическое и политическое давление международного империализма.

Во всех этих мнениях есть какая-то доля истины, но во всех есть и та основная ошибка, что они не оценивают происходящие события как выражение классовой борьбы. А правда заключается в том, что осознать закономерность событий возможно только на основе классового подхода. Всем известно одно из основных положений марксизма: история — это история классовой борьбы. Энгельс в 1885 г. назвал закон классовой борьбы в обществе таким же важным, как закон сохранения энергии в природе. Осознание этого закона привело в России к рождению большевизма, ленинизма. Суть большевизма: сделать основой рабочего движения марксизм, бороться против правого оппортунизма, господствовавшего в международных масштабах. Горбачев в 1986 г. предал именно эту марксистскую, большевистскую точку зрения и стал меньшевиком, заявив на 27-ом съезде КПСС, что общечеловеческие интересы преобладают над классовыми. (В скобках заметим, что в Венгрии ту же идею выразил Имре Надь в том виде, что интересы нации преобладают над интересами классов). Но ведь нетрудно понять, что общечеловеческие интересы в классовых обществах могут быть защищены только прогрессивными классами, в наше время рабочим классом.

Исторические события являются комплексными, многофакторными, закономерными процессами. Но кроме объективных факторов в них важную роль играют и субъективные элементы. На поверхности исторических процессов законы непосредственно не проявляются, виден только хаос. Исключительно с помощью марксистско-ленинского классового подхода может быть найден ключ для понимания истинного хода исторических процессов — по Ленину то самое важное, решающее звено, с помощью которого можно ухватить и остальные важные тенденции. Это решающее звено для нас — закон классовой борьбы.

2.

После второй мировой войны создалась новая историческая ситуация. Образовалась мировая система социализма, а мировой капитализм ослабел. В результате влияния мировой системы социализма ускорился процесс распада колониальной системы. Мировое коммунистическое движение исключительно усилилось. Рождались новые партии. В 1960 г. на совещании в Москве приняли участие представители 81-ой коммунистической партии. Позже численность всех коммунистических пар*-тий достигла 120 миллионов. Мировое коммунистическое движение стало самой большой организацией мира. В то же время социал-демократизм оставался почти исключительно в рамках рабочего движения развитых капиталистических стран. В социалистических странах он не имел основы для существования, не смог развернуть своей деятельности и в "третьем мире".

Таким образом, вывод московских совещаний коммунистических партий 1957 и 1960 гг. оказался совершенно правильным: в наше время классовая борьба в основном происходит как борьба между двумя мировыми системами. В этой борьбе мировая система социализма играла все более решающую роль. Другим выводом этих совещаний было то, что наша эпоха является эпохой перехода человечества от капитализма к социализму. В условиях непрерывного развития социалистических стран и кризисов капиталистической системы эти выводы представлялись обоснованными. В 60-е годы население мировой системы социализма составляет 35% населения Земли, а объем производства — 40% производства всего человечества. В 1986 г. на 27-м съезде КПСС Горбачев говорил о развитии СССР: "За 25 лет национальный доход возрос в 5 раз, жизненный уровень населения вырос в 2,5 раз. Мы обладаем самым большим научным потенциалом, советский народ самый образованный, ведь у нас все имеют среднее образование". В 1959 г. на Кубе создается первая социалистическая страна в Америке. В 70-е годы в результате поражения США во Вьетнаме начинается социалистический переворот не только во Вьетнаме, но и в Лаосе, Кампучии, Афганистане, Южном Йемене, Анголе и Эфиопии.

В это же время мировой капитализм переживает кризисы и поражения. После поражения во Вьетнаме происходит свержение иранской империи, бывшей в дружеских отношениях с Америкой. В 1974 г. свергнуты греческий и португальский фашистские режимы. Освобождаются последние большие колонии (Ангола и Мозамбик). В Латинской Америке разворачивается вооруженная борьба против капитализма (в 1973 г. в Чили удалось свергнуть социалистическое правительство Альенде только с помощью фашистского путча). В 1976 г. Бжезинскому пришлось признать, что Соединенные Штаты уже 15 лет находятся в глубоком экономическом, политическом и идеологическом кризисе. Характерным показателем этого явилось то, что с 1960 до 1980 гг., то есть в течение 20-и лет, ни одного американского президента (Кеннеди, Джонсона, Никсона, Форда, Картера) не избрали вторично.

Вот таков был баланс в борьбе двух мировых систем. Что же случилось тогда, в 80-е годы?

3.

Международный империализм во главе с США давно поставил перед собой цель — свержение социализма. От этой цели он никогда не отказывался, хотя методы борьбы менялись. После второй мировой войны авторитет СССР в огромной мере вырос. Для успешной борьбы против социализма этот авторитет необходимо было разрушить. Этой цели служила пропаганда времен "холодной войны", которая была введением к "горячей", к третьей мировой войне. Буржуазные политики кое-чему научились в двух мировых войнах. Теперь все капиталистические силы были сконцентрированы для мировой войны против социализма (НАТО, СЕНТО, СЕАТО), а победить они планировали на основе атомной монополии Америки. Но когда уже были созданы политико-идеологические условия для мировой войны, СССР при помощи разработки атомного и термоядерного оружия, межконтинентальной авиации и ракетных систем, а также атомных подводных лодок сорвал планы развязывания мировой войны. А в 1955 г. был создан Варшавский Договор.

В 1958 г. была опубликована книга Максвелла Тейлора, в которой вместо ведения мировой войны он предлагает уничтожить социалистические страны по одной, местными войнами. Президент Кеннеди назначил генерала Тейлора послом в Южном Вьетнаме, чтобы испробовать его военную идею. Результат известен: новые идеи не оправдались из-за концентрированной силы социалистических стран.

Третий проект уничтожения социалистических стран ставил цель организовать внутренние конфликты. Первый из конфликтов

(берлинский) был в 1953 г., и сразу же его нарекли "рабочим восстанием". Самое большое влияние и результат имел контрреволюционный мятеж в 1956 г. в Венгрии. Это типично мелкобуржуазное выступление было названо уже тогда народным восстанием, как будто бы характер какого-либо движения определяется не его целями и результатами, а составом лиц, принимающих в нем участие. Венгерское контрреволюционное восстание было организовано империалистическими агентами при поддержке внутренних антисоциалистических организаций. За его результаты следует благодарить ревизионистов, мелкобуржуазных предателей, которые перешли в лагерь контрреволюции. Правительство Имре Надя обеспечило подготовку открытой контрреволюции. В 1963 г. в конфликте в Чехословакии решающая роль оппортунистов внутри марксистской партии в развертывании контрреволюционного движения была однозначной. Выступления и поведение Дубчека позже доказали, что он в самом деле был оппортунистом и под его руководством уже тогда свергли бы социалистический строй (он умер президентом Словацкой социал-демократической партии, и похоронили его по религиозному обряду). В этих конфликтах правые не победили вследствие помощи социалистических стран, прежде всего СССР. Политический совещательный орган Варшавского договора заявил, что ни в одной из социалистических стран этот строй не будет разрушен.

Но уже давно разрабатывался метод мирной дезорганизации социалистических стран. Его важным элементом была экономическая борьба. Хотя гонка вооружений органически связана с военным потенциалом, она играла важную роль и в экономической борьбе. Промышленно развитые капиталистические страны, прежде всего США, использовав свой огромный экономический потенциал, вынудили СССР вооружаться сверх своих возможностей. Этим отвлекались ресурсы от мирного строительства, создавались помехи советскому государству в развитии отраслей, обеспечивающих население (например, сельского хозяйства). В 50-е годы Советский Союз еще мог победить в гонке вооружений. Но в 70-е и 80-е годы были разработаны новые системы вооружений, и они потребовали таких огромных капиталовложений, что это замедлило развитие народного хозяйства, что не могло не сказаться отрицательно на настроениях населения.

Особенно важную роль в борьбе против социализма играл долговой капкан. Уже Ленин неоднократно показывал, как сильно возрастает при империализме роль банков. Он доказал, что кроме методов прямой колонизации, капиталистический мир добивается господства над экономикой всего человечества прежде всего финансовыми и торговыми методами. Особенно возросла роль банков во второй половине 20-го века, после освобождения колоний. Долговой капкан применяли не только против социалистических стран, но и большинства стран мира. Факты показывают, что после получения кредита на пару миллиардов долларов международные банки делают с должником все, что хотят. Например, Венгерская Народная Республика вступила в экономические связи с развитыми капиталистическими странами и в результате их кризиса в 70-е годы испытала финансовые затруднения. Она была вынуждена взять кредит к размере 4 миллиардов долларов. За это десятилетие разными торговыми и финансовыми методами (как, например, обесценивание венгерских товаров) развитые капиталистические страны высосали из Венгрии около 15-20 миллиардов долларов. Так венгерское народное хозяйство потеряло примерно 11% своего национального дохода, а сумма долга возросла с 4 до 12 миллиардов долларов. Все это неблагоприятно повлияло на наше развитие. Мы вынуждены были просить новые кредиты, а международные финансовые организации уже диктовали политические условия, которые в результате привели к разрушению социалистического строя.

Здесь нужно отметить и то, что империализм разжигал разногласия между социалистическими странами. На мировом рынке он использовал их друг против друга, а с помощью национализма стремился ослабить их сотрудничество. При развертывании контрреволюционного процесса империализм делал основную ставку на буржуазный национализм. Реакционный национализм представляли настоящим патриотизмом, а интернациональный пролетарский подход называли предательским. Венгерская социалистическая рабочая партия уже ранее сделала вывод, что победа над контрреволюцией требует завоевать массы на свою сторону с помощью патриотизма. Истинность этой мысли доказали последние годы, в том числе положение в республиках Советского Союза и Югославии. Империализм везде ведет подрывную работу, разжигает национализм, а возникшие в результате кровавые конфликты выдает за следствия социалистического строя (хотя, например, Хорватия получила оружие из заграницы — венгры играли в этом важную роль — с целью уничтожения социалистической Югославии). Необходимо настоятельно обращать внимание на опасность национализма, потому что опыт показывает, что и в России, и на Украине тоже существуют мнения, даже среди марксистов, что национализм может играть положительную роль в решении общественных проблем. Национализм и патриотизм для рабочего человека несовместимы.

4.

В борьбе против мировой системы социализма самый важный союзник международного империализма — правый оппортунизм внутри коммунистических партий. Сегодняшний ревизионизм основывается на мелкобуржуазной идеологии, но это не новое явление в международном рабочем движении. Буржуазным политикам хорошо известно, что оппортунизм однажды уже победил в международном рабочем движении, и сыграл не последнюю роль после первой мировой войны в поражении тогдашнего революционного рабочего движения, в спасении европейского капитализма (особенно в Германии). Сегодняшний оппортунизм возник после второй мировой войны на основе относительно мирного развития и достижений развитых капиталистических стран. Значительная часть рабочих развитых капиталистических стран также пользуется определенными привилегиями (упомянем хотя бы, что они работают на 15-20% меньше времени, чем в "третьем мире", но в среднем зарабатывают в 4-5 раз больше).

В "третьем мире" валовой национальный продукт на человека составляет в год до 400 долларов, а этот же показатель в развитых капиталистических странах превышает 17 тысяч долларов. Буржуазия умышленно старается создать экономическую и идеологическую основу оппортунизма. С 70-х годов проводится широкое идеологическое наступление с целью усилить у рабочих индивидуализм и разрушить чувства солидарности и коллективизма. С этой целью используются телевидение, радио, видео и т.д.

Население восточноевропейских социалистических стран первоначально в большинстве состояло из мелкобуржуазных слоев. Результаты социалистического строительства, переход в рабочий класс мелких собственников, а также повышение уровня жизни привели к усилению мелкобуржуазного влияния. Опасность мещанства общеизвестна. Ленин многократно отмечал, что для советской системы, основывающейся на пролетариате и мелких собственниках-крестьянах, огромную опасность представляет раскол между этими двумя классами. Ленин называл новой формой классовой борьбы руководство рабочих мещанством. Он говорил, что если не удастся руководить, то мелкобуржуазная контрреволюция неизбежно разрушит диктатуру пролетариата. В связи с кронштадским восстанием он утверждал, что мелкобуржуазная контрреволюция во сто раз опаснее, чем Колчак, Деникин и Юденич вместе взятые, а также указывал на роль, отводимую в свержении советской власти мелкобуржуазной демократии (эсеров и меньшевиков). Венгерский опыт явно подтвердил истинность мнения Ленина.

После второй мировой войны ревизионизм появился первый раз в югославском Союзе коммунистов. Его влияние чувствовалось в 1956 г. в венгерской контрреволюции, где ревизионизм называл себя "национальным коммунизмом". Но главную поддержку получили венгерские ревизионисты в результате того поворота, инициатором которого стал Хрущев. В распространении ревизионизма несомненную роль сыграли Хрущев и 20-й съезд КПСС. Хотя Хрущев и не был предателем, но его ревизионистские взгляды и его деятельность были началом процесса, завершением которого явилась деятельность Горбачева. Международное рабочее движение тогда еще успешно противостояло ревизионистскому наступлению. Но материалы московских совещаний 1957 и 1960 гг. определенно говорят, что в международном рабочем движении главную опасность представляет ревизионизм. В начале 1960-х годов Мао Цзе-дун говорил, что Хрущев толкает СССР на путь капиталистической реставрации. В 1964 г. Хрущева сменили. Но и новое партийное руководство не было последовательно марксистско-ленинским, а вело центристскую политику. Это означало, что на словах оно ссылалось на марксизм-ленинизм, а в поступках постоянно идеологически от него отступало. Скоро это выявилось и в том, что оно перестало бороться против ревизионизма, и главным направлением борьбы стала борьба против последовательных марксистов — во имя борьбы против догматизма. Так оно отступили от требования борьбы на два фронта (это выражение Ленина о борьбе против меньшевиков и отзовистов). Одна из научных работ ("Углубление общего кризиса капитализма", 1976 г.) под борьбой на два фронта в современных условиях подразумевает борьбу против империализма и сектантства китайцев. Такой же опыт был в Венгрии, где секретарь ЦК по идеологическим вопросам в 1988г. объяснил борьбу на два фронта как борьбу в обществе против капиталистов, а в партии против догматиков.

Из сказанного ясно, что "центризм" — это на самом деле оппортунизм. Ленин говорил, что "центризм" опаснее, чем открытый оппортунизм, потому что он своей марксистской фразеологией обманывает рабочих. В результате отступления от борьбы против ревизионизма в коммунистических партиях стало заметно все больше признаков социал-демократии. Оппортунизм, конечно, маскировался. Это "новая" тенденция называлась в Европе "еврокоммунизмом", в Венгрии "реформаторским коммунизмом". Предательство партийных руководителей с социал-демократическими взглядами переплеталось с деятельностью агентов, засланных в коммунистические партии. А эти агенты занимали во многих партиях высокие посты.

Империалистические политики точно знают, какую роль играют коммунистические партии в социалистических странах. Совет национальной безопасности США уже в 60-е годы разработал проект "мирного" уничтожения Советского Союза, в котором говорилось, что без разрушения КПСС нельзя разрушить Советский Союз, а разрушить КПСС возможно проникновением в ее руководящие центры. Эту задачу им удалось решить созданием горбачевского руководства. То же произошло и в других коммунистических партиях. Предательство Горбачева было завершением распространения оппортунизма. Вначале Горбачев скрывал свои цели, называя их осуществление "новым мышлением", обновлением социалистической системы, мероприятиями с целью ускорения ее развития, перестройкой социализма. Позже, вместе с Шеварднадзе, они признали, что с самого начала работали с целью разрушения социалистического строя, но тогда нельзя было об этом открыто говорить, потому что не получили бы поддержки.

Влияние политики Горбачева было катастрофическим потому, что под влиянием огромного авторитета КПСС другие коммунистические партии стали на путь капитулянтства. Общеизвестно, какую непосредственную роль играла горбачевская политика в разрушении социалистической системы в Восточной Европе. Так, например, в феврале 1989 г., когда венгерские ревизионисты объявили контрреволюцию 1956 г. народным восстанием, первый секретарь партии Карой Грос хотел порвать с оппортунистами. Он позвонил Горбачеву, который посоветовал из-за споров в оценке истории не допускать раскола партии (хотя все марксисты знают, что переоценка контрреволюции является решающим шагом в развале социалистической системы). Именно политика Горбачева стала фоном для перехода коммунистического движения в социал-демократическое.

5.

Открыто контрреволюционные силы в союзе с оппортунистским крылом рабочего движения добились цели международного империализма, развалили социалистическую систему. Контрреволюционные силы скрывали свою настоящую цель. Важным средством для этого было использование ошибок, деформаций социализма. О требовании реставрации капитализма никто не говорил открыто. Говорили о замене модели, о социально-рыночной экономике, о демократическом социализме (и в России, и на Украине даже сегодня все еще говорят о "демократических переменах"). Самым важным идеологическим средством была борьба против "сталинизма". Говорили о сталинских перегибах, догмах, а подразумевали марксизм-ленинизм. Вроде бы боролись против идеи постоянного обострения классовой борьбы, а отказались от самой идеи классовой борьбы. Говорили о нарушении законов, но отбросили все законы, направленные против капитализма, и объявили невиновными всех, кого осудили за контрреволюционную деятельность. Ссылаясь на ошибки государства рабочих и крестьян, ревизионисты отбросили саму идею социалистического государства.

Они называют социалистическое государство "тоталитарным", толкуют о его сходстве с гитлеровской фашистской диктатурой. Социалистическое государство называют "диктатурой", а буржуазное — "демократией", но молчат о том, что самое демократическое капиталистическое государство является диктатурой буржуазии, и для народа оно только формально демократическое. Оппортунисты говорят о "свободе" в этих странах по сравнению с "диктатурой" при социализме, но молчат о том, что эта "свобода" является свободой эксплуатации и для народа только формальна. Буржуазно-демократическое государство называют "правовым" (как будто бы в социалистическом не было законов), но молчат о том, что право всегда является волей господствующего класса.

Сегодняшние правые оппортунисты, ссылаясь на ошибки коммунистических партий, отбрасывают их основные марксистские принципы. Ссылаясь на ошибки в партийной демократии, они отбрасывают демократический централизм. На место единства в действии и организации партии они ставят свободу платформ, то есть фракций. Ссылаясь на ошибки в отношениях с союзниками пролетариата, отбрасывают руководящую роль марксистской партии и признают свободу контрреволюционных партий под названием политического плюрализма. Все, что произошло в социалистических странах под руководством марксистских партий, они называют "сталинизмом", перечеркивая весь марксизм-ленинизм. Спекулируя на сталинских деформациях ревизионисты игнорируют роль пройденного пути, социалистического строительства, называя его неудачным экспериментом. В Венгрии эта точка зрения была опубликована в 1989 г. ревизионистской комиссией в документе под заглавием "Наш исторический путь". В этом произведении наши оппортунисты "критиковали" путь, пройденный социализмом, так, как не посмел бы самый беззастенчивый империалистический теоретик.

В самом деле, мы должны были ликвидировать искажения сталинского периода. Но Хрущев начал это делать на 20-м съезде КПСС таким образом, что принес пользу только врагам социализма. Не случайно спустя неделю после его "тайного" выступления оно огромным тиражом распространялось империалистической пропагандой. Самым тяжелым последствием ревизионистской деформации линии КПСС стал раскол между СССР и Китаем. Это был самый тяжелый удар не только по единству мировой системы социализма, но и по всему международному рабочему движению. Кроме того, совершенно напрасно добавилось новое бремя военных расходов для советской экономики, что привело к дополнительному торможению экономики всей социалистической системы. Но еще в большей мере эти события оказали вредное моральное и политическое влияние. Буржуазный ревизионизм и раскол между СССР и Китаем проторили прямую дорогу к горбачевской контрреволюции.

Говорят, что Советский Союз попал в положение "застоя" и распался вследствие экономических причин. А правда прямо противоположна. Политическая линия КПСС вызвала экономические затруднения. Раньше, когда экономический потенциал Советского Союза был намного меньше, ему не грозил распад, потому что его основная политическая линия — хоть и с ошибками — была правильной. Советский Союз умел разрешать все свои экономические затруднения, пока его политическая линия была последовательно марксистско-ленинской. Тот, кто все общественные процессы выводит из экономики, не понимает марксистского подхода к истории. Ленин уже 1921 г. проанализировал и осветил взаимоотношения между политикой и экономикой. В известной профсоюзной дискуссии он, критикуя взгляды Бухарина и Троцкого, писал, что политика является концентрированным выражением экономики, что она имеет обязательное первенство перед экономикой, и тот, кто думает иначе, забывает азбуку марксизма, ибо если данный класс не удержит власти, то не сможет решать и свои производственные задачи. Можно разрешить любое общественно-экономическое затруднение, самое сложное задание в строительстве социализма, если общая политика в основном правильна, если политическая власть рабочего класса тверда.Б.а. основе вышеизложенного мы должны принять оценку доктора Эрвина Рожняи: причина разрушения мировой системы социализма, распада Советского Союза —деформация политической линии руководства КПСС, его правый оппортунизм. Почему могла победить Великая Октябрьская Социалистическая революция? Потому что революционная марксистская партия на платформе большевизма (который родился 90 лет назад) победила оппортунистический меньшевизм. Спустя 70 лет Советский Союз был разбит международным империализмом, потому что в КПСС победил новый меньшевизм.

6.

Когда в начале 20-го века в международном рабочем движении победил оппортунизм, в 1915 г. Ленин писал, что II Интернационал погиб и убил его оппортунизм. Сейчас снова повторилось,™ что господство в рабочем движении оппортунизма привело к тяжелому поражению. Поэтому имеет основание мнение, что главная причина поражения коммунистического мирового движения — оппортунизм.

Распад движения еще не остановлен. Характерными являются те изменения, которые происходят во Французской коммунистической партии в последние годы. Некоторое время руководство ФКП противостояло идеям "еврокоммунизма", но затем в 1976 году оно отбросило принцип диктатуры пролетариата, говоря, что в развитых капиталистических странах его нельзя использовать. В 1994 г. на 28-м съезде оно окончательно отбросило принцип демократического централизма и объявило о необходимости коммунистической партии "нового типа", в которой организация основывается на "демократии", ее члены "суверенны", партия открыта перед всеми, кто готов работать в интересах свободы, солидарности, братства. Эта партия "нового типа" отбрасывает "догмы" марксизма-ленинизма, а также> руководящую роль рабочего класса и партии. Уже не говорят о разрушении капитализма, а только о "преодолении" его, причем путем расширения "демократии" и "самоуправления" шаг за шагом. Этот конкретный пример характеризует общее положение. 

###

Какие же выводы следует сделать из вышесказанного? Коммунистическое мировое движение может быть реорганизовано только в том случае, если мы справимся с оппортунизмом, со всеми его формами. Реорганизация возможна исключительно на основе марксизма-ленинизма. Второй вывод, состоит в том, что реорганизовать его можно только сообща, в международной солидарности. Сегодня создалось такое положение, что едва ли не все партии имеют свои международные организации, и только наше движение, по своей сути самое интернациональное из всех, такое организации не имеет. Предлагаем создать международную комиссию, которая взяла бы в свои руки подготовку дела сотрудничества коммунистических партий и создания коммунистической международной организации.

 

Категория: КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ | Добавил: Редактор (04.01.2003) | Автор: Йожеф Фориж (Венгрия)
Просмотров: 1136
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [50]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [64]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [35]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [59]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [17]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [9]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz