Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 461
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

17-й Международный Коммунистический Семинар

17-й Международный Коммунистический Семинар   


Положение рабочего класса и состояние профсоюзного движения в Республике Беларусь

Л. Школьников [1]


Товарищи! 

На положении рабочего класса в Республике Беларусь, естественно, сказывается, прежде всего, специфика ее общественно-политического и социально-экономического строя. После разрушения государственных структур Союза ССР в Беларуси, хотя и не сразу, стабилизировался госкапитализм. У руля власти укрепилась вызревшая еще в советские времена буржуазия, но национальная, а не компрадорская ее часть, как в России. Ее представляют, прежде всего, чиновники, управляющие ныне по своему усмотрению государственной производственной собственностью, хотя развивается и частный капитал, в основном мелкий и средний. И если положение рабочего класса здесь не столь тяжелое, то это результат того, что Президент А.Г. Лукашенко, являющийся в силу Конституции Республики Беларусь, принятой на референдуме в 1996 году, определяющей фигурой на политической арене, ведет социал-демократическую, а не либеральную политику.

Стремясь сохранить свою власть, чиновники вынуждены проявлять определенную заботу о трудящихся, поскольку нуждаются в их поддержке, подвергаясь атакам глобального капитала и российских олигархов, которые не склонны считаться с интересами национальной буржуазии Беларуси, рассчитывают приватизировать экономику республики и приспособить под свои нужды ее политику.

В результате официальная безработица в Беларуси в целом мизерна, в том числе по сравнению с европейскими государствами (всего около 1–1.5 процентов активного населения), хотя она и не равномерно распределена по территории республики. Руководство страны принимает меры для исправления такого положения, направляя капитальные вложения, в том числе зарубежные инвестиции, в населенные пункты с более высокой безработицей.

Средняя заработная плата не столь высока, хотя уже и не нищенская, как это было в первой половине 90-х годов прошлого века. Она растет по мере успехов экономики, причем оплата населением коммунальных услуг производится в объеме приблизительно трети их стоимости. Однако государство планирует все же постепенно перейти на 100-процентную оплату коммунальных услуг.

Президентом недавно поставлена задача довести среднюю заработную плату до 700 долларов США, чтобы компенсировать населению удорожание товаров первой необходимости, неизбежное из-за идущего в мире повышения цен на энергоносители и продовольствие. Своевременно выплачиваются и растут пенсии, пособия и стипендии. Благодаря мощной поддержке государством села в республике надежно решена задача продовольственной безопасности. Трудящиеся потребляют, в основном, качественные и экологически чистые продукты местного производства.

Как следствие динамичного развития экономики и определенной социальной направленности политики государства в обществе царит спокойствие. Классовые противоречия, конечно же, имеются, но они пока не столь остры и потому, в основном, не выходят наружу. Конфессиональные и национальные отношения на сравнительно благополучном социальном фоне тоже вполне благополучны.

Известно, что руководство Беларуси занимает антиимпериалистическую позицию, которая находит поддержку как в белорусском народе, так и в мире, в том числе со стороны нашего семинара в Брюсселе, который в 2005-2007 годах в своих резолюциях поддержал суверенитет Беларуси. Такая продержка желательна и сейчас.

И хотя Беларусь сегодня – не социалистическая страна, но политика ее руководителей на фоне мировых проблем и нынешнего положения на территории бывшего СССР относительно прогрессивна и весьма результативна. Это относится и к положению рабочего класса, если его сравнить с тем, что происходит в других республиках бывшего СССР. И все это потому, что повсеместно начавшийся в 1991 году, после разрушения государственных структур Союза ССР процесс ликвидации его экономического, оборонного, культурного и социального потенциала был остановлен в Беларуси, начиная с 1994 года, когда был избран первый Президент А.Г. Лукашенко. Началось восстановление и развитие этого потенциала под руководством суверенного национального буржуазного государства на современной научно-технологической основе.

Республикой проводится политика независимости от глобального капитала и российских олигархов, решительно отстаивается суверенитет, и одновременно активно строится взаимовыгодный и отвечающий менталитету белорусского и российского народов государственный союз с Россией. Народом, патриотической общественностью и администрацией разоблачена и политически отброшена прозападная националистическая «оппозиция», фактически являющаяся «пятой колонной» военно-политической элиты США, стран Евросоюза и сионизма. Здесь используются отдельные социалистические методы решения проблем и социальные достижения советского прошлого: планирование в виде прогнозов социально-экономического развития, опора экономики на крупное государственное производство, бесплатные образование и медицинская помощь (к сожалению, внедряются и платные), государственная поддержка семьи и т.д.

Однако страна могла бы развиваться еще более интенсивно, если бы встала на путь социалистического развития, которое отличает власть не чиновников, а рабочих и их союзников – трудового крестьянства и народной интеллигенции, если бы строилась не рыночная с ее расточительной конкуренцией, а целиком плановая экономика, если бы осуществлялся курс не просто на правовое государство, а на государство с социалистическим правом и выдвигался лозунг строительства не «государства для народа», означающий укрепление власти чиновничества, а народное государство, в котором непосредственные производители материальных и духовных благ располагали бы всей полнотой власти, являлись бы хозяевами на производстве и самостоятельно распоряжались плодами своего труда.

Кое-кто из критиков социалистического подхода спрашивает: «Целесообразен ли возврат к чисто социалистической политике, если и так страна интенсивно развивается и на этой основе достигнута большая степень общественной стабильности и более высокий уровень благосостояния, чем в ряде республик бывшего СССР?»

Наш ответ: «Как бы быстро ни развивалась страна, рыночная, то есть капиталистическая, экономика имеет пределы в своем развитии, а искомая общественная стабильность в конечном итоге может быть надежной только при условии достижения социальной справедливости, недостижимой при господстве рынка с его неизбежным социальным расслоением».

Спрашивают также: «Возможно ли в условиях Беларуси сменить переходный период от социалистической к рыночной экономике на обратный – от рыночной к социалистической, плановой экономике, если у всех границ республики плещется море рынка?»

Наш ответ: «Возможно и крайне необходимо как раз потому, что кругом море рынка с господством в нем крупных акул-монополистов или диверсифицированных корпораций, способных проглотить любую экономику более мелких рыбешек-государств. Таким образом, превращение экономики Беларуси в единую, мощную корпорацию со вновь загнанным в прочную бутылку плана джином рынка является в конечном счете единственным спасительным путем для народа Беларуси и его государства».

Если социалистическую экономику последнего советского периода «демократы» клеймили за стремление руководства планировать из Москвы изготовление каждого гвоздя в Комсомольске-на-Амуре и бифштекса в Нарьян-Маре, что было технически невозможно и потому являлось действительно тормозом успешного развития, то ныне, благодаря осуществлению одной из программ Союзного государства Беларуси и России, рожден к жизни мощный сверхкомпьютер «Скиф», несколько десятков экземпляров которого в состоянии обнять всю государственную экономику республики до гвоздя и бифштекса как по ассортименту, так и по потребительскому качеству выпускаемой продукции, да к тому же и детально обсчитать экономическую сторону производства каждого изделия и продукта и, что особенно важно, определить адекватное материальное вознаграждение производителя.

Спрашивают: «Способна ли устоять как суверенное государство с самостоятельной экономикой не столь большая Беларусь перед натиском капитала, если ее руководство примет ненавистный капиталу чисто социалистический курс?»

Наш ответ: «Способна, так как, во-первых, глобальный капитал, осуществляющий экспансию не только экономическими средствами, но уже и вооруженным путем, в своих агрессивных устремлениях по повсеместному внедрению «нового мирового порядка» не смотрит, является ли его очередная жертва социалистической или капиталистической, и уже сегодня подвергает несоциалистическую Беларусь давлению, пытаясь применить эмбарго, политическую изоляцию и осуществляя информационно-психологическую агрессию. Глобальный капитал пытается закрепостить любое из государств, противостоящее его планам достижения безраздельного мирового господства, вне зависимости от его социалистического или капиталистического выбора. Героический пример Кубы и КНДР показывает, что как раз государства, решительно проводящие социалистическую политику, в отличие от Югославии, Афганистана и Ирака, в состоянии надежно защитить себя.

Во-вторых, европейские государства вряд ли хотели бы получить в центре Европы вместо нынешней спокойной Беларуси государство-марионетку США, чтобы на жизненно важных для Европы коммуникациях, ведущих из России и обратно, сидел американский дядя и диктовал Европе свои условия, соответственно завинчивая или открывая газовые и нефтяные вентили. Такие противоречия внутри империализма ослабляют его натиск.

В-третьих, Беларусь – не Югославия, и тем более не Афганистан и не Ирак: здесь и антиимпериалистическое единство нации – монолит, и армия – крепкий орешек, и решимость белорусского народа и его нынешнего руководства отстаивать свой суверенитет и свой выбор тоже качественно иная, и за спиной великий российский народ, который не способен отдать свою сестру Беларусь на поругание, как это показала Великая Отечественная война советского народа в1941-45 годах. Во всяком случае, добровольного вывода белорусских войск без единого выстрела из Полесья или из т.н. «восточных польских крэсов», как то было с уходом югославских войск из Косово, здесь ожидать наивно, а вот всенародное испепеляющее сопротивление захватчикам, как это уже было, – обеспечено.

Возврата Республики Беларусь к социалистическому курсу как наиболее эффективному властно требует не только обстановка в мире и вокруг Беларуси, но и особенность момента с точки зрения внутреннего развития. Ныне экономика республики, являвшейся при Советской власти «сборочным цехом страны», после разрушения государственных структур СССР, с одной стороны, реструктуризирована в соответствии с республиканскими нуждами и существенно модернизирована, а с другой – сохранила свои связи с Россией и другими бывшими братскими республиками СССР, наладила существенные эффективные отношения со многими другими государствами.

Ныне экономика Беларуси развивается уже на собственной основе. Ее дальнейший количественный и качественный рост требует перехода от задействования, в основном, административного ресурса в управлении к сочетанию такого же управления с максимальной активизацией творческого потенциала трудовых масс. Периодической опоры власти на народное волеизъявление на референдумах, выборах и (раз в пять лет) на Всебелорусское народное собрание уже недостаточно. Необходима каждодневная и повсеместная опора на народ, большую часть которого составляют трудящиеся, а для этого необходимо в корне пересмотреть их нынешнее мизерное участие в делах общества.

И тут мы видим, что энергия трудовых масс сегодня сдерживается и, прежде всего, предельно принижено положение рабочего класса. Это может отрицательно повлиять и на темпы дальнейшего развития, и, соответственно, на общественную стабильность. Сравнительно прогрессивные, антиимпериалистические устремления нынешней белорусской власти и провозглашаемые ею намерения в области дальнейшего повышения материального и духовного благосостояния населения находятся во все усиливающемся противоречии с приниженной общественной ролью трудовых масс, и это противоречие, если оно своевременно не будет устранено, может сыграть в судьбе республики роковую роль.

Утверждаемое глобалистами отсутствие демократии в Беларуси – ложь. По части буржуазной демократии она в принципе не отличается от государств «золотого миллиарда». Однако здесь, как и на Западе, – явный дефицит демократии социалистической. Созидая все то, чем живет общество, рабочий класс полностью лишен власти. В Национальном собрании Республики Беларусь, в местных Советах рабочих практически нет. Конституционное положение о праве трудовых коллективов на участие в управлении предприятиями и учреждениями никак не реализовано, механизм такого участия не создан. Народный контроль, к которому привык советский рабочий в борьбе с бесхозяйственностью и коррупцией, ныне отсутствует. Отсутствует и возможность выступить с критикой недостатков или нарушений, допускаемых чиновниками. Такая инициатива наказуема, ее последствием может стать решение суда о возмещении критикующим из своей заработной платы непомерных сумм в качестве компенсации морального ущерба (властвующие чиновники не хуже других эксплуататоров горазды на выдумки, как изъять побольше из кармана рабочего, и извлекают крупный доход за счет рабочего даже из критики в свой адрес).

Система бессрочного трудового договора как преимущественной формы найма, дававшая в советские времена добросовестному рабочему чувство хозяина и уверенность в завтрашнем дне, ныне заменена на срочный контракт от 1 до 5 лет, причем без права рабочего уволиться в контрактный период по собственному желанию, кроме случаев, когда наниматель не выполняет условия контракта. Приказ об увольнении в связи с окончанием срока контракта, согласно действующему в республике законодательству, не отменит ни один суд.

Общественные объединения, взявшие на себя миссию отстаивать интересы рабочих и при этом осмелившиеся иметь свое мнение о методах их удовлетворения, не имеют нормальных условий для своей деятельности. Стыдно говорить, но РОО СКПС, которое я здесь представляю, и его члены вот уже ряд лет подвергаются скоординированной юридической атаке руководителей государственных предприятий, чиновников и судов. За что же? За дозволенное демократическим законодательством республики распространение листовки, за заявку выдать разрешение на пикетирование, за обращения в контрольные органы с критикой нарушений в работе предприятий и госучреждений и их руководителей. При этом организаторов такой атаки не смущает, что они дают деструктивной «оппозиции» основания кричать на весь мир об отсутствии в Беларуси демократии, хотя именно западная демократия и отличается изощренными приемами борьбы против интересов рабочих и их организаций. Мы считаем такое поведение властвующих чиновников прямым саботажем демократической политики государства и Президента и требуем решительных государственных мер против саботажников, к сожалению пока безуспешно.

Таким образом, можно с сожалением констатировать наличие в республике и ясно выраженного антирабочего законодательства, и антирабочей практики, в результате чего судьба наемного работника находится в полной зависимости от работодателя, будь то работодатель государственный или частный. В трудовых отношениях вместо социалистического коллективизма порожден индивидуализм, характерный для эксплуататорского, капиталистического общества.

В таких условиях резко снижена возможность рабочих отстаивать свои права. Роль основного профсоюза в республике – Федерации профсоюзов Беларуси, пользующейся самым массовым влиянием, тоже принижена по сравнению с советскими временами, и этот профсоюз ведет политику т.н. «социального партнерства», являясь приводным ремнем к властвующему чиновничеству. Такая роль профсоюза оправдана лишь в той мере, в какой чиновники, осуществляя лозунг «государство для народа», проявляют определенную заботу о материальной стороне существования рабочего класса. Но «социальное партнерство» совершенно не оправдано в условиях, когда в отношении рабочего коллектива или рабочего человека осуществляется произвол чиновника.

В республике имеются и малочисленные так называемые «независимые» профсоюзы, но все они на деле зависимы от политики прозападной «оппозиции», и если выступают в защиту тех или иных интересов рабочего класса, то только в политиканских целях, ради генерирования недовольства и направления его против существующей власти, лично против Президента А.Г. Лукашенко. В таком своем качестве эти профсоюзы играют деструктивную роль, помогая империалистическому зарубежью вести политику свержения существующей относительно прогрессивной власти, а потому не имеют и не могут иметь значительной поддержки трудящихся.

Непричастность к власти, индивидуальный срочный контракт как основная форма найма, а также кляп во рту рабочего человека и т.д. – все это отчуждает рабочего от государства, от производственного коллектива, превращает его в бессловесного робота, озабоченного лишь сохранением своего рабочего места и уровнем заработной платы.

Опасность такого положения рабочего класса для республики проистекает, во-первых, из того, что в случае крупного политического или социального конфликта, возможного в результате внешнего воздействия или саботажа нынешней политики со стороны определенной, компрадорской части властвующего чиновничества, рабочий класс может отказаться защищать существующую антиимпериалистическую и антиолигархическую власть, поддавшись на демагогию «оппозиции», а во-вторых, из-за пассивности рабочего класса в общественной жизни могут быть сорваны планы развития республики, без осуществления которых она тоже неминуемо окажется в объятиях глобалистского Запада или олигархического Востока и будет пристегнута к планам мировой реакции.

Поэтому приход рабочего класса к власти, восстановление его роли как владельца создаваемой им общенародной собственности, находящейся ныне в полном распоряжении властвующего чиновничества, становится условием сохранения суверенитета и дальнейшего прогрессивного развития республики.

Каким же путем может вернуться в Беларуси Советская власть как власть трудящихся и подлинный социализм под руководством рабочего класса и его авангардной партии? Сегодня не исключено, что это может произойти постепенно, в результате целенаправленных действий Президента, проводящего результативную патриотическую и прагматическую политику и обладающего всеми необходимыми для этого властными полномочиями и рычагами. Мы полагаем, что именно на этом, по сути революционном, пути оправдано президентство как сильная форма правления. Будущее президентской формы власти, на наш взгляд, зависит от того, окажется ли Президент способным содействовать возрождению подлинной Советской власти, превращению государственной производственной собственности, ныне бесконтрольно управляемой чиновничеством, вновь в общенародную под руководством рабочего класса, устройству такой политической системы, при которой не чиновник и не частный владелец будет нанимать рабочего, а рабочий класс будет нанимать чиновников и определять внутреннюю и внешнюю политику республики в своих интересах, совпадающих с интересами подавляющего большинства общества. Недавнее заявление Президента в очередном ежегодном Послании белорусскому парламенту и народу о том, что он не выходил из КПСС, а потому не намерен вступать в какую-либо другую партию, вселяет надежду на возможность такого пути. Соответствующую программу действий мы разработали, утвердили на съезде РОО СКПС еще в октябре 2006 года, опубликовали и предлагаем Президенту для совместного с трудящимися осуществления.

А если усилия по возрождению Советской власти как власти рабочего класса и подлинного (научного) социализма Президентом не будут предприняты или будут предприняты, но не дадут искомого результата, то революция, желательно мирная, но обязательно заключающаяся в смене белорусского госкапитализма привычным трудовому народу и желаемым им социализмом, будет неминуемо осуществлена в результате движения народных трудовых масс под руководством рабочего класса и его авангардной партии.

И тот, и другой вариант наиболее вероятны в случае подъема революционного движения в России и других республиках СССР, особенно в случае достижения Беларусью государственного единства с ними. Вот почему Белорусская республиканская организация КПСС и зарегистрированное в Минюсте Беларуси Республиканское общественное объединение «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС), в котором работают коммунисты вместе с беспартийными, ставит своей целью всемерное содействие реализации Договора о создании Союзного государства Беларуси и России, укреплению и развитию Союзного государства, присоединению к нему других братских республик бывшего СССР, видя в развитии и расширении Союзного государства один из путей, ведущих к возрождению общего Отечества всех советских, в том числе белорусских, рабочих – Союза Советских Социалистических Республик.

Вынужденно объединяясь в Союзное государство ради выгод более широкого экономического оборота и ради успешного противостояния глобальному капиталу, готовому пожирать даже своих классовых собратьев в других государствах, разномастная национальная буржуазия бывших советских республик не может при этом не объединять пролетариат, а, будучи объединенным, советский пролетариат, столкнувшись с неспособностью буржуазии последовательно и до конца объединить братские народы в единое государство, неминуемо возьмет дело государственного единения в свои руки и проведет его в соответствии со своей классовой природой – по-советски и по социалистически.

Объективный фактор для этого зреет в виде усиливающейся повсеместной эксплуатации рабочего класса, постоянно увеличивающегося социального расслоения общества и обнищания трудовых масс. Ныне зреет и субъективный фактор единения советского рабочего класса. Вопреки желаниям и ожиданиям буржуазии Коммунистическая партия Советского Союза выжила и ныне, освободившись от ренегатов, размежевавшись с оппортунизмом и разоблачив главную идеологическую диверсию империализма – антисталинизм, вновь консолидирует коммунистические ряды. Белорусские коммунисты с радостью восприняли процесс единения в КПСС коммунистов из Российской коммунистической рабочей партии – Революционной партии коммунистов во главе с товарищем В.А. Тюлькиным.

Мы считаем все компартии, возникшие на просторах СССР, фракциями КПСС, доведенными оппортунистами разных мастей до логического конца – до организационного раскола. Фракционность внутри пролетарской партии была вредна всегда. Ныне она на руку врагам Советского Союза, и в этом ее главная порочность. Сегодня подлинным коммунистом на просторах бывшего СССР можно считать только того, кто вливает свои усилия в деятельность КПСС, направленную на возрождение Советской власти как власти рабочего класса в союзе с трудовым крестьянством и народной интеллигенцией, подлинного (научного) социализма и обновленного, то есть освобожденного от разрушивших его оппортунистических деформаций, ленинско-сталинского Союза ССР.

По-прежнему плохо обстоит дело в республике с авангардом рабочего движения, который сильно поражен соглашательством. Помимо Белорусской республиканской организации КПСС, которая в условиях решительного противодействия ищет пути соединения с рабочим классом, продолжают свою деятельность также более многочисленные Партия коммунистов Белорусская (ПКБ) и Коммунистическая партия Белоруссии (КПБ). Они отличаются друг от друга фактической опорой не на пролетариат, а на разные слои национальной буржуазии. ПКБ опирается на компрадорскую, прозападную часть бюрократии, стремящуюся к власти путем сотрудничества с антибелорусской «оппозицией», завязанной на интересы элиты США и Евросоюза. КПБ опирается на «патриотическую» часть чиновничества, находящегося у власти и не собирающегося отдавать ее ни компрадорам, ни частному капиталу, ни рабочему классу.

Нам ясно, что политика ни той, ни другой партии, как и существующего в республике весьма скромного отряда ВКПБ, если она не претерпит фундаментальных изменений, не будет поддержана рабочими и всем трудовым населением республики, какой бы коммунистической фразой и просоциалистическими действиями она ни прикрывалась. Мы не пойдем на сотрудничество с ПКБ, пока она сотрудничает с «оппозицией», решая вместе с нею задачи, поставленные президентом США Бушем и иже с ним по замене нынешней власти. Мы предлагаем сотрудничество с КПБ хотя бы в поддержке политики Президента в той части, какая отвечает интересам рабочих, а также в отпоре антирабочим поползновениям в среде бюрократии. Но КПБ даже не отвечает на наши предложения.

Практика этих партий лишний раз доказывает, что та или иная существующая компартия на территории СССР или любой его республики в состоянии выполнить возложенную на нее социально- и национально-освободительную миссию освобождения рабочего класса только в слиянии в единой ленинской авангардной партии – КПСС. В противном случае ее раньше или позже ждет жалкая участь буржуазной прилипалы.

Разрешите от имени членов КПСС Республики Беларусь приветствовать участников семинара, поблагодарить Бельгийскую Партию Труда за прекрасную организацию очередного семинара и выразить надежду, что в не столь отдаленном времени коммунистические семинары и совещания дорастут до более высоких форм сотрудничества, до организационного и идейного единения коммунистов в мировом масштабе, и что общим государственным и общественным институтам глобального капитала, устремившегося к власти над всей Планетой, сможет успешно противостоять единая мировая организация коммунистов, способная похоронить эти неофашистские планы и повсеместно установить на Земле власть Труда – единственно реального сегодня спасителя человеческой цивилизации и гаранта ее благополучия.

Именно так видится нам доведенный до конца интернационализм, являющийся главным оружием пролетариата и его авангардной партии.


[1] Л. Школьников – член ЦК КПСС, Первый секретарь рескома Белорусской республиканской организации КПСС, Секретарь-координатор Республиканского общественного объединения «За Союз и коммунистическую партию Союза» (РОО СКПС).

Категория: КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ | Добавил: Редактор (01.09.2008)
Просмотров: 517
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [50]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [64]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [35]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [59]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [17]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [9]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz