Международный теоретический и общественно-политический журнал "Марксизм и современность" Официальный сайт

  
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход Официальный сайт.

 Международный теоретический
и общественно-политический
журнал
СКУ

Зарегистринрован
в Госкомпечати Украины 30.11.1994,
регистрационное
свидетельство КВ № 1089

                  

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!



Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
Меню сайта
Рубрики журнала
Номера журналов
Наш опрос
Ваше отношение к марксизму
Всего ответов: 451
Объявления
[02.09.2015][Информация]
Вышел из печати новый номер 1-2 (53-54) журнала "Марксизм и современность" за 2014-2015 гг (0)
[09.06.2013][Информация]
Восстание – есть правда! (1)
[03.06.2012][Информация]
В архив сайта загружены все недостающие номера журнала. (0)
[27.03.2012][Информация]
Прошла акция солидарности с рабочими Казахстана (0)
[27.03.2012][Информация]
Печальна весть: ушел из жизни Владимир Глебович Кузьмин. (2)
[04.03.2012][Информация]
встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран (0)
Наш видеолекторий

 




 


Темы

Социальная философия

Революция и контрреволюция

Наша история

Вопросы экономики социализма.

Оппортунизм

Религия

Есть обновления

Главная » Статьи » Рубрики » ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

Проблемы возрождения общественной собственности

На 72-м году жизни ушел от нас фронтовик, коммунист, крупный ученый, доктор экономических наук, профессор Киевского Государственного экономического университета Василий Петрович Корниенко. Свой талант, эрудицию, работоспособность он поставил на службу народу, направлял к одной цели — построению социалистического общества. Его научные работы были прекрасным образцом строгого научного анализа и пламенного призыва к социальной справедливости. Публикуемый материал представляет собой тезисы доклада Василия Петровича на конференции "Марксизм и современность" (гКиев, 13-15 мая 1994 г.).

 

Проблемы возрождения общественной собственности

В.П.Корниенко

Политической предпосылкой возрождения социализма в СССР является смена диктатур. Существующая контрреволюционная криминально-бюрократическая диктатура мафиозного капитала должна быть заменена диктатурой пролетариата, т.е. властью самих рабочих и крестьян. Это означает не реформу, а революцию системы власти.

Решающим экономическим условием возвращения на социалистический путь является переход к общественной собственности. Ее возрождение в масштабах разрушенного единства заключается в восстановлении ее общесоюзного материального фундамента — единого народнохозяйственного комплекса (ЕНХК). Расчленение   этого   комплекса   под   предлогом государственной суверенизации республик является отступлением на более низкие ступени цивилизации. Осуществляется суверенизация республиканской националистической бюрократии. Для трудящегося народа — это десуверенизация, т.к. каждая обособленная его часть лишилась власти на всесоюзное богатство. ЕНХК СССР с его централизованно-плановым механизмом — исторически уникальная экономическая форма и высшее достижение обобществления. Экономика Украины составляет веками формировавшееся его органическое подразделение. Поэтому без восстановления единой союзной экономики и страны она не имеет перспектив.

Однако восстановление единой объективной основы общественной собственности не означает ее создания. В доперестроечный период общественная собственность еще не была установлена. В завершенном виде она должна обладать новыми чертами, соответствующими марксистско-ленинской теории социализма. Она представляет собой значительно более высокую ступень по сравнению с теми формами собственности, которые уже были созданы — коллективной и государственной. Вопреки многолетним утверждениям, ни одна из этих форм общественной собственностью не является. Построить социализм на их основе невозможно. Для превращения в фундамент социализма, их необходимо обобществить, т.е. соединить в единое целое и передать в прямое распоряжение народа. Единственной формой общественной собственности, на основе которой можно возвести здание социализма, является общенародная собственность.

Поэтому как теоретическое недоразумение выглядит в материалах социалистической ориентации положение о так называемой "смешанной экономике". Этот термин-выдумка буржуазных экономистов для "облагораживающего" наименования таких экономических систем, которые в действительности являются государственно-монополистическим капитализмом (США, Англия). Эти системы представляются как некий симбиоз капитализма и социализма. В жизни капиталистически-социалистического симбиоза и, следовательно, смешанной экономики не может быть. Может иметь месть многоукладная экономика (которую нельзя отождествлять со смешанной). Однако она свойственна только переходному периоду от капитализма к социализму, но не построенному социалистическому обществу.

Негативным практическим результатом ориентации на смешанную и многоукладную экономики является согласие с приватизацией и переходом к рынку. Однако это — антинародные и антисоциалистические преобразования. Приватизация по своему содержанию означает изъятие общественного богатства из рук трудящихся и передачу его в руки небольшой общественной группы. Это касается всех ее форм без какого-либо исключения. Попытки разграничить справедливую и несправедливую приватизацию —наивные намерения либералов. Разумеется, на первых порах не все равно, достанется предприятие прямо миллиардеру или трудовому коллективу. Но конечный итог будет один и тот же — деление общества на имущих и неимущих.

Приватизация и рыночная ориентация является тем водоразделом, который разграничивает две классовые части общества, интересы которых нельзя ни примирить, ни согласовать. "Злагоды" между обирающими и обираемыми можно добиться только путем подавления одних интересов в пользу других. Или приватизация в интересах присваивающего меньшинства и подавление интересов трудящихся, лишающихся общественного богатства. Или прекращение приватизации в интересах трудящихся и подавление интересов нуворишей с последующей национализацией захваченного ими народного богатства. Никаких третьих и промежуточных решений быть не может. К общественной собственности и социализму ведет второй путь.

Категория: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ | Добавил: Редактор (05.01.2003) | Автор: В.П.Корниенко
Просмотров: 457
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск по сайту
Наши товарищи

 


Ваши пожелания
200
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Корзина
Ваша корзина пуста
Категории раздела
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ [50]
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ СВОБОДОМЫСЛИЯ И АТЕИЗМА [10]
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА: СОСТОЯНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ [10]
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ [18]
КОММУНИСТЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ [64]
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ [35]
ОППОРТУНИЗМ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ [59]
К 130-ЛЕТИЮ И.В. СТАЛИНА [9]
ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ [17]
У НАС НА УКРАИНЕ [3]
ДОКУМЕНТЫ. СОБЫТИЯ. КОММЕНТАРИИ [9]
ПУБЛИЦИСТИКА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ БОРЬБЫ [8]
ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ [3]
В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ [6]
АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ БОРЬБА [4]
Малоизвестные документы из истории Коминтерна [2]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА [1]
К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ И.В. СТАЛИНА
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ [1]
К 100-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА [0]
К 100-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ [0]
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Интернет-магазин

Прайслист


Номера журналов "МиС", труды классиков МЛ, философия, история.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов опубликованных материалов.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются.

Материалы могут подвергаться сокращению без изменения по существу.

Ответственность за подбор и правильность цитат, фактических данных и других сведений несут авторы публикаций.

При перепечатке материалов ссылка на журнал обязательна.

                                
 
                      

Copyright MyCorp © 2017Создать бесплатный сайт с uCoz