Кроме того, мы не считаем показателем распространения коммунистических отношений в сельскохозяйственном производстве численный рост совхозов по отношению к колхозам, поскольку часть сокращения числа колхозов произошла из-за объединений. Значение имеет то, в каких секторах сельскохозяйственного производства распространялись совхозы, а также изменения порядка функционирования колхозов и совхозов после экономических реформ 1960-х годов.

Безусловно, вопрос отношений в сельской экономике требует более обширного исследования.

Более конкретно о вопросе надстройки

Во-первых: Некоторые положения считают основной причиной контрреволюции вопросы функционирования Партии и государства. Они подчеркивают вопросы «демократии» и «свобод», утверждая, что Партия оторвалась от масс и их забот или что она недооценила союзников. Некоторые положения считают источником проблемы способ проведения внутрипартийной борьбы 1930-х годов, за которые ответственно руководство КПСС.

Приведенные выше мнения забывают о связи базиса и надстройки, и об особых проблемах классовой борьбы на различных этапах построения и развития социализма. Они не признают отражения классовой борьбы внутри Партии и в органах власти. Они не учитывают, что Партия руководит органами власти, что она реагирует в зависимости от обстоятельств, что от того, какие вопросы определяют ход революции, зависит и отношение к лидерам оппозиционных течений, к мерам по предотвращению реализации их решений и целей.

Буржуазное государство невозможно уничтожить, сочетая некоторые «позитивные» элементы демократии с элементами новой власти. Новая власть утверждает права и свободы на совершенно другой основе. Она создает свои собственные структуры и функции, сметая революционным порывом структуры и функции буржуазной власти. В этом смысле нам не следует рассматривать расширение народных прав и свобод с точки зрения количества и на основе буржуазных прав. Мы их определяем на основе классовых критериев. В зависимости от результатов борьбы с буржуазией возможно и ограничение её прав на определённый период. В этом нет аналогии с ограничением деятельности компартий при капитализме, но есть соответствие с ограничением политического выражения феодалов в период революционного порыва буржуазии. Тем более что буржуазия исторически не только является реакционной, но и составляет незначительное меньшинство, которое эксплуатирует большинство.

Диктатура пролетариата будет использовать все формы господства, принуждение, убеждение, компромисс с союзными силами и противоборство в зависимости от фаз и поворотов в ходе социалистического строительства. Власть реализуется не только проводя идеологическую работу, но и принуждением. Новая черта диктатуры пролетариата, в порядке осуществления рабочей власти, это то, что она основана на мобилизации масс трудящихся в рамках органов власти и в массовых организациях.

Ошибки и отклонения от революционной линии и их несвоевременное исправление и преодоление, естественно, приводят к рискам и негативным последствиям для дальнейшего курса Партии. Этим объясняется постепенное вырождение КПСС в конце 1980-х и три десятилетия после правого оппортунистического поворота и двух десятилетий негативных последствий «реформ Косыгина».

В решении нашей Национальной Конференции 1995 года изложены следующие выводы, которые мы вновь подтверждаем: «Следует один вывод: партия даже в очень сложные и трудные моменты социалистического строительства не должна недооценивать то, что кроме главной и основной опасности, каковой является угроза контрреволюции, подстерегает и опасность злоупотребления властью и произвол руководителей и партийных органов. Существует также реальная опасность путаницы и отождествления антисоциалистической критики и деятельности с критикой подлинных ошибок и уклонов».

Остается исследовать вопрос о том, как осуществлялось в различные периоды социалистического строительства в СССР отношение «Партия – советы – общественные и народные силы», выявление положительного опыта, а также недостатков и проблем. По-прежнему основополагающим выводом является то, что революционный характер Партии и её ведущая роль в обществе подтверждается на практике.

Во вторых: Мнение, о том, что термин народное государство является верным теоретически, но народное государство было преждевременным, с точки зрения развития социализма – ложным. Государство всегда является государством определённого класса. Ссылки на Ленина в поддержку «народного государства» необоснованны. Ленин четко говорил об отмирании «пролетарского государства». (ПСС, В.И. Ленин, т. 33, с. 18, 89 на греческом).

В третьих: Некоторые положения поставили под сомнение положение о том, что рабочий класс выступает в качестве доминирующего класса в первую очередь через Партию.

Эти взгляды приближаются к мнению о том, что классовое сознание развивается стихийно и равномерно, что руководство рабочего класса осуществляется равномерно.

Уточняем, что Коммунистическая партия как авангард рабочего класса не просто выполняет просветительскую роль, но и является двигателем руководящего класса, причем не только по организации политической, но и общественной победы революции. Вопрос о том, справляется ли Партия с этой ролью, не следует путать с вопросом об изначальном оспаривании роли Коммунистической партии в построении социализма.

В четвертых: Недостатком некоторых выступлении является то, что они сводят все проблемы классовой борьбы к проблемам партийной и государственной бюрократии, в отрыве от воздействий на Партию отдельных интересов мелкобуржуазных сил, и даже частей рабочего класса. Таким образом, они ошибочно возводят в общественную силу партийные и государственные кадры. Эта точка зрения – результат влияния буржуазного представления о партиях и политике.

В. Об экономических закономерностях при социализме

а) О Централизованном планировании

Было выражено сомнение в том, что централизованное планирование является социалистической закономерностью. Утверждалось, что закономерностью является пропорциональное развитие, в то время как централизованное планирование – продукт субъективного фактора.

Мы согласны с замечанием, согласно которому каждый, отдельно взятый, план централизованного планирования, который может в большей или меньшей степени приблизиться к необходимости пропорционального развития, не является закономерностью.

ЦК понимает централизованное планирование как необходимость сознательного восприятия закономерно необходимых отраслевых пропорций для достижения расширяющегося общественного благосостояния. В этом смысле ЦК характеризирует централизованное планирование как общественное отношение, выражающее отношение собственности, способ соединения непосредственных производителей со средствами производства, контроль непосредственных производителей над тем, что и сколько будет произведено и как оно будет распределено по различным отраслям производства, сколько из произведенной продукции предназначено для расширенного воспроизводства, для удовлетворения общественных потребностей через социальные услуги и для непосредственного распределения трудящимся, с тем чтобы осуществлялось планомерное развитие производительных сил.

Указываем на различие между централизованным планированием как закономерностью и каждым определённым планом, который может и не отражать закономерность, как было доказано исторически.

В удачном подходе к закономерности централизованным планированием концентрируется подтверждение политики практикой, роль субъективного фактора (Партия – государство – рабочий класс) в стратегии социалистического строительства и развития. Уточняем, что определение планирования как «централизованного» понимается как предпосылка для развития инициативы и активности следующих звеньев:

б) О товарно-денежных отношениях

Первое: Некоторые товарищи считают, что товарно-денежные отношения «отомрут» в ходе социалистического строительства (что, к примеру, происходит с государством). В некоторых случаях подразумевается и их преодоление путём их развития. Было также выражено мнение о том, что проблема советской экономики, особенно после 1956 г., заключалась в способе развития товарно-денежных отношений, который искажал необходимость их существования.

В любом случае мы считаем эти положения ошибочными. Товарно-денежные отношения перестанут существовать, когда перестанут существовать воспроизводящие их элементы старого общества. Это не может произойти стихийно. Это происходит сознательно, через политику рабочей власти. Т.е. диктатура пролетариата должна проводить политику ликвидации элементов старого общества, политику включения личного труда каждого в непосредственно общественный труд.

Второе: Некоторые положения ошибочно считают товаром произведенный социалистическими производственными предприятиями продукт, который не распределяется бесплатно всем.

Согласно Марксу товар – это не производимая потребительная стоимость вообще, а та, которая производится с целью обмена. Продукты личного потребления не распределяются всем бесплатно, но они не являются товарами, не производятся с целью обмена, а планомерно для удовлетворения общественных потребностей, которое осуществляется в результате участия в общественном производстве. Их неравное распределение происходит из-за их нехватки для всех и из-за принудительного труда для общества в условиях социализма. Тезисы подчёркивают, что и в этом вопросе обнаружились теоретические недостатки и антиномии даже в период, когда руководство КПСС поддерживало направление планомерной ликвидации товарно-денежных отношений (теоретическая дискуссия 1951 г.).

в) Об отношении распределения «по труду»

Некоторые товарищи выражают несогласие с положением Тезисов о том, что рабочее время – это основной критерий распределения общественного продукта, который не распределяется бесплатно.

К. Маркс учит, что основной критерий при социализме – это рабочее время, выражающее личный вклад в совокупном общественном труде. Общество возвращает в другой форме то количество труда, которое дал ему личный производитель. Тезисы снова констатируют это положение. На основе этого положения мы считаем, что руководство КПСС в 1951г. не имело всесторонней трактовки отношений распределения.

В тексте не рассматривается шкала зарплат; такой цели не могло быть и таковая не ставится. В тексте отвергается стоимостная оценка результата рабочей силы (сведение сложного к простому труду) при социалистическом строительстве. Напоминаем, что сведение сложного труда к простому осуществляется через обмен равных стоимостей при товарном производстве. При непосредственно общественном производстве продукт не есть товар.

Разъясняем также, что разные виды труда, производящие потребительные стоимости, не могут быть иными, чем полезными (а если нет – это проблема планирования), их нельзя сравнивать на основе стоимостного подхода.

Концепция, согласно которой Текст выступает за распределение уравнительного характера, «военного коммунизма», искажает Тезисы ЦК. Мы ставим основной критерий, но и совокупность других критериев (см. Тезис 7, с. 9-10). Материальные предпосылки производственного процесса, в который входит каждый «личный» труд, особые потребности общественного производства по концентрации рабочей силы по регионам, отраслям и т.д., другие особые общественные потребности, такие, как поддержка материнства, лиц со специфическими нуждами и т.д., личное отношение к организации и реализации производственного процесса. Мы считаем, что рабочее время нужно рассматривать в сочетании с такими целями, как: экономия материалов, внедрение более производительных технологий, рационализация организации труда, облегчение осуществления рабочего контроля в управлении – дирекции.

Это достаточно четкая позиция, которая исключает вероятность развития мнения о том, что «будет оплачиваться лентяй, тот, кто избегает труда и развития производительности труда со знанием и специализацией и т.п.».

Данный тезис ЦК является продолжением тезиса Программы «по количеству и качеству труда», который при общей формулировке может быть неверно понят.

Данный тезис придаёт большее значение результативности коллектива производственной единицы или социальных служб, которая зависит от результатов разного рода специализированного труда. Например, в больнице или в медицинском центре результативность работы зависит не только от работы врачей, но и от медперсонала в целом, от лаборантов, санитаров и персонала общественного питания. Существует тенденция к постоянному сокращению чисто физического труда путем механизации производства и в сочетании с мотивацией посредством уменьшения рабочего времени и доступа к образовательным программам, услугам отдыха и культуры и т.д.. Мы отвергаем мотивации в денежной форме.

Уточняем, что специализированный труд не отождествляется с научным. Подчеркиваем, что политика по установлению окладов не является единственным способом по улучшению качества и количества труда, а так же по обеспечению потребности в высоко специализированном труде (физическом и умственном). Социалистическая власть направляла усилия на преодоление различий в уровне оплаты, обеспечивая удовлетворения общественных потребностей всех трудящихся и планируя формирование общих материальных условий, а также личных условий, от которых зависит производительность труда. Одновременно она развивает коммунистическое отношение к труду.

Развитие этого тезиса Программы исключает возможность возведения в теорию любой политики отклонений, основанных на особенных нуждах, во имя различного качества (здесь имеет место перенос в социализм, под видом закономерности, разницы в оплате управленческого, научного труда и исполнительного, которая наследуется от капитализма).

г) Относительно сельского кооператива

Были высказаны несогласия с тезисом об обобществлении земли, согласно которым таким образом ослабляется динамика союза с сельскими производителями. Было также сказано, что этот тезис противоречит Программе. Напоминаем, что процесс кооперации в СССР был произведен на основе национализации (обобществления земли) «Декретом о земле» уже с первых дней Революции.

Уточняем следующее:

Мы утверждаем, что сельский производитель войдет в производственный кооператив, используя землю, которую он имеет во владении.

Мера обобществления земли, с одной стороны, исключает возможность концентрации земли в и вне кооператива, а также исключает возможность изменения статуса использования земли и спекуляцию.

Греческая реальность не требует перераспределения земли. Земледельцы, не имеющие в своей собственности землю, будут работать в организованных государством сельскохозяйственных единицах.

Греческая реальность совсем иная, чем Российская, её проблема в низкой производительности из–за мелкой земельной собственности, а не в недостатке механизации. Основой союза мелких и бедных крестьян с рабочим классом объективно является их количественное уничтожение монополиями

Мы отмечаем, что данный союз включает компромисс и противоборство, в союз вступают общие и противоположные интересы.

Союз осуществляется между разными общественными силами. В рамках данного союза и во время борьбы за свержение капитализма, а также во время построения социализма не все социальные силы играют равную роль. Рабочий класс играет ведущую роль. Эта роль в процессе социалистического строительства гарантируется институционально за рабочим классом и государством рабочего класса. Этот вопрос не подлежит переговорам или согласию, а решается революционной борьбой.

Это, конечно, не значит, что данный союз не проявляется и участием союзников в органах Народной Власти, в существовании и функционированииих массовых организаций, и т.д.

Конечно, это утопия – думать, что союзники будут непоколебимо следовать шагам строительства социализма, что не будет борьбы с ними для проведения в жизнь данных шагов.

Мы последовательно поддерживаем необходимость кооперирования производства до и после захвата власти, поддержки кооперирования и включения кооперативов в централизованное планирование (инфраструктура, сырье, транспортировка и т.д.).

г) Относительно взгляда КПГ на избирательное право

Некоторые товарищи считают, что нижеизложенный тезис КПГ ограничивает избирательное право молодёжи и пенсионеров: «Ядром рабочей власти будут производственные единицы, места работы, где будет осуществляться рабочий и общественный контроль над управлением. В производственных коллективах будут избираться или отзываться (если понадобится) представители трудящихся в органы власти».

Уточняем, что представления ЦК не включают ограничение избирательного права молодежи, пенсионеров, неработающих женщин. Что касается студентов – учащихся, то они будут участвовать в процессе через ячейки сферы образования, дальнейшему изучению подлежит способ участия пенсионеров и неработающих женщин, например через ячейки социальных служб или общественных организаций.

Послесловие

Товарищи!

Дорогие представители Коммунистических и Рабочих Партий!

Сегодня мы гордимся, больше чем когда-либо в последнее двадцатилетие, тем, что мы не сломились не только под тяжестью наступления на социализм – коммунизм, но и под психологическим давлением, которое оказывали рабочие и народные силы под тяжестью разочарования и смуты, которую создала контрреволюция.

Мы революционно оптимистичны, верим, что наша Партия после Съезда окажется идеологически усиленной и более сплоченной, способной вдохновить и сплотить на борьбу за социализм новые рабочие и народные силы, особенно молодёжь.

Мы революционно оптимистичны, верим, что в последующие годы проявится реорганизация международного коммунистического движения, частью которого является КПГ. Эта реорганизация произойдет на основе коммунистической идеологии и единой стратегии.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ!

ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ – КОММУНИЗМ!