В последнее время ряд партий, относящих себя к коммунистическому движению, приступили к «обновлению», «модернизации» своих программных документов. Они мотивируют необходимость такого решения происходящими глубокими переменами в стране и в мире, требующими от партий, творчески развивая теорию, «по-новому» охарактеризовать современную общественную реальность, ее социально-экономические и политические предпосылки, качественные особенности и исторические перспективы.

Однако как уже принятые обновленные программы Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), так и проекты их (КПРФ и др.) и ход обсуждения последних показывают, что чаще всего речь идет не о теоретическом осмыслении новых явлений на базе марксистско-ленинской методологии, а об очередной оппортунистической ревизии основных положений науки о коренном преобразовании общества на коммунистических началах.

Трудности формирования современного революционного движения пролетариата и его союзников, способного реально противостоять мощной силе империалистической буржуазии, неизбежность обострения классовой борьбы в формах, не зависящих от воли вождей и партий, вызывают у ряда идеологов стремление уклониться от этой сложной задачи под предлогом необходимости «по-новому» подойти к оценке исторического прошлого и современной ситуации. На деле они лишь облачают в модный костюм буржуазные и оппортунистические идеологические штампы, большинству из которых уже сто и более лет.

Обычно выстраивается подобная типовая схема:

– Октябрьская революция 1917 года не была ни великой, ни социалистической;

– она произошла в отсталой стране преждевременно;

– по характеру движущих сил она была не пролетарской, а крестьянской;

– эта революция была совершена вопреки «Марксовой схеме»;

– история СССР и других стран социализма была цепью ошибок и преступлений; теория и практика социалистического строительства привели к установлению т.н. тоталитарного режима;

– сегодня лимит на революции в России исчерпан, они грозят гражданской войной;

– современный пролетариат утратил авангардную роль, перестал быть революционным;

– в информационную эпоху рабочий класс перестает быть главной производительной силой общества, уходит с исторической арены;

– социальную базу современных коммунистических партий все в большей мере начинают составлять «интеллектуальные собственники», «офисный пролетариат», «белые воротнички».

Отсюда следует ставка на позитивную эволюцию буржуазного общества и на т. н. средний класс как его движущую силу. Пример «цивилизованной» Европы – колыбели гитлеровского фашизма – ничему не научил этих идеологов. Забыты и предупреждения В.И. Ленина о реакционном характере последней стадии капитализма и формы его существования «от войны до войны».

Эти «новации» давно перечеркнуты практикой европейских левых, которые, оказавшись неспособными плыть «против течения», стали частью буржуазной системы, стремительно деградирующей как «социальное государство», как общество «всеобщего благоденствия».

Стремление «левых» встроиться в структуры ЕС делает их заложниками НАТО и неоколониальных авантюр, борьбы с инакомыслием, клерикализации общества и в целом империалистической глобализации под знаменем либерального «прогресса» с его социал-дарвинизмом, при которой 20 % избранных эксплуатируют 80% остального человечества.

Некоторые коммунистические партии участвуют в создании т. н. «Партии Европейских Левых», которая, вместо объединения пролетариата против транснациональной монополистической буржуазии, становится на путь апологетики империалистической интеграции

В России в последнее время активизируется новая разновидность ревизионизма, идеологи которой заявляют об ограниченности применения марксизма как чисто европейского учения, фактически отрицая классовый подход, интернационализм, выступают с надклассовых позиций «государственного патриотизма», обвиняют основоположников марксизма-ленинизма в русофобии и даже в разрушении «духовности» русского народа. Вся предшествующая история и современная практика международного коммунистического и рабочего движения, вся объективная реальность выступает против таких «обновлений» коммунистической теории и практики. Ничего, кроме обыкновенного ренегатства и приспособленчества, в этом обновлении нет.

Пленум ЦК РКРП-РПК постановляет:

– решительно осудить буржуазно-космо-политическую и буржуазно-националистическую формы антимарксизма, особо отметив, что они сходятся в главном для их идеологов – отрицании классового подхода;

– категорически отвергнуть оппортунистические уступки, делаемые рядом коммунистических партий в ходе т.н. обновления своих программ, как проявление современного ренегатства.