Введение

Мы[1] приветствуем и тепло благодарим за присутствие на 18-м Съезде КПГ представителей Коммунистических, Рабочих Партий и Фронтов. Особая значимость Съезда заключается в том, что он состоится в период, когда возникают крупные экономические, социальные и политические проблемы на мировом, на региональном уровне и в Греции. Мы считаем, что Съезд будет способствовать открытию новой страницы в борьбе и перспективе рабочего, народного движения, вкладу Партии в международное коммунистическое и антиимпериалистическое движение.

В процессе предсъездовского обсуждения первой темы, касающейся отчета о деятельности Партии и её задач до 19-го Съезда, приняло участие 72% членов партии. Обоснованно отсутствовало 17%, а не обоснованно 11%. За тезисы проголосовало подавляющее большинство членов партии. Против проголосовало 0,15%, а 0,3% воздержались. В предсъездовском процессе по второй теме, касающейся Тезисов ЦК о социализме, приняло участие 73% членов партии. Обоснованно отсутствовало 17%, а не обоснованно 10%. За тезисы также проголосовало подавляющее большинство членов партии. Против проголосовало 0,35%, а 0,61% воздержались.

Предсъездовская работа показала, что положение Тезисов о том, что Партия стала лучше популяризовать свои позиции по крупным проблемам, что проведена значительная работа по распространению политического предложения партии по созданию Фронта, по Народной Власти и Экономике, по выявлению необходимости социализма является верным.

Мы не исчерпали все возможности, чтобы шире развернуть подобное обсуждение и диалог среди масс рабочих, служащих и народных слоев, раскрыть этот вопрос шире в массовом движении. На основе нашей Программы мы имеем разработанные позиции по всем основным проблемам, касающимся рабочего класса и народной семьи. Мы разработали конкретные требования и цели борьбы, соответствующие обостренным народным проблемам. Все это способствует проведению повседневной борьбы и более широкой популяризации нашей стратегии. Повсюду проявляются исторические границы капиталистической системы, последствия деятельности монополий и их политической власти. Мы не только можем, но и должны отвечать всесторонне обоснованно на вопросы и поиски выхода, на то, есть ли решение, перспектива. Руководить более умело, в соответствие с требованиями времени и развитием классовой борьбы.

Подавляющее большинство членов партии подтвердило основную оценку Тезисов о том, что сделаны значительные шаги в работе Партии в целом. Проведённое обсуждение показало, что согласие с обоими текстами Тезисов имеет твердую основу. Идейно-политическое единство Партии ещё сильней и существенней сегодня, оно, в том числе, укрепляется через опыт, борьбу и идейно-политическое состязание. Укреплению идейно-политического единства Партии способствовали её мероприятия и инициативы, рост участия в многообразной, жёсткой борьбе. Значительно способствовали этому и многообразные мероприятия, посвященные празднованию 90-летия учреждения Партии, проведенные на протяжении года: масштабные мероприятия по всей Греции, посвященные 90-летию Великой Октябрьской Революции, 60-летию Победы над фашизмом и 60-летию Демократической Армии Греции. Эти мероприятия оказали значительное воспитательное влияние, так как способствовали обогащению опытом и уроками героического пути нашей Партии, познанием теории и политики. Интернационалистская позиция и борьба КПГ поднялись на более высокий уровень.

На протяжении предсъездовского процесса были высказаны значительные критические замечания относительно руководства со стороны партийных Органов. Важно принять во внимание критику относительно необходимости больше и существенней помогать партийным первичным организациям (ППО), с тем чтобы их ориентация стала более нацеленной и чтобы они совершенствовали свою способность конкретизировать и приспособлять задачи к своему полю действия. Чтобы ППО поддерживали своими инициативами центральные выступления Партии.

Сегодня мы все сознаем, что требования увеличиваются, так как первые признаки кризиса уже проявились в нашей стране. Кризис разразится, он будет глубоким и сравнительно длительным. У нас лишь один выбор – соответствовать требованиям так, чтобы рабочее движение оказалось на позиции контрнаступления, чтобы социальный союз продвинулся. Одним словом, мы должны внести вклад в рост и обострение классовой борьбы, в развитие политического сознания у наиболее широких народных слоев. Основным условием выполнения этих задач является вклад в реорганизацию рабочего движения.

Лозунг 18-го Съезда выражает лишь одно: КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ ПО ВСЕМ ФРОНТАМ, В ДВИЖЕНИИ, В НАШЕЙ РАБОТЕ, В СПОСОБЕ РУКОВОДСТВА. Необходимо переприспособление, чтобы справиться, соответствовать новым требованиям.

Решения и конкретные, на каждом этапе, задачи Партии стали более сложными, следовательно, совсем не достаточно, напротив, затрудняет положение, когда руководство ограничивается упоминанием и описанием конкретных практических задач и не делает конкретные разработки, с тем чтобы непосредственно включаться и вносить свой вклад в общую работу Партии и единую программу действий…

Предсъездовская работа показала, что мы должны более решительно обратить наше внимание на то, чтобы вся Партия, вплоть до каждой ППО, систематически делала выводы и извлекала уроки, как следует работать среди рабочего класса, в массовом движении в целом, в массовых организациях. Был накоплен определенный опыт. Однако описания проблем или возникающих возможностей недостаточно. Начиная с ЦК, мы должны способствовать приобретению всестороннего опыта, требовательней проверять способы решения проблем, преодоления трудностей, и то, как мы справляемся со сложными задачами. Процесс изучения и извлечения целостного опыта является решающим инструментом для улучшения нашей борьбы и её результативности. Чем глубже мы изучаем нашу работу, тем существенней будет обобщение выводов и эффективней и целостней дальнейшая разработка её направлений.

Ответственность в первую очередь лежит на ЦК, который должен систематически организовывать изучение развития событий в каждой отрасли и секторе экономики в сочетании с усилением борьбы. Он должен организовывать национальные совещания по отраслям. Далее ответственность лежит на Региональных, Городских и Окружных Комитетах. Это звено должно обеспечивать единое руководство всеми силами по отраслям, как в направлении самостоятельной политической деятельности, так и в направлении деятельности в массовом движении, во всех местных структурах, не нарушая их независимость и отличительные черты. В сегодняшних условиях, когда внушительное большинство проблем зависит от общей политики, невозможна прогрессивная, радикальная борьба, если она ограничена местной или узко отраслевой проблемой. Каждый предмет борьбы по-своему связан с общей политической проблемой.

Во всяком случае, эта проблема касается в первую очередь работы кадров. Нам всем необходимо заново пересмотреть свою работу, так, чтобы она отвечала сегодняшним потребностям.

Предсъездовская работа, показала, в том числе, что мы стали более зрелыми, опытными и способными шире раскрыть свои крылья к народу, без опасений и промедления, преодолевая тупики, которые объективно порождает фрагментарность. Мы готовы отвечать на вопросы о том, что сегодня является реалистическим и осуществимым.

Также было правильным решение обсудить на 18-м Съезде оба крупных вопроса: деятельность Партии и Тезисы о социализме. Предсъездовское обсуждение выявило единство этих двух вопросов, которое красноречиво запечатлено в лозунге КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ и в необходимости дать ответ на основные вопросы, рожденные победой контрреволюции.

Возникли вопросы и даже выражались сомнения, полезно ли сегодня, когда все более обостряются народные проблемы, рассматривать процесс социалистического строительства, а также вопросы, может ли сегодня одна партия, сама по себе, дать глубокие ответы на вопросы социалистического строительства.

Если до Съезда мы были уверены в том, что не следует терять времени, требуется сделать выводы, то сегодня мы вдвойне убеждены, что это обсуждение не должно откладываться на неопределенное будущее, тем более теперь, когда необходимость социализма ещё более настоятельна.

Сегодня коммунистическая партия не может действовать наиболее эффективно, иметь научно разработанную революционную стратегию, давать ответы на важнейшие вопросы, не изучая положительный и отрицательный опыт социалистической революции и строительства социализма. Те, кто покинули этот путь, до победы контрреволюции и после, во имя якобы обновления, в итоге пришли к принижению значения борьбы за социализм, вплоть до отказа от неё. К тому же, в период, когда усиливается путаница относительно причин, которые привели к реставрации капитализма, в период полный разочарования, потерянных надежд и вопросов о том, есть ли настоящий выход, социализм – не мечта, а цель, которую следует достичь, разумеется, когда образуются известные условия. Одним из условий его завоевания является не только подготовка через повседневную борьбу, но и идейно-политическая готовность субъективного фактора. Эта готовность неосуществима без извлечения опыта из социалистического строительства. Мы в своей Программе подчеркиваем, что антимонополистическая, антиимпериалистическая борьба, вне которой следует соглашательство, ещё больше включена в борьбу за свержение капитализма. Она стала сегодня ещё более антикапиталистической. Но нет никакой другой возможности кардинального изменения помимо социализма. Следовательно, у нас нет права воздвигать «китайскую стену» между социализмом и борьбой за сплочение антиимпериалистических, антимонополистических сил, что и составляет предложение Партии по созданию коалиции.

Процесс социалистического строительства, его положительный и отрицательный опыт, подтвердили большое значение верно разработанной стратегии, субъективного фактора, то есть Партии – руководящей силы рабочей власти.

Текст Тезисов является продолжением текста Национальной Конференции 1995 года, рассмотревшей причины победы контрреволюции. В нем дается оценка субъективного фактора, социалистической рабочей власти в целом, того, какие она решения принимала на каждом этапе социалистического строительства, как она решала новые и в определенной степени беспрецедентные вопросы, требующие практического решения, принимая во внимание, что единственная цель социалистического – коммунистического общества это постоянное удовлетворение растущих потребностей человека. При этом принимаются во внимание конкретные внутренние, а также международные условия, господство империализма. В том числе принимается во внимание стратегия международного коммунистического движения в условиях наступления империализма.

Некоторые товарищи и друзья рассматривают социалистическое строительство, отрывая экономику от политики, либо абсолютизируют субъективный фактор, либо принижают его, даже при социалистической власти.

Во второй части работы Съезда будет дана возможность более подробно рассмотреть предложения и замечания, сделанные по тексту о социализме, будут выявлены пункты, требующие улучшения, с тем, чтобы мы пришли к максимально целостному тексту и продолжили эту работу сразу же после 18-го Съезда.

Недавние события делают ещё актуальней задачу вклада партии в народное контрнаступление

Первое событие – это начало капиталистического кризиса, который одновременно охватил США, ЕС, Японию, он имеет и будет иметь последствия для Китая, России и других стран, которые в последние годы развили высокие темпы капиталистического развития. Греция тоже находится в преддверии кризиса, это связано и с процессом кризиса в Балканских странах и в Юго-Восточной Европе в целом. Отмечается, что кризис будет глубоким и сравнительно длительным. Характер кризиса, причины вызывающие его, следовательно, и позиция рабочего и народного движения являются не просто значимыми, а принципиальными вопросами. Призывы правительств, либеральных и социал-демократических партий, структур капиталистов-работодателей, что необходимо объединение и консенсус для преодоления кризиса «всеми вместе», лживы, дезориентирующие и особо опасны. Они нацелены на разоружение рабочего движения, движения народных общественных сил, являются призывом к очередным жертвам с их стороны и подчинению.

Как правительство НД, так и ПАСОК, используя различные фразы и лозунги, говорят, по сути, об одном: о необходимости обеспечения максимального сотрудничества социальных партнеров, всех «производительных сил», чтобы кризис миновал максимально безболезненно. В то же время их решения и предложения включают две взаимосвязанные, основные, характерные стороны: меры по обеспечению прибыльности, насколько это возможно, и «обезболивающие» поверхностные меры против крайней бедности. Они играют с процентными ставками и сложными процентами, чтобы сохранить зависимость трудящихся от жилищных и потребительских займов.

НД в качестве правительства не имеет возможности играть роль буржуазной оппозиции. Она последовательно внедряет в практику антитрудовые отношения, разработанные ЕС, начиная с доклада Серкаса, в котором рабочее время делится на «активное» и «неактивное». Наносится удар по стабильному, ежедневному рабочему времени, что приведет к упразднению сверхурочного времени и ещё больше понизит цену на рабочую силу. НД ссылается на последствия международного экономического кризиса, чтобы связать только с ними особые проблемы, с которыми она сталкивается из-за обширного государственного долга, чтобы во время кризиса продвинуть освобождение рынков и провести некоторые приватизации, чтобы последовать призыву капитала и продвинуть изменения на рынке рабочей силы.

ПАСОК, но и СИРИЗА и ЛАОС, со своей стороны, выступают в качестве оппозиции, не выходя за рамки управления кризисом, в то время, как их взор направлен лишь на национальные выборы.

Невозможно окончательно преодолеть кризис управленческими мерами, такими, как снижение процентных ставок, отсрочка оплаты некоторых займов, национализация некоторых или многих предприятий, банков и бывших ДЕКО («Госкомпании общественного назначения»). Кризис не преодолеть, следуя логике постепенного перераспределения доходов при государственной инспекции цен, льготах в помощи крайне бедным, пособиями и фондами солидарности. И эта форма управления обострит проблемы, такие, как налогообложение народа. Она непосредственно или позднее приведет к росту государственного долга. Тем более не состоятельна позиция об усилении государственного контроля над банками и предприятиями в условиях свободного рынка, концентрации и централизации капитала и обострения конкуренции.

Наша Партия с первой же минуты подчеркнула, что экономический кризис, который вначале проявлялся, в основном, как кредитный и согласно одной точке зрения, только впоследствии распространился на некоторые отрасли производства, есть порождение капиталистического способа производства.

Поборники капиталистической системы, реформисты и оппортунисты возлагают вину на способ управления, избранный либеральными и социал-демократическими партиями. Они это делают для того, чтобы оправдать капиталистическую систему, чтобы представить кризис как результат субъективного выбора той или другой буржуазной партии, либо как отклонение от якобы здоровой капиталистической системы. Поэтому и были вызывающим образом, чрезмерно использованы термины «капитализм-казино», «крайне свободный рынок», и т.д. Они последовательно пытаются скрыть, что кризис неизбежен, так как капиталистической системе присущи анархия, неравномерность развития отраслей и секторов, подрыв покупательной способности трудящихся, погоня за конкурентоспособностью. Вопрос, разумеется, не только теоретический. Через искажение причин и характера кризиса идет попытка заставить трудящийся народ принять управленческие меры, которые предлагаются. Особое значение придается обеспечению союза со средними слоями.

Кризис ещё более красноречиво выявил исторические границы капиталистической системы. Он развенчал буржуазную пропаганду о конкурентоспособности, предпринимательстве, динамике глобализации и периферийных организаций, ряд распространенных идеологических выдумок о том, что все страны совместно могут справляться с общими опасностями. Кризис развенчал пропаганду о том, что процесс так называемой глобализации якобы обеспечивает всемирную безопасность и единение, следовательно, народы не должны противиться глобализации, а страны не должны помышлять об отклонении от решений по ее осуществлению.

Неокейнсианские рецепты предлагают усилить непосредственное государственное участие в некоторых банках или производственных предприятиях, но временно, на 2-3 года, пока не будет преодолен спад, и, самое главное, без возвращения к трудовым отношениям, которые имели государственные служащие до приватизации.

Предложения, которые поддерживает НД и другие партии, считающие, что у Евросоюза нет альтернативы, так же, как и аналогичные предложения в рамках ЕС, не приведут к росту цены на рабочую силу, как это произошло в послевоенный период в Западной Европе.

Штабы империалистов видят синхронный характер кризиса, его длительность и глубину. Мощные империалистические державы пытаются найти совместное решение, несмотря на свои противоречия и антагонизмы. Поэтому Большая семерка G7 расширилась до Большой двадцатки G20. Одновременно они пытаются максимально использовать менее сильные капиталистические страны. Аналогичные попытки были предприняты и предпринимаются в рамках ЕС. Однако и здесь явно наблюдается неизбежность межимпериалистических различий и антагонизмов. Несмотря на то, что империалисты согласны по антирабочим и антинародным мерам, каждый выбирает свой путь на национальном уровне, в особенности правительства мощных империалистических государств. Ещё раз подтверждается, насколько реакционной является позиция, которой придерживаются оппортунисты в нашей стране и в Европе, заявляющие о необходимости глубокого федерального объединения Европы, необходимости единой политики. Вопрос не в единой политике, а в её классовом характере.

Даже если под влиянием классовой борьбы и необходимости ограничения отрицательных последствий, тем более при приближении выборов, будут сделаны определённые уступки, они не могут привести к повышению уровня жизни. Они очень быстро иссякнут. Разразится новый цикл кризиса, более тяжелый, как и сегодняшний кризис тяжелей предшествующего. Также возрастает опасность империалистических военных столкновений, разжигания их новых очагов.

В условиях кризиса есть два варианта развития событий. Возможно, рабочее движение обретет силу и динамику в союзе с самозанятыми и крестьянами, инициирует радикальные процессы и перемены, но возможно, что оно окажется загнанным в угол, разоруженным, неспособным справиться с бурей, окажется в состоянии стагнации и даже отката. Именно сегодня решающее значение приобретает наращивание усилий Партии по укреплению партийного строительства на местах работы и по отраслям, её способность достигать максимально возможного сплочения сил вокруг антимонополистических, антиимпериалистических целей.

Ещё более настоятельной становится необходимость популяризации и усиления влияния всего комплекса предложений Партии, восприятия значения обобществления, кооперирования, национального планирования, рабочего контроля. Перед нами встают новые требования в отношении идейно-политической борьбы, идейной борьбы в рядах движения, необходимости ослабления влияния буржуазных воззрений и идеологических выдумок. Требуется нанести идейный и политический удар реформистским и оппортунистическим силам, мешающим радикализации движения, преграждающим путь классовому единству, социальному союзу, формированию единого общественно-политического фронта, организующего борьбу за свержение власти монополий, в пользу Народной Власти и Экономики.

Второе событие касается взрыва молодёжного и народного гнева в целом, в связи с хладнокровным убийством ученика в Эксархиа. Массы молодёжи, в особенности школьники, а также студенты, учащиеся вновь вышли на улицы большинства городов страны, скандируя лозунги против государственного насилия и за государственное бесплатное образование. Наряду с ними, плечом к плечу шли профсоюзы классовой ориентации, сделав, таким образом, значительный шаг к совместной деятельности рабочего и молодёжного движения.

Уроки, которые можно извлечь из этих крупных мобилизаций, затронувших большýю часть народа, отклик которых преодолел границы страны, следующие: действительно, искра может привести к воспламенению движения при наличии необходимой основы, при негодовании по поводу капиталистической реструктуризации, при обманутых надеждах на то, что в рамках буржуазной системы возможно дать народу радикальные решения его проблем, особенно проблем молодёжи, являющейся жертвой гибких трудовых отношений, частичной занятости, государственного насилия и манипуляции. Это не было лишь всплеском. Проявился настрой на борьбу в целом, на борьбу за будущее и права нового поколения.

Некоторые назвали всплеск гнева молодёжи народным восстанием, характерно, что это делала та часть буржуазной прессы, которая ориентируется на социал-демократию, в то время как СИН/СИРИЗА провозглашала движение молодёжным восстанием. ПАСОК отмежевалась, концентрируя своё внимание на использовании борьбы в своих выборных целях, чтобы заменить НД у правительственного руля.

Имела место попытка представить молодёжные манифестации как возрождение организованного и «обученного» движения, называющего себя «противовластным». Его характерной чертой является маска, и в особенности – слепое насилие, использование «коктейлей Молотова» и подобной экипировки, примененной для разрушения витрин банков, магазинов, государственных зданий и т.д., а также грабеж. Их основной чертой было отсутствие политических лозунгов и требований, целей, рамок действий. Они провозгласили себя мстителями за несправедливую смерть ученика, сторонниками общей борьбы против власти, против любой формы организации и руководства.

НД попыталась использовать имевшее место слепое насилие, чтобы оклеветать народное и молодёжное движение, возбудить самые реакционные и консервативные рефлексы, оправдать государственное насилие, которое в итоге было направлено против демонстрантов в целом. Она впервые реализовала закон ПАСОК, закон, составленный согласно логике «европейского закона о терроризме». Открыт путь к применению всего арсенала реакционных законов, который до сих пор не был использован из-за давления со стороны движения. НД получила аргументы для реализации давно вынашиваемой цели – допустить ОМОН в вузы, в корне нарушая их неприкосновенность, которая была установлена после героических событий восстания Политехнического университета при диктатуре.

ПАСОК предстала двуликой, но не смогла скрыть свои опасения относительно таких форм борьбы, как захваты, демонстрации, относительно политизации борьбы, выступлений против политики обеих партий власти. С одной стороны, она осуждала авторитарность правительства, репрессивную деятельность Органов Безопасности, а с другой стороны, осуждала правительство за то, что оно бездействует в то время, как «люди в масках» разрушают имущества.